Parfois, je me demande qui sont les néo-colonisateurs... On reproche parfois aux européens de se comporter en "néo-colonisateur" envers l'Afrique, mais quand on voit de telles demandes, ça donne l'impression que certaines personnes cherchent à "islamiser" la France.
Longtemps, on a reproché aux Français d'Algérie et du Maroc d'importer leurs coutumes au maghreb, mais maintenant, de plus en plus d'extrèmistes viennent "nous' gonfler avec les histoires de foulard, d'horaires de picine pour les femmes etc.
Quand je dis "nous", je pense particulièrement à tous ceux et celles des MRE qui expriment un réel désir d'intégration et qui sont freinés par ce genre de décisions.
Je sais que sur ce point, je vais être contesté mais je persiste et signe quand j'affirme que bon nombre de femmes ou de jeunes filles portent le voile ou ne fréquentent pas les piscines mixtes par contrainte familiale. Nombreuses sont les filles ou les épouses qui ne ne soumettraient pas à ces prétendues pratiques religieuses si le père, le mari ou le regard des autres ne l'y contraignaient pas.
Nombreuses sont les filles qui n'ont pas de petit copain non pas par observance religieuse mais parce que leur père ou leur frère les en empêche.
Les NPNS ont pour objectif de libérer les filles et les femmes du joug des pères, des maris et de la société qui relègue la femme musulmane à un second plan.
Conbien de femmes, heureuses de pouvoir enfin goûter à l'égalité, y compris sur nle plan sexuel, se retrouvent de nouveau enfermée dans ce carcan de règles matchistes à cause de la banalisation de ces pratiques?
La laicité et la liberté est réellement mise en danger par cette banalisation d'un islam radical, intolèrant et dictatorial.
Et le phénomène n'est pas que français. L'Egypte, le Maroc, l'Algérie, le Liban sont aussi touchés par cette "peste verte" qu'est l'islam radical.
Le pire, c'est qu'à l'origine, la religion musulmane constituait un progrès pour les femmes. Mais ce qui était un progrès au VIIème siècle est une régression au XXIème. Au lieu de poursuivre les réformes lancées par le prophète, les intégristes reculent.
Un exemple? Jusqu'à la naissance de l'islam, la peine infligée aux femmes adultères était la mort par lapidation. Le coran, lui, a remplacé la lapidation par cent coups de fouet. Pour l'époque, 100 coups de fouets pour un adultère, c'était sympa, c'était révolutionnaire. Mais en 2009, c'est carrément rétrograde.
La pratique religieuse est une chose vivante qui se doit d'évoluer avec son temps. Ce qui compte avant tout, c'est l'esprit dans lequel les choses ont été dites.
Le voile, le fouet, le ramadan... tout ça correspond à une époque, à un contexte. Or, le contexte a changé. Comme dirait l'autre, comprenne qui pourra.
