Paul était à quelques égards en avance sur son temps (argument sophistique éculé), mais il est indigne de représenter un Dieu INTEMPOREL. Paul n'est pas en avance sur NOTRE temps, et cela est tout ce qui importe! Parce que les lettres haineuses qu'il a écrites, il y a plus de deux milliards de chrétiens, dont des centaines de millions voulant conquérir le monde, qui affirment qu'elles sont encore d'actualité. Et c'est cela qu'il faut rejeter avec vigueur.
deja intemporel signifie eternel, je ne vois pas en quoi il est indigne de dire que dieu est eternel.
paul est beaucoup plus en avance sur sont temps que tu ne le crois. en outre, la bible n'a pas ete ecrite pour les juste mais pour les injuste, elle n'a pas ete ecrite pour les bien portants mais pour les malades.
oui, le christianisme evangelique est la religion quoi croit le plus rapidement au monde. elle existe depuis 2 ou 3 siecles et elle comporte deja de 420 a 500 millions de membres. le taux de croissances et de 10% rien qu'en france.
Le problème est que l'apôtre de la Haine prétendait parler au nom de Dieu, et non en son nom propre. C'est pour cela qu'il est impardonnable. S'il n'avait parlé qu'en son nom propre, je pourrais encore lui pardonner.
C'est le prophete qui parle au nom de dieu, un prophete est celui qui a recu le don de prophetie. il existe un autre don qui est distinct du don de prophetie mais qu lui ressemble beaucoups, c'est le don d'enseigner qui est clairement decrit dans la bible. celui qui enseigne ne parle pas au nom de dieu.
S'il n'avait parlé qu'en son nom propre, je pourrais encore lui pardonner.
quand tu veux!