Dieu est tout puissant, n'est-ce pas? Il est supposé avoir le contrôle de tout et il aime sa créature qu'est l'Homme, non? Je te recite:Il le serait si il ne nous avez pas prévenu que Satan lui est une vrai crapule...
Dieu donc laisse à Satan tout le loisir de nous égarer et de commettre le pire du pire. Tu trouves ça juste et bon ou bien particulièrement crapuleux? Personnellement, j'opte pour le dernier qualificatif.Dieu a laisser carte blanches a satan pour égaré les gens...
Si Satan est une ordure de la pire espèce, pourquoi Dieu –qui nous aime tant– du haut de sa puissance absolue ne l'a-t-il pas éradiqué?
Ce Dieu-là, je me permets d'émettre un constat sur sa piètre entité. Celle-là même qui ne peut empêcher le Mal d'exercer son oeuvre sans qu'elle ne lève le petit doigt. Pire, Dieu se permet même de contempler les désastres humains d'ici-bas avec un laisser faire relevant du sadisme.Si tu croit que tu me fait peur ou que tu me boulverse avec tes insulte a deux balles envers Dieu ben tu te gourre ! tous ceci n'est que du vent que tu fait pour te rassuré toi même que même quand tu insulte Dieu il ne fait rien ! mais nous verrons bien une fois devant lui...
Le Dieu auquel je pense personnellement –celui qui n'a jamais rien écrit ni fait écrire– et devant qui je me retrouverai peut-être une fois passé à trépas m'accueillera avec bienveillance dans son Absolu. Je serai en extase.
Tu parlais d'un délais. Quelle en est la durée? Car si l'Homme est toujours là dans un million d'années, gageons que Satan y sera tout autant. Et puis même si ça devait ne pas être le cas, ce Dieu qui l'aura autorisé à oeuvrer dans le pire un laps de temps avant de l'envoyer dans les flamme de la Géhenne, n'est-ce pas là crapuleux? Des centaines de millions d'hommes, de femmes et d'enfants innocents morts dans la souffrance des siècles durant alors que Dieu –commanditaire de l'Horreur– restait là à contempler le triste spectacle, n'est-ce pas terrible?A part la liste des adhérent la bêtise dont tu fait surement partie Satan n'a rien prolongée du tous...
Le Mal réel, dis-tu? Si RIEN n'existe en dehors de la volonté de Dieu, d'où vient le Mal?Au contraire je trouve sont attitude juste ! il laisse une secondes chance au humain de ce racheter de leur désobéissances et de leur péché, les prévient de ce qui est VRAIMENT mal et bien pour evité que l'homme ne s'égare dans sa propres définition du mal et du bien qui est parfois erroné.Si Dieu ne nous avez pas laisse encore une chance, ne nous avez point prévenu et nous mettrais un détin directe en enfer la est l'injustice ! ce qui n'est visiblement pas le cas ! donc...
Dieu >< Satan est une dualité immuable. C'est le combat éternel du Bien contre le Mal. Dissocier le Mal de l'entité divine unique est contraire au monothéisme. Car si Dieu est unique, si aucun pouvoir surnaturel n'existe en dehors de lui alors Satan ne devrait pas être. Dieu serait le TOUT, Bien et Mal y compris.Satan a gangé la bataille et même plusieurs mais pas la guerre...
La lecture du monothéisme abrahamique est loin de ce TOUT. Logique car historiquement, il découle du polythéisme dont il a conservé certains réflexes.
Si l'on prend la Triade sumérienne, An, Enlil et Enki, le deuxième est sans conteste celui qui prit le dessus. Toutes les traces écrites que nous possédons aujourd'hui nous indiquent qu'au fil du temps, on le nomma Lil puis Il et enfin El, le Dieu Biblique. Il n'est évidemment pas question ici de plagiat mais bien de l'évolution des croyances au fil des millénaires dans une région nommée Mésopotamie. Ce que l'on appelle "Dieu Unique" n'est autre que le Dieu que les peuples gardèrent en éliminant progressivement les autres. L'inverse ne s'étant jamais produit. Désolé pour ton fantasme.On pourrais aussi dire que le Dieu unique qui existe déjà au temps akkado sumérien na pas plagié mais aurait était plagié ! De plus si on suis ton raisonnement les entreprise hiérarchisé aurais copié les légendes akkado sumérienne...et que Darwin a plagié Anaximandre...
Frustrés de la religion? Mais c'est tout le contraire, quand on en est libéré, l'on peut appréhender sereinement tous les facteurs historiques ayant contribué à son élaboration. Et a contrario de ta projection historique fantasmée, il est indéniable que les récits bibliques ont subi l'influence de la civilisation sumérienne, tous les exégètes l'ont bien démontré. Pour rappel, Abraham (s'il a existé) est né à Ur, ville sumérienne polythéiste (forcément). Ce n'est assurément pas un hasard.Les contradictions que je voie c'est surtout des frustré de la religion cherchant des histoires "ressemblante" et affirmé un plagiat sans preuve ! rien que pour l'arche de Noé on trouve cette histoire dans pratiquement toutes les religion même en asie et chez les incas...
Quant au Noé inca, j'aimerais que tu nous cites tes sources.
Ton négationnisme historique n'égale que tes fantasmes dogmatiques et le peu de crédo que tu accordes aux preuves laissées par l'Histoire le confirme bien. Rien d'étonnant venant de quelqu'un supposant un complot mondial matérialiste anthropologique et archéologique.Votre façon d'isolé les histoire de la bible a une partie du globe est simpliste et dénué de logique...Je le répéte on pourrai par la prétendre que Darwin a copié Anaximandre et les deux scientifique musulmans qui on établie une théorie Darwinienne en prétendant que le mot "évolution" existé DEJA en ce temps la...
Rien à voir. Aller, petite leçon:L'omnipotence de Dieu n'est pas contradictoire ! c'est lui qui a crée les organes que tes parents on garder par la suite, c'est lui qui a crée la terre et le ciel t'offrant la nourriture pour te faire vivre, c'est aussi lui qui ta donner l'ouïe, la vue et le "cerveau" avec lequel tu réfléchie surement bien peu...
Le paradoxe de l'omnipotence est la contradiction apparente inhérente à l'existence d'un être omnipotent : un tel être pourrait en effet décider d'actions qui limitent sa propre omnipotence. Certains philosophes prétendent que ceci prouve que l'omnipotence n'existe pas. D'autres s'expliquent le paradoxe par ce qu'on ne comprend pas ce qu'est l'omnipotence ou les différents degrés d'omnipotence possibles. Averroès a été le premier à suggérer ce paradoxe.
Le problème de l'existence du mal dans la religion chrétienne est une question théologique liée à cette contradiction : Dieu, à l'origine de toute la création, aurait donc aussi créé le Mal - mais pourquoi ? Peut-être est-ce pour permettre de définir le bien car, sans le mal, il est impossible de dire que quelque chose est bien...
L'omnipotence est un réel problème pour la religion. C'est un paradoxe nécessaire. Si Dieu existe, il est omnipotent. Donc, s'il est omnipotent, il est capable de créer une roche si lourde qu'il ne peut lui-même la lever. Mais s'il ne peut la lever, il n'est donc pas omnipotent, donc il n'y a pas de Dieu, ainsi de suite. Et donc le fait qu'il y ait contradiction par une opposition de force par un concept sur l'omnipotence, comme il l'est dit ci-dessus, cela donne raison aux deux. Nous pouvons parler alors d'opinion.