Pourquoi les occidentaux (non musulmans) bombardent-t-ils la Lybie?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ihdina
  • Date de début Date de début
Ihdina

Ihdina

Pourquoi les occidentaux (non musulmans) bombardent-ils la Lybie?

A cette question certains me répondront "c'est pour protéger la population" ou "c'est pour dégager Khadafi"

Et là arrive cette autre question :

Comment l'occident peut'il se sentir plus concerné par le sort de la population musulmane lybienne que les pays arabes ?

N'est ce pas aux pays arabe et/ou musulmans d'apporter leurs aide à la résolution d'un conflit dans un pays musulmans ou bien est-ce aux non-musulmans d'apporter une réponse et tout faire comme d'habitude?
 
Ihdina a dit:
Pourquoi les occidentaux (non musulmans) bombardent-ils la Lybie?

A cette question certains me répondront "c'est pour protéger la population" ou "c'est pour dégager Khadafi"

Et là arrive cette autre question :

Comment l'occident peut'il se sentir plus concerné par le sort de la population musulmane lybienne que les pays arabes ?

N'est ce pas aux pays arabe et/ou musulmans d'apporter leurs aide à la résolution d'un conflit dans un pays musulmans ou bien est-ce aux non-musulmans d'apporter une réponse et tout faire comme d'habitude?
Cliquez pour agrandir...
Des fois, je trouve que Chavez est plus musulman que les musulmans.

Le chef de l’Etat vénézuélien, considéré comme le leader de la gauche radicale en Amérique Latine, avait proposé lundi de créer une mission internationale de paix, formée par plusieurs pays amis, susceptible de faire office de médiateur entre le président Mouammar Kadhafi et l’opposition libyenne. « Et si au lieu d’envoyer des Marines et des avions nous envoyions une mission de bonne volonté pour aider nos frères à cesser de s’entretuer ? ", avait déclaré lundi, Hugo Chavez, au sujet d’une possible mission de paix. Le président vénézuélien a également condamné toute éventuelle intervention militaire internationale qui serait selon lui une catastrophe et a accusé les Etats-Unis d’exagérer la situation libyenne pour justifier une invasion du pays, producteur de pétrole.
 
les pays arabes se sentent concernés par les révoltes dans les pays musulmans ..
la preuve l'arabie saoudite est entrain de réprimer les manifestations du barhain ..

on peut pas tout faire , defendre son trone et aider des gens a se sortir des griffes d'un dictateur ...

d'abord il faut eviter que les pays proche passent aux main des chiites , puis ensuite on verra pour les autres .
 
Ihdina a dit:
Pourquoi les occidentaux (non musulmans) bombardent-ils la Lybie?

A cette question certains me répondront "c'est pour protéger la population" ou "c'est pour dégager Khadafi"

Et là arrive cette autre question :

Comment l'occident peut'il se sentir plus concerné par le sort de la population musulmane lybienne que les pays arabes ?

N'est ce pas aux pays arabe et/ou musulmans d'apporter leurs aide à la résolution d'un conflit dans un pays musulmans ou bien est-ce aux non-musulmans d'apporter une réponse et tout faire comme d'habitude?
Cliquez pour agrandir...
il faut plutôt poser la question "pourquoi les pays arabes n'ont pas intervenu pour aider la population".
 
MarxIslam a dit:
Des fois, je trouve que Chavez est plus musulman que les musulmans.

Le chef de l’Etat vénézuélien, considéré comme le leader de la gauche radicale en Amérique Latine, avait proposé lundi de créer une mission internationale de paix, formée par plusieurs pays amis, susceptible de faire office de médiateur entre le président Mouammar Kadhafi et l’opposition libyenne. « Et si au lieu d’envoyer des Marines et des avions nous envoyions une mission de bonne volonté pour aider nos frères à cesser de s’entretuer ? ", avait déclaré lundi, Hugo Chavez, au sujet d’une possible mission de paix. Le président vénézuélien a également condamné toute éventuelle intervention militaire internationale qui serait selon lui une catastrophe et a accusé les Etats-Unis d’exagérer la situation libyenne pour justifier une invasion du pays, producteur de pétrole.
Cliquez pour agrandir...

C'est vrai que c'est bizarre et qu'on remarquera que là où il y a du pétrole les bombes pleuvent...
 
Ihdina a dit:
Pourquoi les occidentaux (non musulmans) bombardent-ils la Lybie?

A cette question certains me répondront "c'est pour protéger la population" ou "c'est pour dégager Khadafi"

Et là arrive cette autre question :

Comment l'occident peut'il se sentir plus concerné par le sort de la population musulmane lybienne que les pays arabes ?

N'est ce pas aux pays arabe et/ou musulmans d'apporter leurs aide à la résolution d'un conflit dans un pays musulmans ou bien est-ce aux non-musulmans d'apporter une réponse et tout faire comme d'habitude?
Cliquez pour agrandir...


cette question a été posé mille fois

tu veux la réponse

la voilà

LES DECIDEURS ARABES SE SONT REUNIS ET ONT DONNES FEU VERT A L ONU

si tu n'es pas d'accord avec tes décideurs arabes

faut les changer
 
didou200 a dit:
cette question a été posé mille fois

tu veux la réponse

la voilà

LES DECIDEURS ARABES SE SONT REUNIS ET ONT DONNES FEU VERT A L ONU

si tu n'es pas d'accord avec tes décideurs arabes

faut les changer
Cliquez pour agrandir...

La question n'est pas de savoir s'ils ont donné un feu vert ou pas MAIS de SAVOIR POURQUOI ILS N'AGISSENT PAS EUX MEME !!!

c'est facile de dire allez vous pouvez y aller...
 
Ihdina a dit:
Pourquoi les occidentaux (non musulmans) bombardent-ils la Lybie?

A cette question certains me répondront "c'est pour protéger la population" ou "c'est pour dégager Khadafi"

Et là arrive cette autre question :

Comment l'occident peut'il se sentir plus concerné par le sort de la population musulmane lybienne que les pays arabes ?

N'est ce pas aux pays arabe et/ou musulmans d'apporter leurs aide à la résolution d'un conflit dans un pays musulmans ou bien est-ce aux non-musulmans d'apporter une réponse et tout faire comme d'habitude?
Cliquez pour agrandir...
Question de médiatisation.

Et puis Kadhafi avait dit qu'il attendait du soutiens de Sarko, logique que Sarko veuille montrer que c'est plus son pote.
 
Ihdina a dit:
C'est vrai que c'est bizarre et qu'on remarquera que là où il y a du pétrole les bombes pleuvent...
Cliquez pour agrandir...
L'Occident est comme ça. A chaque crise économique, il faut s'attendre à des guerres. Si tu as bien-suivi l'actualité, le pays le plus frappé par la crise (la France) est le pays qui a tout fait pour rentrer en guerre dans ce pays pétrolier.
 
muslim712 a dit:
en pour l'Afghanistan tu va me trouver quoi?
Cliquez pour agrandir...

tu te rend compte quand meme que l'Afghanistan n'est en rien comparable ?
le peuple lybien a demander de l'aide tu t'en rappel ?

au départ en Afghanistan c'etait pour lutter contre le terrorisme . et si tu veux savoir , je n'ai jamais etait pour l'intervention en irak ( chirac non plus d'ailleurs ) et je n'est jamais été pour envoyer des troupes en Afghanistan

là c'est différent un mec et ces mercenaires s'accrochent au pouvoir alors que le peuple veut qu'il dégage .

tout ça l'autre coter de la méditerranée qui est quand meme un point stratégique pour notre pays .
 
MarxIslam a dit:
L'Occident est comme ça. A chaque crise économique, il faut s'attendre à des guerres. Si tu as bien-suivi l'actualité, le pays le plus frappé par la crise (la France) est le pays qui a tout fait pour rentrer en guerre dans ce pays pétrolier.
Cliquez pour agrandir...

la france est loin d'etre le pays le plus touché par la crise ;)
enfin je dis ça je dis rien ^^
 
MarxIslam a dit:
L'Occident est comme ça. A chaque crise économique, il faut s'attendre à des guerres. Si tu as bien-suivi l'actualité, le pays le plus frappé par la crise (la France) est le pays qui a tout fait pour rentrer en guerre dans ce pays pétrolier.
Cliquez pour agrandir...


alors si on suit ton raisonnement , ça serait l'Espagne , le Portugal et l'Italie qui aurait du faire le forcing auprès de l'ONU .
 
bilibutch a dit:
tu te rend compte quand meme que l'Afghanistan n'est en rien comparable ?
le peuple lybien a demander de l'aide tu t'en rappel ?

au départ en Afghanistan c'etait pour lutter contre le terrorisme . et si tu veux savoir , je n'ai jamais etait pour l'intervention en irak ( chirac non plus d'ailleurs ) et je n'est jamais été pour envoyer des troupes en Afghanistan

là c'est différent un mec et ces mercenaires s'accrochent au pouvoir alors que le peuple veut qu'il dégage .

tout ça l'autre coter de la méditerranée qui est quand meme un point stratégique pour notre pays .
Cliquez pour agrandir...

quel terrorisme en Afghanistan?
normal que tu n'était pas pour l'intervention en Irak puisque les médias était contre
en France en 1961 le 17 octobre des algeriens ont manifestés contre le couvre feu et ils ont eu les droit a être attachés et jetés dans la Seine par les "gardiens de la paix" 300 morts 30000 blessés
l'ONU aurait du intervenir ?
 
thales59 a dit:
la france est loin d'etre le pays le plus touché par la crise ;)
enfin je dis ça je dis rien ^^
Cliquez pour agrandir...
bilibutch a dit:
alors si on suit ton raisonnement , ça serait l'Espagne , le Portugal et l'Italie qui aurait du faire le forcing auprès de l'ONU .
Cliquez pour agrandir...
La France est le pays le plus touché par la crise parmi les 5 superpuissances qui profitent du droit de veto et qui exercent une grande influence sur l'ONU.
 
MarxIslam a dit:
L'Occident est comme ça. A chaque crise économique, il faut s'attendre à des guerres. Si tu as bien-suivi l'actualité, le pays le plus frappé par la crise (la France) est le pays qui a tout fait pour rentrer en guerre dans ce pays pétrolier.
Cliquez pour agrandir...

Tu y crois toi-même à tes âneries?
Sarko a poussé pour faire oublier les couacs précédents avec la Tunisie et l'Egypte.
 
centreat a dit:
Tu sais bien que si on les avait laissé être massacrés par Kadhafi, tu nous aurais expliqué que c'est pour protéger notre business avec Kadhafi.
Clown :D
Cliquez pour agrandir...
Merci pour cette clownerie :D Et pourtant, on sait très bien que Kadhafi est un des dirigeants qui échappent à la règle des marionnettes soumises aux puissances occidentales. On sait très bien qu'à la moindre erreur, il va être traité comme il a été traité Saddam avant lui. Si Kadhafi était Ben Ali (un des fidèles serviteurs des puissances occidentales), il ne va pas avoir ce sort.
 
MarxIslam a dit:
Merci pour cette clownerie :D Et pourtant, on sait très bien que Kadhafi est un des dirigeants qui échappent à la règle des marionnettes soumises aux puissances occidentales. On sait très bien qu'à la moindre erreur, il va être traité comme il a été traité Saddam avant lui. Si Kadhafi était Ben Ali (un des fidèles serviteurs des puissances occidentales), il ne va pas avoir ce sort.
Cliquez pour agrandir...

Si Kadhafi s'était barré comme l'ont fait les deux autres couillons, il n'y aurait pas de rafales dans le ciel libyen...
 
MarxIslam a dit:
Merci pour cette clownerie :D Et pourtant, on sait très bien que Kadhafi est un des dirigeants qui échappent à la règle des marionnettes soumises aux puissances occidentales. On sait très bien qu'à la moindre erreur, il va être traité comme il a été traité Saddam avant lui. Si Kadhafi était Ben Ali (un des fidèles serviteurs des puissances occidentales), il ne va pas avoir ce sort.
Cliquez pour agrandir...

Exact mais je suis aussi d'accord avec centreat pour dire que que Sarkozy est super actif pour aussi essayer de faire oublier sa diplomatie en Egypte et Tunisie !

Mais le vrai problème avec Khadaffi c'est qu'il n'est pas assez docile avec les occidentaux...

cf. les manifs en arabie saoudite ou bahrein où là on n'entend aucun soutien de la part de l'Occident!
 
les pays arabes son gouverner par des satanique mai pas *** ils saven comment berner facilement les peuples de ce monde ils disent kils son musulman et hop la !! la diskette du siecle !!
donc le peuple se divisen en 15 000 morceau et se disputen au final sur les hypocrites et les sataniques !
TRISTE est la réalité !

c est pr cela ke les ancienn generations en on marre de tout cela et se mettre en retrait et vive la foi avec une relation intime avec ALLAH aza wa jel !
dautre proclame leur force (virtuelle) et dautre proclame des hypothese de tout genre !

le peuple a raison de vouloir jetter de satanik de khadafi !!!
mtn on reproch ala libyen et o libyens de laisser les sionnistes agir ,deja premierement ke veu tu kils fasse avec leur petite armes ??
deuxiemement keskon parle nous alor kon vi en france chez mister sionniste et compagny ??? on se bat avec ki demain lundi ?? on sdonn rendez vou ou ?? et on sbat contre qui ?? ptdr lhypocrisie dans sa splendeur !!

ALLAH a son plan !! alors placez votre confiance en ALLAH !!
tout es écrit !!
ke LA VOLONTER DALLAH SOIT FAITE !
 
Ihdina a dit:
Mais le vrai problème avec Khadaffi c'est qu'il n'est pas assez docile avec les occidentaux...

cf. les manifs en arabie saoudite ou bahrein où là on n'entend aucun soutien de la part de l'Occident!
Cliquez pour agrandir...

Il y a bien longtemps que Kadhafi est un rebelle d'opérette: elle est loin l'époque où il soutenait le terrorisme. Depuis que les Amerlocs lui ont balancé quelques bombes sur son palais, il a mis de l'eau dans son vin, a livré les coupables d'actes terroristes, indemnisé les victimes..
Ah si j'oublie son grand acte de rébellion: il a planté sa tente dans la cours de l'Elysée...Wahou!! impressionant! A part passer pour un ***, il n' a rien prouvé d'autre par cette "bravade". Vu le chèque qu'il a signé par la suite, on se demande bien qui de Kadhafi ou de Paris a baisé l'autre.
 
Ihdina a dit:
Pourquoi les occidentaux (non musulmans) bombardent-ils la Lybie?

A cette question certains me répondront "c'est pour protéger la population" ou "c'est pour dégager Khadafi"

Et là arrive cette autre question :

Comment l'occident peut'il se sentir plus concerné par le sort de la population musulmane lybienne que les pays arabes ?

N'est ce pas aux pays arabe et/ou musulmans d'apporter leurs aide à la résolution d'un conflit dans un pays musulmans ou bien est-ce aux non-musulmans d'apporter une réponse et tout faire comme d'habitude?
Cliquez pour agrandir...

Le deuxième pays à avoir décidé d'aider les Libyens, c'est le Liban, un pays "arabe".

Sinon, je vois pas trop le rapport avec l'Islam pour le topique...
 
centreat a dit:
Si Kadhafi s'était barré comme l'ont fait les deux autres couillons, il n'y aurait pas de rafales dans le ciel libyen...
Cliquez pour agrandir...
Qui sont-ils ces occidentaux pour appeler au départ de Kadhafi ? Sont-ils des libyens ? Sont-ils des maghrébins voire des africains ?

Ces occidentaux ne sont que des étrangers qui cherchent à envahir d’autres mondes pour mettre les mains sur leurs richesses surtout pétrolières. Ils ne sont que des sales qui falsifient la réalité des choses pour diaboliser leurs ennemis et s’offrir un cadre légitime à toute intervention militaire dans leurs terres. Un jour, ils nous parlent de 2.000 morts et le lendemain, le bilan est revu à 300 morts. Ils diabolisent Kadhafi en le faisant passer pour un chef qui est en train de bombarder son propre peuple ; chose que la Russie qui surveille la situation par satellite l’a officiellement démenti.

Kadhafi n’a jamais donné naissance à ce nombre des morts dont l’Occident parle. Il n’a jamais bombardé son propre peuple comme ils l’ont avancé ces chiens occidentaux. Tout son crime, il a refusé la soumission à ces puissances occidentales qui déclarent la guerre à tout chef d’Etat qui s’oppose à leurs politiques et achoppe leurs stratégies.
Ihdina a dit:
Exact mais je suis aussi d'accord avec centreat pour dire que que Sarkozy est super actif pour aussi essayer de faire oublier sa diplomatie en Egypte et Tunisie !

Mais le vrai problème avec Khadaffi c'est qu'il n'est pas assez docile avec les occidentaux...

cf. les manifs en arabie saoudite ou bahrein où là on n'entend aucun soutien de la part de l'Occident!
Cliquez pour agrandir...
L’objectif de Sarkozy est le pétrole et pas autre chose. Il s’en fout royalement de l’intérêt des libyens. Un dirigeant qui pense aux libyens ne va jamais s’opposer à la médiation proposée par Chavez. La ligue arabe, l’union africaine, Kadhafi, et de nombreux pays ont été pour la proposition du président vénézuélien. Tous ceux qui pensent au bien du peuple libyen se sont opposés à l’idée de guerre. Par contre ceux qui ne pensent qu’à leurs propres intérêts, et à leur tête Sarkozy, étaient en train de tout faire pour intervenir militairement en Libye. Ils étaient en train de falsifier la réalité des choses et d’accuser Kadhafi des choses qu’il n’a jamais commis pour s’offrir un cadre légitime à une déclaration de guerre qui n’est qu’un règlement de compte avec un libyen qui a nationalisé un pétrole que les compagnies occidentales considéraient - jusqu’à la révolution de 69 - comme leur appartenant.

Kadhafi n’est pas un mauvais Arabe parce qu’il fait tirer sur la foule. On fait la même chose en Arabie Saoudite ou au Bahreïn et les dirigeants de ces pays reçoivent tous les honneurs de l’Occident. Kadhafi est un mauvais Arabe parce qu’il a nationalisé le pétrole libyen que les compagnies occidentales considéraient - jusqu’à la révolution de 69 - comme leur appartenant.

Libye : révolte populaire, guerre civile ou agression militaire ?
 
MarxIslam a dit:
Qui sont-ils ces occidentaux pour appeler au départ de Kadhafi ? Sont-ils des libyens ? Sont-ils des maghrébins voire des africains ?
Cliquez pour agrandir...

C'est d'abord des Libyens qui ont manifesté...
Pour le reste, attendons la fin pour comptabiliser les morts...mais comme je l'ai dit ailleurs sur Bladi: si l'on découvre des charniers de rebelles libyens, les gens comme toi viendront nous dire qu'il s'agit de fake...Pourtant lorsqu'on repense à la violence des discours de Kadhafi promettant de tuer tous les Libyens qui s'opposeraient à lui...
 
MarxIslam a dit:
Merci pour cette clownerie :D Et pourtant, on sait très bien que Kadhafi est un des dirigeants qui échappent à la règle des marionnettes soumises aux puissances occidentales. On sait très bien qu'à la moindre erreur, il va être traité comme il a été traité Saddam avant lui. Si Kadhafi était Ben Ali (un des fidèles serviteurs des puissances occidentales), il ne va pas avoir ce sort.
Cliquez pour agrandir...

Je suis même pas sur que tu penses réellement ce que tu écris. :D
 
centreat a dit:
C'est d'abord des Libyens qui ont manifesté...
Cliquez pour agrandir...
Qui sont ces libyens ? Représentent-ils la majorité pour parler de la volonté populaire ?
Pour le reste, attendons la fin pour comptabiliser les morts...mais comme je l'ai dit ailleurs sur Bladi: si l'on découvre des charniers de rebelles libyens, les gens comme toi viendront nous dire qu'il s'agit de fake...
Cliquez pour agrandir...
Tout chiffre venant des puissances occidentales n’est pas du tout crédible.

Merci la Russie qui a montré au monde le vrai visage de ces puissances.
Pourtant lorsqu'on repense à la violence des discours de Kadhafi promettant de tuer tous les Libyens qui s'opposeraient à lui...
Cliquez pour agrandir...
Kadhafi agit de la même manière qu’avec laquelle tout chef d’Etat va agir quand une opposition prend les armes et déclare la guerre au système. La France fait la même chose quand un groupement séparatiste s’arme.
Furtiva a dit:
Je suis même pas sur que tu penses réellement ce que tu écris. :D
Cliquez pour agrandir...
C'est la réalité de Kadhafi... On n'a pas cherché son assassinat aux années 80 pour rien !

C'est un dirigeant qui sort de cette norme des marionnettes qui dirigent l'Algérie et le reste des pays maghrébins.
 
Retour
Haut