En d'autres termes, la justice divine nous est totalement inconnue? Vu qu'on ne la connais qu'au travers des lectures et interprétations humaines...
Peut-être. Peut-être pas.
Peut-être. Peut-être pas.
Mais si c'est le cas, rien ne dit que cette justice nous paraîtra juste.
Les messagers sont des humains... sujets donc à l'imperfection et aux erreurs (de jugement, d'appréciation, de compréhension, de transmission, etc)
Non, on en est convaincu, c'est une certitude... On croit en Allah, en ses anges, en ses livres, en ses messagers, au jour du jugement et au destin, bon ou mauvais... Les messagers sont humains, ils ne font que transmettre un message divin, par contre oui la compréhension de ce message par les fidèles diffère...Les messagers sont des humains... sujets donc à l'imperfection et aux erreurs (de jugement, d'appréciation, de compréhension, de transmission, etc)
Oui, il s'agit de "conviction", mais ce dont on est convaincu peut ne pas se matérialiser tel que la conviction nous le faisait espérer ou imaginer.
Juste pour dire que la justice divine, idéale et parfaite, est toute théorique et inattegnable.
Et que la justice humaine, bien qu'imparfaite voire nécessairement imparfaite, est la seule que nous pouvons appliquer ou tenter d'améliorer.
Ben si. Ça s'appelle justice... humaine.
Tu appelles ça comme tu veux, j'appelle ça comme je veux... T'as tes certitudes j'ai les miennes et chacun a les siennes, c'est un secret pour personne, je ne vois pas où tu veux en venir...Ben si. Ça s'appelle justice... humaine.
Quant aux certitudes, oui, normal que la conviction d'une personne soit pour elle certitude.
Il n'en demeure pas moins que tout cela se fait par l'intermédiaire d'humains. Qui sont, tu l'as dit toi-même, faillibles.
Donc il est aussi normal que ces certitudes ne le soient pas pour tout le monde.
Je ne veux en venir nulle part.
Quelle naïveté
Combien d'innocents soit disant mort a cause de la peine de mort et combien de violeurs récidivistes, pédophiles récidivistes, crimminels récidivistes?
Perso, par principe, je suis contre.
Pour une raison un peu particulière.
J'ai du mal à accepter l'idée que quelqu'un condamne à mort, et demande à quelqu'un d'autre d'appliquer la sentence.
A la limite, que celui qui condamne à mort assume jusqu'au bout et execute lui-même le condamné...
Même le rebot tueur, il y a quelqu'un qui doit actionner le bouton "démarrer".
Hhhhh goldless t'es encore bloqué dans les années 50, y'a des robots programmés
Regarde, par exemple Daech. Il ont fait un admirable travail de nettoyage en Irak et en Syrie mais ils n'ont pas réussi à éradiquer la criminalité et les trafics de tout genre.
Même programmé, un robot faut lancer la séquence. Année 50 ou pas.
Envoi les stats
@godless vit encore dans des temps révolus et dépassés. Il ne sait pas encore que le monde change à une vitesse vertigineuse.
Mais c'est inhumain.
Mais il faut beaucoup de temps de recherches, d'études, d'unité de fabrication de ces robots, les problèmes de commercialisation , de certifications, d'entretien, de services après vente.... Etc.
Le pouvoir judiciaire doit être séparer du pouvoir de l'application des peines.
Exécuter une peine de mort est un travail comme un autre.
J'ai pas changé, en effet.
godless a 90 ans minimum
classe ha bon parce que tu sens le vieux moisi même dans tes coms ?Merci de me rajeunir autant. Tu es trop classe.
Pas obligé d'appuyer sur enter si tu programmes l'heure, y'a des tas de moyens et de plus y'a des gens qui veulent faire se boulot comme il y a des gens qui s'engagent comme militaires avec le risque de tuer.Même programmé, un robot faut lancer la séquence. Année 50 ou pas.
Tu sais... celui qui appuie sur "enter"...
A quel moment et comment le robot tueur va lancer la séquence d'injection du poison...?
Il y a un gugusse qui en prend la responsabilité, c'est lui le bourreau, même si ce n'est plus lui qui donne le coup de hache.
Et bien que celui-ci soit le juge qui a condamné à mort, où est le problème? Il condamne à mort, qu'il tue donc.
Tu as un excellent odorat...
Le juge qui condamne à mort doit être le bourreau. Qu'il assume.
tu sens aussi le fané,le kitch ,le has been ,le rétro,le tricot ,le binocle,la flanelle ...Tu as un excellent odorat...
Un excellent odorat et un vocabulaire étendu. J'adore.
Entre lui et @tizniti je sais pas mais niveau lourdeur je crois que le tizniti bat des records
comme tous les vieux croûtons,ils adorent broder
Le mec veut rien comprendre oh papy je viens de te direque ke juge ne condamne pas forcément,c'est quoi que tu comprends pas la dedans?Le juge qui condamne à mort doit être le bourreau. Qu'il assume.
Tu construiras le robot en conséquence.
Quitte à ce que ce soit le juge qui programme l'heure...
il comprend rien à rien .Il tape toujours à côté pour faire durer le plaisir Faut être gentil avec les vieux grabataires
Je comprends que le juge qui condamne à ôter la vie n'a pas à sous-traiter les conséquences de sa décision radicale. Il doit l'assumer lui-même et ôter la vie lui-même.
Ouais je sais, des fois je vois ça comme de la charité, si ça se trouve ils ont personne pour leur parler
