Primaire de la gauche

[VeraBien]

Oui, la loi protège les employés, c’est à dire des privilégiés, comme ce n’est pas un droit mais un privilège. Et quand on protège des privilèges, il y a des gens qui le paie.

Euh, le caissier chez Carrefour ou la livreuse de pizza au Smic avec horaires à la noix, c'est des privilégiés parce qu'ils ont un CDI ?

Alors, quoi, tout le monde payé à l'heure selon la "mission" ?

Edit : en fait, ce serait tous "auto-entreprenneurs" quoi... le rêve : tout benef pour les employeurs

 

[Yoel1]

Euh, le caissier chez Carrefour ou la livreuse de pizza au Smic avec horaires à la noix, c'est des privilégiés parce qu'ils ont un CDI ?

Alors, quoi, tout le monde payé à l'heure selon la "mission" ?

Edit : en fait, ce serait tous "auto-entreprenneurs" quoi... le rêve : tout benef pour les employeurs

ben oui, tu avais pas compris le libéralisme suivant @Hibou57 et il faut rajouter le même taux d'imposition pour tous ...là c'est plus du libéralisme c'est OK Coral

C'est un peu comme Marine , les faits et causes sont bien identifiés , mais les solutions sont totalement biaisés par une idéologie délirante et non pragmatique !

 

[Hibou57]

Euh, le caissier chez Carrefour ou la livreuse de pizza au Smic avec horaires à la noix, c'est des privilégiés parce qu'ils ont un CDI ?

Alors, quoi, tout le monde payé à l'heure selon la "mission" ?

Edit : en fait, ce serait tous "auto-entreprenneurs" quoi... le rêve : tout benef pour les employeurs

Va demander aux chômeurs longue durée, si ce n’est pas un privilège, ou même aux gens qui ont un temps trop partiel depuis des années.

 

[Hibou57]

ben oui, tu avais pas compris le libéralisme suivant @Hibou57 et il faut rajouter le même taux d'imposition pour tous ...là c'est plus du libéralisme c'est OK Coral

C'est un peu comme Marine , les faits et causes sont bien identifiés , mais les solutions sont totalement biaisés par une idéologie délirante et non pragmatique !

Ce n’est pas de payer un impôt qui rend pauvre ou pas, c’est ce qu’il reste après le paiement de l’impôt, même si psychologiquement ça n’est pas la même chose.

 

[Yoel1]

Ce n’est pas de payer un impôt qui rend pauvre ou pas, c’est ce qu’il reste après le paiement de l’impôt, même si psychologiquement ça n’est pas la même chose.

Ok pour le reste à vivre, mais si tu appliques le même taux pour tout le monde ...pour les pauvres, il ne restera rien et pour les riches cela correspondra à un baguette, à moins de mettre le taux à 0,5 % pour qu'il reste quelque chose aux pauvres, mais là cela devient cynique pour le reste à vivre des riches
Mais, tu as raison quelque part, pourquoi diable 50 % de la population ne paye pas d’impôt aussi minime qu'il soit ? ...au moins les gens auraient une idée de d’où vient toutes les prestations/ route/ etc

 

[VeraBien]

Va demander aux chômeurs longue durée, si ce n’est pas un privilège, ou même aux gens qui ont un temps trop partiel depuis des années.

Et donc, il faut que tout le monde soit précaire ou que tout le monde ait un emploi stable et durable selon toi pour améliorer les choses ?
Perso, je pense que précariser l'emploi n'aidera pas les gens précaires à en avoir un. En revanche, cela précarisera l'emploi pour tous. Sûr que ça vaut le coup ? Perso, je préfère penser qu'il faut lutter pour que chacun puisse accéder à un emploi digne, donc améliorer la situation au lieu de généraliser la dégradation.

 

[sba3doukali]

Ce n'est pas vrai pour tout le monde. J'ai une pme et mes salariés touchent bien plus que moi et dans le cercle que je côtoie il en est de même pour eux. On ne se versé des salaires que quand c possible et ça ne l'est pas tout les mois!

Quand j'ai dit pour beaucoup d'employeurs, tu ne fais que te répéter!?
Mais merci tout de même de ton info perso
Courage à nous 2

 

[sba3doukali]

J'entends bien ce que tu dis et y adhère.
Cependant la réalité est autre. On doit protéger la partie faible au contrat.
Parce que comme tu le dis il y a un déséquilibre des connaissances.
L'employeur est toujours conseillé par des spécialistes, le salarié très rarement. Je le vois au quotidien vu que je suis spécialiste en droit du travail.

Il a aussi et je pense que c'est le critère le plus important une pression économique sur le salarié . J'ai vu des salariés pendant des années supporte des conditions de travail déplorables pour ne pas perdre leur travail. Il ne vienne prendre conseil qu'en cas de sanction disciplinaires.

Je pense vraiment que le travail d'équipe est ce qui donnera une nouvelle impulsion à l'économie.

Par ex dans ma société ont à adopter un modèle de redistribution d'une partie des bénef par mois. Des primes exeptionnelles en plus des commissions. Ils font le succès de la société il est normal qu'il en tire également des bénéfices. Du coup je me retrouve avec des salariés motivé et qui se sente parti intégrante de l'entreprise.
Après nous ne sommes que 5 mais cela fonctionne bien

Tu es dans quel domaine?

 

[Hibou57]

Ok pour le reste à vivre, mais si tu appliques le même taux pour tout le monde ...pour les pauvres, il ne restera rien et pour les riches cela correspondra à un baguette, à moins de mettre le taux à 0,5 % pour qu'il reste quelque chose aux pauvres, mais là cela devient cynique pour le reste à vivre des riches

Le taux unique est moins important à mon sens, que l’universalité, mais à condition que si le taux est variable, ce soit au moins une fonction continue, c’est à dire sans effets de seuil.

Le taux unique serait possible s’il y avait un revenu de base universel, parce que son niveau pourrait être choisi de manière à ce que le taux unique choisi pour l’impôt, soit supportable même pour les gens qui n’auraient comme seul revenu, que le revenu de base universel. Le taux unique permettrait aussi un prélèvement instantané à la source, sans donner aucune prise à l’optimisation fiscale (le taux variable présente automatiquement une opportunité d’optimisation fiscale).

Mais, tu as raison quelque part, pourquoi diable 50 % de la population ne paye pas d’impôt aussi minime qu'il soit ? ...au moins les gens auraient une idée de d’où vient toutes les prestations/ route/ etc

Voilà

Ça éviterait aussi des divisions de la société du style A accuse B d’être le mal (le/la méchant B, il/elle paie des impôts, c’est pour le/la punir), et B accuse A de profiter de lui/elle (je paie des impôts pour A qui n’en paie pas et m’insulte en plus).

 

[Hibou57]

Et donc, il faut que tout le monde soit précaire ou que tout le monde ait un emploi stable et durable selon toi pour améliorer les choses ?
[…]

C’est malheureusement assez vrai. J’ai souvent dit que si le citoyen moyen ne s’intéresse pas au chômage, c’est parce que le taux de chômage est encore trop bas, bien que déjà élevé. Si un jour le taux de chômage réel atteignait les 50%, alors le chômage deviendrait une question essentielle aux élections, ce qui n’est pas le cas actuellement, comme les gens qui ne sont pas au chômage veulent plus se débarrasser de la question que la résoudre.

 

[dawn06]

Tu es dans quel domaine?

Juridique ! Et toi?

 

[sba3doukali]

Juridique ! Et toi?

Dans la restauration rapide!
Merci

 

[ennemideta]

Obligé les entrepreneurs à embaucher... Je vois pas vraiment comment c possible. Il ne suffit pas de donner du travail au gens, encore faut il des compétences et surtout de la demande.
Perso ça fait des mois que je cherche à recruter mais je trouve pas la compétence du coup je fais quoi?

tu m appeles moi ^^ et je viens a la rescousse

 

[VeraBien]

C’est malheureusement assez vrai. J’ai souvent dit que si le citoyen moyen ne s’intéresse pas au chômage, c’est parce que le taux de chômage est encore trop bas, bien que déjà élevé. Si un jour le taux de chômage réel atteignait les 50%, alors le chômage deviendrait une question essentielle aux élections, ce qui n’est pas le cas actuellement, comme les gens qui ne sont pas au chômage veulent plus se débarrasser de la question que la résoudre.

Je pense que déjà aujourd'hui, le chômage fait partie des préoccupations de tous : on a tous des proches (j'ai bien dît "des") qui galèrent au chômage, en intérim à la noix, en auto-entrepreneurs à des clopinettes par mois (les bons mois).

 

[sba3doukali]

Nicolas Dupont-Aignan (il y a une faute sur le nom de famille) sera le futur 1er ministre du futur gouvernement de Marine Le Pen