Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Salem oualikum wa ramatulah wa barakatuh.
J'aimerai lire la Thora et l'Evangile, incha'Allah. Etant donné que l'Evangile à été recensé en plusieurs livres après la mort de Issa (sw), je souhaite connaitre l'Evangile le plus authentique svp.
Barrak'Allah oufik pour votre aide.
Salam alikoum,
Lis l'evangile de Barnabé
Salem oualikum wa ramatulah wa barakatuh.
J'aimerai lire la Thora et l'Evangile, incha'Allah. Etant donné que l'Evangile à été recensé en plusieurs livres après la mort de Issa (sw), je souhaite connaitre l'Evangile le plus authentique svp.
Barrak'Allah oufik pour votre aide.
Commence pas le Thora , à mon avis.
L'Evangile de Barnabé est un faux apparemment.
Je ne comprends pas pourquoi les chrétiens ne suivent pas les évangiles originaux maintenant que nous les avons retrouvé. C'est pas logique pour des personnes se disant suivre Dieu.
Le mieux bien entendu étant le coran ...
Je ne comprends pas pourquoi les chrétiens ne suivent pas les évangiles originaux
Oui il est designé comme faux par l'eglise car elle n'y vois pas son compte !
Pour les musulmans, le fait qu'il soit étudié historiquement et prouvé par des historiens, montre qu'il aurais pu être composé dans l'intervalle des générations de Jésus.
D'ailleurs par référence au coran on constate qu'il contient moins d'erreur que les autres epitres, donc ce qui fais de lui le plus droit !
D'ailleurs si l'evangile original descendais , les chrétiens dirais de lui que c'est une falsification.
ha, et quels sont ils?
Quelqu'un a-t-il lu l'Evangile de Thomas ? Si oui, qu'en pensez-vous s'il vous plaît ?
tu parles d'évangiles originaux, j'aimerais bien savoir lesquels?
je ne crois pas que l'evangile de thomas conviennent a des musulmans. il y a certains passages trop chretien je pense.
tu parles d'évangiles originaux, j'aimerais bien savoir lesquels?
Oui il est designé comme faux par l'eglise car elle n'y vois pas son compte !
Pour les musulmans, le fait qu'il soit étudié historiquement et prouvé par des historiens, montre qu'il aurais pu être composé dans l'intervalle des générations de Jésus.
D'ailleurs par référence au coran on constate qu'il contient moins d'erreur que les autres epitres, donc ce qui fais de lui le plus droit !
D'ailleurs si l'evangile original descendais , les chrétiens dirais de lui que c'est une falsification.
En tout cas, selon les historiens, l'Evangile de Thomas serait le plus authentique car le plus proche de la période de Jésus. Bizarrement, le Vatican a tout fait pour le cacher allant même jusqu'à intenter un procès aux traducteurs français de cet écrit. Et pour cause, dans cet Evangile il n'est question ni de Résurrection ni de Crucifixion ni de la vie de Jésus tout court...
L'évangile de Barnabé est faux pour les historiens...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Évangile_de_Barnabé
Point final...
Quand on compare au Coran, les évangiles y compris celle de Barnabé montre clairement des énormes différences. Le Coran ne fait que reprendre des textes chrétiens apochryphes issu du Yemen.
Ce qui prouve que Muhammad ne connaissait pas les évangiles canoniques...
Salem oualikum wa ramatulah wa barakatuh.
J'aimerai lire la Thora et l'Evangile, incha'Allah. Etant donné que l'Evangile à été recensé en plusieurs livres après la mort de Issa (sw), je souhaite connaitre l'Evangile le plus authentique svp.
Barrak'Allah oufik pour votre aide.[/QUOTE
Lis celui de Marc. Il est canonique, c'est à dire que tous les chrétiens reconnaissent ce témoignage comme inspiré (avec 3 autres, Mathieu, Luc, Jean), il a été couché sur papier seuement quelques dizaines d'années avant la mort de Jésus, c'est le plus court et il reste relativement terre à terre.
Mais si tu es un peu mystique, tu peux poursuivre avec l'Evangile de jean. C'est mon préféré. ;-)
Bizarrement, le Vatican a tout fait pour le cacher allant même jusqu'à intenter un procès aux traducteurs français de cet écrit.
Est-ce que tu pourrais nous en dire plus à propos de ce procès, et sur le fait que le Vatican aurait essayé de cacher l'Evangile de Thomas.
Sinon on peut croire que tu répètes des ragots délirants genre Da Vinci Code.
Salem oualikum wa ramatulah wa barakatuh.
J'aimerai lire la Thora et l'Evangile, incha'Allah. Etant donné que l'Evangile à été recensé en plusieurs livres après la mort de Issa (sw), je souhaite connaitre l'Evangile le plus authentique svp.
Barrak'Allah oufik pour votre aide.
Est ce que tu n'aurais pas une seule réfèrence que les chrétiens pourraient suivre comme étant le livre de Dieu ? La source Unique ?
Thomas c'est Judas, non? ou c'était peut-être le frère jumeau de Judas comme son nom l'indiquerait ("Toma" en araméen voudrait dire "jumeau"). J'avais lu ça dans un article qui parlait de cette Évangile, mais je ne me rappelle plus. :langue:
Oui il est designé comme faux par l'eglise car elle n'y vois pas son compte !
Pour les musulmans, le fait qu'il soit étudié historiquement et prouvé par des historiens, montre qu'il aurais pu être composé dans l'intervalle des générations de Jésus.
D'ailleurs par référence au coran on constate qu'il contient moins d'erreur que les autres epitres, donc ce qui fais de lui le plus droit !
D'ailleurs si l'evangile original descendais , les chrétiens dirais de lui que c'est une falsification.
Mais l'Evangile de Barnabé est trop tardif et il semblerait qu'il contienne des rajouts...
mais bien sur.....
bon que meme des savant musulmans le designe comme faux et que le texte soit gavé d'anachronisme ne te fera pas changer d'avis je suppose....
Pour l'instant je n'es vu aucun savant musulman qui le considére comme faux !
Et pour les anachronismes, on parle de la bible, et toute les bibles on eut des rajout !
Et entre elle toute , c'est celle de Barnabé qui se rapprche de la vérité.
oui mais tu ne vois que ce que tu veux voir.
pour les rajouts de la bible continu à me faire rire, nous parlons d'anachronisme se passant 1000 ans apres le christ, rien a voir avec les decision du concile de nicée.
les historiens le considere comme faux, ils se bases sur des demonstration pas sur l'aspect religieux du texte mais sur des fait, toi tu te bases sur ta croyance (et evidement ton mepris du chritiannisme)... lequel des deux a raison ?
celui peut le prouver donc l'historien...
tien regarde
Plusieurs auteurs ont relevé dans cet apocryphe tardif un certain nombre d'anachronismes et d'incongruités géographiques. [2]:
* Il est dit que Jésus monta sur une barque et navigua sur la Mer de Galilée jusqu'à Nazareth - qui se trouve enclavé au milieu des terres- et "monta" à Capharnaüm, qui se trouve sur les rivages du lac. (chap 20-21). Certains défendent la véracité de ces indications en mettant en avant la non-localisation de la ville historique de Nazareth.
* Jésus serait né sous le règne de Ponce Pilate, règne qui commence en fait en 26.
* Barnabé emploie distinctement les termes de 'Christ' et'Messie' comme s'ils avaient des sens différents alors qu'il ne s'agit que de la traduction du même mot (christos). Ainsi, il appelle Jésus "Jésus Christ" mais affirme que "Jésus confessa et dit la vérité : « Je ne suis pas le messie." (ch. 42).
* Il apparait une référence au Jubilé qui est censé se dérouler tous les 100 ans.(Ch. 82), plutôt que tous les 50 ans comme décrit par le Lévitique. Cet anachronisme pourrait donner des indications plus précises sur la date de rédaction, un Jubilé de 100 ans ayant été décrété par le Pape Boniface VIII (1235-1303), décision sur laquelle reviendra dès 1343 le Pape Clement VI qui décréta un retour aux 50 ans traditionnels.
1000 ans d'anachronisme.....
mais c'est sur c'est un vrai Evangile.... mort de rire
* Adam et Eve mangent une pomme (ch. 40). Cette traditionnelle association entre le fruit défendu et la pomme provient de la traduction latine de la Vulgate et du nom latin de l'arbre malus, qui désigne aussi bien un arbre « mauvais », c'est-à-dire interdit, qu'un simple pommier.
* L'Évangile narre comment "les soldats furent poussés hors du temple comme on pousse les tonneaux quand on les lave pour y mettre du vin". Les tonneaux sont,à l'époque prétendue de sa rédaction,caractéristiques des populations gauloises, la Palestine à cette époque conservant le vin dans des amphores.
Ouimais cela reconcforte ce que je dit ,
La bible contient beaucoup de rajout