Euh, juste pour précision : je ne pense pas de cette façon !
Que du contraire.
En fait, j'explique juste la façon de penser, parfois bien sincère, de certaines de ces brutes.
Ils mettent, dans une même équation, des versets et hadith qui n'ont rien à voir entre eux, sous prétexte que la totalité des textes est non-contextuelles (temps, lieu, situation), ainsi, pour eux, chaque bout de textes peut être appliquer à n'importe quelle situation.
Le "le prophète n'a jamais frappé ses femmes" s'explique de la manière suivante :
"les femmes du prophète étaient exemplaires, ce n'est pas comme toi qui me désobéit".
Quant aux "femmes vertueuses obéissantes au mari", on parle d'obéissance, il n'y a pas de contexte.
En gros, pour être une femme vertueuse, elle doit obéir à son mari !
Pas de précisions.
Ainsi, si elle n'est pas obéissante (de quelques manières que ce soit), elle n'est pas vertueuse !
Ainsi, si le mari avait demandé un plat précis lorsqu'il rentre le soir, et qu'à son retour, il en trouve un autre, sa femme ne lui a pas obéit, elle n'est donc pas une femme vertueuse, il a donc le droit de la battre ceci pour la faire redevenir vertuseuse.
Voilà comment certains sont capable de penser...
Et religieusement, où se trouve la réelle réplique incontestable ?
Le problème existe partout dans le monde.
Mais dans le cas présent, le pire est que ces brutes épaisses ont trouvés des textes par-ci par-là qui mit bout à bout leur servent de justification.
Ici, je joue l'avocat du diable.
Mais bon, c'est pour expliquer que des phrases toutes faites ne servent pas à grand-chose face aux raisonnement de ces brutes.
