Réforme des universités : tout ce qui devrait changer pour les étudiants

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion mam80
  • Date de début Date de début

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
La polémique enfle sur les cours en anglais à l'université

21/05/2013 à 16:48 / Mis à jour le 21/05/2013 à 19:29


La ministre de l'Enseignement supérieur, Geneviève Fioraso, a défendu mardi son projet de loi sur la Recherche,
qui préconise un enseignement en anglais dans les universités françaises pour certains cours.
Le débat fait toujours rage entre partisans et adversaires de cette mesure.
L'Assemblée nationale doit examiner mercredi ce projet de loi.

Partisans et adversaires de l'enseignement en anglais dans les universités françaises pour certains cours
fourbissent leurs armes avant le début, mercredi, de l'examen par l'Assemblée nationale du projet de loi
qui prévoit cette mesure.

La ministre de l'Enseignement supérieur, Geneviève Fioraso, a défendu mardi son projet de loi et a reçu le soutien
du journal Libération, dont toute la "une" de mardi est en anglais. "Teaching in English, let's do it".

Dans un texte paru le 8 mai dans Le Monde, d'éminents scientifiques comme Françoise Barré-Sinoussi,
prix Nobel de médecine, et Cédric Villani, lauréat de la médaille Fields, dédramatisaient l'usage de la langue
de Shakespeare.

"Sauf dans des disciplines très particulières, les scientifiques du monde entier utilisent l'anglais pour communiquer",
rappelaient-ils.

Mais les opposants à la mesure ne désarment pas.

Plusieurs élus, dont le député socialiste et secrétaire national à la francophonie au sein du PS, Pouria Amirshahi,
demandent le retrait de cet article qui représente selon eux un danger pour l'espace francophone.

"Apprendre l'anglais et apprendre en anglais ce n'est pas pareil", déclare-t-il dans Les Echos.

"En formant ses élites en anglais, la France envoie un mauvais signal aux pays francophones et il y aura progressivement
une baisse de la pratique du français dans le monde".

Selon Geneviève Fioraso, plus de 700 formations en langue étrangère, principalement en anglais, existent déjà en France,
notamment dans les grandes écoles.

La ministre, qui dit être soutenue sur ce point par le président François Hollande,
a été reçue mardi matin à l'Elysée aux côtés de scientifiques comme Serge Haroche, prix Nobel de physique 2012.

Elle y a défendu son projet de loi dont certains ont critiqué le manque d'ambition.

"C'est une loi d'équilibre", s'est-elle défendue devant la presse dans la cour de l'Elysée.
"Les chercheurs ont été trop bousculés ces dernières années.
La recherche a besoin de constance et d'équilibre, son rythme n'est pas celui du zapping, des effets de manches ou de communication".



.../...
 
suite et fin

Le projet de loi d'orientation de l'enseignement supérieur et de la recherche fixe l'objectif
de parvenir à 50% de diplômés du supérieur dans chaque classe d'âge,
en favorisant notamment la continuité entre le secondaire et le supérieur et le rapprochement entre lycée,
classes préparatoires et université.

Il ne revient pas sur le texte instaurant l'autonomie des universités voté en 2007
et prévoit le remplacement de la controversée Agence d'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur, créée en 2007,
par une Haute autorité chargé, selon Geneviève Fioraso,
"d'accréditer les méthodes d'évaluation proposées par les établissements, ce qui est l'inverse d'avant" avec l'Aeres.

Une "modification d'affichage", dénonce un collectif de scientifiques dans Le Monde daté du 23 mai intitulé :
"Pour l'université et la recherche, le changement promis tourne au désastre.
De l'évaluation à l'anglais, François Hollande fait du Nicolas Sarkozy, en pire".

Géneviève Fioraso a répondu à ces critiques.

"Ce texte repose sur deux grands axes :
la réussite des étudiants, qui passe avant tout,
et la recherche dans toutes ses dimensions :
- la recherche fondamentale qui doit travailler sereinement et le développement du transfert,
-l'innovation,
- l'invention", a-t-elle dit, précisant que le président de la République "s'intéresse beaucoup" à ces sujets.

Elizabeth Pineau

planet fr


mam
 
voté

trop tard pour réagir
sauf si le sénat n'est pas d'accord


mais, vu le nombre de réponses,
tout le monde s'en fout

on va rigoler quand ce seront vos enfants qui iront à l'UNIVERSITE.....

:langue: :joueur:

mam
 
C'est une très bonne chose mais il faut aller beaucoup plus loin en transférant une partie des budgets des grandes écoles vers les universités publiques et en permettant à ces dernières de sélectionner leurs étudiants à l'entrée.
 
Ils viennent de signer l'arrêt de mort de la science "française".

Les politiciens ont toujours aimé la facilité, il fallait faire plus d'effort pour la traduction mais ne JAMAIS enseigner le "savoir" dans un langue étrangère, la langue du pays finit toujours par rester à la traîne.
 
Ils viennent de signer l'arrêt de mort de la science "française".

Les politiciens ont toujours aimé la facilité, il fallait faire plus d'effort pour la traduction mais ne JAMAIS enseigner le "savoir" dans un langue étrangère, la langue du pays finit toujours par rester à la traîne.

Il n y a pas de la science Française. Il y a aucune publication internationale prise au sérieux qui publie ses articles en Français. Les Francais peuvent faire de la recherche en Français s'ils veulent mais pour publier et comprendre ce qui ce passe dans la communauté scientifique mondiale l'Anglais est une lingua franca.
 
C'est une très bonne chose mais il faut aller beaucoup plus loin en transférant une partie des budgets des grandes écoles vers les universités publiques et en permettant à ces dernières de sélectionner leurs étudiants à l'entrée.
Bien sûr, cassons la seule chose qui marche bien en France, le système prépa + grandes ecoles! :claque:
C'est ce que les socialistes proposent de toutes façons: niveller le pays par le bas et couper toutes les têtes qui dépassent... On n'ira pas loin comme ça!



J'sais pas pourquoi tout le monde en veut aux Grandes Ecoles, ce ne sont pas elles qui sont responsables de l'échec à l'université...:oh:
En outre, il ne s'agit pas d'une question budgétaire, mais d'une capacité à sélectionner les meilleurs élèves...
D'autant que beaucoup de Grandes Ecoles se financent largement indépendamment de l'allocation de l'état! Mais par leurs propres moyens!
 
Bien sûr, cassons la seule chose qui marche bien en France, le système prépa + grandes ecoles! :claque:
C'est ce que les socialistes proposent de toutes façons: niveller le pays par le bas et couper toutes les têtes qui dépassent... On n'ira pas loin comme ça!



J'sais pas pourquoi tout le monde en veut aux Grandes Ecoles, ce ne sont pas elles qui sont responsables de l'échec à l'université...
En outre, il ne s'agit pas d'une question budgétaire, mais d'une capacité à sélectionner les meilleurs élèves...

C'est elles le responsable. Elles cannibalisent les meilleurs élèves qui ne veulent pas aller a l’université. Tu as toi même dis l'autre jour qu'une université est aussi bonne que ses étudiants ;).
 
Il n y a pas de la science Française. Il y a aucune publication internationale prise au sérieux qui publie ses articles en Français. Les Francais peuvent faire de la recherche en Français s'ils veulent mais pour publier et comprendre ce qui ce passe dans la communauté scientifique mondiale l'Anglais est une lingua franca.

La France a un passé très glorieux en matière de science.Le fait qu'ils vivent actuellement dépassés par d'autres puissances ne veut pas dire qu'ils sont condamnés à délaisser leur langue et que leurs publications ne soient pas lues nul-part ne veut rien dire non plus. => on peut toujours traduire pour être lu.

Adopter une autre langue que la sienne dans les sciences => mort annoncée de la langue, une vraie condamnation à mort.
 
La France a un passé très glorieux en matière de science.Le fait qu'ils vivent actuellement dépassés par d'autres puissances ne veut pas dire qu'ils sont condamnés à délaisser leur langue et que leurs publications ne soient pas lues nul-part ne veut rien dire non plus. => on peut toujours traduire pour être lu.

Adopter une autre langue que la sienne dans les sciences => mort annoncée de la langue, une vraie condamnation à mort.

Les Arabes ont aussi un passé glorieux dans la science. Les nostalgiques du passé se tirent une balle dans les pieds car ils restent focalisés sur ce passé au lieu de regarder le futur.

Des nations comme les USA et le Canada, qui n'ont aucun passé, dominent le secteur scientifique car elles se concentrent sur le futur.
 
Les Arabes ont aussi un passé glorieux dans la science. Les nostalgiques du passé se tirent une balle dans les pieds car ils restent focalisés sur ce passé au lieu de regarder le futur.

Des nations comme les USA et le Canada, qui n'ont aucun passé, dominent le secteur scientifique car elles se concentrent sur le futur.

Justement, les arabes ont connu le déclin et je vois que certains idiots français accélèrent le leur... et ça m’exaspère car je n'aime pas voir d'autres humains d'une autre nation refaire la même connerie.

La renaissance européenne s'est basée sur les sciences et les traductions que les arabes ont fait des anciens ouvrages grecs et romains... les ancêtres européens étaient moins ****, ils ont TRADUIT à leur tour et beaucoup de savants parlaient arabe et pourtant... ils n'enseignaient pas en arabe sinon il n'auraient avancé que dalle dans leurs recherches.

PS: le Canada et les USA ont un passé, les amérindiens n'étaient pas des singes et ont laissé une civilisation époustouflante et que j'admire énormément.

Daba c'est ça le souci, je crois logiquement et "théologiquement" (culture musulmane purement coranique) que les humains avancent car ils connaissent la diversité. Tout standardiser et tout "lingua francaliser" est une vraie catastrophe humaine.
 
Les Arabes ont aussi un passé glorieux dans la science. Les nostalgiques du passé se tirent une balle dans les pieds car ils restent focalisés sur ce passé au lieu de regarder le futur.
Un passé glorieux tu ne vas pas un peu vite ?
Des nations comme les USA et le Canada, qui n'ont aucun passé, dominent le secteur scientifique car elles se concentrent sur le futur.
Avec la photocopieuse à $ c'est facile d'acheter des brevets et des personnes
non ?
 
tiens, en parlant PREPA
un post vient d être ouvert

TERMINÉE LA GRATUITE .........

oui, tout s'arrange pour les écoles du savoir de la France :claque:

pppppfffffffffffffff


mam
 
Après bac+4 (et meme moins que ca dans certaines specialités) et dans plusieurs cours très avancés, oublies les références en français !

Ce n'est pas un choix de connaitre l'anglais à un tel niveau c'est vraiment une chose requise si non dommage !

Sur le marché de travail, la connaissance de l'anglais est dans plusieurs postes requise ! Et être parfaitement bilingue ou multilingues est un vrai avantage sur le marché de travail !

il faut savoir faire le bon choix pour sa carriere loin de la politique ! :)
 
Après bac + 4 et dans plusieurs cours très avancés, oublies les références en français !

Ce n'est pas un choix de connaitre l'anglais à un tel niveau c'est vraiment une chose requise si non dommage !

Sur le marché de travail, la connaissance de l'anglais est dans plusieurs postes requise ! Et être parfaitement bilingue ou multilingues est un vrai avantage sur le marché de travail !

il faut savoir faire le bon choix pour sa carriere loin de la politique ! :)


UNIVERSITE EN france

commence après le BAC

pas BAC + 4
...................................

mam:fou:
 
Bien sûr, cassons la seule chose qui marche bien en France, le système prépa + grandes ecoles! :claque:
C'est ce que les socialistes proposent de toutes façons: niveller le pays par le bas et couper toutes les têtes qui dépassent... On n'ira pas loin comme ça!



J'sais pas pourquoi tout le monde en veut aux Grandes Ecoles, ce ne sont pas elles qui sont responsables de l'échec à l'université...: oh:
En outre, il ne s'agit pas d'une question budgétaire, mais d'une capacité à sélectionner les meilleurs élèves...
D'autant que beaucoup de Grandes Ecoles se financent largement indépendamment de l'allocation de l'état! Mais par leurs propres moyens!

Mdr :)
 
Après bac+4 (et meme moins que ca dans certaines specialités) et dans plusieurs cours très avancés, oublies les références en français !

Ce n'est pas un choix de connaitre l'anglais à un tel niveau c'est vraiment une chose requise si non dommage !

Sur le marché de travail, la connaissance de l'anglais est dans plusieurs postes requise ! Et être parfaitement bilingue ou multilingues est un vrai avantage sur le marché de travail !

il faut savoir faire le bon choix pour sa carriere loin de la politique ! :)

Enseigner une langue étrangère à des générations entières ne veut pas dire tout enseigner avec!
 
Enseigner une langue étrangère à des générations entières ne veut pas dire tout enseigner avec!

Salam misszara,

Je suis contre tout enseigner en une seule langue.

J'ai beaucoup de respect pour les gens qui peuvent communiquer et travailler dans plus qu'une seule langue.

Aujourd'hui, dans ce monde, celui qui ne peut fonctionner qu'avec sa langue maternelle je peux classifier son cas comme un handicape :desole: :langue:
 
On s'américanise...lentement mais surement...:D


Wayyeeeeeeeeeeeeeeeehhhh.... wa vous êtes perdus les gars!

Votre niveau sera très lamentable... personne du tiers-monde (ou d'ailleurs) ne viendra étudier chez vous, vous n'aurez plus rien à donner, autant payer plus d'argent, se saigner à blanc et envoyer les gosses ailleurs.
 
Salam misszara,

Je suis contre tout enseigner en une seule langue.

J'ai beaucoup de respect pour les gens qui peuvent communiquer et travailler dans plus qu'une seule langue.

Aujourd'hui, dans ce monde, celui qui ne peut fonctionner qu'avec sa langue maternelle je peux classifier son cas comme un handicape :desole:

Moi on peut me qualifier d'anti francophonie. Le Maroc n'a rien gagné de suivre le modèle Français. Si la France doit introduire l'Anglais dans son curriculum pour que le Maroc copie la même chose je dis so be it :D.
 
Salam misszara,

Je suis contre tout enseigner en une seule langue.

J'ai beaucoup de respect pour les gens qui peuvent communiquer et travailler dans plus qu'une seule langue.

Aujourd'hui, dans ce monde, celui qui ne peut fonctionner qu'avec sa langue maternelle je peux classifier son cas comme un handicape :desole: :langue:


Ouuuuuuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, je suis complètement d'accord avec toi! Parler une seule langue est un handicap, c'est vrai!

Walakin il ne faut pas massacrer le pays, autant doubler d'efforts et s'efforcer à traduire!
 
Wayyeeeeeeeeeeeeeeeehhhh.... wa vous êtes perdus les gars!

Votre niveau sera très lamentable... personne du tiers-monde (ou d'ailleurs) ne viendra étudier chez vous, vous n'aurez plus rien à donner, autant payer plus d'argent, se saigner à blanc et envoyer les gosses ailleurs.

De quoi tu parles ?

Je dis que on s'américanise lentement mais surement quelle rapport avec des étrangers qui vienne étudié chez nous ?
 
Ouuuuuuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, je suis complètement d'accord avec toi! Parler une seule langue est un handicap, c'est vrai!

Walakin il ne faut pas massacrer le pays, autant doubler d'efforts et s'efforcer à traduire!

T'es une Marocaine ou Francaise :claque:? Les Français se foutent du sort du Maroc. Je vois pas pourquoi je dois me préoccuper car la France perds de son rayonnement dans le monde.
 
Hier sur une chaine de TV americaine, j'ai noté comment l'actuelle boss de FMI Christine Lagarde s'est exprimés dans la langue de shakespeare ! :cool: Sans cette qualité j'ai du mal à imaginer comment elle peut diriger une telle institution !!!

Je me souviens toujours d'un ministre francais des affaires etrangeres qui est Devillepin (né au Maroc) si ma memoire est bonne, durant la guerre d'Irak ce monsieur a tenu la tete aux americains et aux anglais au nation uni en s'exprimant bien en anglais et je crois que ses idées sont mieux passées comparées à une traduction par une autre partie....

Je cite ces deux exemples, parce que je crois que ca peut aider certains francais à comprendre l'importance de connaitre l'anglais.
 
La polémique enfle sur les cours en anglais à l'université

21/05/2013 à 16:48 / Mis à jour le 21/05/2013 à 19:29


La ministre de l'Enseignement supérieur, Geneviève Fioraso, a défendu mardi son projet de loi sur la Recherche,
qui préconise un enseignement en anglais dans les universités françaises pour certains cours.
Le débat fait toujours rage entre partisans et adversaires de cette mesure.
L'Assemblée nationale doit examiner mercredi ce projet de loi.

Partisans et adversaires de l'enseignement en anglais dans les universités françaises pour certains cours
fourbissent leurs armes avant le début, mercredi, de l'examen par l'Assemblée nationale du projet de loi
qui prévoit cette mesure. […]
Il y a des adversaires pourquoi ? Parce que les adversaires craignent peut‑être que des étudiants de l’enseignement supérieur n’arrive pas à suivre des cours en Anglais ? Ces adversaires devraient alors peut‑être s’inquiéter du niveau des élèves de l’enseignement soit‑disant supérieur.

N’importe quel(le) français(e) devrait être un minimum capable de lire, écrire et comprendre oralement l’Anglais. Alors des étudiants qui en sont à N années d’études, probablement encore plus.

S’il y a polémique sur cette mesure, alors il y a des inquiétudes à avoir sur le niveau.
 
T'es une Marocaine ou Francaise :claque:? Les Français se foutent du sort du Maroc. Je vois pas pourquoi je dois me préoccuper car la France perds de son rayonnement dans le monde.


Je réagis par rapport à un poste.

Je ne suis pas "touchée" par une éventuelle crise scientifique mais j'aime pour les autres ce que j'aime pour mon propre pays! :cool:
 
Hier sur une chaine de TV americaine, j'ai noté comment l'actuelle boss de FMI Christine Lagarde s'est exprimés dans la langue de shakespeare ! :cool: Sans cette qualité j'ai du mal à imaginer comment elle peut diriger une telle institution !!!

Je me souviens toujours d'un ministre francais des affaires etrangeres qui est Devillepin (né au Maroc) si ma memoire est bonne, durant la guerre d'Irak ce monsieur a tenu la tete aux americains et aux anglais au nation uni en s'exprimant bien en anglais et je crois que ses idées sont mieux passées comparées à une traduction par une autre partie....

Je cite ces deux exemples, parce que je crois que ca peut aider certains francais à comprendre l'importance de connaitre l'anglais.

Et pourtant l'anglais à l'époque n'été pas imposé dans certains domaine universitaire !
 
Retour
Haut