Dans le cas Sakineh, toutes les informations diffusées par
Bernard-Henry Lévy et confirmées par Nicolas Sarkozy sont fausses.
1. Cette dame na pas été jugée pour adultère, mais pour meurtre.
2. La République islamique ne reconnaît pas la Sharia, mais
exclusivement la loi civile votée par les représentants du peuple au
sein du Parlement.
3. Mme Mohammadi-Ashtiani a drogué son mari et la fait tuer durant
son sommeil par son amant, Issa Tahéri. Elle et son complice ont été
jugés en première et seconde instance. Les « amants diaboliques » ont
été condamnés à mort en première et seconde instance. La Cour na pas
établi de discrimination selon le sexe des accusés. Il est à noter que,
dans lacte daccusation, le relation intime des meurtriers nest pas
évoquée, précisément parce quelle nest pas prouvable en droit
iranien, même si elle est rapportée comme certaine par des proches.
4. Le peine de mort est susceptible dêtre exécutée par pendaison. La
lapidation, qui était en vigueur sous le régime du Shah, et encore
quelques années après son renversement, a été abolie par la Révolution
islamique. Indigné par les assertions de Bernard-Henry Lévy et Nicolas
Sarkozy, le vice-président du Conseil iranien de la magistrature a
déclaré à Dieudonné Mbala Mbala quil mettait au défi ces
personnalités sionistes de trouver un texte de loi iranien contemporain
qui prévoit la lapidation.
5. Le jugement est actuellement examiné par la Cour de cassation qui
doit vérifier la régularité de chaque détail de la procédure. Si
celle-ci na pas été scrupuleusement respectée, le jugement sera
annulé. Cette procédure dexamen est suspensive. Le jugement nétant
pas encore définitif, la prévenue bénéficie toujours de la présomption
dinnocence et il na jamais été question de lexécuter à la fin du
Ramadan.
6. Me Javid Houstan Kian, qui est présenté comme lavocat de Mme
Mohammadi-Ashtiani, est un imposteur. Il est lié au fils de la
prévenue, mais na jamais eu de mandat de cette dame et na jamais eu
de contact avec elle. Il est membre des Moujahidines du Peuple, une
organisation terroriste protégée par Israel et les néconservateurs.
7. Le fils de la prévenue vit normalement à Tabriz. Il peut sexprimer
sans entraves et téléphone fréquemment à M. Lévy pour maudire son pays,
ce qui illustre le caractère libre et démocratique de son gouvernement.
http://www.voltairenet.org/article166999.html
Bernard-Henry Lévy et confirmées par Nicolas Sarkozy sont fausses.
1. Cette dame na pas été jugée pour adultère, mais pour meurtre.
2. La République islamique ne reconnaît pas la Sharia, mais
exclusivement la loi civile votée par les représentants du peuple au
sein du Parlement.
3. Mme Mohammadi-Ashtiani a drogué son mari et la fait tuer durant
son sommeil par son amant, Issa Tahéri. Elle et son complice ont été
jugés en première et seconde instance. Les « amants diaboliques » ont
été condamnés à mort en première et seconde instance. La Cour na pas
établi de discrimination selon le sexe des accusés. Il est à noter que,
dans lacte daccusation, le relation intime des meurtriers nest pas
évoquée, précisément parce quelle nest pas prouvable en droit
iranien, même si elle est rapportée comme certaine par des proches.
4. Le peine de mort est susceptible dêtre exécutée par pendaison. La
lapidation, qui était en vigueur sous le régime du Shah, et encore
quelques années après son renversement, a été abolie par la Révolution
islamique. Indigné par les assertions de Bernard-Henry Lévy et Nicolas
Sarkozy, le vice-président du Conseil iranien de la magistrature a
déclaré à Dieudonné Mbala Mbala quil mettait au défi ces
personnalités sionistes de trouver un texte de loi iranien contemporain
qui prévoit la lapidation.
5. Le jugement est actuellement examiné par la Cour de cassation qui
doit vérifier la régularité de chaque détail de la procédure. Si
celle-ci na pas été scrupuleusement respectée, le jugement sera
annulé. Cette procédure dexamen est suspensive. Le jugement nétant
pas encore définitif, la prévenue bénéficie toujours de la présomption
dinnocence et il na jamais été question de lexécuter à la fin du
Ramadan.
6. Me Javid Houstan Kian, qui est présenté comme lavocat de Mme
Mohammadi-Ashtiani, est un imposteur. Il est lié au fils de la
prévenue, mais na jamais eu de mandat de cette dame et na jamais eu
de contact avec elle. Il est membre des Moujahidines du Peuple, une
organisation terroriste protégée par Israel et les néconservateurs.
7. Le fils de la prévenue vit normalement à Tabriz. Il peut sexprimer
sans entraves et téléphone fréquemment à M. Lévy pour maudire son pays,
ce qui illustre le caractère libre et démocratique de son gouvernement.
http://www.voltairenet.org/article166999.html
