Je n'ai pas dit que, personnellement, je n'en voyais pas l'intérêt, mais simplement que centreat voulait souligner autre chose, en l'occurence que l'envergure et le lieu des attentats n'étaient pas nécessaires à la politique que vous appellez néoconservatrice. Je vous rappelle que des aggressions militaires substantielles et des opérations de destabilisation politique ont également été menés par des "démocrates". L'impérialisme américain, jusqu'à la nouvelle ère qui s'ouvre, n'avait pas besoin d'autre justification que la mise en avant de son modèle pour s'imposer. La question que posent ces attentats, est que s'il s'agissait de faire régner un climat de peur dans la société américaine, ils se révèlent superflus, car ce climat préexistait et est même constitutif de la culture u.s. En 91 G.Bush n'a par exemple eu aucune difficulté à déclencher l'opération tempête du désert, déploiement interallié le plus massif depuis 45, soutenu par plus de trois américains sur quatre.