Sept étrangers enlevés au Niger : revendication par AL QAIDA

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Le Maure
  • Date de début Date de début
taktik a dit:
"

Vous rendez-vous compte des amalgames dont vont souffrir les musulmans de tous ces pays?????????????????????

"


Serait ce une menace?
Cliquez pour agrandir...

Tu me prends pour un ***?

Quelles sont les réactions, à votre avis, des occidentaux, arabes, musulmans ou pas, et des citoyens des pays arabes dont l'interlocuteur parle après avoir lu son intervention?
 
xavierD a dit:
Occupée par Israël avec le soutien des Etats-Unis et la condamnation molle des autres pays occidentaux. N'oublions pas le rôle actif de certains régimes arabes comme l'Egypte sans qui le siège de Gaza ne serait pas possible



C'est un mensonge. La France comme de nombreux pays occidentaux a toujours considéré cette invasion comme illégale. L'occupation par ailleurs est en train de s'achever.




L'Occident a noué une alliance avec une partie des Afghans, car ils avaient des intérêts communs: se débarasser du régime pro-al qaida des talibans qui abritait des terroristes liés aux 11 septembre, entre autres.



la belle affaire. Dans le monde arabo-musulmans des Eglises sont profanées, attaquées voire carrément interdites, quand on ne s'attaque pas directement aux personnes, ce qui est bien plus grave qu'un dessin stupide. Il est beaucoup plus agréable d'être un musulman en Europe qu'un chrétien d'Orient. Par ailleurs, le blasphème ne concerne que les croyants à tel tabou.



Ca c'est un point de vue qui n'est pas partagé par tous les musulmans y compris des savants religieux. Sinon on écrit pas plutôt ji7ad?
Cliquez pour agrandir...

bon mieux discuter point par point est commencant par la palestine :
en 1947 l'occident a cree (israel) au coeur du monde musulmans ,c'est une verité c'est une realité que personne ne peut pas niee ,,moi je te pose la question ,pourquoi et de qu'elle droit cette occident c'est donnee se droit ?
 
ACYLE a dit:
bon mieux discuter point par point est commencant par la palestine :
en 1947 l'occident a cree (israel) au coeur du monde musulmans ,c'est une verité c'est une realité que personne ne peut pas niee ,,moi je te pose la question ,pourquoi et de qu'elle droit cette occident c'est donnee se droit ?
Cliquez pour agrandir...

En même temps il a créé la Palestine EN 1948!. Ben oui!

Malheureusement.....les pays voisins ont entamé une guerre contre Israël....qu'ils ont perdue.

La Palestine a été une partie de l'empire ottoman (turc) pendant très longtemps, comme l'Arabie par exemple. Puis la région appelée Palestine a été sous protectorat suite à la défaite turque et à la désagrégation de l'empire ottoman.

Tu ne savais pas?
 
ACYLE a dit:
bon mieux discuter point par point est commencant par la palestine :
en 1947 l'occident a cree (israel) au coeur du monde musulmans ,c'est une verité c'est une realité que personne ne peut pas niee ,,moi je te pose la question ,pourquoi et de qu'elle droit cette occident c'est donnee se droit ?
Cliquez pour agrandir...

Et pour ça CES musulmans, désignés sous le vocable "islamistes", se permettraient de faire exploser des bombes en Algérie? Ailleurs?
 
ACYLE a dit:
bon mieux discuter point par point est commencant par la palestine :
en 1947 l'occident a cree (israel) au coeur du monde musulmans ,c'est une verité c'est une realité que personne ne peut pas niee ,,moi je te pose la question ,pourquoi et de qu'elle droit cette occident c'est donnee se droit ?
Cliquez pour agrandir...

Ni Michel Germaneau ni les employés d'Areva n'ont une quelconque responsabilité dans les décisions prises par l'ONU en 1947 concernant la Palestine.
 
xavierD a dit:
Ni Michel Germaneau ni les employés d'Areva n'ont une quelconque responsabilité dans les décisions prises par l'ONU en 1947 concernant la Palestine.
Cliquez pour agrandir...

Puis les bombes explosent aussi bien des musulmans que des pas musulmans.
Toutes ces explications sont de la foutaise.

J'en reviens au message qui m'a fait réagir sèchement: ces gens veulent prendre le pouvoir dans les pays musulmans....par tous les moyens. Et le soutien étranger à ces pays les dérange.
 
xavierD a dit:
Ni Michel Germaneau ni les employés d'Areva n'ont une quelconque responsabilité dans les décisions prises par l'ONU en 1947 concernant la Palestine.
Cliquez pour agrandir...

non, repond moi ,de qu'elle droit cette occident a cree cette etat aux coeur du monde musulmans .est soutiens cette etat actuellement meme avec tous les crimes atroce qu'elle comie.....je tedit ca parce que c'est la base du conflit des musulmans avec l'occident ,est pour te dire aussi que l'occident y est la cause dans la creaction de se conflit et non les musulmans.......
nb:j'espere que tu est un francais de souche
 
ACYLE a dit:
non, repond moi ,de qu'elle droit cette occident a cree cette etat aux coeur du monde musulmans .est soutiens cette etat actuellement meme avec tous les crimes atroce qu'elle comie.....je tedit ca parce que c'est la base du conflit des musulmans avec l'occident ,est pour te dire aussi que l'occident y est la cause dans la creaction de se conflit et non les musulmans.......
nb:j'espere que tu est un francais de souche
Cliquez pour agrandir...

Tu te fous de nous?
Les actes terroristes en Algérie c'est à cause d'Israël?
Les actes terroristes au Mali c'est à cause d'Israël?
Les actes terroristes en Mauritanie....

Puisque vous avez une mémoire sélective ou une mémoire qui flanche, puis-je vous rappeler que l'Algérie avait envoyé des soldats se battre contre Israël....en Israël, aux côtés des égyptiens.
 
Je ne vais pas entamer un long débat sur la Palestine avec toi. J'y voyage régulièrement, sans vouloir te prendre de haut, je connais le sujet sans doute mieux que toi. Ce n'est pas le sujet du débat, on ne peut pas justifier les crimes d'al-qaida avec l'affaire palestinienne.

En 2 mots mais court, j'aurai sans doute été contre la création de l'Etat d'Israël en 1947. Aujourd'hui, Israël existe qu'on le veuille ou non. Il est nécessaire de créer un Etat palestinien en Cisjordanie/gaza et peut-être dans plusieurs générations, les deux peuples accepteront ou seront obligés d'accepter pour des raisons démographiques un Etat binational.

Mais j'arrête là car ta volonté de dévier le débat vers un hors-sujet sur la Palestine montre que tu es incapable de mener une discussion sérieuse. Encore une fois, il n'y aucun lien entre Jérusalem et les activités de l'AQMI. Même dans le cerveau dérangé des terroristes de l'AQMI, j'en mets ma main à couper.
 
xavierD a dit:
Je ne vais pas entamer un long débat sur la Palestine avec toi. J'y voyage régulièrement, sans vouloir te prendre de haut, je connais le sujet sans doute mieux que toi. Ce n'est pas le sujet du débat, on ne peut pas justifier les crimes d'al-qaida avec l'affaire palestinienne.

En 2 mots mais court, j'aurai sans doute été contre la création de l'Etat d'Israël en 1947. Aujourd'hui, Israël existe qu'on le veuille ou non. Il est nécessaire de créer un Etat palestinien en Cisjordanie/gaza et peut-être dans plusieurs générations, les deux peuples accepteront ou seront obligés d'accepter pour des raisons démographiques un Etat binational.

Mais j'arrête là car ta volonté de dévier le débat vers un hors-sujet sur la Palestine montre que tu es incapable de mener une discussion sérieuse. Encore une fois, il n'y aucun lien entre Jérusalem et les activités de l'AQMI. Même dans le cerveau dérangé des terroristes de l'AQMI, j'en mets ma main à couper.
Cliquez pour agrandir...

je ne dévi pas le debat au contraire ,j'essaye de te demontrer que l'occident est la cause du conflit qui existe actuellement est si j'ais commencer par le commencement c'est pour discuter de tous les points qui en cree se conflit de la creation est en termnant par l'aqmi est ou la cause etait toujour l'occident............mais puisque tu fuis les reponse c'est claire pour moi

l'avis d'un francais de souche sur se probleme n'est pas le meme que celui des maghrebins
est ca serait mieu de discuter avec un francais de souche sur se confli ,c'st tous
 
Le Maure a dit:
Plus de vingt-quatre heures après l'enlèvement de cinq ressortissants français dans le nord minier du Niger, aucune revendication ni demande de rançon ne sont parvenues aux autorités françaises.

Mais plus les heures passent et plus la piste d'Al-Qaïda et plus particulièrement sa branche sahélienne (Aqmi, Al-Quaïda au Maghreb islamique), s'impose.

Vendredi, le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner a évoqué la piste de la «mouvance Aqmi». «On s'imagine qu'il s'agit sinon des mêmes groupes (NDLR: que dans d'autres affaires d'enlèvements), au moins de la mouvance Aqmi», a déclaré le chef de la diplomatie sur Europe 1. «Hélas, nous avons déjà eu affaire à eux», a-t-il ajouté.

Invité à confirmer ses soupçons sur Aqmi, qui avait annoncé en juillet la mort de Michel Germaneau, un otage français enlevé en avril au Niger, Bernard Kouchner a répondu qu'il n'en avait «aucune certitude puisque l'enlèvement n'a pas été revendiqué». «Ceux qui ont enlevé ces hommes et femmes peuvent être des Touareg travaillant à la commande. Ils vont les vendre à des terroristes qui ne sont pas très nombreux», a-t-il envisagé.

Une source sécuritaire nigérienne a confié à l'AFP que son pays soupçonnait aussi Aqmi. «Parmi les ravisseurs, il y aurait un élément du groupe d'Abdelhamid Abou Zeïd , les autres agissant sur commande», a poursuivi cette source pour qui Abou Zeid a commandité l'enlèvement.

Tous les Français rapatriés d'Arlit à Niamey

Cinq Français, un Togolais et un Malgache, pour l'essentiel des collaborateurs des groupes français Areva et Satom, ont été enlevés dans la nuit de mercredi à jeudi à leur domicile, dans la région d'Arlit, à 1 000 km au nord-est de la capitale nigérienne Niamey. «On croit qu'ils se dirigent vers le Mali, nous n'en savons rien. La surveillance a été renforcée, l'armée nigérienne est sur le pied de guerre, tous nos services sont alertés», a précisé le ministre.

Tous les Français envoyés par les deux groupes industriels à Arlit auront quitté le site minier avant lundi.

Quatorze salariés avait déjà regagné la France «pour une question de sécurité», a déclaré une porte-parole du groupe nucléaire public français. Il ne restera environ plus qu'une quinzaine d'expatriés d'Areva au Niger. Ceux-ci auront le choix entre rester à Niamey ou rentrer en France, a-t-elle ajouté.

[...]

Le Parisien
Cliquez pour agrandir...

Je pense que leur sorts en scellé!

Idem que le précédent, sans ironie, ils vont y passer... -_-
 
tiens tiens, la France profitera de ce kidnaping pour justifier leur présence militaire dans la région !

J'imagine deja le Nain de l'Élysée qui croise les doigts en esperant que le sauvetage soit un succès, question d'augmenter sa cote de popularité :D
 
Meuse, il est énervé, vas te calmer et reviens nous voir quand tu sauras discuter deux secondes sans avoir l'impression qu'on ne te prenne pour un ***, si déjà on daigne à te répondre, c'est que tu as attirer notre attention
 
Meuse a dit:
Quels choix le Président français a-t-il??????
Cliquez pour agrandir...

Envoyer l'armee, what else? Il n'a pas vraiment d'alternative que d'affronter ces terroristes. Mais l'armee ne servira a rien a court terme, a moins d'etre extremement specialisee dans des operations de sauvetage d'otages... ce qui n'est pas facile a cause de la specificite du terrain.
 
farid_h a dit:
Envoyer l'armee, what else? Il n'a pas vraiment d'alternative que d'affronter ces terroristes. Mais l'armee ne servira a rien a court terme, a moins d'etre extremement specialisee dans des operations de sauvetage d'otages... ce qui n'est pas facile a cause de la specificite du terrain.
Cliquez pour agrandir...

négociation, pas le choix :)

si les "terroristes" ont séparé les "otages" en groupe, toute intervention militaire saverera inutile
 
Niger:L'Observatoire du nucléaire cible l'armée
L'Observatoire du nucléaire a assimilé lundi l'enlèvement des sept salariés d'Areva et de Vinci au Niger, jeudi dernier, à une manoeuvre tactique de l'armée française, destinée à conserver voire renforcer la mainmise de la France sur les mines d'uranium nigériennes. Dans un communiqué, l'observatoire développe l'hypothèse selon laquelle l'Etat-major français aurait volontairement facilité l'enlèvement des employés en abaissant son seuil de vigilance, pour ensuite donner l'impression de sévir, et ainsi conserver le monopole de mines convoitées par la Chine. "Bien sûr, personne ne peut penser que les autorités françaises soient elles-mêmes à l'origine de la prise d'otage. Par contre, les faits poussent à se demander si tout n'a pas été fait pour que cette prise d'otage si prévisible puisse se dérouler sans encombre", expose l'observatoire. "Cet enlèvement permet à la France d'intervenir militairement dans cette zone et de protéger ainsi son accès aux mines d'uranium. Il faut rappeler que la majorité des réacteurs nucléaires français sont alimentés par l'uranium du Niger. Or la Chine, elle aussi avide d'uranium, a intensifié sa présence au Niger et concurrence la France pour l'accès aux réserves d'uranium", raisonne aussi l'Observatoire du nucléaire, qui plaide pour la fin de l'hégémonie de l'énergie nucléaire en France.

http://www.lejdd.fr/International/A...servatoire-du-nucleaire-cible-l-armee-221659/
 
Angad1 a dit:
Niger:L'Observatoire du nucléaire cible l'armée
L'Observatoire du nucléaire a assimilé lundi l'enlèvement des sept salariés d'Areva et de Vinci au Niger, jeudi dernier, à une manoeuvre tactique de l'armée française, destinée à conserver voire renforcer la mainmise de la France sur les mines d'uranium nigériennes. Dans un communiqué, l'observatoire développe l'hypothèse selon laquelle l'Etat-major français aurait volontairement facilité l'enlèvement des employés en abaissant son seuil de vigilance, pour ensuite donner l'impression de sévir, et ainsi conserver le monopole de mines convoitées par la Chine. "Bien sûr, personne ne peut penser que les autorités françaises soient elles-mêmes à l'origine de la prise d'otage. Par contre, les faits poussent à se demander si tout n'a pas été fait pour que cette prise d'otage si prévisible puisse se dérouler sans encombre", expose l'observatoire. "Cet enlèvement permet à la France d'intervenir militairement dans cette zone et de protéger ainsi son accès aux mines d'uranium. Il faut rappeler que la majorité des réacteurs nucléaires français sont alimentés par l'uranium du Niger. Or la Chine, elle aussi avide d'uranium, a intensifié sa présence au Niger et concurrence la France pour l'accès aux réserves d'uranium", raisonne aussi l'Observatoire du nucléaire, qui plaide pour la fin de l'hégémonie de l'énergie nucléaire en France.

http://www.lejdd.fr/International/A...servatoire-du-nucleaire-cible-l-armee-221659/
Cliquez pour agrandir...

C'est une hypothèse interressante, mais il faudrait avoir plus de détail, et savoir si les chinois n'ont pas de problème sur le térrain.
 
Retour
Haut