Sharia4belgium explique leurs visions

"Pas de bonheur dans le monde sans la Chrétienté". Si pour vous être d'accord avec ce genre d'individus est synonyme d'être une terroriste, jésuite ou que sais-je, alors oui, je suis un jésuite. (Excellente vidéo…)
 
Carlos FPLP a dit:
Je pense, qu'en ayant lu ta source, tout ai été dit.

;-)

[ No comment ]
Cliquez pour agrandir...

L'islamisme vise un Islam politique, tu ne sais pas cela ? Ici c'est ce dont il parle, l'Islam au pouvoir. Ou vois-tu un problème ?
Pq te sentir agressé ?

Ou pour toi islamisme = terroriste ?

Donne-nous TA définition du terme pour qu'on comprenne.
 
Mirano a dit:
L'islamisme vise un Islam politique, tu ne sais pas cela ? Ici c'est ce dont il parle, l'Islam au pouvoir. Ou vois-tu un problème ?
Pq te sentir agressé ?

Ou pour toi islamisme = terroriste ?

Donne-nous TA définition du terme pour qu'on comprenne.
Cliquez pour agrandir...

Je ne me sens pas agréssé, je ne comprend même pas pourquoi tu me poses cette questions (sérieusement)

Non, heureusement, que je sais différencier islamisme et terrorisme.
 
Le prophète (saws) > son objectif > créer une oumma > un état islamique > musulman

Aujourd'hui, 14 siècles après > même objectif > islamiste

Tout est dit dans ces deux phrases.
 
Carlos FPLP a dit:
Le prophète (saws) > son objectif > créer une oumma > un état islamique > musulman

Aujourd'hui, 14 siècles après > même objectif > islamiste

Tout est dit dans ces deux phrases.
Cliquez pour agrandir...

La première phrase est ton interprétation que tu crois vraie. Des tas de musulmans en ont une autre et ne croient pas que le Prophète a voulu créer un état islamique. Rien dans le Coran ni la sunnah ne plaide pour un système théocratique. Ce sont les salafis/wahabbis qui pensent ainsi de nos jours en interprétant les faits passés à leur guise, là oµ d'autres compréhensions sont possibles. Le type de la vidéo appartient clairement à ce mouvement.

Lis les définitions actuelles des termes, on se comprendra mieux.
 
Mirano a dit:
La première phrase est ton interprétation que tu crois vraie. Des tas de musulmans en ont une autre et ne croient pas que le Prophète a voulu créer un état islamique. Rien dans le Coran ni la sunnah ne plaide pour un système théocratique. Ce sont les salafis/wahabbis qui pensent ainsi de nos jours en interprétant les faits passés à leur guise, là oµ d'autres compréhensions sont possibles. Le type de la vidéo appartient clairement à ce mouvement.

Lis les définitions actuelles des termes, on se comprendra mieux.
Cliquez pour agrandir...

Lis les définitions actuelles. C'est bien ce que je me disais.

Tu es engrainé par la désinformation (occidentale). Rien que le fait de préciser le temps, montre que pour toi, le peu d'Histoir Islamique que tu connaissent t'ai été inqulquer par le télé.
 
Carlos FPLP a dit:
Lis les définitions actuelles. C'est bien ce que je me disais.

Tu es engrainé par la désinformation (occidentale). Rien que le fait de préciser le temps, montre que pour toi, le peu d'Histoir Islamique que tu connaissent t'ai été inqulquer par le télé.
Cliquez pour agrandir...

Tu es gangréné toi (et pas engrainé au passage :)) par ta vision islamique du rôle politique de l'Islam qui te fait considérer toi que ce discours est la "norme" islamique, là où des tas d'autres penseront le contraire.

Des tas de musulmans qualifieraient ce discours d'islamiste également, parce que c'est ce qu'il est dans la définition-même du terme, même sans être occidental: l'imposition d'une gouvernance islamique de la société au moyen de la charia.

Le souci est sans doute que tu fais un méli-mélo de ce concept d'islamisme en lui donnant, dans l'esprit de ceux qui le prononcent, un sens péjoratif associé à terroriste.
 
Mirano a dit:
Tu es gangréné toi (et pas engrainé au passage :)) par ta vision islamique du rôle politique de l'Islam qui te fait considérer toi que ce discours est la "norme" islamique, là où des tas d'autres penseront le contraire.

Des tas de musulmans qualifieraient ce discours d'islamiste également, parce que c'est ce qu'il est dans la définition-même du terme, même sans être occidental: l'imposition d'une gouvernance islamique de la société au moyen de la charia.

Le souci est sans doute que tu fais un méli-mélo de ce concept d'islamisme en lui donnant, dans l'esprit de ceux qui le prononcent, un sens péjoratif associé à terroriste.
Cliquez pour agrandir...

"L'imposition d'une gouvernance islamique de la société au moyen de la charia."

Et quoi, ce n'est pas le but de tout musulmane? Mieu vaut se faire gouverner par les lois de l'Homme ou les lois de Dieu? (J'ai hate d'avoir ta réponse.)
 
Carlos FPLP a dit:
"L'imposition d'une gouvernance islamique de la société au moyen de la charia."

Et quoi, ce n'est pas le but de tout musulmane? Mieu vaut se faire gouverner par les lois de l'Homme ou les lois de Dieu? (J'ai hate d'avoir ta réponse.)
Cliquez pour agrandir...

Tu penses que tous les musulmans sont pour une société théocratique ? Que ton interprétation de la gouvernance islamique obligatoire est la seule dans le monde musulman ?

Rassure-moi, tu sors de temps en temps ?
 
Mirano a dit:
Tu penses que tous les musulmans sont pour une société théocratique ? Que ton interprétation de la gouvernance islamique obligatoire est la seule dans le monde musulman ?

Rassure-moi, tu sors de temps en temps ?
Cliquez pour agrandir...

Donc c'est bien ce que je dis, tu préfères la démocratie (lois de l'homme) à un état islamique (lois de Dieu)...

Et un de plus, un de plus...
 
Carlos FPLP a dit:
Et si on donnait la parole, pour une fois, A TOUT LE MONDE?

YouTube - Sharia4belgium explique leurs visions

"Pas de bonheur dans le monde sans la Charia". Si pour vous être d'accord avec ce genre d'individus est synonyme d'être une terroriste, islamiste ou que sais-je, alors oui, je suis un islamiste. (Excellente vidéo…)
Cliquez pour agrandir...
Jamais entendu quelque chose de plus ridicule. Et quel nom.....rien que ça.
Jamais fait du marketing ceux-là.
Franchement, vous pensez vraiment que c'est les meilleurs représentants de l'Islam? L'Islam ne mérite pas ça!!!
Et pis la marmotte, elle mange le chocolat (ou un truc comme ça...)....
 
Pamita a dit:
Jamais entendu quelque chose de plus ridicule. Et quel nom.....rien que ça.
Jamais fait du marketing ceux-là.
Franchement, vous pensez vraiment que c'est les meilleurs représentants de l'Islam? L'Islam ne mérite pas ça!!!
Et pis la marmotte, elle mange le chocolat (ou un truc comme ça...)....
Cliquez pour agrandir...

Dans quel monde je vis?

Vous vous imagniez, que vous musulmans, vous préférer les lois de l'hommes aux lois de Dieu.

Soit c'est moi qui suis hs, ou c'est vous. Mais il y a un sérieux problème?
 
Carlos FPLP a dit:
Et si on donnait la parole, pour une fois, A TOUT LE MONDE?

YouTube - Sharia4belgium explique leurs visions

"Pas de bonheur dans le monde sans la Charia". Si pour vous être d'accord avec ce genre d'individus est synonyme d'être une terroriste, islamiste ou que sais-je, alors oui, je suis un islamiste. (Excellente vidéo…)
Cliquez pour agrandir...
Salam . Je pense que le djihad fisabillah n'est pas la solution. Le prophète saw et ses compagnons ont étaient persécute humuliés boycottés ... Mais ils n'ont pas pris les armes et on plutôt émigres vers medine . Et une fois que l'iman était prête et que le tawhid était dans le cœur des musulmans ( 13 ans a mekka de purification et éducation ) et 8
10 ans a medine . Et c'est la que les oumma pouvait prétendre a quelque chose . Il y a eu ftah mekka (les moujajirine et les ansar était vêtu comme l'image de mon avatar ) mais la aujourd'hui la oumma est loin alors vaut mieux faire l'effort sur les qouloub , (les cœurs) et après on pourra de combat
 
ali91 a dit:
Salam . Je pense que le djihad fisabillah n'est pas la solution. Le prophète saw et ses compagnons ont étaient persécute humuliés boycottés ... Mais ils n'ont pas pris les armes et on plutôt émigres vers medine . Et une fois que l'iman était prête et que le tawhid était dans le cœur des musulmans ( 13 ans a mekka de purification et éducation ) et 8
10 ans a medine . Et c'est la que les oumma pouvait prétendre a quelque chose . Il y a eu ftah mekka (les moujajirine et les ansar était vêtu comme l'image de mon avatar ) mais la aujourd'hui la oumma est loin alors vaut mieux faire l'effort sur les qouloub , (les cœurs) et après on pourra de combat
Cliquez pour agrandir...

Ah mais l'ami Ali, je suis d'accord de A à Z avec toi, et n'ai jamais dit le contraire.
 
Carlos FPLP a dit:
Donc c'est bien ce que je dis, tu préfères la démocratie (lois de l'homme) à un état islamique (lois de Dieu)...

Et un de plus, un de plus...
Cliquez pour agrandir...

Il y a des tas de musulmans dans le monde qui peuvent concilier démocratie, laïcité, avec Islam.

Ne commets pas l'erreur de penser que ta vision théocratique est évidente et devrait avoir l'adhésion de tous. C'est une interprétation parmi d'autres.

Tu joues au nombrilisme idéologique.
 
Mirano a dit:
Il y a des tas de musulmans dans le monde qui peuvent concilier démocratie, laïcité, avec Islam.

Ne commets pas l'erreur de penser que ta vision théocratique est évidente et devrait avoir l'adhésion de tous. C'est une interprétation parmi d'autres.

Tu joues au nombrilisme idéologique.
Cliquez pour agrandir...

Franchement, pas du tout, vous argumentez (et j'avoue, tu le fais très bien), et moi j'essaye d'argumenter de mon coté...

Je ne comprend simplement pas, comme aujourd'hui, on peut être fier d'être démocrate (se soumettre au lois de l'homme) et laisser les lois de Dieu.
 
Carlos FPLP a dit:
Franchement, pas du tout, vous argumentez (et j'avoue, tu le fais très bien), et moi j'essaye d'argumenter de mon coté...

Je ne comprend simplement pas, comme aujourd'hui, on peut être fier d'être démocrate (se soumettre au lois de l'homme) et laisser les lois de Dieu.
Cliquez pour agrandir...

Tout simplement, peut-être, parce que dans l'esprit de beaucoup de gens, la laïcité et la démocratie n'ont rien d'incompatible avec l'Islam. Que le Prophète n'a jamais laissé d'instructions sur le fait de devoir organiser une société sous la forme obligatoirement théocratique. Que le Coran ne contient rien à ce sujet, se contentant de rappeler le rôle de simple "messager" du Prophète, non de chef d'état. Que les versets normatifs du Coran doivent se comprendre par rapport à leur objectif, non par rapport à leur forme, et qu'il est possible de mettre en œuvre ces objectifs - représentant in fine des valeurs - dans un système démocratique sans trahir sa religion.

Bref, le point de vue d'un grand nombre de musulmans dans le monde, qui seraient sans doute ravis d'apprendre de ta part qu'ils se trompent et n'ont rien compris...
 
Carlos FPLP a dit:
Franchement, pas du tout, vous argumentez (et j'avoue, tu le fais très bien), et moi j'essaye d'argumenter de mon coté...

Je ne comprend simplement pas, comme aujourd'hui, on peut être fier d'être démocrate (se soumettre au lois de l'homme) et laisser les lois de Dieu.
Cliquez pour agrandir...
Ces types au Maroc, tu sais déjà où ils seraient.
Et ça fait des discours pareils en Belgique. Mais c'est absolument pas réaliste!
Comment brasser de l'air.....
En plus, à la minute 2.30 tu l'entends dire en parlant des objectifs "on veut libérer nos terres..." Ah bon? Ses terres à lui, leurs terres à eux? Et depuis quand?
 
Carlos FPLP a dit:
Ah mais l'ami Ali, je suis d'accord de A à Z avec toi, et n'ai jamais dit le contraire.
Cliquez pour agrandir...
Tu répond pas salam l'impoli de portugais. Mais dans la vidéo il dit que le prophète saw après sa mort a étai enterrer 3 jours moi j'ai entendu 5 jours et que dans ce laps de temps la oumma étai au point mort et c'est la qu'à surgit des gens se proclamant prophet (70 mille sont sorti de l'islam) et la aboubark siddik ra a réagi et a dit comment ça moi je suis vivant et la religion elle diminue ? C'est très important de faire un effort sur les musulman en créant un ambiance de dine
 
Mirano a dit:
Tout simplement, peut-être, parce que dans l'esprit de beaucoup de gens, la laïcité et la démocratie n'ont rien d'incompatible avec l'Islam. Que le Prophète n'a jamais laissé d'instructions sur le fait de devoir organiser une société sous la forme obligatoirement théocratique. Que le Coran ne contient rien à ce sujet, se contentant de rappeler le rôle de simple "messager" du Prophète, non de chef d'état. Que les versets normatifs du Coran doivent se comprendre par rapport à leur objectif, non par rapport à leur forme, et qu'il est possible de mettre en œuvre ces objectifs - représentant in fine des valeurs - dans un système démocratique sans trahir sa religion.

Bref, le point de vue d'un grand nombre de musulmans dans le monde, qui seraient sans doute ravis d'apprendre de ta part qu'ils se trompent et n'ont rien compris...
Cliquez pour agrandir...

Ce blog répond à 3 questions essentiels avec preuves.

http://khilafah-france.com.over-blog.fr/

Comment le Khilafah peut vaincre la pauvreté
La vie des non musulmans au sein du Khilafah
Le controle des gouverneurs dans le Khilafah

Et indirectement à celle qui tu viens d'émettre.
 
Retour
Haut