Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Primo, ce sont les religions qui ont toujours considéré les athées et autres mécréants comme des **** et des égarés. Le coran les voit même comme [du bétail] et les autres les traitent d'hérétiques et autres joyeusetés.
Merci de ne pas inverser les choses.
Et merci aussi de me citer Le Livre référent de l'athéisme qui ferait la même chose.
Deuxio : l'athéisme ne relève d'aucune idéologie : pas de bible, pas d'idole, pas de commandement auquel obéir aveuglément.
Simple bon sens : il y autant de manière d'être athée qu'il y a d'individu sur terre. Pour la religion, c'est l'inverse.
- Bien sûr qu'il y'a autant de manière d'être religieux que d'individus.. A moins que tu ne considères que les religieux forment tous une masse uniforme : effrayant, et faux.
- De la même manière qu'on peut faire le mal au nom de ce qu'on considère comme bien (athéisme ou religion), on peut donc être un intégriste athée. C'est une simple question de "faire le mal pour le bien" ou de "la fin justifie les moyens", dire que l'atghéisme est préservé de ça, c'est faux. Ou alors, pour être exact, il faudraitt dire que les religions en sont aussi préservées car ce n'est pas une question de religion mais d'aveuglement idéologique.
- Il faut que tu saches que les Livres ont toujours été des socles qui ont produit une grande diversité de conceptions sur les diverses questions de la vie. Ce n'est pas parce qu'il y'a un Livre qu'il n y'a pas de diversité.