A
AncienMembre
Non connecté
Elle a gardé cette robe sans la laver´ pendant Tout Ce
Temps Sans porter plaintes avant ?
Mais pourquoi ?
Une fétichiste
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Elle a gardé cette robe sans la laver´ pendant Tout Ce
Temps Sans porter plaintes avant ?
Mais pourquoi ?
Donc elle aime meme suite à un supposé viol .. ?
Une fétichiste
Donc elle aime meme suite à un supposé viol .. ?
Donc c'est pas logique
Si on dit opportuniste, là ça devient clair.Incompréhensible
NON c'est soit lui qui a des choses à se reprocher soit elles si elles mentent (mensonge de groupe loool) mais en aucun cas dans une affaire de viol, les torts sont partagés! !!!!!!!!!! Soit y a un violeur à 100% coupable soit il y a une menteuse à 100% coupable.Si on dit opportuniste, là ça devient clair.
Même s’il a des choses à se reprocher, je crois que certaines plaignantes aussi. C’est une sacré salade cette affaire.
Tu pars d’une supposition que rien ne permet de faire, ce n’est pas nécessairement concerté, c’est même plus probablement individuel, chaque plainte étant unique. Il peut y avoir des vraies plaignantes et d’autres opportunistes qui profitent de la situation.NON c'est soit lui qui a des choses à se reprocher soit elles si elles mentent (mensonge de groupe loool) mais en aucun cas dans une affaire de viol, les torts sont partagés! !!!!!!!!!! Soit y a un violeur à 100% coupable soit il y a une menteuse à 100% coupable.
Je juge aux actes (ou aux non‑actes, qui en disent aussi long), je ne participe pas à la mystification.Ta haine des femmes est toujours aussi écoeurante... Prêt à partager leq torts dans une affaire de viol mais pas étonnant de toi finalement
La plupart des victimes de viol ne portent pas plainte. Peut être qu'elle l'a gardé dans un sac au cas où un jour elle en aurait le courage. Dans tous les cas, c'est débile de mentir sur ça puisque l'adn est vérifiableElle a gardé cette robe sans la laver´ pendant Tout Ce
Temps Sans porter plaintes avant ?
Mais pourquoi ?
Non non fais pas l'idiot, tu as très bien compris ce que je voulais dire... T'attarder sur des détails, avec d'autres hein. On parle d'une histoire où un homme est accusé de viol et toi toujours guidé par ta misogynie, tu balances que même si il a des torts, elles en auraient aussi... what???? Si il a des torts ici c'est que c'est un violeur! Donc tu insinues qu'une victime de viol pourrait avoir ses torts dans son propre viol...Tu pars d’une supposition que rien ne permet de faire, ce n’est pas nécessairement concerté, c’est même plus probablement individuel, chaque plainte étant unique. Il peut y avoir des vraies plaignantes et d’autres opportunistes qui profitent de la situation.
Je juge aux actes (ou aux non‑actes, qui en disent aussi long), je ne participe pas à la mystification.
Ahe mais je ne remets pas en question le'Fait Que ça soit son sperme sur la robe .La plupart des victimes de viol ne portent pas plainte. Peut être qu'elle l'a gardé dans un sac au cas où un jour elle en aurait le courage. Dans tous les cas, c'est débile de mentir sur ça puisque l'adn est vérifiable
Et un dépôt de plainte sur deux est bidon.La plupart des victimes de viol ne portent pas plainte. Peut être qu'elle l'a gardé dans un sac au cas où un jour elle en aurait le courage. Dans tous les cas, c'est débile de mentir sur ça puisque l'adn est vérifiable
Si il s'agit du sperme de Ramadan et qu'elle a vraiment été violée, elle a eu le bon réflexe de la garder le temps d'avoir le courage de sauter le pas de la plainte.Ahe mais je ne remets pas en question le'Fait Que ça soit son sperme sur la robe .
C'est juste que j' ai trouvé ça bizarre c'est Tout
Moi Ce qui me dérange la dedans c'est Que d'un côté on peut dire elle a eu le bon réflexe mais de l'autre on peut aussi dire mais Pkoi elle ne la ressort qu aujourd'hui et qu'elle' n'a pas porté plainte pour viol avant' ... c'est tjs ambiguëSi il s'agit du sperme de Ramadan et qu'elle a vraiment été violée, elle a eu le bon réflexe de la garder le temps d'avoir le courage de sauter le pas de la plainte.
Pardon????? Celles qui ont réellement subit un viol ne sont pas nettes? C'est à cause des mentalités de merdde comme la tienne que ces femmes n'osent pas porter plainte. A cause d'abbrutis qui vont les culpabiliser de ce qui leur est arrivearrivé franchement quand je vois ce que tu oses écrire, je me demande ce que fait la modération.Et un dépôt de plainte sur deux est bidon.
Concernant celles qui ont réellement subit un viol qui ne déposent pas de plainte, si tu en avais connu, tu saurais qu’elles ne sont pas toutes claires non‑plus (ex. aiment les dominateurs ou le machisme).
Euhhh non beaucoup de femmes mettent des années à porter plainte... ça ne me choque ou ne m'interpelle absolument pas ça...Moi Ce qui me dérange la dedans c'est Que d'un côté on peut dire elle a eu le bon réflexe mais de l'autre on peut aussi dire mais Pkoi elle ne la ressort qu aujourd'hui et qu'elle' n'a pas porté plainte pour viol avant' ... c'est tjs ambiguë
Et un dépôt de plainte sur deux est bidon.
Concernant celles qui ont réellement subit un viol qui ne déposent pas de plainte, si tu en avais connu, tu saurais qu’elles ne sont pas toutes claires non‑plus (ex. certaines aiment les dominateurs ou le machisme).
Une femme qui se Fait violer en général prends 10 douches par jour pour essayer d'enlever les traces traumatisantes ( on sait tous que ce n'est pas une douche qui efface Tout et elles restent marquer à vie et traumatisée ) mais ça peut être aussi traumatisant de garder cette robe qui combien le soir traces de son agresseursEuhhh non beaucoup de femmes mettent des années à porter plainte... ça ne me choque ou ne m'interpelle absolument pas ça...
Ce ne sont pas des détails, ce sont des éléments potentiellement révélateurs d’une vérité. On ne parle pas de toiles de peinture, on parle d’une accusation d’actes d’agressions. Avec ce genre d’affaire, la vérité est souvent dans ce que tu appelles des « détails ». Que ça plaise ou pas, la justice s’y intéressera, à ces « détails » ; et heureusement, sinon ça voudrait dire qu’il a été condamné avant d’être jugé. S’il est condamné (ou disculpé, même si ça me semble peu probable), ce sera sur un dossier qui laisse le moins de doutes possible.Non non fais pas l'idiot, tu as très bien compris ce que je voulais dire... T'attarder sur des détails, avec d'autres hein. On parle d'une histoire où un homme est accusé de viol et toi toujours guidé par ta misogynie, tu balances que même si il a des torts, elles en auraient aussi... what???? Si il a des torts ici c'est que c'est un violeur! Donc tu insinues qu'une victime de viol pourrait avoir ses torts dans son propre viol...
Oui comme une femme ayant un rapport sexuel consenti avec un homme ne garde pas du sperme de son amant...là aussi c'est pas commun alors bon dans un sens comme dans l'autre, cela ne prouve rien...si ce n'est un rapport sexuel alors bon...Une femme qui se Fait violer en général prends 10 douches par jour pour essayer d'enlever les traces traumatisantes ( on sait tous que ce n'est pas une douche qui efface Tout et elles restent marquer à vie et traumatisée ) mais ça peut être aussi traumatisant de garder cette robe qui combien le soir traces de son agresseurs
Autant pour un meurtre en pièce à conviction je comprends parfaitement' mais pour un viol... je sais pas trop quoi penser
Si je garde la pièce à conviction je vais porter plaintes et je suis sûre que ça Va aboutir
Et encore... je parle de détails dans mes propos pas dans les détails de l'affaire... arrête d'essayer de détourner ce que tu as dit par les propos de quelqu'un. Tu as clairement dit que si il avait des torts, elles aussi...or si il a des torts c'est le viol rien d'autre donc non dans un viol, aucun tort n'est à attribué aux victimes point.Ce ne sont pas des détails, ce sont des éléments potentiellement révélateurs d’une vérité. On ne parle pas de toiles de peinture, on parle d’une accusation d’actes d’agressions. Avec ce genre d’affaire, la vérité est souvent dans ce que tu appelles des « détails ». Que ça plaise ou pas, la justice s’y intéressera, à ces « détails » ; et heureusement, sinon ça voudrait dire qu’il a été condamné avant d’être jugé. S’il est condamné (ou disculpé, même si ça me semble peu probable), ce sera sur un dossier qui laisse le moins de doutes possible.
Donc la robe ne sert à rien ?Oui comme une femme ayant un rapport sexuel consenti avec un homme ne garde pas du sperme de son amant...là aussi c'est pas commun alors bon dans un sens comme dans l'autre, cela ne prouve rien...si ce n'est un rapport sexuel alors bon...
Évidemment que non. Elle prouve qu'il y a eu rapport sexuel ou qu'il s'est branle sur sa robe en tout cas, la justice fera le reste...Donc la robe ne sert à rien ?
Ah voilà merci le blond, tu as dit mieux que moi ce que je voulais faire passer comme message... y a rien de rationnel dans un cas comme dans l'autre (garder traumatisme de viol, garder la robe pour le fun) donc cela ne veut rien dire du tout! Cet élément n'est pas à decridibiliser sous prétexte que certaines personnes n'auraient pas fait pareil (et même elles, elles ne savent pas dire comment elles reagiraient sans l'avoir vécu)... moi PERSONNELEMENT j'arrive plus à comprendre qu'on garde cet élément dans un sac au fond de la cave en espérant un jour avoir le courage de porter plainte plutôt que la garder en souvenir d'une partie de jambes en l'air (ce qui serait déjà plus rationnel)... mais TOUT est possible. Qu'elle l'ait gardé ne veut absolument pas dire qu'elle n'a pas été violée car une violée veut se débarrasser du tout généralement, comme l'avoir gardé ne veut pas dire qu'elle a été violée...@nwidiya tu réfléchis comme si les être humains étaient rationnels quelque soit les événements.
Ce n’est pas du tout le cas et encore moins face à un traumatisme.
On ne peut pas se mettre à la place de ces personnes.
Oui, et le libertinage n’est pas condamné par la loi (malheureusement ou pas). Dans ce cas ce serait surtout un jugement par les paires.Libé : «Si la double vie de Ramadan est établie et reconnue, nous espérons que cela va aider à libérer la parole des femmes», espère l'un des avocats du collectif de femmes.
On parle plus de viol là.....
Parfois, certains fans quand leur stars leurs serrent la main, ne la lavent plus alors que dire du sperme de Tariq !!!!!Oui comme une femme ayant un rapport sexuel consenti avec un homme ne garde pas du sperme de son amant...là aussi c'est pas commun alors bon dans un sens comme dans l'autre, cela ne prouve rien...si ce n'est un rapport sexuel alors bon...
Je ne decredibilise certainement PAs la robe encore' moins le fait qu'il y ait' eu rapport . Et je serai la dernière à prendre partie pour Tarek et j'ai tjs'Dit qu'il était adultérin sévère . ( et Bien plus' probablement )Évidemment que non. Elle prouve qu'il y a eu rapport sexuel ou qu'il s'est branle sur sa robe en tout cas, la justice fera le reste...
Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas decridibiliser cet élément sous prétexte qu'on trouve ça bizarre de garder cette pièce des années... pour ma part, je trouve ça encore plus bizarre une femme qui garde du sperme de quelqu'un pour le fun que pour porter plainte quand elle en aura le courage.
Ahe bon? Tu Dis que je pense que tous les êtres humains sont' rationnels ? C'est réducteur tu ne crois pas et surtout très faux@nwidiya tu réfléchis comme si les être humains étaient rationnels quelque soit les événements.
Ce n’est pas du tout le cas et encore moins face à un traumatisme.
On ne peut pas se mettre à la place de ces personnes.
???Ahe bon? Tu Dis que je pense que tous les êtres humains sont' rationnels ? C'est réducteur tu ne crois pas et surtout très faux
Personne ne pourra se
Mettre à la place De qui Que ce soit j'en suis Moi même' la
PRemiere a le dire mais je ne vois' pas le rapport . Donc' inutile d'essayer de' me faire' passer pour une Sans' coeur ou je ne sais quoi . Ça ne marche pas
Désolée mais c'est le sentiment que j'ai en lisant ta réponse???
Ok
Faut revenir à la base : Est ce que la police scientifique a dit que cette trace appartient à 100% a Tariq ?
il a raison! Ça c'est encore et toujours tes chiffres inventés comme ceux sur la pauvreté et la vulnérabilité des hommes plus élevees que celles des femmes...
Et les victimes de la grande pauvreté, et les victimes d’agression en générale, sont majoritairement des hommes aussi. Les appréciations dénigrantes dans la culture populaire, touchent aussi bien plus les hommes. En ajoutant que les hommes victimes de viols et de violences conjugale ne sont pas pris aux sérieux, par celles là mêmes qui se plaignent que ces questions ne sont pas prises assez au sérieux. En parlant de ça, il semble d’ailleurs que c’est dans les couples lesbiennes que la prévalence du viol et de la violence conjugale est la plus élevée … ça en dit long.il a raison
95% des sdf des hommes : https://www.insee.fr/fr/statistiques/1281324
presque 75% des suicides sont des hommes : https://www.insee.fr/fr/statistiques/1373706?sommaire=1373710&q=suicide
faut regarder dans la version imprimable, y'a tout les détails