En ce qu'elle est une boule.
Pas trop compliqué de s'informer dessus. Ca grouille de littérature scientifique.
Terre plate dans le coran ? réfutation
- Initiateur de la discussion Fanatiik
- Date de début
Pas trop compliqué de s'informer dessus. Ca grouille de littérature scientifique.
Effectivement.
Pas sûr que les microbes qu'on transporte sur et en nous aient conscience de notre forme.
Non mais je crois rêver en lisant certaines interventions, je réponds même plus...
C'est dommage.....
Certainement un des fils les plus amusants.
Aigleloyal
VIB
Effectivement.
Pas sûr que les microbes qu'on transporte sur et en nous aient conscience de notre forme.
Bah oui, une fourmi sur un ballon dirigeable aura l'impression que celui-ci est "plat"
Aigleloyal
VIB
Tu prends quelle drogue?
Les voitures qui roulent à grande vitesse ne disparaissent pas, surtout lorsque ton point de vue est en hauteur. Si elles disparaissent au loin, c'est qu'en effet, elles passent sous l'horizon, du fait de la rotondité de la Terre. Rien à voir avec un quelconque effet d'optique...
Aigleloyal
VIB
Haha cest sur , j'adore rigoler et m'amuser mais ma patience elle est tellement proche du zéro que les choses comme ça , ça me rend dingue
tu as écrit
Une boule de 40 000 km de circonférence et de 13 000 km de diamètre, effectivement, ça semble plat quand un individu de 1m70 marche dessus...
et que sur l autoroute une voiture qui te dépasse sur quelques dizaine kilomètre disparait et tu expliques cela par la rotondité de la terre !
on se demande qui se drogue ?
tu es de Tunisie ; tu dois connaitre le lac Victoria ! 68 000 km2 le plus grand d' Afrique et pas de courbure ?
et toi tu vois la courbure de la terre au bout de ton nez
on se demande qui prend de la drogue moi ou toi !
un peu de lecture
Avant de parler de l'effet loupe et de vous montrer des expériences renouvelables, redéfinissons l'origine de l'horizon. Sur de longues distances, nous perdons de vue des objets à l'horizon par le bas en premier. L’explication sur le modèle du globe est qu’il s’agit d’un phénomène physique où l’horizon bloque notre vision de la courbe. L'explication sur une terre plane est qu'il s'agit d'un phénomène optique où les objets convergent vers le point de fuite, se déforment et finissent par disparaître en raison de la limitation naturelle de notre œil ou de l'objectif de la caméra. De notre point de vue, les globalistes confondent tout simplement la courbure imaginaire et la convergence des différents éléments du paysage, qui crée cet horizon " artificiel ", alors que ce sont deux choses complètements différentes. Avec un simple zoom optique, vous allez comprendre que la perte d'objets est due à un phénomène optique et non à une courbe physique. Le bateau était-il dans le pixel mort ou le zoom, plus puissant que nos yeux, a-t-il fait reculer l'horizon de quelques kilomètres ? L'utilisation d'un zoom va permettre d'augmenter votre profondeur de vision afin d'éloigner le point d'effondrement. Un zoom permet de faire réapparaître le bas des bateaux qui étaient cachés par l'horizon avec nos yeux. Voilà une belle preuve qui démontre que l'horizon n'est qu'une ligne imaginaire formée par la faiblesse de nos yeux. Voilà ce que nous voyons réellement : un cercle qui fait le tour à 360 degrés tout autour de nous. Et cela n'est bien entendu pas engendré par une pseudo courbe mais uniquement parce que nos yeux possèdent une limite.
Dernière édition:
Aigleloyal
VIB
tu as écrit
Une boule de 40 000 km de circonférence et de 13 000 km de diamètre, effectivement, ça semble plat quand un individu de 1m70 marche dessus...
et que sur l autoroute une voiture qui te dépasse sur quelques dizaine kilomètre disparait et tu expliques cela par la rotondité de la terre !
on se demande qui se drogue ?
tu es de Tunisie ; tu dois connaitre le lac Victoria ! 68 000 km2 le plus grand d' Afrique et pas de courbure ?
et toi tu vois la courbure de la terre au bout de ton nez
on se demande qui prend de la drogue moi ou toi !
un peu de lecture
Avant de parler de l'effet loupe et de vous montrer des expériences renouvelables, redéfinissons l'origine de l'horizon. Sur de longues distances, nous perdons de vue des objets à l'horizon par le bas en premier. L’explication sur le modèle du globe est qu’il s’agit d’un phénomène physique où l’horizon bloque notre vision de la courbe. L'explication sur une terre plane est qu'il s'agit d'un phénomène optique où les objets convergent vers le point de fuite, se déforment et finissent par disparaître en raison de la limitation naturelle de notre œil ou de l'objectif de la caméra. De notre point de vue, les globalistes confondent tout simplement la courbure imaginaire et la convergence des différents éléments du paysage, qui crée cet horizon " artificiel ", alors que ce sont deux choses complètements différentes. Avec un simple zoom optique, vous allez comprendre que la perte d'objets est due à un phénomène optique et non à une courbe physique. Le bateau était-il dans le pixel mort ou le zoom, plus puissant que nos yeux, a-t-il fait reculer l'horizon de quelques kilomètres ? L'utilisation d'un zoom va permettre d'augmenter votre profondeur de vision afin d'éloigner le point d'effondrement. Un zoom permet de faire réapparaître le bas des bateaux qui étaient cachés par l'horizon avec nos yeux. Voilà une belle preuve qui démontre que l'horizon n'est qu'une ligne imaginaire formée par la faiblesse de nos yeux. Voilà ce que nous voyons réellement : un cercle qui fait le tour à 360 degrés tout autour de nous. Et cela n'est bien entendu pas engendré par une pseudo courbe mais uniquement parce que nos yeux possèdent une limite.
Faut vraiment tout reprendre à zéro avec toi.
Plus ton point de vue sera élevé, plus l'horizon sera éloigné, et plus la voiture mettra longtemps à disparaître.
Si tu es au niveau du sol, la ligne d'horizon est très proche (quelques km)
Tes explications fumeuses tirées d'un site de terreplatistes, c'est à mourir de rire... "Nos yeux possèdent une limite" en guise de conclusion, j'en pleure de rire
Ça c'est de la rigueur scientifique !!!
Merci d'égayer ma journée en tout cas. Ça fait du bien de rire un peu
muslim3449
VIB
ok.Je comprends qu'il pense que la "boulitude" de la terre n'est pas plus prouvée que sa platitude...
En fait, il n'y a pas débat sur la forme de la terre, raison pour laquelle je (le) taquine un peu sur l'éventuel aplatissement de la terre qu'il voudrait effectuer pour créer un semblant de débat sur cette forme.
muslim3449
VIB
Démontre moi comment tu es tombé sur ces nombres très précis.
Explique moi donc les 40 000km de circonférence.
Les 13 000km de diamètre.
Vas y je t'attend car moi je n'ai donné aucune mesure.
muslim3449
VIB
Avant que ça grouille de littérature scientifique sur la boule je crois que ça grouillait de littérature scientifique sur le plat.En ce qu'elle est une boule.
Pas trop compliqué de s'informer dessus. Ca grouille de littérature scientifique.
muslim3449
VIB
Oui.
muslim3449
VIB
Faut faire parler la fourmi c'est plus intéressant que de parler à sa place.
La morale de l'histoire : les arguments et les preuves ne suffistent pas pour qu'un individi change d'opinion.
Tu sais surement que les platistes on compte parmi eux des gens instruits et cultives (medecins, ingenieurs,..etc). C'est pourquoi la meilleure attitude face a un platiste est l'ignorance pure et dure. Apres tout c'est pas a cause d'eux que la terre va arreter de tourner..le monde continue sa marche independament de ce que nous pensons ou croyons.
Non. Ca ne grouillait pas de littérature scientifique sur le plat.
Sors m'en une...?
On pensait, parlait, fonctionnait "plat" parce qu'on n'imaginait pas que ça pouvait être autrement. Sans plus. Il n'y a rien de critiquable à cela. C'est pareil pour tout.
Mais justement, là, on est sorti de l'imagination, tout simplement.
muslim3449
VIB
Si c'est grâce à nous que la terre va justement arrêter de tourner dans la tête des gens.
muslim3449
VIB
Dans l'Antiquité tout le monde croyait en la terre plate.Non. Ca ne grouillait pas de littérature scientifique sur le plat.
Sors m'en une...?
On pensait, parlait, fonctionnait "plat" parce qu'on n'imaginait pas que ça pouvait être autrement. Sans plus. Il n'y a rien de critiquable à cela. C'est pareil pour tout.
Mais justement, là, on est sorti de l'imagination, tout simplement.
Donc les mecs ils n'écrivaient jamais rien c'était les idiots les plus fameux de l'Histoire......
Et puis Galilée est arrivé.............
Et là les gens se sont dit et si on commençait à écrire des manuels d'astronomie et de géologie.
C'est exactement ce que j'ai dit: dans l'Antiquité on ne cherchait pas à démontrer que la terre était plate, puisqu'on ne se posait même pas la question, on ne l'imaginait pas autrement.
Ce qu'ils écrivaient n'étaient pas des démonstrations ou des preuves de platitudes (ce n'était pas l'objectif car la question ne se posait pas), mais des écrits postulant cela.
Tu peux ecrire des choses très intelligentes et utiles même avec quelques hypothèses de départ erronées.
Raison pour laquelle j'ai aussi dit que "ce n'est pas critiquable, on fait tous pareil".
C'est plus clair?
Exactement, peu importe les avis, la terre continue de tourner autour du soleil et autour d'elle-même
Exactement, peu importe les avis, la terre continue de tourner autour du soleil et autour d'elle-même
Tu sais je suis prof de physique. Je suis capable de te montrer que la terre tourne autour d'elle meme sans forcement partir en voyage dans une fusee pour voir la terre de l'exterieur de tes propres yeux. Mais pour ca il faut avoir les prerequis que l'on acquiert avec peine et pendant des annees a l'ecole. Exemple :
Prerequis en Maths :
- Le calcul differentiel et integral
- les notions ordinaires de l'analyse : Fonctions, Vecteurs, Calcul
- systemes de refrences : cartesien, cylindrique et spherique
- Notions elementaires de cinematiques : Vecteur position, Vitesse, acceleration
- Loi fondamentale de la dynamique : F = ma
- Notions d'energie cinetique, potentielle, moment cinetqiue et moment angulaire
- Notions liees a la mecanique des solides : moment d'inertie, barycentre
il reste alors qu'a croire la tele et ce que nous dit l'ecole mais il reste aussi des preuves de types empiriques (exemple du bateau qui disparait a l'horizon) qui sont accessibles a tout le monde qui font l'objet des dicussions non specialisees et ordinaires comme ce thread
muslim3449
VIB
Oui c'est clair comment tu essaies de rattraper le coup.C'est exactement ce que j'ai dit: dans l'Antiquité on ne cherchait pas à démontrer que la terre était plate, puisqu'on ne se posait même pas la question, on ne l'imaginait pas autrement.
Ce qu'ils écrivaient n'étaient pas des démonstrations ou des preuves de platitudes (ce n'était pas l'objectif car la question ne se posait pas), mais des écrits postulant cela.
Tu peux ecrire des choses très intelligentes et utiles même avec quelques hypothèses de départ erronées.
Raison pour laquelle j'ai aussi dit que "ce n'est pas critiquable, on fait tous pareil".
C'est plus clair?
c est bien si ça t a fait rire !Faut vraiment tout reprendre à zéro avec toi.
Plus ton point de vue sera élevé, plus l'horizon sera éloigné, et plus la voiture mettra longtemps à disparaître.
Si tu es au niveau du sol, la ligne d'horizon est très proche (quelques km)
Tes explications fumeuses tirées d'un site de terreplatistes, c'est à mourir de rire... "Nos yeux possèdent une limite" en guise de conclusion, j'en pleure de rire
Ça c'est de la rigueur scientifique !!!
Merci d'égayer ma journée en tout cas. Ça fait du bien de rire un peu
"Nos yeux sont limites " mais c est tout ce que tu as retenu de tout ce que j écris ?
et sur le fond ? rien .
si ce n est le rire pour masquer tes faiblesses comme ça tu as 2 masques
un contre coronavirus et l ' autre contre la faiblesse et manque de courage
les lacs qui s étendent sur des milliers de km sans courbure ? qu en dis tu ?
un simple zoom et on fait réapparaitre le bateau qui etait caché par l horizon !qu en dis tu ?
le diametre de 13 000 km d ou ca vient ? comment tu as fait pour en déduire ?
le rire .... ne fonctionne pas a tous les coups et ca te ridiculise plus que autre chose
toi qui n est un mouton et qui comprends tout et qui ne suis pas aveuglément !
moi je ne sais pas et je ne suis personne ni la NAZA ni la BAZA R
muslim3449
VIB
Encore un prestataire de service en Physique.
muslim3449
VIB
Tu attends quoi pour démontrer en commençant par enseigner les pré-requis?
muslim3449
VIB
Tu l'as cassé avec les 2 masques.
Il va finir au bal masqué.
Aigleloyal
VIB
Non c'est le Grec Eratostene qui a démontré la rotondité de la Terre il y a plus de 2500 ans...
Bien sur il faut moderer ces propos, chez les platistes y a des gens repectables, sinceres dans leur demarche gentils et fort intelligents
mais ca n'emcpche qu'il y a beaucoup de stupidites chez eux comme dans n'importe quel groupe ou secte.
avec sa mesure de l'angle entre le baton et le bout de son ombre projete il a deduit le rayon de la terre..comme quoi avec la raison bien dirigee on peut achever des prouesses ! C'est un genie rien qu'avec des ombres et un baton il a pu claculer le rayon de la terre.
Aigleloyal
VIB
Tu peux trouver sans difficulté ces résultats. Eratostene y est parvenu avec 2 morceaux de bois
Mesurer la circonférence de la terre avec Eratostène
Mathématiques ludiques,cabri, histoire , jeux, trucs, astuces ératostène
therese.eveilleau.pagesperso-orange.fr
Tu peux trouver sans difficulté ces résultats. Eratostene y est parvenu avec 2 morceaux de bois
.Mesurer la circonférence de la terre avec Eratostène
Mathématiques ludiques,cabri, histoire , jeux, trucs, astuces ératostènetherese.eveilleau.pagesperso-orange.fr
S'il n'a pas appris les elements de geometrie il ne va rien comprendre
qui se rappelle encore du theoreme de geometre de l'égalité des angles correspondants lol
La lune en écran sur lequel est projetée l'image ou l'ombre de la Terre permet d'en saisir la forme (éclipse lunaire) un phénomène qui a du faire cogiter de nombreux observateurs au cours des siècles sans nécessairement recourir à des instruments ni à des mesures.
Bien entendu il faut un ciel dégagé, la même condition requise pour l'implantation et l'installation de télescopes et de centres d'observation
La réflexion devrait tenir compte de la polysémie de la langue arabe : al Ard, un terrain mais aussi la Terre ...
Les interprétations de mauvaises foi trouvent toutes les latitudes de traduction avec une langue polysémique.
Bien entendu il faut un ciel dégagé, la même condition requise pour l'implantation et l'installation de télescopes et de centres d'observation
La réflexion devrait tenir compte de la polysémie de la langue arabe : al Ard, un terrain mais aussi la Terre ...
Les interprétations de mauvaises foi trouvent toutes les latitudes de traduction avec une langue polysémique.
Rien n'empêche d'avoir des ombres sur une terre plate eratosthene n'a pas démontré que la terre était un globe il le savait déjà