Toute personne mettant la 5G dans une école, maison, bureau etc...est un criminel qui doit etre mis en prison!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
Ce débat sur la 5G me rappellent et les plus anciens d'entre-nous se souviennent certainement du débat qui a suivi l'annonce de l'arrivée des OGM dans notre alimentation. Toute la presse, les pseudos experts, l'OMS nous vantaient leurs bienfaits. On disait à l'époque que grâce aux OGM la faim dans le monde ne serait qu'un vilain souvenir. Bizarrement je n'ai pas pu trouver un seul article de l'époque sur le net.

Quelques décennies plus tard, nous savons tous quels effets ont les OGM sur notre agriculture et je subodore que nous ne savons pas tout. Quand je retrouve les mêmes lobbies aux mêmes délires nous proposer une nouvelle technologie révolutionnaire, je lève un œil et je dresse une oreille. Comme dit le dicton "chat échaudé craint l'eau froide".

Un autre lobby qui lui aussi nous vantait son produit et qui s'est avéré des décennies plus tard être une nuisance incommensurable.

239935 239940 239941

Pour rappel l'industrie du tabac savait dès 1950 que son produit était hautement toxique, il a fallu attendre les années 80/90 pour que cela soit porté sur la place publique.

239943

A chacun de nous de se faire sa propre opinion, pour ma part je n'aborderai plus le sujet.
 

Pièces jointes

  • 04.jpg
    04.jpg
    73.7 KB · Affichages: 0
Ce débat sur la 5G me rappellent et les plus anciens d'entre-nous se souviennent certainement du débat qui a suivi l'annonce de l'arrivée des OGM dans notre alimentation. Toute la presse, les pseudos experts, l'OMS nous vantaient leurs bienfaits. On disait à l'époque que grâce aux OGM la faim dans le monde ne serait qu'un vilain souvenir. Bizarrement je n'ai pas pu trouver un seul article de l'époque sur le net.

Quelques décennies plus tard, nous savons tous quels effets ont les OGM sur notre agriculture et je subodore que nous ne savons pas tout. Quand je retrouve les mêmes lobbies aux mêmes délires nous proposer une nouvelle technologie révolutionnaire, je lève un œil et je dresse une oreille. Comme dit le dicton "chat échaudé craint l'eau froide".

Un autre lobby qui lui aussi nous vantait son produit et qui s'est avéré des décennies plus tard être une nuisance incommensurable.

Regarde la pièce jointe 239935 Regarde la pièce jointe 239940 Regarde la pièce jointe 239941

Pour rappel l'industrie du tabac savait dès 1950 que son produit était hautement toxique, il a fallu attendre les années 80/90 pour que cela soit porté sur la place publique.

Regarde la pièce jointe 239943

A chacun de nous de se faire sa propre opinion, pour ma part je n'aborderai plus le sujet.
👏👍
 
Idem le nombre d’antennes est un mauvais argument aussi.
Dans la plupart des pays la population est déjà couverte pratiquement à 100%. Les ondes sont déjà là.
La majorité de l’énergie des ondes que l’on reçoit ne provient pas des antennes mais des appareils qui y sont connectés.
La 5G va apporter une multiplication des appareils connectés qui vont émettre beaucoup d’ondes.
Mais à partir du moment où on est deja couvert par le reseau la multiplication des antennes n’augmente pas l’energie reçue mais au contraire elle la diminue.
Car plus les appareils sont éloignés des antennes plus ils émettent d’énergie. Multiplier les antennes c’est réduire cette distance et donc réduire la quantité d’énergie émise par les appareils connectés.
C'est le truc que certain ne capte pas !
 
Idem le nombre d’antennes est un mauvais argument aussi.
........
La majorité de l’énergie des ondes que l’on reçoit ne provient pas des antennes mais des appareils qui y sont connectés.
....... la multiplication des antennes n’augmente pas l’energie reçue mais au contraire elle la diminue.
........ Multiplier les antennes c’est réduire cette distance et donc réduire la quantité d’énergie émise par les appareils connectés.

Oui,.......
......mais ça ne va pas dans le sens compris par les "éclairés" et ça fait moins "rebelle". 239960

Désolé...j'rigole.
 
Dernière édition:
@Esperluette je pense qu’en se concentrant uniquement sur les ondes on passe à côté du pb de la 5G.
Cette course vers toujours plus en technologie pose des problèmes bien avérés plus important que des supposés pb d’effet des ondes sur notre santé.
Je ne sais pas si tu connais Aurelien Barrau. C’est un gars tres intéressant et sur ce sujet il a fait une petite vidéo que je vous conseille qui résume le pb dont je parle ici :

ce qu'il dit fait clairement sens c'est aussi une des conséquences très probables de la 5G
Mais la santé ne fait pas défaut malheureusement dans les grosses conséquences
 
Vous pensez qu'aucune étude n'est faite en amont concernant la 5G et autre antennes? avec un spectre large de tous les risques potentiels? et surtout est-ce qu'on fait part au grand public de tous ces risques? études indépendantes si possible non? c'est si compliqué que ça que de dire la vérité? et c'est plus simple de la dissimuler? mais c'est pas parce qu'elle est dissimulée que les risques n'existent pas ou qu'ils sont anodins
...
 
Ce débat sur la 5G me rappellent et les plus anciens d'entre-nous se souviennent certainement du débat qui a suivi l'annonce de l'arrivée des OGM dans notre alimentation. ...... Bizarrement je n'ai pas pu trouver un seul article de l'époque sur le net.

Quelques adresses mais dans les "archives" bien sûr, ça commence à dater. Certaines semblent sortir de l'antiquité....le temps passe trop vite.
Installez ce qu'il faut sur FF afin d'avoir accès aux "archives".

-sondages à partir de 2000 http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.ogmdangers.org/enjeu/politique/sondage.htm

- 2003 https://www.futura-sciences.com/sante/dossiers/genetique-ogm-tour-horizon-complet-223/page/3/

- 2003 http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https://www.courrierinternational.com/article/2003/06/26/un-robin-des-bois-indien

- 2006 http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article559

- 2011 https://www.dangersalimentaires.com/2011/04/ogm-limites-risques-et-dangers/

- aux alentours de 2008 : http://www.ogmdangers.org/

En bas de page, liens vers des archives (certains sites n'existent plus) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Débat_sur_les_organismes_génétiquement_modifiés
 
Par exemple sur ce site https://www.gigaset.com/fr_fr/cms/information/eco-dect.html , on peut lire ça :

"Comment l’ECO DECT contribue-t-il à préserver l’environnement ?
Les téléphones Gigaset basés sur la technologie ECO DECT sont désormais tous fournis exclusivement avec des blocs d’alimentation en mode à découpage. Ils permettent une réduction de la consommation pouvant atteindre 60 % par rapport aux alimentations linéaires conventionnelles."

et aussi une note qui me paraît importante , même si elle est minime, ça reste de l'information:

"Les téléphones Gigaset ECO DECT présentent-ils un risque en ce qui concerne les émissions d’onde radio ?
Les limites internationales applicables aux transmissions sur ondes radio permettent d’écarter tout risque. Nos produits se positionnent bien en deçà de ces limites recommandées. L’Organisation Mondiale de la Santé fournit de plus amples informations à propos du débat sur les ondes radio et la santé via son site Internet (www.who.int/peh-emf/en).
Même s’il n’existe pas encore de preuve scientifique affirmant la dangerosité des ondes radio émises par les téléphones DECT, Gigaset Communications a décidé d’équiper tous ses téléphones Gigaset de fonctions permettant une réduction automatique ou manuelle de la puissance d’émission. "


Ce qui m’énerve c'est que soubhanalah il n y a jamais d'études scientifiques affirmant la dangerosité quand le prolétariat le réclame... sous pretexte qu'on n'est pas des "spécialistes du domaine"
Et désolée si la santé est une préoccupation première pour certains
 
La 5g est déjà là dans certains endroit, ça va chambouler et régler plein de chose... beaucoup de travaux de bureau par exemple n auront plus besoin de bâtiment ils pourront travailler tous de chez eux dans des conditions presque réel avec les casques virtuel...d'énorme économie en perspective

beaucoup dans le milieux professionnel commencent à tester la 5g, Samsung et Huawei et un troisième Oppo ou Xiaomi commercialisent déjà les smartphones en Europe
 
Par exemple sur ce site https://www.gigaset.com/fr_fr/cms/information/eco-dect.html , on peut lire ça :

"Comment l’ECO DECT contribue-t-il à préserver l’environnement ?
Les téléphones Gigaset basés sur la technologie ECO DECT sont désormais tous fournis exclusivement avec des blocs d’alimentation en mode à découpage. Ils permettent une réduction de la consommation pouvant atteindre 60 % par rapport aux alimentations linéaires conventionnelles."

et aussi une note qui me paraît importante , même si elle est minime, ça reste de l'information:

"Les téléphones Gigaset ECO DECT présentent-ils un risque en ce qui concerne les émissions d’onde radio ?
Les limites internationales applicables aux transmissions sur ondes radio permettent d’écarter tout risque. Nos produits se positionnent bien en deçà de ces limites recommandées. L’Organisation Mondiale de la Santé fournit de plus amples informations à propos du débat sur les ondes radio et la santé via son site Internet (www.who.int/peh-emf/en).
Même s’il n’existe pas encore de preuve scientifique affirmant la dangerosité des ondes radio émises par les téléphones DECT, Gigaset Communications a décidé d’équiper tous ses téléphones Gigaset de fonctions permettant une réduction automatique ou manuelle de la puissance d’émission. "


Ce qui m’énerve c'est que soubhanalah il n y a jamais d'études scientifiques affirmant la dangerosité quand le prolétariat le réclame... sous pretexte qu'on n'est pas des "spécialistes du domaine"
Et désolée si la santé est une préoccupation première pour certains
Dect ce sont les telephones sans fil de la maison.

j’ai pas compris ce qui t’enerves.
Tu veux une etude scientifique qui affirme la dangerosité des ondes du gsm ?
 
Vous pensez qu'aucune étude n'est faite en amont concernant la 5G et autre antennes? avec un spectre large de tous les risques potentiels? et surtout est-ce qu'on fait part au grand public de tous ces risques? études indépendantes si possible non? c'est si compliqué que ça que de dire la vérité? et c'est plus simple de la dissimuler? mais c'est pas parce qu'elle est dissimulée que les risques n'existent pas ou qu'ils sont anodins
...
Biensûr que si il y’en a.
Et les etudes sont plubliques
Apres faut etre motivé pour se les taper
 
Dect ce sont les telephones sans fil de la maison.

j’ai pas compris ce qui t’enerves.
Tu veux une etude scientifique qui affirme la dangerosité des ondes du gsm ?
Oui je sais bien que c'est le téléphone maison, ALLO :D mdrrr puis toute personne qui lit le lien le comprendra

Ce qui m'enerve c'est qu'il n y a jamais d'études réalisées à ce jour concernant la dangerosité, ça n'a jamais été prouvé...
On est des êtres vivants jusqu'à preuve du contraire donc on est forcément impacté, avec un danger à la clé... ça tombe sous le sens, sans être un expert
 
donc si il y en a et qu'ils mettent en place la dite technologie, ça sous entend qu'il n y a pas de risques, non?
Si je comprends bien, comme la 5G n'est pas encore en place, les "autorités" manquent d'études concernant les risques pour la santé.

Un peu de lecture :


https://www.numerama.com/sciences/6...pour-determiner-les-risques-sur-la-sante.html

https://www.anses.fr/fr/content/déploiement-de-la-5g-en-france-l’anses-se-mobilise-pour-évaluer-les-risques-pour-la-santé

https://www.numerama.com/politique/...des-effets-nocifs-pourtant-non-demontres.html

https://www.numerama.com/magazine/18928-le-mobile-peut-etre-cancerogene-selon-l-oms.html (le mobile uniquement et résultat dans une trentaine d'années)

Bon courage.
 
Si je comprends bien, comme la 5G n'est pas encore en place, les "autorités" manquent d'études concernant les risques pour la santé.

Un peu de lecture :


https://www.numerama.com/sciences/6...pour-determiner-les-risques-sur-la-sante.html

https://www.anses.fr/fr/content/déploiement-de-la-5g-en-france-l’anses-se-mobilise-pour-évaluer-les-risques-pour-la-santé

https://www.numerama.com/politique/...des-effets-nocifs-pourtant-non-demontres.html

https://www.numerama.com/magazine/18928-le-mobile-peut-etre-cancerogene-selon-l-oms.html (le mobile uniquement)

Bon courage.
donc ça veut dire qu'ils ne la mettront pas en place tant que les études n'auront pas été effectuées? :D goul liya oui walahela farra7tini :D
 
Oui je sais bien que c'est le téléphone maison, ALLO :D mdrrr puis toute personne qui lit le lien le comprendra

Ce qui m'enerve c'est qu'il n y a jamais d'études réalisées à ce jour concernant la dangerosité, ça n'a jamais été prouvé...
On est des êtres vivants jusqu'à preuve du contraire donc on est forcément impacté, avec un danger à la clé... ça tombe sous le sens, sans être un expert
tu ne peux pas réclamer d’etude qui prouve la dangerosité.
Apres des etudes SUR la dangerosité il y’en a. Mais les resultats n’amenent jamais a clairement dire que c’est dangereux ou pas.
Des etudes independants il y’en a foison. C’est un sujet tres important puisqu’on baigne tous dans les ondes.
Personne n’a reussi a prouver clairement la dangerosité.
je vois pas pourquoi ca t’enerve.
 
tu ne peux pas réclamer d’etude qui prouve la dangerosité.
Apres des etudes SUR la dangerosité il y’en a. Mais les resultats n’amenent jamais a clairement dire que c’est dangereux ou pas.
Des etudes independants il y’en a foison. C’est un sujet tres important puisqu’on baigne tous dans les ondes.
Personne n’a reussi a prouver clairement la dangerosité.
je vois pas pourquoi ca t’enerve.
je te renvoie à ma dernière phrase du précédent post: toi comme moi comme nous tous vivants, on est aussi énergie comme je l'ai déjà dit, et y a forcément des impactes (forcément nocifs car peut pas être positifs comme effets , ça se saurait sinon) sur notre santé... Donc ya forcément des choses qu'on ne dit pas
 
donc si il y en a et qu'ils mettent en place la dite technologie, ça sous entend qu'il n y a pas de risques, non?
Il n’est pas avéré qu’il y’a un danger. Par contre il peut y’avoir des risques
Le risque est considéré comme maitrisé en respectant des limites d’emission.

on ne developpe pas que des trucs sans risque. On essaie toujours de les evaluer et de voir comment les minimiser pour eviter le danger.
Danger et risque ne sont pas la meme chose.
 
je te renvoie à ma dernière phrase du précédent post: toi comme moi comme nous tous vivants, on est aussi énergie comme je l'ai déjà dit, et y a forcément des impactes (forcément nocifs car peut pas être positifs comme effets , ça se saurait sinon) sur notre santé... Donc ya forcément des choses qu'on ne dit pas
Forcément nocif c’est ce que tu penses et t’as le droit.
Mais concretement on en sait rien. On ne sait pas si c’est nocif, neutre ou positif.
Chacun a son avis sur la question.
 
Il n’est pas avéré qu’il y’a un danger. Par contre il peut y’avoir des risques
Le risque est considéré comme maitrisé en respectant des limites d’emission.

on ne developpe pas que des trucs sans risque. On essaie toujours de les evaluer et de voir comment les minimiser pour eviter le danger.
Danger et risque ne sont pas la meme chose.
Ahe donc c'est comme les additifs alimentaires... le danger n'est pas avéré mais il y a le risque qui est considéré maîtrise en respectant les limites d'ingestion. Si on considère la mort comme étant le danger, et le risque comme étant le cancer par exemple, oui ça se tient..
 
Forcément nocif c’est ce que tu penses et t’as le droit.
Mais concretement on en sait rien. On ne sait pas si c’est nocif, neutre ou positif.
Chacun a son avis sur la question.
si les énergies négatives d'une personnes peuvent être nocives pour les autres, alors je te raconte même pas ...
Oui je n'ai jamais dit que chacun n'avait pas le droit d'avoir son avis, ça n'a jamais été mon propos il me semble
 
Ahe donc c'est comme les additifs alimentaires... le danger n'est pas avéré mais il y avoir des risques qui est considéré maîtrise en respectant les limites d'ingestion. Si on considère la mort comme étant le danger, et le risque comme étant le cancer par exemple, oui ça se tient..
Si tu ingeres beaucoup d’additifs tu augmentes les risques d’avoir un cancer. La consommation excessive d’additifs constitue donc un danger.
 
bah dès lors que le "consommateur" est averti c'est l'essentiel :D
Mdr
Voilà c est l essentiel
concernant les études ou autres recherches sur la dangerosité d un produit/technologie

C est souvent les fabricants qui font cette etude et donc payer pour l avoir

J avais vus un reportage qui expliquer que certaines études se fessaient rares car elles étaient nuisibles pour le fabricant comme ces les fabricants qui les fonts normal qu il n ont existe pas beaucoup

Et l état n est pas en mesure d effectuer des études trop coûteuses

Voilà notre monde
 
Si tu ingeres beaucoup d’additifs tu augmentes le risques d’avoir un cancer. La consommation excessive d’additifs constitue donc un danger.
Nan mais je te remercie je suis au courant lol :D c'est ce que je viens de dire
Le risque c'est la mort, le danger c'est la ou les maladies que tu vas développer. Je fais la différence entre le risque et le danger, je gère "un peu" le document unique..
Mais pour en revenir au sujet, il n y a personne dans l'industrie qui te dira ça, sans parler des mélanges catastrophiques! Seules les personnes qui s'y intéressent savent réellement les impactes et la dangerosité. Et les indépendants qui s'y sont risqués sont.. comment dire... ont pris le risque et ils ont payé de leur vie malheureusement. Combien de victimes? des millions malheureusement! combien de victimes reconnues comme telles ? AUCUNE donc bon... c'est facile ils s'en sortent bien dans l'industrie agro... bah c'est ce qu'on essaye d'éviter tu vois...
 
Nan mais je te remercie je suis au courant lol :D c'est ce que je viens de dire
Le risque c'est la mort, le danger c'est la ou les maladies que tu vas développer. Je fais la différence entre le risque et le danger, je gère "un peu" le document unique..
Mais pour en revenir au sujet, il n y a personne dans l'industrie qui te dira ça, sans parler des mélanges catastrophiques! Seules les personnes qui s'y intéressent savent réellement les impactes et la dangerosité. Et les indépendants qui s'y sont risqués sont.. comment dire... ont pris le risque et ils ont payé de leur vie malheureusement. Combien de victimes? des millions malheureusement! combien de victimes reconnues comme telles ? AUCUNE donc bon... c'est facile ils s'en sortent bien dans l'industrie agro... bah c'est ce qu'on essaye d'éviter tu vois...
On va pas epiloguer sur risque et danger ok

ben y’a plein de produits qui font la publicité sur « sans additifs ni colorant »
C’est bien qu’on considere que c’est pas specialement bon pour nous.
 
On ca pas epiloguer sur risque et danger ok

ben y’a plein de produits qui font la publicité sur « sans additifs ni colorant »
C’est bien qu’on considere que c’est pas specialement bon pour nous.
et ils considéraient que c'était bon dans leur ancienne version dont les ingrédients contenaient des additifs et des colorants?
 
Retour
Haut