Un homosexuel dénonce le mariage pour tous

[AncienMembre]

Voici son témoignage :

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=moM5ungoloA&feature=endscreen

Il m'a frappé par sa dénonciation du "mensonge démagogique" (ce sont ses mots) qui voudrait faire croire que les deux unions, homosexuelle et hétérosexuelle, pourraient être une seule et même chose.

Or, un élément les départage radicalement, c'est la capacité de donner la vie directement, qui donne tout son sens à la conception originelle du mariage.

Qu'en pensez-vous ?

 

[NOUSSMARI]

Voici son témoignage :

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=moM5ungoloA&feature=endscreen

Il m'a frappé par sa dénonciation du "mensonge démagogique" (ce sont ses mots) qui voudrait faire croire que les deux unions, homosexuelle et hétérosexuelle, pourraient être une seule et même chose.

Or, un élément les départage radicalement, c'est la capacité de donner la vie directement, qui donne tout son sens à la conception originelle du mariage.

Qu'en pensez-vous ?

ben ce que j'en pense c'est que lui au moins est logique et a de la suite dans les idées...
meme dans les sociétés avec no frein religieux ni moral ,qui decident que l'homosexualité est un droit, et les homo ont le droit d'officialiser leur union s'ils le veulent, au moins qu'ils calquent pas le mariage à l'origine pour homme et femme sencés enfanter..qu'ils le calquent pas et lui imposent d'inclure leur union dans sa definition...ils n'ont qu'à s'inventer autre chose, comme l'a dit le type 'union civile' ou chai pas quoi...

 

[Piyale]

ben ce que j'en pense c'est que lui au moins est logique et a de la suite dans les idées...
meme dans les sociétés avec no frein religieux ni moral ,qui decident que l'homosexualité est un droit, et les homo ont le droit d'officialiser leur union s'ils le veulent, au moins qu'ils calquent pas le mariage à l'origine pour homme et femme sencés enfanter..qu'ils le calquent pas et lui imposent d'inclure leur union dans sa definition...ils n'ont qu'à s'inventer autre chose, comme l'a dit le type 'union civile' ou chai pas quoi...

Il n y a aucun blèm à ce que les invertis se marient puisque que le mariage est définit en France par l'Etat et non par la Vérité.
Si l'Etat dit que un hamster et un homme ont le droit de se marier, cela est possible.

En France comme au Portugal en Espagne Hollande et autres il n y a une ultras majorité de kfr et les minorité de kfr qui est contre le mariage l'est pour de mauvaises raisons, sauf les ultra tradi catho et les musulmans qui ne sont qu'une infime partie de la population de ces pays.

 

[NOUSSMARI]

Il n y a aucun blèm à ce que les invertis se marient puisque que le mariage est définit en France par l'Etat et non par la Vérité.
Si l'Etat dit que un hamster et un homme ont le droit de se marier, cela est possible.

En France comme au Portugal en Espagne Hollande et autres il n y a une ultras majorité de kfr et les minorité de kfr qui est contre le mariage l'est pour de mauvaises raisons, sauf les ultra tradi catho et les musulmans qui ne sont qu'une infime partie de la population de ces pays.

oui t'a raison...je parlais d'un point de vue purement logique, par rapport à des gens sans religion ni morale...meme pour eux c'est ridicule de demander le 'mariage' tel defini par leur systeme, ils ont qu'à s'inventer un truc à eux....mais bon comme t'as dit s'ils decident de marier des hommes à des hamsters, ou à des objets, ou meme inventer l'auto mariage ils sont libres, on s'en contrefiche....

 

[Piyale]

oui t'a raison...je parlais d'un point de vue purement logique, par rapport à des gens sans religion ni morale...meme pour eux c'est ridicule de demander le 'mariage' tel defini par leur systeme, ils ont qu'à s'inventer un truc à eux....mais bon comme t'as dit s'ils decident de marier des hommes à des hamsters, ou à des objets, ou meme inventer l'auto mariage ils sont libres, on s'en contrefiche....

Tu sais je trouve pour ma part que ce qui se passe en France est magnifique,car cela est un coup énorme porté aux idées des lumières, dont la sataniste idée que la raison est la référence absolue.
Car c'est par le raisonnement, par des argument logique ou sophistes que les progay imposent leurs vision car selon le relativisme kfr tout opinion doit etre exprimer et est défendable car il n y a pas de vérités sauf celle du plus fort du moment.

 

[BlackShadow]

Or, un élément les départage radicalement, c'est la capacité de donner la vie directement, qui donne tout son sens à la conception originelle du mariage.

Qu'en pensez-vous ?

Qu'à partir du moment que le mariage n'est nécessaire ni à la conception, ni à l'éducation des enfants, il se plante complètement.

 

[Pareil]

Voici son témoignage :

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=moM5ungoloA&feature=endscreen

Il m'a frappé par sa dénonciation du "mensonge démagogique" (ce sont ses mots) qui voudrait faire croire que les deux unions, homosexuelle et hétérosexuelle, pourraient être une seule et même chose.

Or, un élément les départage radicalement, c'est la capacité de donner la vie directement, qui donne tout son sens à la conception originelle du mariage.

Qu'en pensez-vous ?

Et ?

Deux personnes dont l'une d'elles est stérile n'aurait pas le droit de se marier vu qu'ils ne pourraient, à eux eux, "donner la vie directement" ?


et pour ce qui est de donner la vie, certains le font mais sans en assumer les conséquences et en arrive à maltraiter, voire tuer leur enfants : on autorise le mariage pour eux et pas pour les couples homos sous le seul prétexte qu'ils ne peuvent pas enfanter directement ?

 

[biiovibs]

Voici son témoignage :

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=moM5ungoloA&feature=endscreen

Il m'a frappé par sa dénonciation du "mensonge démagogique" (ce sont ses mots) qui voudrait faire croire que les deux unions, homosexuelle et hétérosexuelle, pourraient être une seule et même chose.

Or, un élément les départage radicalement, c'est la capacité de donner la vie directement, qui donne tout son sens à la conception originelle du mariage.

Qu'en pensez-vous ?

J'en pense que contrairement au mariage religieux, et en particulier catholique, le mariage civil n'a pas pour finalité la procréation.
Sa finalité est de creer une communauté de vie, va à un mariage civil et ecoute bien les articles de loi cités.

Donc ton argument est obsolète

 

[biiovibs]

ben ce que j'en pense c'est que lui au moins est logique et a de la suite dans les idées...
meme dans les sociétés avec no frein religieux ni moral ,qui decident que l'homosexualité est un droit, et les homo ont le droit d'officialiser leur union s'ils le veulent, au moins qu'ils calquent pas le mariage à l'origine pour homme et femme sencés enfanter..qu'ils le calquent pas et lui imposent d'inclure leur union dans sa definition...ils n'ont qu'à s'inventer autre chose, comme l'a dit le type 'union civile' ou chai pas quoi...

bref les homosexuel sont des sous citoyen qui n'ont pas le droit aux même choses que les gens 'normaux' à cause d eleur orientation sexuelle.

et si on faisait pareil mais pour les noirs, ou les musulmans qu'en dis tu ?

 

[biiovibs]

Il n y a aucun blèm à ce que les invertis se marient puisque que le mariage est définit en France par l'Etat et non par la Vérité.
Si l'Etat dit que un hamster et un homme ont le droit de se marier, cela est possible.

En France comme au Portugal en Espagne Hollande et autres il n y a une ultras majorité de kfr et les minorité de kfr qui est contre le mariage l'est pour de mauvaises raisons, sauf les ultra tradi catho et les musulmans qui ne sont qu'une infime partie de la population de ces pays.

tiens encore un qui essaye de rabaisser les homosexuels en les traitant de zoophile....
a mais c'est piyale..... bon ça va c'est pas comme si c'etait un homme normal qui parlait (oui pour moi les intégristes religieux intolérant sont les vrai sous -citoyens :langue.

 

[biiovibs]

Et ?

Deux personnes dont l'une d'elles est stérile n'aurait pas le droit de se marier vu qu'ils ne pourraient, à eux eux, "donner la vie directement" ?


et pour ce qui est de donner la vie, certains le font mais sans en assumer les conséquences et en arrive à maltraiter, voire tuer leur enfants : on autorise le mariage pour eux et pas pour les couples homos sous le seul prétexte qu'ils ne peuvent pas enfanter directement ?

laisse tomber il est dans une logique catholique du mariage, pas d edivorce possible, but unique : la procreation...
d'ailleur la sterilité de l'un des marié est une des rare cause d'annulation du mariage dans la religion catholique.

 

[biiovibs]

Tu sais je trouve pour ma part que ce qui se passe en France est magnifique,car cela est un coup énorme porté aux idées des lumières, dont la sataniste idée que la raison est la référence absolue.
Car c'est par le raisonnement, par des argument logique ou sophistes que les progay imposent leurs vision car selon le relativisme kfr tout opinion doit etre exprimer et est défendable car il n y a pas de vérités sauf celle du plus fort du moment.

tiens c'est marrant dans ton post à coté tu ne parle pas des lumiere dans les cause de la revolution (un mythe selon toi)....
donc tes arguments sont à geométrie variable (enfin arguments je me comprend).

tien argument que les lumiere auraient accepté
Tous les Hommes naissent libres et égaux en droit.

meme les religieux bornés................ de ton genre.

 

[Hanach]

tiens c'est marrant dans ton post à coté tu ne parle pas des lumiere dans les cause de la revolution (un mythe selon toi)....
donc tes arguments sont à geométrie variable (enfin arguments je me comprend).

tien argument que les lumiere auraient accepté
Tous les Hommes naissent libres et égaux en droit.

meme les religieux bornés................ de ton genre.

Je doute quand même que pour le coco, tous les hommes soient égaux en droit... les musulmans sont plus égaux que les autres, et parmi eux, ceux qui pensent selon le même réductionnisme que lui le sont encore plus.

 

[scanlon07]

Je vous jure que ce n'etait pas moi

 

[nwidiya]

Tous les homosexuels ne soutiennent pas le mariage pour tous, c'est pas nouveau ça...

 

[miasssa]

Voici son témoignage :

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=moM5ungoloA&feature=endscreen

Il m'a frappé par sa dénonciation du "mensonge démagogique" (ce sont ses mots) qui voudrait faire croire que les deux unions, homosexuelle et hétérosexuelle, pourraient être une seule et même chose.

Or, un élément les départage radicalement, c'est la capacité de donner la vie directement, qui donne tout son sens à la conception originelle du mariage.

Qu'en pensez-vous ?

Les personnes steriles ne pourraient donc pas se marier...

Triste monde !

 

[muskatnuss]

Voici son témoignage :

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=moM5ungoloA&feature=endscreen

Il m'a frappé par sa dénonciation du "mensonge démagogique" (ce sont ses mots) qui voudrait faire croire que les deux unions, homosexuelle et hétérosexuelle, pourraient être une seule et même chose.

Or, un élément les départage radicalement, c'est la capacité de donner la vie directement, qui donne tout son sens à la conception originelle du mariage.

Qu'en pensez-vous ?

Son argument contient déjà un mensonge: les mots de père et mère ne vont pas disparaître du code civil, comme l'a rappelé Christiane Taubira à l'Assemblée

Christiane Taubira répond à Bernard Perrut sur le mariage homo - Vidéo Dailymotion@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video

Après 3'00''

 

[nwidiya]

Ce matin ils parlaient de nationalité française, pour les enfants provenant de mères porteuses.
Pour chaque papa ou maman français qui en feraient la demande, et pour qui cela aboutirait...

 

[Hanach]

Ce matin ils parlaient de nationalité française, pour les enfants provenant de mères porteuses.
Pour chaque papa ou maman français qui en feraient la demande, et pour qui cela aboutirait...

ce qui quelque part est logique à partir du moment où on accepte l'idée de la PMA... les enfants de couples homos français recevront la même nationalité que leurs "parents", vu que c'est le cas aussi des enfants de couples hétéros. Sinon on parlera d'inégalité..

 

[lievevandevel]

Sinon je suis CONTRE les mariages homo! un Mariage = Homme + Femme

C'est mon avis perso!

 

[voiesansissue]

C'est un point de vue intéressant, englober sous le terme "mariage" deux réalités différentes peut ressembler davantage à de la communication .....si les hétéros et les homos étaient égaux, les homos pourraient avoir des enfants ...et ce n'est pas le cas. Il ne remet pas en cause le fond mais la forme, et tout ce tapage médiatique.
On peut se poser la question de savoir si les homos n'ont pas été instrumentalisés à des fins politiques, même si c'était dans le programme de Hollande, pour faire de ce gouvernement, un gouvernement qui avance sur les questions sociétales ...un peu comme l'abolition de la peine de mort ....
L'union entre deux homos était déjà possible, ce qui est au coeur de tout cela, c'est la parentalité ...des homos...

 

[BlackShadow]

Ce matin ils parlaient de nationalité française, pour les enfants provenant de mères porteuses.
Pour chaque papa ou maman français qui en feraient la demande, et pour qui cela aboutirait...

Bon, rassure-toi, depuis près de 40 ans, ils parlent tous de plein emploi.

Depuis qu'ils en parlent ça n'est jamais arrivé.

 

[BlackShadow]

ce qui quelque part est logique à partir du moment où on accepte l'idée de la PMA... les enfants de couples homos français recevront la même nationalité que leurs "parents", vu que c'est le cas aussi des enfants de couples hétéros. Sinon on parlera d'inégalité..

Le débat, soudain, ne tourne plus autour du mariage mais de la filiation.

C'est déjà quelque part la croix et la bannière pour un couple standard : moyenne de 5 ans pour concrétiser l'adoption pleinière.

Et soudain, les antis se mettent à imaginer que d'un claquement de doigt, les couples homos pourraient adopter juste en signant un papier ?

Les antis me font un peu rigoler : depuis des années, on peut se payer une mère porteuse sans que cela ne les afflige beaucoup.

Mais là, soudain, ça pue.

 

[nwidiya]

ce qui quelque part est logique à partir du moment où on accepte l'idée de la PMA... les enfants de couples homos français recevront la même nationalité que leurs "parents", vu que c'est le cas aussi des enfants de couples hétéros. Sinon on parlera d'inégalité..

Oui tout à fait, j'ai trouvé ça étrange qu'on mette le point là dessus...
Comme une personne qui adopte un enfant à l'étranger, l'enfant devient français...

Enfin chai pas, j'ai pas compris où était l'info...

 

[_coucou]

Voici son témoignage :

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=moM5ungoloA&feature=endscreen

Il m'a frappé par sa dénonciation du "mensonge démagogique" (ce sont ses mots) qui voudrait faire croire que les deux unions, homosexuelle et hétérosexuelle, pourraient être une seule et même chose.

Or, un élément les départage radicalement, c'est la capacité de donner la vie directement, qui donne tout son sens à la conception originelle du mariage.

Qu'en pensez-vous ?

mais qu'un chrétien ou un homo soit contre les liberté et l'égalité de droit
c'est pas nouveau
lors des première loi d'abolition de l'esclavage en Mauritanie , j'ai vu des esclave témoigner etre contre, certains avait peur de leur changement de statut

 

[voiesansissue]

mais qu'un chrétien ou un homo soit contre les liberté et l'égalité de droit
c'est pas nouveau
lors des première loi d'abolition de l'esclavage en Mauritanie , j'ai vu des esclave témoigner etre contre, certains avait peur de leur changement de statut

Homosexuel c'est une orientation sexuelle pas une pensée unique, ils sont comme les hétéros, des individus avant tout, on ne pense pas tous pareil ....et selon la situation des individus ....une loi peut ne pas avoir fondamentalement d'impact sur leur vie
Je ne vois pas le rapport avec l'abolition de l'esclavage, ton parallèle me parait caricatural ...et surtout anachronique ...

 

[nicky31]

bref les homosexuel sont des sous citoyen qui n'ont pas le droit aux même choses que les gens 'normaux' à cause d eleur orientation sexuelle.

et si on faisait pareil mais pour les noirs, ou les musulmans qu'en dis tu ?

si un groupe de filles adulte veulent se marier avec le même homme pour faire des partouzes et être reconnu légalement, à part te dire qu'il a de la chance, t"en pense quoi ??

 

[_coucou]

Homosexuel c'est une orientation sexuelle pas une pensée unique, ils sont comme les hétéros, des individus avant tout, on ne pense pas tous pareil ....et selon la situation des individus ....une loi peut ne pas avoir fondamentalement d'impact sur leur vie
Je ne vois pas le rapport avec l'abolition de l'esclavage, ton parallèle me parait caricatural ...et surtout anachronique ...

tu n'as jamais senti des discrimination ?

je te parle de discrimination en vertu de chose que tu ne peux pas changer, couleur de peau, penchant sexuel

je ne parle pas de discrimination de culture ou d’idéologie, sur la religion ou les penchant politique un peu facho

mon exemple est parfaitement clair, peut etre le manque de culture politique et sociale t'empêche de l'apprécier

 

[Freyja]

La France perd trop de temps sur ces sujets sociétales il y a plus importants à s'oocuper... ils sont trop fort le PS ils ont fait plus fort que l'UMP avec l'histoire d'identité nationale...

 

[Freyja]

Il parle bien ce mec, bonne reflexion.

 

[BlackShadow]

si un groupe de filles adulte veulent se marier avec le même homme pour faire des partouzes et être reconnu légalement, à part te dire qu'il a de la chance, t"en pense quoi ??

Que c'est de la polygamie.

Ceux qui sont pour la polygamie sont, généralement, contre le mariage pour tous.

Bizarre, vous avez dit bizarre ?

 

[_coucou]

La France perd trop de temps sur ces sujets sociétales il y a plus importants à s'oocuper... ils sont trop fort le PS ils ont fait plus fort que l'UMP avec l'histoire d'identité nationale...

la discrimination en vertu des idée et culture c'est une chose

mais la discrimination en vertu d'un état que tu n'as pas choisi c'est une chose primordiale

je sais que dans ce forum il y a trés peu de gens sensibles au droits et libertés individuelles (sauf poour leur petite personne)
je constate aussi que la religion et l'inculture entrainent beaucoup de gens sur les chemins de fascisme

voilà donc un nouvel argumùent : ce qui est la base de notre société : l'effort de tolérance , c'est pas important, l'important c'est la hausse du rsa

 

[biiovibs]

si un groupe de filles adulte veulent se marier avec le même homme pour faire des partouzes et être reconnu légalement, à part te dire qu'il a de la chance, t"en pense quoi ??

j'en pense rien de particulier.
tant les hommes et les femmes ont les mêmes droits le reste chacun fait ce qu'il veux.

en clair légaliser la polygamie oui, la polygynie non.

 

[biiovibs]

Que c'est de la polygamie.

Ceux qui sont pour la polygamie sont, généralement, contre le mariage pour tous.

Bizarre, vous avez dit bizarre ?

non c'est de la polygynie, mais effectivement ceux qui sont pour la polygynie sont, généralement, contre le mariage pour tous.

 

[Freyja]

la discrimination en vertu des idée et culture c'est une chose

mais la discrimination en vertu d'un état que tu n'as pas choisi c'est une chose primordiale

je sais que dans ce forum il y a trés peu de gens sensibles au droits et libertés individuelles (sauf poour leur petite personne)
je constate aussi que la religion et l'inculture entrainent beaucoup de gens sur les chemins de fascisme

voilà donc un nouvel argumùent : ce qui est la base de notre société : l'effort de tolérance , c'est pas important, l'important c'est la hausse du rsa

Toutes les personnes contre le mariage gay ne sont pas forcément homophobes et ne sont pas tous des religieux, voilà une mauvaise idée, je constate que l'athéisme et l'inculture entrainent bcp de gens sur les chemins de fascisme. :langue:

Il y a tellement d'autres problèmes (autre que le RSA je ne suis pas dans la position de l'augmenter mais plus de controler cette aide) et je suis sûre que ce n'est pas le lobby gay qui a soulevé ce débat.

Après que la France adopte cette loi logiquement ça devrait aller dans ses principes de laicité (sans religion), liberté individuelle, droit de l'Homme...l'Espagne qui prône son catholicisme a bien fermé ses yeux.

Pour la question de l'adoption...mouééé...

Je pense qu'on devrait arrêté de séparé toute forme de discrimination et même eux tous dans le même panier, c'est aussi une forme de fascime de le faire grrrr!!!!