Salut Elderhel,
Alors je me demande , cette liberté de raisonner permise par certains versets permet-elle de pratiquer une herméneutique du Livre?
Pour ma part, je ne vois pas vraiment ce qui pourrait l'empêcher en Islam...je manque de culture à ce niveau, mais il me semble (à prendre avec des pincettes) qu'il y a une forte composante historique à prendre en compte pour expliquer le fait que le Coran n'ait pas subi d'interprétation explicative...
D'un autre coté, des interprétations multiples (tu trouveras toujours des gens en désaccord avec une interprétation particulière) entraînent des scissions, et les scissions entrâinent des sectes...peut-être est-ce cela qui a voulu être évité dans le passé.
Quand on lit que le soleil et la lune s'enroulent ( ceci n'est qu'un exemple, il est quand-même 6h 40 du matin...) et que je sais que notre système est héliocentriste, que la lune et le soleil ne tournent pas autour de notre terre , j'interprète ça comme ça : si Allah avait parlé d'héliocentrisme aux êtres vivants à cette époque-là , il n'aurait pas été compris , et vu que la religion est à continuer , qu'elle n'est pas figée ( je ne me souviens plus où je l'ai lu dans le Coran , mais je l'ai lu ), c'est aux générations futures de comprendre que ces textes étaient dictés pour des mentalités de l'époque , ceci n'exclut pas (tjs selon moi) son éternité, vu qu'aujourd'hui on peut contextualiser et avancer avec cette contextualisation.
J'aime bien ton avis...même s'il parait dangereux de faire des suppositions sur la volonté divine en Islam.
A propos de la lune et du soleil qui s'enroulent, ce n'est pas ce qui est dit dans le Coran il me semble :
"Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit." (Sourate 39, "les groupes homogènes", v. 5)
Certains y voient la preuve de la rondeur de la Terre...pour ma part, je ne préfère émettre aucune supposition, étant donné que l'on a pas de moyens de la vérifier.
Par contre, on peut considérer le verset suivant :
Le Soleil et la Lune (évoluent) selon un calcul (minutieux)." (Sourate 55, "le Très Miséricordieux", 5)
Or, si l'on voit les choses de manière absolue en sachant à notre époque que notre système est bien héliocentrique et que la lune tourne autour de la terre, on sait que la lune a une certaine trajectoire autour du soleil, et que cette dernière est difficilement exprimable dans un repère cartésien (c'est cependant beaucoup plus facile avec des équations paramétriques).
En fait, je suis plus de l'avis que l'on peut comprendre les versets de plusieurs façons. Évidemment qu'il y a le sens symbolique du suivi des astres dans le ciel (donc vue à partir du référentiel terrestre) mais on peut également changer de référentiel et avoir une autre vision des choses...une interprétation n'est donc pas forcément unique de mon point de vue.
Quant à la situation de la femme et tous les autres passages «*violents*»
Excuse-moi, mais quels passages as-tu trouvé violents ? J'ai dans l'idée que tu fais référence à une certaine (et fausse) lapidation qui serait prônée, ainsi qu'un tranchage de mains, ou des coups de fouet, me trompe-je ?
Si c'est cela, on peut en discuter...
, il nous faut là aussi contextualiser , comprendre que ce que le Prophète a fait était une révolution pour l'époque et que la religion est ouverte vers le futur .
Certes, mais là je vois mal comment on pourrait réadapter certains versets qui utilisent des mots pourtant déjà clairs et significatifs.
Bien à toi,
depuis quand les salafy détiennent-ils le monopole de la religion ? et tu es qui pour dire que le reste n'est qu'hérésie toi qui n'est pas musulmane ? 