Bonjour
Attention, ne me comprends pas mal.
Je ne suis pas en position de nier que des atrocités existent dans le Talmud. Je ne suis pas allé voir.
Il est probable qu'il y en ait : en général, il y a des atrocités dans à peu près tous les corpus philosophiques et religieux du monde avant la deuxième moitié du vingtième siècle.
Mais il y a des précautions à prendre.
En général, les gens qui citent le Talmud l'ont pas réellement lu. Le Talmud est un livre ennuyeux et difficile d'accès, même en traduction. Peu de gens lisent le Talmud, sauf quelques Juifs très pieux et quelques historiens des religions multidiplômés.
Mais les gens qui citent le Talmud prennent des fragments qui circulent sur des sites Web ou des réseaux sociaux judéophobes.
On ne sait pas si le fragment est bien traduit. On ne sait pas s'il est cité hors contexte. On ne sait pas si les savants juifs le considèrent encore applicable à notre époque. On ne nous dit pas comment les Juifs lisent le Talmud, c'est-à-dire leurs méthodes d'interprétation et le type d'autorité qu'ils lui reconnaissent, ni si toutes les parties ont la même autorité.
Pour prendre un exemple que je connais, regardons le catholicisme. Voici différences sources d'autorité, de force décroissante :
- Le Nouveau Testament
- L'Ancien Testament
- Un Concile
- Une encyclique papale
- Un texte d'un docteur de l'Église
- Un texte d'un théologien contemporain
- Une « révélation privée »
Les autres religions ont aussi leurs autorités et leurs méthodes de lecture, mais on peut pas appliquer à une religion les règles d'une autre!!
Il faut respecter la spécificité de chaque tradition.