Bon rétablissement à elle.
Un rapport officiel allemand dénonce la pandémie COVID-19 comme « une fausse alerte mondiale ».
- Initiateur de la discussion Esperluette
- Date de début
Bon rétablissement à elle.
À combien s’élève-t-il si on rajoute les deux cigs ?
Ça commence à faire une jolie petite somme, je vais pouvoir me payer un charwarma dès que nous serons déconfinés.
Ça commence à faire une jolie petite somme, je vais pouvoir me payer un charwarma dès que nous serons déconfinés.
Chawarma chez moi coûte 8dhs, l’équivalent de 3 à 4 cigs en détail.
C’est conclu !
Merci !
Thérapie ciblée ça s'appelle, et ça dure un an voir toute la vie, herceptin/perjeta. Renseigne toi.Ça existe les chimio qui durent des années ?
un nouveau type de cancer sans doute
Salut juste traduction de chawarma il me plaît,et je file,je vais l’ajouter sur ma liste,il me plaît bien (bon sauf si c’est un gros mot )Chawarma chez moi coûte 8dhs, l’équivalent de 3 à 4 cigs en détail.
C’est conclu !
Ça existe les chimio qui durent des années ?
un nouveau type de cancer sans doute
Chnou ze3ma, les gens sont hyperboliques à ce point !??
Salut juste traduction de chawarma il me plaît,et je file,je vais l’ajouter sur ma liste,il me plaît bien (bon sauf si c’est un gros mot )
Lol, Chawarma c’est un plat libanais/turc/...
Regarde !
Sinon je sais.. Tu as lu le "chez moi" puis avec l’intonation du mot "chawarma" tu as fait le lien. Avoue !
Non, c’est pas un gros mot. En Belgique les services d'oncologie ont continué a fonctionner, de façon plus strict aussi.
Bien sur mon oncle ça fait deux ans et il doit le prendre à vie.Ça existe les chimio qui durent des années ?
un nouveau type de cancer sans doute
A l’hôpital tous les jours ou? Ça se passe comment pour lui? Une infirmière passe à domicile ?
Merci.Lol, Chawarma c’est un plat libanais/turc/...
Regarde !
Regarde la pièce jointe 242986
Sinon je sais.. Tu as lu le "chez moi" puis avec l’intonation du mot "chawarma" tu as fait le lien. Avoue !
Non à l’hôpital,dès que ces globules ou je sais pas quoi baisse,hop il doit y aller,en moyenne c’est tous les deux mois,au début c’était beaucoup plus intensif.
Etttt l’ami le like avec les yeux en cœur en disent beaucoup plus qu’un long discoursPourquoi ce "Merci" tout court !??
et je veux pas faire de hors sujet dans votre propre hors sujet,ça ne serais pas déontologique Ma femme c'est hosto toutes les 3 semaines. C'est moins lourd qu'une chimio et c'est apparemment efficace. Elle a eu 6 séances de chimio et maintenant 1 an de thérapie ciblée.
et je veux pas faire de hors sujet dans votre propre hors sujet
Je sais, tu dois être plus mature que moi et les autres. Tu as bien fait !!
Ahe voilà c’est bien ce qui me semblait c’est pas une chimio en continue ( j’ai flippe
je me suis dis c’est pas possible ! )Donc y a des pauses ... sinon l’organisme ne suit pas. On envoie pleins de courages et de bonnes ondes à ton tonton. Allah i chafihe
Bon mon oncle est condamné d’avance,il le sait,cancer de l’estomac ça pardonne pas,ou du péritoine un truc comme ca.
Amin,merci à toi.Ahe voilà c’est bien ce qui me semblait c’est pas une chimio en continue ( j’ai flippe
Donc y a des pauses ... sinon l’organisme ne suit pas. On envoie pleins de courages et de bonnes ondes à ton tonton. Allah i chafihe
Ma femme est en rémission complète... Bon j'arrête le HS
SuperLa mienne est en rémission complète... Bon j'arrête le HS
A la télé ils disaient cela mais dans la réalité ils annulaient eux les rdv.
Ils y a eu des témoignages ici et ailleurs
Oui pour les cas les moins graves ou des visites de contrôles qui pouvait être reportées.Mais les chimios et les contrôles important continuaient de fonctionner.
Tout ce qui rapporte sera privatiser, le reste sera financer par les impots des esclaves.
Diogene
VIB
Hamdoullah
Mais je répondais à chriski qui disaient que les gens n’allaient pas à leur rdv.
Mais beaucoup beaucoup de rdv ont été reportés avec des résultats catastrophiques et des exemples personnels de mes patients je peux ten citer des 10aines et des 10aines, de report de chimio ou report de bilans annuels alors que les gens étaient en train de faire des récidives
Il va falloir faire des bilans et pointer des responsabilités
je crois en cette pandémie elle est réelle mais est elle aussi dangereuse que ce qu'on voudrais nous faire croire? pourquoi un confinement aussi sévère ? et pourquoi un déconfinement aussi prématuré? il y a quand même des questions qui ce pose
le mensonge prend l'ascenseur et la vérité l'escalier à ce qu'on dit,le temps finira par nous dire la vérité
le mensonge prend l'ascenseur et la vérité l'escalier à ce qu'on dit,le temps finira par nous dire la vérité
Diogene
VIB
C’est quoi un cas moins grave en oncologie?
Je vais te donner 2 exemples:
Un monsieur la 50 aine avec cancer digestif operable, a qui on a dit on vous opere pas pour le moment, on va faire de la chimio.
C’est dramatique de proposer un truc pareil, parce que les cancers opérables et opérés au plus vite ont un bien meilleur pronostic. La avec la chimio dabord c’est beauplis agressif pour le corps, sans certitude que ca va marcher. Résultat des courses le cancer progresse et devient beaucoup moins facilement opérable 3 mois plus tard.
2e cas une femme de 54 ans, cancer du seins a 50ans récidive a 52 ans. La on lui report son bilan quelle fait normalement tous les 6 mois.
On le lui reporte de mars à septembre
Donc 6 mois de plus par rapport a la normale.
On decide finalement de faire au moins sa prise de sang quelle fait en mai.
Récidive complète métastases au foie ascite etc.
Après ils ont bien voulu la prendre branle bas de combat pet scan echo etc... mais dans tout ca elle a perdu 2 mois.
Et en traitement oncologique c’est énorme.
Sans compter que ce sont dés patients anxieux de leur maladie, le niveau de stress qu’un report de rdv engendre....
@nwidiya a aussi parlé des reports de diagnostic...,
Et je te dis des exemples j’en ai bien d’autres et pas seulement en oncologie
Embolie pulmonaire que le médecin na pas voulu hospitaliser pour cause de covid décès apres 3 jours
Tous les centres de jour psychiatriques et rdv psy annulés, jai de nombreux exemples de suicides autour de moi relayés par mes collègues médecins
Etc etc
Les services hors soins intensifs étaient vides, et par principe de précaution, on a négligé la majorite de la population pour soigner un faible pourcentage de gens.....
Est ce normal?
Les conséquences de cela seront sur du long terme
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Oui on oublie très vite apparament qu on condamne le gouvernement d avoir tardé de prendre des mesures et surtout d avoir mentir oui mais des gens sont mort du covid et ils étaient en bonne santé avant ça
Merci pour ce témoignage au cœur du métier pendant la pandémie
Quand je lis qu’en dehors de l’unité de soins intensifs les services étaient vides ... je suis écœurée ... paix à toutes les âmes qui nous ont quitté à cause des négligences et bon courage à ceux dont les soins ont pris du retard ...
Hier soir une blogueuse française qui vit en UK a expliqué un truc « intéressant «
En fait elle est rentrée en France en début de semaine . Première fois depuis le covid
Un document dit obligatoire ( attestation d’hébergement vu que sa résidence principal est à Londres les autorités françaises sont sensées demander à tous les arrivants une attestation d’hébergement pour s’assurer de l’adresse des gens provenant de l’étranger Durant leur séjour en France ) pas de bol elle n’avait aucune attestation bah ils l’ont quand même laissée passer
mais le mieux quand même c’est qu aujourd’hui il n’est pas encore obligatoire de se mettre en quatorzaine.... ça sera juste à partir du 8 juin que les gens auront obligation de se calfeutrer 14 jours si ils viennent des UK. Donc vous aurez compris qu elle ne s’est pas mise en quatorzaine et qu elle continue ses vlogs dehors dans le plus grand des calmes .
C’est ´d’une logique implacable je trouve
En fait elle est rentrée en France en début de semaine . Première fois depuis le covid
Un document dit obligatoire ( attestation d’hébergement vu que sa résidence principal est à Londres les autorités françaises sont sensées demander à tous les arrivants une attestation d’hébergement pour s’assurer de l’adresse des gens provenant de l’étranger Durant leur séjour en France ) pas de bol elle n’avait aucune attestation bah ils l’ont quand même laissée passer
mais le mieux quand même c’est qu aujourd’hui il n’est pas encore obligatoire de se mettre en quatorzaine.... ça sera juste à partir du 8 juin que les gens auront obligation de se calfeutrer 14 jours si ils viennent des UK. Donc vous aurez compris qu elle ne s’est pas mise en quatorzaine et qu elle continue ses vlogs dehors dans le plus grand des calmes .
C’est ´d’une logique implacable je trouve
Je me permet de remettre ici un bout d’un article que j’avais posté en Mars :
Il s’agit de différencier risque (ex la grippe qu’on connait) et incertitude (coronavirus qu’on ne connaissait pas au départ)
La question, dès lors, est celle de savoir ce que l’on fait face au danger, d’autant que l’on ne dispose pas de toutes les informations nécessaires et que la situation évolue constamment. Si des décisions drastiques sont prises alors que les signes du danger ne sont pas encore suffisamment visibles, le décideur peut être accusé d’alarmisme. Mais si elles sont prises lorsque les signes sont déjà criants, il peut être trop tard. Dans un contexte de prise de décision avec un manque d’information significatif, le décideur pèse donc un double risque : d’un côté, celui d’agir de façon drastique, ce qui a un coût très important, à la fois direct et indirect, face à un danger qui peut finalement se révéler mineur et, d’un autre côté, le risque de ne pas agir, ou d’agir trop lentement, et de précipiter ainsi la catastrophe. Les travaux sur l’incertitude montrent que, dans ce genre de situation, il est souvent plus facile d’évaluer la perte acceptable que le gain attendu.
A cette difficulté s’ajoute un paradoxe : l’efficacité même d’une réponse, en permettant de limiter l’épidémie, peut faire douter que la menace ait été réelle en premier lieu. On a pu voir ce phénomène à l’œuvre notamment lors de la guerre du Kippour, en 1973 : les généraux israéliens, ayant eu vent du projet d’attaque des Egyptiens au mois d’avril, avaient réussi à convaincre leur gouvernement de décréter une alerte générale, ce qui avait amené les Egyptiens à annuler leur attaque. Du coup, les généraux se sont vus accusés d’avoir crié au loup, ce qui a créé les conditions d’une surprise brutale quelques mois plus tard quand les Egyptiens ont finalement attaqué.
voilà je trouvais ça intéressant.
Je veux pas dédouaner les gouvernements avec ça mais juste l’ajouter aux pistes de réflexion sur les conséquences des réactions qu’on pourrait qualifier d’alarmistes prises en réponse à cette épidémie.
A l’époque du H1N1 on avait aussi reprocher à Bachelot d’avoir surréagi. Là avec le pb des masques on a fini par dire qu’elle avait peut etre eu raison finalement.
Je pense qu’on est encore à chaud et qu’il est difficile aujourd’hui de se faire une idée bien précise sur une éventuelle surréaction.
Par contre il y’a tres clairement eu des erreurs au niveau de la gestion des soins avec trop de reports d’opérations ou de RDV.
il faudrait voir si même en voulant se préparer à une grosse épidémie avec des conséquences graves on aurait pas pu continuer d’assurer un bon suivi et un soin correct des patients pour qui c’était nécessaires comme les cas donnés pas @Diogene.
Ce que le coronavirus nous apprend sur la gestion de l’incertitude
Un article intéressant sur la différence entre risque et incertitude. une tentative d’explication de la différence de traitement d’une épidémie comme la grippe et celle du Covid-19. Ce que le coronavirus nous apprend sur la gestion de l’incertitude C’est parce que c’est un phénomène nouveau...
www.bladi.info
Il s’agit de différencier risque (ex la grippe qu’on connait) et incertitude (coronavirus qu’on ne connaissait pas au départ)
La question, dès lors, est celle de savoir ce que l’on fait face au danger, d’autant que l’on ne dispose pas de toutes les informations nécessaires et que la situation évolue constamment. Si des décisions drastiques sont prises alors que les signes du danger ne sont pas encore suffisamment visibles, le décideur peut être accusé d’alarmisme. Mais si elles sont prises lorsque les signes sont déjà criants, il peut être trop tard. Dans un contexte de prise de décision avec un manque d’information significatif, le décideur pèse donc un double risque : d’un côté, celui d’agir de façon drastique, ce qui a un coût très important, à la fois direct et indirect, face à un danger qui peut finalement se révéler mineur et, d’un autre côté, le risque de ne pas agir, ou d’agir trop lentement, et de précipiter ainsi la catastrophe. Les travaux sur l’incertitude montrent que, dans ce genre de situation, il est souvent plus facile d’évaluer la perte acceptable que le gain attendu.
A cette difficulté s’ajoute un paradoxe : l’efficacité même d’une réponse, en permettant de limiter l’épidémie, peut faire douter que la menace ait été réelle en premier lieu. On a pu voir ce phénomène à l’œuvre notamment lors de la guerre du Kippour, en 1973 : les généraux israéliens, ayant eu vent du projet d’attaque des Egyptiens au mois d’avril, avaient réussi à convaincre leur gouvernement de décréter une alerte générale, ce qui avait amené les Egyptiens à annuler leur attaque. Du coup, les généraux se sont vus accusés d’avoir crié au loup, ce qui a créé les conditions d’une surprise brutale quelques mois plus tard quand les Egyptiens ont finalement attaqué.
voilà je trouvais ça intéressant.
Je veux pas dédouaner les gouvernements avec ça mais juste l’ajouter aux pistes de réflexion sur les conséquences des réactions qu’on pourrait qualifier d’alarmistes prises en réponse à cette épidémie.
A l’époque du H1N1 on avait aussi reprocher à Bachelot d’avoir surréagi. Là avec le pb des masques on a fini par dire qu’elle avait peut etre eu raison finalement.
Je pense qu’on est encore à chaud et qu’il est difficile aujourd’hui de se faire une idée bien précise sur une éventuelle surréaction.
Par contre il y’a tres clairement eu des erreurs au niveau de la gestion des soins avec trop de reports d’opérations ou de RDV.
il faudrait voir si même en voulant se préparer à une grosse épidémie avec des conséquences graves on aurait pas pu continuer d’assurer un bon suivi et un soin correct des patients pour qui c’était nécessaires comme les cas donnés pas @Diogene.
Ninive
Nomad addict
Le but serait d imposer des vaccins à tout le monde et plus de contrôle
Ont il seulement besoin d arreter l economie pour ca?
Quelques attentats et la propagande habituelle pro vaccins suffisait
Il doit y avoir autre chose
Et les gouvernements du monde entier complices?