Une veuve de 75 ans condamne au fouet

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion albouhali
  • Date de début Date de début
De notre envoyé spécial à Riyad, Pierre Prier
18/03/2009 | Mise à jour : 17:51 figcom_sep_bulle='avec';| Commentaires 162figcom_sep_bulle=false; | Ajouter à ma sélection
En condamnant à 40 coups de fouet cette femme de 75 ans, la police religieuse veut montrer son pouvoir au moment où le roi annonce des réformes libérales.

Khamisa Sawadi, une veuve de nationalité syrienne, a été lourdement condamnée : 40 coups de fouets et quatre mois de prison, suivis d'une expulsion définitive d'Arabie saoudite. Son crime : avoir reçu chez elle deux jeunes hommes qui n'appartenaient pas à sa famille directe, en contravention avec les lois en vigueur. Fahd al-Anzi et Hadiyan Bin Zein ont eux aussi écopé d'une peine de prison et de coups de fouet.
Le cas de Khamisa Sawadi, âgée de 75 ans, divise l'Arabie saoudite, au moment où le roi Abdallah vient d'annoncer des réformes libérales. «Encore une histoire absurde», s'indigne Hatoun al-Fassi, professeur à l'université du Roi-Saoud et militante de la cause des femmes. Dans la ville d'al-Shamli, au nord du royaume, les deux jeunes ont été arrêtés au moment où ils sortaient de la maison de Khamisa par la police religieuse, les mutawa, reconnaissables à leur barbe broussailleuse et à leur robe s'arrêtant au mollet.
Les deux «coupables» ont expliqué qu'ils faisaient les courses pour la vieille dame. L'un des deux, Fahd, est en outre le neveu du défunt mari de Khamisa. Mais la charia (la loi islamique), c'est la charia, indique un avocat interrogé par la presse, Me Ibrahim Zamazami. Certes, une femme de 75 ans n'est «habituellement pas considérée comme séduisante, reconnaît l'avocat, mais l'âge n'est pas une raison suffisante pour un acquittement». En revanche, les charges pourraient être rejetées en appel si Khamisa a bien été la nourrice de Fahd, comme celui-ci l'affirme, ce qui ferait de lui l'équivalent du fils de la vieille dame.

Écarter les plus radicaux


L'affaire Khamisa ne relève pas seulement du fait divers intégriste. «La police religieuse et les juges conservateurs ont probablement décidé de tester le nouveau ministre de la Justice», analyse Hatoun al-Fassi. Le roi Abdallah, profondément décidé à éliminer les éléments les plus radicaux, a récemment limogé le redouté chef de la police religieuse, connue sous le nom de Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice. Son remplaçant s'est aussitôt déclaré favorable au «pardon» plutôt qu'à la répression. Le monarque a aussi éliminé le ministre de la Justice et le chef du Conseil supérieur de la magistrature, Saleh al-Louhaidan, favorable à la «mise à mort» des dirigeants des chaînes satellitaires, diffusant des «spectacles immoraux».
Mais la «base» de ces deux institutions reste inchangée. Furieux, les mutawa ont montré leur puissance en investissant le Salon du livre de Riyad, apostrophant les orateurs libéraux dans les conférences quotidiennes. La veuve syrienne pourrait elle aussi faire les frais de leur campagne
 
ils conçoivent simplement des relations sexuelles entre les hommes et les femmes? aucune autre relation n'est possible?

c'est qu'ils ont un zizi à la place du cerveau avec des coucougnettes aussi grosse que des pastèques :eek:

ils en peuvent plus ou bien :eek:?

meskina la dame de 75 ans.... c'est abusé
 
Ce pays ne cesse d'impréssionner !!! La famille royale fait de n'importe quoi et la vielles dame de 75 ans se fait fouetter pour avoir accueilli des jeunes qui sont ,surement ,de la famille chez elle !!! incroyable .

s'il applique ce chatiment la pauvre va cértainement mourir ,40 fouet éxécutés par un homme !!! c'est inhumain !
 
Alors, du grand n'importe quoi, meskina.
C'est plus qu'abusé là, va t-elle pouvoir supporter ces coups de fouets :(
Tfou 3la gnouss

des amis a moi ont travailler en arabie saoudite.ce que ils m ont raconte ce qui se passe la bas est incroyable.
ces gens la n ont aucune humanite ni aucune morale.ils appliquent ces lois pre-historiques que aux etrangers.un saooudien peut violer la femme d un maghrebin ou d une personne venant des phillipines il ne fera pas un jour de prison.je prefere aller en enfre plutot que en arabie saoudite.
 
De notre envoyé spécial à Riyad, Pierre Prier
18/03/2009 | Mise à jour : 17:51 figcom_sep_bulle='avec';| Commentaires 162figcom_sep_bulle=false; | Ajouter à ma sélection
En condamnant à 40 coups de fouet cette femme de 75 ans, la police religieuse veut montrer son pouvoir au moment où le roi annonce des réformes libérales.

Khamisa Sawadi, une veuve de nationalité syrienne, a été lourdement condamnée : 40 coups de fouets et quatre mois de prison, suivis d'une expulsion définitive d'Arabie saoudite. Son crime : avoir reçu chez elle deux jeunes hommes qui n'appartenaient pas à sa famille directe, en contravention avec les lois en vigueur. Fahd al-Anzi et Hadiyan Bin Zein ont eux aussi écopé d'une peine de prison et de coups de fouet.
Le cas de Khamisa Sawadi, âgée de 75 ans, divise l'Arabie saoudite, au moment où le roi Abdallah vient d'annoncer des réformes libérales. «Encore une histoire absurde», s'indigne Hatoun al-Fassi, professeur à l'université du Roi-Saoud et militante de la cause des femmes. Dans la ville d'al-Shamli, au nord du royaume, les deux jeunes ont été arrêtés au moment où ils sortaient de la maison de Khamisa par la police religieuse, les mutawa, reconnaissables à leur barbe broussailleuse et à leur robe s'arrêtant au mollet.
Les deux «coupables» ont expliqué qu'ils faisaient les courses pour la vieille dame. L'un des deux, Fahd, est en outre le neveu du défunt mari de Khamisa. Mais la charia (la loi islamique), c'est la charia, indique un avocat interrogé par la presse, Me Ibrahim Zamazami. Certes, une femme de 75 ans n'est «habituellement pas considérée comme séduisante, reconnaît l'avocat, mais l'âge n'est pas une raison suffisante pour un acquittement». En revanche, les charges pourraient être rejetées en appel si Khamisa a bien été la nourrice de Fahd, comme celui-ci l'affirme, ce qui ferait de lui l'équivalent du fils de la vieille dame.

Écarter les plus radicaux


L'affaire Khamisa ne relève pas seulement du fait divers intégriste. «La police religieuse et les juges conservateurs ont probablement décidé de tester le nouveau ministre de la Justice», analyse Hatoun al-Fassi. Le roi Abdallah, profondément décidé à éliminer les éléments les plus radicaux, a récemment limogé le redouté chef de la police religieuse, connue sous le nom de Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice. Son remplaçant s'est aussitôt déclaré favorable au «pardon» plutôt qu'à la répression. Le monarque a aussi éliminé le ministre de la Justice et le chef du Conseil supérieur de la magistrature, Saleh al-Louhaidan, favorable à la «mise à mort» des dirigeants des chaînes satellitaires, diffusant des «spectacles immoraux».
Mais la «base» de ces deux institutions reste inchangée. Furieux, les mutawa ont montré leur puissance en investissant le Salon du livre de Riyad, apostrophant les orateurs libéraux dans les conférences quotidiennes. La veuve syrienne pourrait elle aussi faire les frais de leur campagne

Que des gros obsédés sexuels en manque ces mutawas, ma parole. Feraient mieux de prévenir le vice de perversité qu'ils portent en eux à force de vouloir espionner les autres.

Si un jour c'est un Européen qui se fait choper de la même manière, l'Arabie Saoudite risque de voir un très grand nombre d'opposants à travers le monde.

De toute façon, ce pays passe depuis longtemps pour un pays dirigé par des c*ns. Classé au même rang des pays aux régimes les plus totalitaires et avec les lois les plus absurdes possibles.

PS : au fait, quelle est la source, s'il te plait ?
 
Il me semble que l'isolement avec une femme étrange (même si cela est interdit) est punis par des couts de fouet dans la loi islamique. J'aimerais voir le verset Coranique ou le hadith qui le dit.
 
Il me semble que l'isolement avec une femme étrange (même si cela est interdit) est punis par des couts de fouet dans la loi islamique. J'aimerais voir le verset Coranique ou le hadith qui le dit.

Le problème n'est pas que cette loi islamique soit prétenduement "sacralisée" par le coran et confirmée par des haddits... le problème est : les êtres humains peuvent-ils accepter, en 2009, ces traditions regressives ?

Point barre.
 
Il reste quand même que le châtiment du fouet est inscrit dans le Coran. Mais sûrement est-ce une loi absurde.

Il n'existe pas de châtiment de 40 coups pour le cas qui a été présenté.

Les châtiments de coups de fouet dans le Coran sont:

-100 coups pour le fornicateur et la fornicatrice.
-80 coups pour le faux témoignage + rejet du témoignage à vie.
 
De notre envoyé spécial à Riyad, Pierre Prier
18/03/2009 | Mise à jour : 17:51 figcom_sep_bulle='avec';| Commentaires 162figcom_sep_bulle=false; | Ajouter à ma sélection
En condamnant à 40 coups de fouet cette femme de 75 ans, la police religieuse veut montrer son pouvoir au moment où le roi annonce des réformes libérales.

Khamisa Sawadi, une veuve de nationalité syrienne, a été lourdement condamnée : 40 coups de fouets et quatre mois de prison, suivis d'une expulsion définitive d'Arabie saoudite. Son crime : avoir reçu chez elle deux jeunes hommes qui n'appartenaient pas à sa famille directe, en contravention avec les lois en vigueur. Fahd al-Anzi et Hadiyan Bin Zein ont eux aussi écopé d'une peine de prison et de coups de fouet.
Le cas de Khamisa Sawadi, âgée de 75 ans, divise l'Arabie saoudite, au moment où le roi Abdallah vient d'annoncer des réformes libérales. «Encore une histoire absurde», s'indigne Hatoun al-Fassi, professeur à l'université du Roi-Saoud et militante de la cause des femmes. Dans la ville d'al-Shamli, au nord du royaume, les deux jeunes ont été arrêtés au moment où ils sortaient de la maison de Khamisa par la police religieuse, les mutawa, reconnaissables à leur barbe broussailleuse et à leur robe s'arrêtant au mollet.
Les deux «coupables» ont expliqué qu'ils faisaient les courses pour la vieille dame. L'un des deux, Fahd, est en outre le neveu du défunt mari de Khamisa. Mais la charia (la loi islamique), c'est la charia, indique un avocat interrogé par la presse, Me Ibrahim Zamazami. Certes, une femme de 75 ans n'est «habituellement pas considérée comme séduisante, reconnaît l'avocat, mais l'âge n'est pas une raison suffisante pour un acquittement». En revanche, les charges pourraient être rejetées en appel si Khamisa a bien été la nourrice de Fahd, comme celui-ci l'affirme, ce qui ferait de lui l'équivalent du fils de la vieille dame.

Écarter les plus radicaux


L'affaire Khamisa ne relève pas seulement du fait divers intégriste. «La police religieuse et les juges conservateurs ont probablement décidé de tester le nouveau ministre de la Justice», analyse Hatoun al-Fassi. Le roi Abdallah, profondément décidé à éliminer les éléments les plus radicaux, a récemment limogé le redouté chef de la police religieuse, connue sous le nom de Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice. Son remplaçant s'est aussitôt déclaré favorable au «pardon» plutôt qu'à la répression. Le monarque a aussi éliminé le ministre de la Justice et le chef du Conseil supérieur de la magistrature, Saleh al-Louhaidan, favorable à la «mise à mort» des dirigeants des chaînes satellitaires, diffusant des «spectacles immoraux».
Mais la «base» de ces deux institutions reste inchangée. Furieux, les mutawa ont montré leur puissance en investissant le Salon du livre de Riyad, apostrophant les orateurs libéraux dans les conférences quotidiennes. La veuve syrienne pourrait elle aussi faire les frais de leur campagne
Elle a 75 ans… Elle fait partie des femmes dont Dieu parle dans le verset 60 de la Sourate 24… Elle a donc le droit d’enlever son hijab en présence des hommes étrangers comme elle a le droit de les héberger tout en sachant qu’aucun d’eux ne va penser à avoir des relations sexuelles avec elle.
 
Il n'existe pas de châtiment de 40 coups pour le cas qui a été présenté.

Les châtiments de coups de fouet dans le Coran sont:

-100 coups pour le fornicateur et la fornicatrice.
-80 coups pour le faux témoignage + rejet du témoignage à vie.

C'est vrai.
Peut-être considèrent-ils 40 coups comme étant une peine allégée pour cette femme ? :D

Cela pourrait rentrer dans le cas de la fornication présumée (ils auraient pu trouver des témoins ou même ne pas en tenir compte).

Enfin, la violence et la torture devraient se voir bannies de toute institution. On n'éduque jamais personne avec des coups.
 
FAUX! 95% des marocains ont été éduqués avec des coups, dont moi! :D

On en voit le résultat alors ! (je plaisante bien sûr)

Je pense plutôt qu'aujourd'hui, tu respectes les principes moraux et sociaux propres à ton pays (ou du moins la plupart, sait-on jamais avec toi :D...je plaisante encore bien sûr) non pas parce que tu as eu peur de recevoir des coups quand tu étais petit, mais parce que tu as compris depuis ce qu'il y a à gagner en les respectant que ce soit du point de vue religieux ou purement humaniste.

Dans le cas inverse, tu serais vraiment à plaindre...la banalisation de cette violence parentale peut engendrer de très mauvais résultats à l'âge adulte.
 
De notre envoyé spécial à Riyad, Pierre Prier
18/03/2009 | Mise à jour : 17:51 figcom_sep_bulle='avec';| Commentaires 162figcom_sep_bulle=false; | Ajouter à ma sélection
En condamnant à 40 coups de fouet cette femme de 75 ans, la police religieuse veut montrer son pouvoir au moment où le roi annonce des réformes libérales.

Khamisa Sawadi, une veuve de nationalité syrienne, a été lourdement condamnée : 40 coups de fouets et quatre mois de prison, suivis d'une expulsion définitive d'Arabie saoudite. Son crime : avoir reçu chez elle deux jeunes hommes qui n'appartenaient pas à sa famille directe, en contravention avec les lois en vigueur. Fahd al-Anzi et Hadiyan Bin Zein ont eux aussi écopé d'une peine de prison et de coups de fouet.
Le cas de Khamisa Sawadi, âgée de 75 ans, divise l'Arabie saoudite, au moment où le roi Abdallah vient d'annoncer des réformes libérales. «Encore une histoire absurde», s'indigne Hatoun al-Fassi, professeur à l'université du Roi-Saoud et militante de la cause des femmes. Dans la ville d'al-Shamli, au nord du royaume, les deux jeunes ont été arrêtés au moment où ils sortaient de la maison de Khamisa par la police religieuse, les mutawa, reconnaissables à leur barbe broussailleuse et à leur robe s'arrêtant au mollet.
Les deux «coupables» ont expliqué qu'ils faisaient les courses pour la vieille dame. L'un des deux, Fahd, est en outre le neveu du défunt mari de Khamisa. Mais la charia (la loi islamique), c'est la charia, indique un avocat interrogé par la presse, Me Ibrahim Zamazami. Certes, une femme de 75 ans n'est «habituellement pas considérée comme séduisante, reconnaît l'avocat, mais l'âge n'est pas une raison suffisante pour un acquittement». En revanche, les charges pourraient être rejetées en appel si Khamisa a bien été la nourrice de Fahd, comme celui-ci l'affirme, ce qui ferait de lui l'équivalent du fils de la vieille dame.

Écarter les plus radicaux


L'affaire Khamisa ne relève pas seulement du fait divers intégriste. «La police religieuse et les juges conservateurs ont probablement décidé de tester le nouveau ministre de la Justice», analyse Hatoun al-Fassi. Le roi Abdallah, profondément décidé à éliminer les éléments les plus radicaux, a récemment limogé le redouté chef de la police religieuse, connue sous le nom de Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice. Son remplaçant s'est aussitôt déclaré favorable au «pardon» plutôt qu'à la répression. Le monarque a aussi éliminé le ministre de la Justice et le chef du Conseil supérieur de la magistrature, Saleh al-Louhaidan, favorable à la «mise à mort» des dirigeants des chaînes satellitaires, diffusant des «spectacles immoraux».
Mais la «base» de ces deux institutions reste inchangée. Furieux, les mutawa ont montré leur puissance en investissant le Salon du livre de Riyad, apostrophant les orateurs libéraux dans les conférences quotidiennes. La veuve syrienne pourrait elle aussi faire les frais de leur campagne


quelle grosse bande d'hypocrite tout de meme.. qu'ils viennent faire un tour sur les champs.. pour voir leur compatriotes en pleine action..
 
L'hypocresie à l'état pure...............elle a 75 ans et ils lui font ça tfou....

que allah maudisse cette race de mecreant de saoudiens.
un vrai musilm n oserait jamais faire de mal a une personne agee.si j etais saoudien j aurais honte.
en plus les saoudiens commetent des viols sur des femmes venant de pays pauvres et ils violent meme des femmes maries.
 
que allah maudisse cette race de mecreant de saoudiens.
un vrai musilm n oserait jamais faire de mal a une personne agee.si j etais saoudien j aurais honte.
en plus les saoudiens commetent des viols sur des femmes venant de pays pauvres et ils violent meme des femmes maries.

Hypocrisie quand tu nous tiens!!
Les saoudiens n'ont eu de cesse d'exporter leur ideologie et leur culture qui a impregné une large partie du monde arabe a travers les chaines satellitaires et autre predicateurs itinerant et aujourd'hui on s'offusque qu'une vieille dame subisse un chatiment autorisé par la Sharia dont certains inconscients revent de voir appliqué sur la surface de la terre.
 
C`est de l`hypocrisie totale.L`Arabie Saoudite est un pays d`hypocrites dirige par des hypocrites.J`ai vraiment pitie de ces gens-la.
 
Beaucoup ont proné que l'aplication de lois religieuses seraient à meme d'amener plus de securité et plus de respect.
La verité c'est que les lois religieuse n'induisent qu'une augmentation de l'hypocrisie.
 
Beaucoup ont proné que l'aplication de lois religieuses seraient à meme d'amener plus de securité et plus de respect.
La verité c'est que les lois religieuse n'induisent qu'une augmentation de l'hypocrisie.

Nimporte quoi. :rolleyes:
L`hypocrisie vient du fait que les Saoudiens ne respectent que les lois religieuses qu`ils desirent.Mais si elles etaient toutes respectees,il n`y aurait pas d`hypocrisie.

Cependant contrairement a ce que je peux laisser croire dans cette phrase,je ne suis pas pour qu`on fouette,tue,lapide ou coupe les gens.Je suis pour le pardon et au pire l`emprisonnement mais je suis oppose a tout chatiments corporels.

Et d`ailleurs au cas ou tu ne le sache pas,la charia est un ensemble de règles de conduites applicable aux musulmans et ne provient donc pas dans sa forme direct du coran ou des hadiths mais de la comprehension qu`en on fait les savants.

Donc je pense que ce n`est pas approprie de la designer,comme c`est fait en occident,par le terme ''lois islamiques'' mais plutot ''code de vie du musulman selon certains savants''.
 
Nimporte quoi. :rolleyes:
L`hypocrisie vient du fait que les Saoudiens ne respectent que les lois religieuses qu`ils desirent.Mais si elles etaient toutes respectees,il n`y aurait pas d`hypocrisie.

les lois religieuses font juste que les gens au lieu de dire ce qu'il font le font en cachette tout en se pretend bon croyant pour eviter les ennuis.
c'est vrai en arabie Saoudite comme ailleurs dans le monde.
l'application d'une morale religieuse n'elimine pas les delits, elles poussent les gens à plus se cacher donc a plus d'hypocrisie

Cependant contrairement a ce que je peux laisser croire dans cette phrase,je ne suis pas pour qu`on fouette,tue,lapide ou coupe les gens.Je suis pour le pardon et au pire l`emprisonnement mais je suis oppose a tout chatiments corporels.

Et d`ailleurs au cas ou tu ne le sache pas,la charia est un ensemble de règles de conduites applicable aux musulmans et ne provient donc pas dans sa forme direct du coran ou des hadiths mais de la comprehension qu`en on fait les savants.

Donc je pense que ce n`est pas approprie de la designer,comme c`est fait en occident,par le terme ''lois islamiques'' mais plutot ''code de vie du musulman selon certains savants''.

je te remercie de ces precisions.
je suis egalement contre les chatiments corporels
 
les lois religieuses font juste que les gens au lieu de dire ce qu'il font le font en cachette tout en se pretend bon croyant pour eviter les ennuis.
c'est vrai en arabie Saoudite comme ailleurs dans le monde.
l'application d'une morale religieuse n'elimine pas les delits, elles poussent les gens à plus se cacher donc a plus d'hypocrisie
Ce 'nest pas ce que j'ai dit.j'ai dit que si les lois etaient toutes respectees,il n'y aurait pas d'hypocrisie.Ce n'est pas la faute à ces lois si les gens ne les respectent pas toutes et se cachent pour pecher

je te remercie de ces precisions.
je suis egalement contre les chatiments corporels

Nous avons enfin trouve un point commun
 
Nimporte quoi. :rolleyes:
L`hypocrisie vient du fait que les Saoudiens ne respectent que les lois religieuses qu`ils desirent.Mais si elles etaient toutes respectees,il n`y aurait pas d`hypocrisie.

Cependant contrairement a ce que je peux laisser croire dans cette phrase,je ne suis pas pour qu`on fouette,tue,lapide ou coupe les gens.Je suis pour le pardon et au pire l`emprisonnement mais je suis oppose a tout chatiments corporels.

Et d`ailleurs au cas ou tu ne le sache pas,la charia est un ensemble de règles de conduites applicable aux musulmans et ne provient donc pas dans sa forme direct du coran ou des hadiths mais de la comprehension qu`en on fait les savants.

Donc je pense que ce n`est pas approprie de la designer,comme c`est fait en occident,par le terme ''lois islamiques'' mais plutot ''code de vie du musulman selon certains savants''.
Il faut remettre certaines en chose en place quand même:

-Ce jugement rendu par un juge Saoudiens ne s'appuie ni sur l'Islam, ni sur aucun savants, les coups de fouet sont prévue pour la fornication et non pour le fait d'être en présence d'une personne non mahram.Et quand bien même il y aurait eu soupçon de fornication, on ne juge pas avec des soupçons, mais avec la préséance de 4 témoins de bonne moralité de l'acte sexuel.

-Le jugement de la fornication est bien Coranique et aucun savants, ni compagnons, ne l'a dénoncé, combattu, ou nié.

-Et je ne pense pas que cette sanction soit l'œuvre de la lois Saoudienne, mais celle d'un juge zélé et ignorant.

-Y a des ignorants, des abrutis et des hypocrites partout, pas seulement en Arabie-Saoudite.
 
Ce 'nest pas ce que j'ai dit.j'ai dit que si les lois etaient toutes respectees,il n'y aurait pas d'hypocrisie.Ce n'est pas la faute à ces lois si les gens ne les respectent pas toutes et se cachent pour pecher

ces lois forcent ceux qui n'y adherent pas à se cacher et a faire semblant d'etre de fervent croyants (condition numero un pour etre peinard), c'est de l'hypocrisie à l'etat pure
 
Il faut remettre certaines en chose en place quand même:

-Ce jugement rendu par un juge Saoudiens ne s'appuie ni sur l'Islam, ni sur aucun savants, les coups de fouet sont prévue pour la fornication et non pour le fait d'être en présence d'une personne non mahram.Et quand bien même il y aurait eu soupçon de fornication, on ne juge pas avec des soupçons, mais avec la préséance de 4 témoins de bonne moralité de l'acte sexuel.

-Le jugement de la fornication est bien Coranique et aucun savants, ni compagnons, ne l'a dénoncé, combattu, ou nié.

-Et je ne pense pas que cette sanction soit l'œuvre de la lois Saoudienne, mais celle d'un juge zélé et ignorant.

-Y a des ignorants, des abrutis et des hypocrites partout, pas seulement en Arabie-Saoudite.

le seul probleme c'est que l'ignorance fait des ravage quand elle prend pour pretexe la religion.
 
Retour
Haut