Vidéo de l'avion de chasse turc F-4 américain abattu par l'armée syrienne

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion ibtissem95
  • Date de début Date de début
I

ibtissem95

http://www.youtube.com/watch?v=wlzL7bN_cuY


on voit clairement que les soldats syriens utilisent simplement le canon du Pantsir (système de défense russe) et non ses missiles, avec un simple canon ils arrivent à abattre l'avion américain F-4 de l'armée turc mdrrrrrr

les avions américains mdrrrrrr de la vraie camelote :D

pour info le système de défense Pantsir c'est ça, chez les armées arabes seul l'Algérie et la Syrie en possède, capable de détruire n'importe quel type d'avions de chasse américain ( F-15,F-16, F-18 ect...) Pantsir de l'armée algérienne :

http://www.youtube.com/watch?v=hATqkwJRF0s
 
L’avion de chasse turc a été abattu par un canon mitrailleur dont la portée est de 2.5 kms

Damas a réaffirmé lundi que l’avion de chasse turc abattu vendredi par la Syrie avait violé la souveraineté syrienne, mettant en garde l’Otan que son territoire est sacré au cas où la réunion de l’Alliance, mardi, discuterait d’une agression.

L’avion militaire turc a violé l’espace syrien, les défenses aériennes syriennes ont riposté et (l’appareil) s’est abîmé à l’intérieur des eaux territoriales syriennes. Ce qui s’est passé est une violation flagrante de la souveraineté syrienne, a déclaré le porte-parole du ministère syrien des Affaires étrangères, Jihad Makdessi, lors d’une conférence de presse.

M. Makdessi a indiqué que cette conférence de presse avait été organisée pour réfuter tous les mensonges colportés par les médias arabes et occidentaux et les responsables turcs, en soulignant que la Syrie ignorait la nature de la cible abattue vendredi.

C’est un canon mitrailleur anti-aérien qui a fait tomber l’avion turc, et il n’y a pas de radar dans cette arme, a-t-il dit. Les débris de l’avion remis dimanche aux parties turques prouvent que l’appareil a été abattu par un canon mitrailleur dont la portée est de deux kilomètres et demi, affirme le responsable.

M. Makdessi a mis en garde les pays de l’Otan qui doivent se réunir mardi à Bruxelles, à la demande d’Ankara pour discuter de l’incident. Si la réunion vise à calmer la situation (…), nous leur souhaitons bonne chance. Mais si l’objectif est une agression, nous leur disons que le territoire, l’espace aérien et les eaux syriens sont sacrés pour l’armée syrienne, tout comme le territoire turc (…) est sacré pour l’armée turque, a-t-il affirmé.

Le responsable syrien a accusé le ministre turc des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu d’avoir donné une version contraire à la réalité de l’incident. Mais il a toutefois réaffirmé que la Syrie demeurait attachée aux relations de bon voisinage avec la Turquie. Nous n’avons aucune intention belliqueuse envers le peuple et l’État turcs. (AFP)

http://www.algerie1.com/flash-dactu...on-mitrailleur-dont-la-portee-est-de-2-5-kms/
 
La Turquie peut détruire la Syrie en quelques mois. Leurs armée est puissante, bien équipée. Les F-4 ne servent qu'à la reconnaissance aérienne et ne sont jamais armé. La Turquie fait partie des pays qui a une flotte composé que de F-16 Block 52+. Elle a même acheté l'avion furtif Américain F-35.

Les Turques ont profité de l'expérience Israélienne lorsque leurs relations étaient au beau fixe. Tous leurs avion sont équipé chez IMI, les radars sont Israéliens et les drones viennent de IAI. Leurs missiles Surface-Air Patriot ont les meilleures au monde.

Que les avions Syriens essaye de jouer avec les ceux des turques. Un seul de leurs F-16 peut abattre toute leurs flotte de vieux SU et MIG. Les Israéliens l'ont bien prouvé: toute la flotte de Nasser s'est faite détruire par 3 F-5 Israéliens. Et depuis ca n'a pas cessé. Aucune ferraille russe ne survit au sort des aéronefs modernes.
 
AbuBatata a dit:
La Turquie peut détruire la Syrie en quelques mois. Leurs armée est puissante, bien équipée. Les F-4 ne servent qu'à la reconnaissance aérienne et ne sont jamais armé. La Turquie fait partie des pays qui a une flotte composé que de F-16 Block 52+. Elle a même acheté l'avion furtif Américain F-35.

Les Turques ont profité de l'expérience Israélienne lorsque leurs relations étaient au beau fixe. Tous leurs avion sont équipé chez IMI, les radars sont Israéliens et les drones viennent de IAI. Leurs missiles Surface-Air TomHawk sont les meilleures au monde.

Que les avions Syriens essaye de jouer avec les ceux des turques. Un seul de leurs F-16 peut abattre toute leurs flotte de vieux SU et MIG. Les Israéliens l'ont bien prouvé: toute la flotte de Nasser s'est faite détruire par 3 F-5 Israéliens. Et depuis ca n'a pas cessé. Aucune ferraille russe ne survit au sort des aéronefs modernes.
Cliquez pour agrandir...
Tu sous-estimes la Russie je pense.
 
shusen a dit:
Tu sous-estimes la Russie je pense.
Cliquez pour agrandir...

La Russie est un Tigre dans le papier comme dirait Mao. La Russie n'a jamais prouvé quoique se soit question conflit. Elle a toujours perdu ou n'as jamais participé. Si la Russie se gausser d'être une puissance durant la Guerre Froide c'est parce-que elle avait un nombre important de têtes nucléaires. Cependant question char, armes, tank, missiles et avions elle ne fabrique que de la camelote. Les avions russe n'ont jamais prouvé quelque choses en tactique. Saddam s'est fait niqué toute sa flotte contre les USA. Israël a détruit tout les avions soviétique durant les guerres contres ses voisins arabes.

Les SCUD n'ont jamiais atteint leurs cible ou du moins ont explosé à côté. Ouvre les yeux, même le système S-400 a montré ses faiblesses.
 
AbuBatata a dit:
La Russie est un Tigre dans le papier comme dirait Mao. La Russie n'a jamais prouvé quoique se soit question conflit. Elle a toujours perdu ou n'as jamais participé. Si la Russie se gausser d'être une puissance durant la Guerre Froide c'est parce-que elle avait un nombre important de têtes nucléaires. Cependant question char, armes, tank, missiles et avions elle ne fabrique que de la camelote. Les avions russe n'ont jamais prouvé quelque choses en tactique. Saddam s'est fait niqué toute sa flotte contre les USA. Israël a détruit tout les avions soviétique durant les guerres contres ses voisins arabes.

Les SCUD n'ont jamiais atteint leurs cible ou du moins ont explosé à côté. Ouvre les yeux, même le système S-400 a montré ses faiblesses.
Cliquez pour agrandir...

C'est l'inexpérience des pilotes qui est la cause des echecs et non directement le matos ! les Mig ont des performances supérieur au avion de chasse Américain par exemple :

Certains y voient le signe révélateur des faiblesses de l'avion, mais il semble plus raisonnable d'attribuer ces échecs au manque d'entraînement des pilotes et à l'absence de tout support lors des engagements, les deux premiers ayant de plus été accomplis face à une supériorité numérique et tactique écrasante. Il est vraisemblable qu'un MiG-29, aux mains d'un pilote adroit et motivé, soit un adversaire extrêmement redoutable.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gourevitch_MiG-29
 
breakbeat a dit:
C'est l'inexpérience des pilotes qui est la cause des echecs et non directement le matos ! les Mig ont des performances supérieur au avion de chasse Américain par exemple :

Certains y voient le signe révélateur des faiblesses de l'avion, mais il semble plus raisonnable d'attribuer ces échecs au manque d'entraînement des pilotes et à l'absence de tout support lors des engagements, les deux premiers ayant de plus été accomplis face à une supériorité numérique et tactique écrasante. Il est vraisemblable qu'un MiG-29, aux mains d'un pilote adroit et motivé, soit un adversaire extrêmement redoutable.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gourevitch_MiG-29
Cliquez pour agrandir...

Le mig-29 est lourd, peu maniable, autonomie limitée et a un indice de réfraction au niveau des radars trop important: peu de furtivité. Il décroche facilement au niveau du sol. Seuls point positif: sa vitesse et la position "Cobra" qui peut troublé certain missile laser/GPS.
Le F-16 est plus léger, maniable et son autonomie plus grande.Il est très intéressant pour des attaques rapprochées. Seul bémol, c'est sa vitesse. Son empreinte radar est plus faible.
 
AbuBatata a dit:
On parle bien de la Russie ? :)

- Russie (URSS) est rentré chez elle contre les Afghans en 89.*
- Russie n'a pas participé en ex-Yougoslavie
- Russie a eu peur lors de la crise de Cuba
- Russie ne s'attaque que aux faible...

La russie est un méchant garçon tout faiblard... :)
Cliquez pour agrandir...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Spetsnaz

Tu te trompe de sous estimé les Russes ! que devrait-on dire des Américains par exemple

Irak, Afghanistan, guerre du golf et du Vietnam...ils se sont fait reculé ! c'est trop facile de prendre que les échecs et en faire une généralité ! voici les exploits Russe :

Le seul mot d'ordre de ces forces spéciales est l'efficacité absolue dans leurs missions par tous les moyens disponibles. L'assassinat du président afghan Hafizullah Amin le 27 décembre 1979 à Kaboul est leur première grosse opération nommé Opération Storm-333. Des Spetsnaz ont débarqué de 2 Antonov à l'aéroport international de Kaboul revêtus d'uniformes afghans et guidés par les agents du KGB ont nettoyé le palais présidentiel et assassinèrent le président. Une douzaine de Soviétiques y perdirent la vie dont le colonel Borianov, responsable de l'opération, tué par un tir fratricide car confondu avec un garde afghan. Leur rôle dans la guerre d'Afghanistan, la libération des diplomates soviétiques enlevés à Beyrouth en 1985, la libération spectaculaire du journaliste français Vincent Cochetel en 1998 et le règlement des prises d'otages au théâtre de Moscou et en Ossétie du Nord comptent parmi les prestigieux mais sanglants faits d'armes de ce corps d'élite. Historiquement, ils descendent des troupes motorisées du NKVD, qui remplissaient les mêmes missions contre les Nazis lors de la Seconde Guerre mondiale.
 
AbuBatata a dit:
On parle bien de la Russie ? :)

- Russie (URSS) est rentré chez elle contre les Afghans en 89.*
- Russie n'a pas participé en ex-Yougoslavie
- Russie a eu peur lors de la crise de Cuba
- Russie ne s'attaque que aux faible...

La russie est un méchant garçon tout faiblard... :)
Cliquez pour agrandir...

Mais bien sur, et les américains s'attaquent pas qu'aux faibles ?

Si la Russie n'avait pas stoper Hitler, d'ailleurs elle a perdu 27 millions d'homme ( c'est pas des lâches ) Hitler aurait pisser sur toute l'Europe et les Américains aussi.

Remballe ta propagande, faut avouer que le matos russe fait beaucoup de mal aux Américains.

Pendant la guerre d'israel avec les pays arabes, les avions ont été abattus par terre sans même décollé à cause de la connerie et la mal formation de l'armée Egyptienne à l'époque et en plus l'espionnage et le manque de moyens nécessaire.

Israel tout comme les Américains ne se sont engagé que dans des guerres contre des faibles, on peut tirer la même conclusion.
 
AbuBatata a dit:
Le mig-29 est lourd, peu maniable, autonomie limitée et a un indice de réfraction au niveau des radars trop important: peu de furtivité. Il décroche facilement au niveau du sol. Seuls point positif: sa vitesse et la position "Cobra" qui peut troublé certain missile laser/GPS.
Le F-16 est plus léger, maniable et son autonomie plus grande.Il est très intéressant pour des attaques rapprochées. Seul bémol, c'est sa vitesse. Son empreinte radar est plus faible.
Cliquez pour agrandir...

Après ça, je peut pas te dire, je suis pas pilotes de chasse, et j'ai aucune connaissance en ce domaine.
 
AbuBatata a dit:
Le mig-29 est lourd, peu maniable, autonomie limitée et a un indice de réfraction au niveau des radars trop important: peu de furtivité. Il décroche facilement au niveau du sol. Seuls point positif: sa vitesse et la position "Cobra" qui peut troublé certain missile laser/GPS.
Le F-16 est plus léger, maniable et son autonomie plus grande.Il est très intéressant pour des attaques rapprochées. Seul bémol, c'est sa vitesse. Son empreinte radar est plus faible.
Cliquez pour agrandir...

On dirait un enfant...t'ascru que c'était un jeu vidéo la guerre?

Ce qui fait la différence dans une armée,ce sont les soldats,leurs mentalités en cas de situation dangereuse,avec la volonté tu peux soulevé des montagnes
 
AbuBatata a dit:
On parle bien de la Russie ? :)

- Russie (URSS) est rentré chez elle contre les Afghans en 89.*
- Russie n'a pas participé en ex-Yougoslavie
- Russie a eu peur lors de la crise de Cuba
- Russie ne s'attaque que aux faible...

La russie est un méchant garçon tout faiblard... :)
Cliquez pour agrandir...

En tout cas il n'y a plus que la Russie, la Chine, l'Iran et le Venezuela pour leur répondre...
Tous les autres pays ont déja prêté allégeance à Israël.
 
Chibani94 a dit:
Mais bien sur, et les américains s'attaquent pas qu'aux faibles ?

Si la Russie n'avait pas stoper Hitler, d'ailleurs elle a perdu 27 millions d'homme ( c'est pas des lâches ) Hitler aurait pisser sur toute l'Europe et les Américains aussi.

Remballe ta propagande, faut avouer que le matos russe fait beaucoup de mal aux Américains.

Pendant la guerre d'israel avec les pays arabes, les avions ont été abattus par terre sans même décollé à cause de la connerie et la mal formation de l'armée Egyptienne à l'époque et en plus l'espionnage et le manque de moyens nécessaire.

Israel tout comme les Américains ne se sont engagé que dans des guerres contre des faibles, on peut tirer la même conclusion.
Cliquez pour agrandir...

Rappelons, et sa montre l'hypocrisie des pays en guerre, l'armée d'Israël possède comme l'un des fusils d'assaut standard la kalashnikov...et les Russes le Tar-21...

On critique le matos de l'autre mais on l'achète quand même...
 
breakbeat a dit:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Spetsnaz

Tu te trompe de sous estimé les Russes ! que devrait-on dire des Américains par exemple

Irak, Afghanistan, guerre du golf et du Vietnam...ils se sont fait reculé ! c'est trop facile de prendre que les échecs et en faire une généralité ! voici les exploits Russe :

Le seul mot d'ordre de ces forces spéciales est l'efficacité absolue dans leurs missions par tous les moyens disponibles. L'assassinat du président afghan Hafizullah Amin le 27 décembre 1979 à Kaboul est leur première grosse opération nommé Opération Storm-333. Des Spetsnaz ont débarqué de 2 Antonov à l'aéroport international de Kaboul revêtus d'uniformes afghans et guidés par les agents du KGB ont nettoyé le palais présidentiel et assassinèrent le président. Une douzaine de Soviétiques y perdirent la vie dont le colonel Borianov, responsable de l'opération, tué par un tir fratricide car confondu avec un garde afghan. Leur rôle dans la guerre d'Afghanistan, la libération des diplomates soviétiques enlevés à Beyrouth en 1985, la libération spectaculaire du journaliste français Vincent Cochetel en 1998 et le règlement des prises d'otages au théâtre de Moscou et en Ossétie du Nord comptent parmi les prestigieux mais sanglants faits d'armes de ce corps d'élite. Historiquement, ils descendent des troupes motorisées du NKVD, qui remplissaient les mêmes missions contre les Nazis lors de la Seconde Guerre mondiale.
Cliquez pour agrandir...

La mission existait sur le papier. Le second mot d'ordre venu du Kremelin était de profiter de la faiblesse des USA lors du mandat de Jimmy Carter afin d'augmenter sont influence. L'Afghanistan c'est une porte sur l'Asie et le Moyen-Orient. Il faut savoir que URSS/ Chine communiste ne s'entendait pas très bien.

Mais bien sur, et les américains s'attaquent pas qu'aux faibles ?

Si la Russie n'avait pas stoper Hitler, d'ailleurs elle a perdu 27 millions d'homme ( c'est pas des lâches ) Hitler aurait pisser sur toute l'Europe et les Américains aussi.

Remballe ta propagande, faut avouer que le matos russe fait beaucoup de mal aux Américains.
Cliquez pour agrandir...

Je te parle de l'URSS et USA post 60 et non 2GM. Il est certain qu'à cette époque USA et URSS était sur le meme pied d'estal niveau matériel sauf question humain. Je remballe rien du tout, lis les revues spécialisés et les test effecutés pour te rendre compte à quel point le matos russe ne vaut plus rien question efficacité.Même les généraux russes le savent et se tournent de plus en plus vers Israel. La feraille russe ne sert qu'à armer les pays pauvre ou sous embargo.

Pendant la guerre d'israel avec les pays arabes, les avions ont été abattus par terre sans même décollé à cause de la connerie et la mal formation de l'armée Egyptienne à l'époque et en plus l'espionnage et le manque de moyens nécessaire.

Israel tout comme les Américains ne se sont engagé que dans des guerres contre des faibles, on peut tirer la même conclusion.
Cliquez pour agrandir...

Les armées arabes était formée par les haut-gradées russe. On voit bien la conséquence de leurs cours. Israel a fait une mission de reconnaissance c'est vrai mais à cette époque le pays était jeune et surtout moins armée que l'Egytpe par exemple. Ce n'est pas pour autant qu'Israel n'as pas foutu une raclée à l'Egypte et ceci a plusieurs reprises.
 
Premier engagement

Les premiers combats des pilotes algériens commencèrent en 1967 avec la guerre des Six Jours, quand 2 escadrons de MiG-17, un de MiG-21 et un autre d’IL-28 furent engagés auprès de la coalition arabe. Avec près de 100 appareils l’Algérie alignait la deuxième force aérienne sur le front égyptien. Les MiG-17 étaient pilotés par des aviateurs algériens tandis que les MiG-21 par des aviateurs égyptiens qui étaient censés avoir plus d’expérience dans l’utilisation de ce nouvel avion. Mais à leur arrivée, les 6 premiers MiG-21 se posèrent sur la base aérienne d’AL-ARICH dans la péninsule du Sinaï qui entre temps était passée sous le contrôle des forces Israéliennes de Défense (IDF). Les 6 avions et leurs pilotes égyptiens furent capturés. Quatre des MiG-21 furent remis aux États-Unis afin de les tester et découvrir ainsi d’éventuelles faiblesses de cet appareil qui les faisait tant souffrir durant la guerre du Vietnam. Certaines sources rapportent par ailleurs que des MiG-17 ont participé à des bombardements contre des troupes israéliennes au Sinaï suite à la débâcle des troupes arabes.

Après la défaite arabe et la supériorité confirmée des Israéliens dans les combats aériens, l’Algérie décida d’intensifier l’entraînement de ses pilotes avec l’acquisition d’un lot de 28 avions d’entraînement CM-170 Fouga Magister et 5 hélicoptères SA-330 Puma. Ces CM-170 appartenaient à l’origine à la Luftwaffe de l’Allemagne fédérale, ils furent transférés en France pour être rénovés et modernisés et enfin livrés à l’Algérie.



Deuxième engagement

En 1973, deuxième engagement direct de l’Algérie dans le conflit israélo-arabe. Elle fut encore une fois la deuxième puissance militaire sur le front égyptien et sa force était composée d’un escadron de bombardiers tactiques Su-7 escorté par un escadron de chasse MiG-21. Un troisième escadron équipé de MiG-17 fut envoyé pour des missions de soutien. Les pilotes algériens étaient cette fois plus préparés et mieux aguerris grâce notamment à l’expérience qu’ils ont acquise durant la guerre d’usure de 1967. Elle fut la seule force aérienne engagée au front à ne pas avoir perdu d’appareils au combat, seul un MiG-17 fut touché par un F-4 Phantom israélien; malgré la gravité du coup, le pilote algérien réussit à crasher le MiG près de sa base d’attache tout en s’éjectant et en évitant de se faire capturer. Les avions algériens avaient accompli toutes les missions qu’on leur a assignées, qui consistaient notamment à attaquer les positions israéliennes dans le Sinaï et à protéger le Caire de toute contre-offensive ennemie.

Parallèlement, Ce n’est qu’au début des années 1970 et avec l’aide de l’URSS, que l’Algérie réussit à ouvrir sa première école militaire de pilotage à Tafraoui près d’Oran. Aujourd’hui cette école a acquis une renommée internationale en formant en plus des pilotes algériens, des aviateurs envoyés par des pays africains et arabes dans le cadre de programmes d’échanges de techniques et de formations.

http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=11807
 
AbuBatata a dit:
Les armées arabes était formée par les haut-gradées russe. On voit bien la conséquence de leurs cours. Israel a fait une mission de reconnaissance c'est vrai mais à cette époque le pays était jeune et surtout moins armée que l'Egytpe par exemple. Ce n'est pas pour autant qu'Israel n'as pas foutu une raclée à l'Egypte et ceci a plusieurs reprises.
Cliquez pour agrandir...




>>>>> c'est vrai mais à cette époque le pays était jeune et surtout moins armée que l'Egytpe par exemple. Ce n'est pas pour autant qu'Israel n'as pas foutu une raclée à l'Egypte et ceci a plusieurs reprises.


ce n'est pas israél qui se battait c’étaient les usa la france et la gb,

israél seul se serait fait bouffer tout cru
 
lord fricadelle a dit:
>>>>> c'est vrai mais à cette époque le pays était jeune et surtout moins armée que l'Egytpe par exemple. Ce n'est pas pour autant qu'Israel n'as pas foutu une raclée à l'Egypte et ceci a plusieurs reprises.


ce n'est pas israél qui se battait c’étaient les usa la france et la gb,

israél seul se serait fait bouffer tout cru
Cliquez pour agrandir...

Exactement, tous le monde savait qu'il y avait des pilotes américains super bien formés et des soldats Américains avec l'armée israelienne dans cette guerre et que de l'armement ultras moderne américains a prêter main forte à Israel.

En plus de ça, les menaces d'une frappe nucléaire les as obliger à reculer.
 
lord fricadelle a dit:
>>>>> c'est vrai mais à cette époque le pays était jeune et surtout moins armée que l'Egytpe par exemple. Ce n'est pas pour autant qu'Israel n'as pas foutu une raclée à l'Egypte et ceci a plusieurs reprises.


ce n'est pas israél qui se battait c’étaient les usa la france et la gb,

israél seul se serait fait bouffer tout cru
Cliquez pour agrandir...

L'Egypte n'était pas toute seule non plus. C'est oublier ses voisins...
 
Chibani94 a dit:
Exactement, tous le monde savait qu'il y avait des pilotes américains super bien formés et des soldats Américains avec l'armée israelienne dans cette guerre et que de l'armement ultras moderne américains a prêter main forte à Israel.

En plus de ça, les menaces d'une frappe nucléaire les as obliger à reculer.
Cliquez pour agrandir...



mais bien sûr,

mais il fallait bien entretenir le mythe du tout petit david gentil contre le grand méchant goliath arabe
 
AbuBatata a dit:
La Turquie peut détruire la Syrie en quelques mois. Leurs armée est puissante, bien équipée. Les F-4 ne servent qu'à la reconnaissance aérienne et ne sont jamais armé. La Turquie fait partie des pays qui a une flotte composé que de F-16 Block 52+. Elle a même acheté l'avion furtif Américain F-35.

Les Turques ont profité de l'expérience Israélienne lorsque leurs relations étaient au beau fixe. Tous leurs avion sont équipé chez IMI, les radars sont Israéliens et les drones viennent de IAI. Leurs missiles Surface-Air Patriot ont les meilleures au monde.

Que les avions Syriens essaye de jouer avec les ceux des turques. Un seul de leurs F-16 peut abattre toute leurs flotte de vieux SU et MIG. Les Israéliens l'ont bien prouvé: toute la flotte de Nasser s'est faite détruire par 3 F-5 Israéliens. Et depuis ca n'a pas cessé. Aucune ferraille russe ne survit au sort des aéronefs modernes.
Cliquez pour agrandir...

on ne peut pas comparer la Turquie et la Syrie, c'est comme ci tu comparais l'Iran et la Jordanie avec son arsenal militaire US, en quelque jours l'Iran et ses armes soviétiques mettra une branlée à la Jordanie

la Syrie est un petit pays comparé à la Turquie, d'autant plus que la Turquie à des aides financières par les USA militairement un peu comme l'Egypte qui à chaque année en cadeau 3 milliards de dollars pour le budget militaire

en plus de cela l'armée de l'air syrienne n'est pas impressionnante, seulement quelque Mi-29 qui reste un très bon joujou s'il est bien piloté, et des vieux Sukhoi-24

la Syrie n'est pas un pays pétrolier pour bien s'équiper militairement en aviation, ils n'ont pas de Sukhoi-30 ou 35

malgré cela leur système de défense aérienne tient la route
 
AbuBatata a dit:
La Russie est un Tigre dans le papier comme dirait Mao. La Russie n'a jamais prouvé quoique se soit question conflit. Elle a toujours perdu ou n'as jamais participé. Si la Russie se gausser d'être une puissance durant la Guerre Froide c'est parce-que elle avait un nombre important de têtes nucléaires. Cependant question char, armes, tank, missiles et avions elle ne fabrique que de la camelote. Les avions russe n'ont jamais prouvé quelque choses en tactique. Saddam s'est fait niqué toute sa flotte contre les USA. Israël a détruit tout les avions soviétique durant les guerres contres ses voisins arabes.

Les SCUD n'ont jamiais atteint leurs cible ou du moins ont explosé à côté. Ouvre les yeux, même le système S-400 a montré ses faiblesses.
Cliquez pour agrandir...


l'armée irakienne s'est fait défoncer parce qu'elle a eu affaire à plusieurs armée différente ( USA, Grande Bretagne, France, Australie ect...)

en plus à l’époque les russes ont donné les codes aux américains pour brouiller les radars de l'aviation de Saddam
 
Retour
Haut