Pas forcément mon frère, cela peut aussi vouloir dire que tu as su déjouer tous les pièges ! pour ce qui est de la partie d'échecs une reine n'a jamais peur d'échouer !
Vouloir avoir raison
- Initiateur de la discussion Ebion
- Date de début
Au jeu d'échecs les fous sont les plus près du roi
tu as raison mon frère encore une fois décidément je suis en pleine forme aujourd'hui toute discussion qui mène à la confusion ne mérite pas d'être prolongée
Bonjour ya Lalla @marouaneka !
Au jeu d'échecs les fous sont les plus près du roi
C’est vrai ça! C’est peut-être intentionnel!
surementC’est vrai ça! C’est peut-être intentionnel!
C’est certainement une théorie à explorer!
TIGELLIUS
VIB
Aussi de leur éducation.
TIGELLIUS
VIB
La reine est la pièce maîtresse et sans être vulgaire on essaie de se la faire le plutôt possible en vue de gagner plus aisément la partie.
TIGELLIUS
VIB
Au jeu d'échecs les fous sont les plus près du roi
Et les chameaux (pardon les chevaux) ne sont pas loin.
Aleykoum Salam,
Si je peux me permettre je dirais que, selon moi, cela dépend vraiment des situations car toute domination n'est pas essentiellement malsaine ou plus précisément, n'est pas toujours exprimée de façon malsaine. Il nous arrive à tous de nous retrouver quotidiennement au coeur d'interactions dans lesquelles l'on s'avèrera être le dominant (et ce nonobstant le nombre de personnes interagissant). Que ce soit du fait de notre statut (patron; professeur), de nos compétences (joueur talentueux), de notre charisme, de notre éloquence etc....
Tout est question de la sagesse qui est la nôtre dans l'expression de cette domination. Il incombe à chacun, dans l'idéal (selon moi), d'exercer sa domination sans développer le moindre mépris à l'encontre des autres tout en retenant de cette expérience des aspects positifs qui pourront nous servir à avancer dans notre vie. Ainsi dominer avec sagesse peut aussi conduire à prendre confiance en-soi, à se rendre compte que l'on possède des capacités (aussi insignifiantes soient-elles) et que l'on peut donc faire des choses. Il y a matière à s'appuyer sur celles-ci pour tenter de progresser dans des domaines où l'on douterait de notre capacité d'action.
Cependant, lorsque la sagesse est absente, cela conduit à des abus d'autorité, à du mépris et/ou à de la condescendance malgré qu'au final cette domination reste avant tout relative et ne permet certainement pas d'effectuer des conclusions quant à notre dignité ou plus généralement notre valeur en tant qu'être humain.
Certes ces excès sont, je pense, la plupart du temps imputables au manque d'assurance/confiance caractérisant les personnes qui se laissent berner par l'illusion de pouvoir que leur confère leur statut provisoire de dominateur.
Je peux donc ainsi comprendre que celles-ci agissent de la sorte car mues par la volonté inconsciente de combattre leurs complexes en parvenant à se convaincre de l'utilité, de la valeur de leur existence (Je pense donc je suis, je domine donc je suis utile/important. C'est parce que je suis capable de m'élever au-dessus de mes congénères que je possède une certaine valeur et que je constitue un attrait pour les autres. Je domine donc je suis quelqu'un. Je domine donc mon existence revêt une certaine importance).
Analysant les choses ainsi, il y a peut-être la possibilité d'agir plus sagement dans nos rapports avec les autres et de modérer nos jugements sur ceux agissant de façon inappropriée avec nous car la puissance qui semble transparaitre à travers leurs attitudes n'est, en réalité, qu'un masque cachant la très grande faiblesse qui est la leur (pour la plupart, pas tous il est vrai).
salam eleykoum
je connais ce genre d'entourage,et je sais pas toi ou tu en ai,mais moi perso,j'ai préféré ne plus échangé de discussion culturel avec eux,ca ne m'avance pas dans ma culture personnel et j'en sort toujours avec des maux de tête
avoir raison n'est pas le problème,le problème c'est l'interlocuteur qu'on a en face,exemple!
je suis convaincue sur une chose,parceque soit j'ai lue des arguments dessus qui tenait la route (à mes yeux) soit parceque je l'ai vue de mes propres yeux donc j'ai le sentiment d'être convaincue
en face de moi,j'ai quelqu'un qui va me contredire,sans m'apporter d'argument ou m'en apporter d'un air arrogant ce sera pas le fait qu'il me contredit qui va m'énervé mais son air arrogant (le pire c'est celui qui va t coupé la parole se levé et te parler en balançant ses bras comme pour balayé tes paroles de la pièce) lol
mais si en face de moi j'ai une personne qui va m'écouté jusqu'à la fin (le plaisir d'un échange c'est écouté et être écouté ) puis à son tour apporter son avis sur la chose,à la fin de l'échange on peut soit partir et rester sur ses idées soit partir avec une autre idée
je veux bien avoir tors mais apporte moi de vrai argument ! pas des "non" sans argumenté!
je suis comme toi!
salam
ça m'as fait penser à ça...
Le Prophète (salaLlahou 3aleyhi wa assalam) a dit:
« Celui qui, ayant tort, abandonne la dispute, Allah construit pour lui une maison au milieu du Paradis ;
Et celui qui, ayant pourtant raison, abandonne la dispute, Allah construit pour lui une maison au sommet du Paradis »
ça m'as fait penser à ça...
Le Prophète (salaLlahou 3aleyhi wa assalam) a dit:
« Celui qui, ayant tort, abandonne la dispute, Allah construit pour lui une maison au milieu du Paradis ;
Et celui qui, ayant pourtant raison, abandonne la dispute, Allah construit pour lui une maison au sommet du Paradis »
divdiv
Je ne ressemble pas du tout à mon avatar.
Je copie cette réponse de @TIGELLIUS car c'est plus facile pour moi, vu comme mon ordi rame quand j'ouvre une page.
"Pas forcement, car je peux envier un frère en religion qui a un meilleur comportement que le mien, et cette envie peut être une stimulation à essayer de faire comme lui."
Il ne s'agirait pas plutôt d'admiration ?
Parce que vouloir sa place ou ce qu'il a, en parlant d'un comportement jugé bon, c'est différent de vouloir s'améliorer pour s'en rapprocher. Je ne comprends pas comment on peut souhaiter déposséder quelqu'un de sa bonté pour la posséder soi-même, dans la mesure où la bonté inciterait plutôt à s'améliorer soi-même sans jamais avoir besoin d'ôter chez l'autre.
Je crois que nous n'avons pas les mêmes définitions des mots donc cela biaise pas mal nos échanges.
(Mais c'est parfait, ainsi tout le monde a raison hihihi )
"Pas forcement, car je peux envier un frère en religion qui a un meilleur comportement que le mien, et cette envie peut être une stimulation à essayer de faire comme lui."
Il ne s'agirait pas plutôt d'admiration ?
Parce que vouloir sa place ou ce qu'il a, en parlant d'un comportement jugé bon, c'est différent de vouloir s'améliorer pour s'en rapprocher. Je ne comprends pas comment on peut souhaiter déposséder quelqu'un de sa bonté pour la posséder soi-même, dans la mesure où la bonté inciterait plutôt à s'améliorer soi-même sans jamais avoir besoin d'ôter chez l'autre.
Je crois que nous n'avons pas les mêmes définitions des mots donc cela biaise pas mal nos échanges.
(Mais c'est parfait, ainsi tout le monde a raison hihihi
)
TIGELLIUS
VIB
C'est bien ça.
TIGELLIUS
VIB
L'objectif est celui de ne pas s'attarder dans la dispute.
TIGELLIUS
VIB
Je copie cette réponse de @TIGELLIUS car c'est plus facile pour moi, vu comme mon ordi rame quand j'ouvre une page.
"Pas forcement, car je peux envier un frère en religion qui a un meilleur comportement que le mien, et cette envie peut être une stimulation à essayer de faire comme lui."
Il ne s'agirait pas plutôt d'admiration ?
Parce que vouloir sa place ou ce qu'il a, en parlant d'un comportement jugé bon, c'est différent de vouloir s'améliorer pour s'en rapprocher. Je ne comprends pas comment on peut souhaiter déposséder quelqu'un de sa bonté pour la posséder soi-même, dans la mesure où la bonté inciterait plutôt à s'améliorer soi-même sans jamais avoir besoin d'ôter chez l'autre.
Je crois que nous n'avons pas les mêmes définitions des mots donc cela biaise pas mal nos échanges.
(Mais c'est parfait, ainsi tout le monde a raison hihihi
Prenons en exemple un très bon joueur de football et un autre joueur très moyen. Ce dernier n’enlèvera rien à l'autre au sujet de ses qualités de jeu, au contraire il sera stimulé à s'améliorer pour se rapprocher de lui.
TIGELLIUS
VIB
Oui tu as raison. Je reconnais que ta définition est correcte.
TIGELLIUS
VIB
On a tous raison
S'il y a convergence c'est bien.
divdiv
Je ne ressemble pas du tout à mon avatar.
Deux partis peuvent tout à fait ne pas être d'accord sur un ou des points, ils trouveront toujours un point de convergence quelque part. Je suis de ceux qui cherchent toujours les points de convergence, convaincue que l'union fait la force. Certainement parce qu'ensuite, il est plus simple pour moi d'entendre les points de divergence et de m'ouvrir à d'autres façon de penser.
TIGELLIUS
VIB
Concernant les avis qui divergent, le seul porteur d'arguments les plus convaincants sera accepté. La preuve ?
Pardonne-leur donc, et implore pour eux le pardon (d’Allah). Et consulte-les à propos des affaires; puis une fois que tu t’es décidé, confie-toi donc à Allah, Allah aime, en vérité, ceux qui Lui font confiance.« (Sourate 3 / Verset 159)
Le Prophète consultait ses Compagnons à propos d'une affaire puis en fonction des différents avis il choisissait celui qui avait des bons arguments.
divdiv
Je ne ressemble pas du tout à mon avatar.
Je ne comprends pas comment et par qui il est décidé concrètement dans une discussion des arguments les plus convaincants ?
TIGELLIUS
VIB
Imaginons qu'il y a quatre avis qui divergent sur un sujet. Chaque avis sera porteur de son argument qui le soutient. On vérifie les arguments et celui qui a l'air d'être le plus convaincant par rapport à l'objectif à atteindre sera retenu.
On peut pas obliger quelqu’un à accepter un argument. On peut juste espérer qu’il y aura convergence d’une majorité de personnes raisonnables sur une position. En sciences naturelles, c’est plus facile, parce qu’on peut faire des observations et des mesures. Mais en religion et en philosophie, ou en politique.... bonne chance.
TIGELLIUS
VIB
Pardonne-leur donc, et implore pour eux le pardon (d’Allah). Et consulte-les à propos des affaires; puis une fois que tu t’es décidé, confie-toi donc à Allah, Allah aime, en vérité, ceux qui Lui font confiance.« (Sourate 3 / Verset 159)
Dans ce cas par le Prophète.
divdiv
Je ne ressemble pas du tout à mon avatar.
On peut pas obliger quelqu’un à accepter un argument. On peut juste espérer qu’il y aura convergence d’une majorité de personnes raisonnables sur une position. En sciences naturelles, c’est plus facile, parce qu’on peut faire des observations et des mesures. Mais en religion et en philosophie, ou en politique.... bonne chance.
Ce qui explique aussi la tournure "avoir raison de" quelqu'un dans le sens d'avoir gagné.
D'ailleurs, l'avis de la majorité considéré comme ayant raison me rappelle l'atome dont il a été affirmé avec conviction qu'il était insécable, ce pauvre Galilée, etc.
divdiv
Je ne ressemble pas du tout à mon avatar.
Je pensais plutôt à un cas général où plusieurs personnes lambda ne sont d'accord.