11 Septembre: la preuve que des explosifs ont démoli le WTC

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion aladin60
  • Date de début Date de début
La TV2 danoise a interviewé le 6 avril 2009 Niels Harrit, scientifique danois, co-auteur d'un article publié dans la très sérieuse revue "Open Chemical Physics Journal".

Cette équipe de neuf scientifiques a mis au jour quelques données saisissantes en analysant la poussière collectée dans les heures et les jours qui ont suivi l’effondrement des tours du WTC, le 11 septembre 2001. Ils ont découvert, dispersés dans des échantillons de poussière, des éclats rouges et gris de "matériau thermitique actif".

Attention une erreur s'est glissée dans la traduction. À 1:38 il faut lire "La thermite date de 1893."


[dm]x92lw5[/dm]
 
Oui, c'était une démolition contrôlée.. rien que voir la WTC 7 (vous savez, celui avec plein de documents qui s'est effondré horizontalement) s'effondrer met la puce à l'oreille..

Larry King a dit que des pompiers l'ont fait démolir.. mais vous croyez vraiment qu'à ce moment, les pompiers n'avaient que ça à faire? :rolleyes:
 
Le plus drôle c'était surement le coup du passeport indesctructible!

Les poutres d'acier de 10 centimètre fonde literalement .
Les pompiers mettent plusieurs semaines pour faire baisser la temperature dans les ruines .
Mais le passeport lui est retrouver quasiment intacte avec le nom et la photo du "terroriste".

Un passeport decouvers par la C.I.A dans les ruines avant même qu'il est terminer de les refroidires.

Vous savez c'est un peut comme dans les navets cinematographiques.
Quand le heros galactique arrive sur une autre planète ...et au miracle ! les extraterrestres parlent eux aussi l'anglais...

Ba la en locurence c'est pareil avec le passeport.
C'est completement débile mais c'est pour les besoins du films comme on dit dans le jargon!

Au fait sur trois avions détournés et détruit ,on a pas vu beaucoups de familles se manifester depuis 2001.
Je ne pourrais même pas vous dire si quelqu'un a réclamer les corps des defunts de l'avion sois disant ecraser sur le pentagones ???
Elles sont ou les familles des victimes on les voient pour ainsi dire jamais c'est étonnant ca ???
 
Je ne suis pas vraiment convaincu par cette étude, mais bon il faut
attendre les contre-expertises qui seront fait par d'autres experts.
Il faut dire que Neils Harrit ne croyait pas en la thèse officiel bien
avant la publication de son étude.

L'impact des avions plus près d'une heure d'incendies intense sont en
pratique suffisant pour faire tomber les tours. L'utilisation d'explosif aurait
fait s'écrouler les tours bien avant. Ont peut noter aussi que les étages
supérieurs (fortement endommagées) s'éffondrent avant les étages inférieurs.


Pour la thermite voir la section mensonge et manipulation et sous-titre:
'' la thermite défie la gravité ''

http://www.bastison.net/
 
Le plus drôle c'était surement le coup du passeport indesctructible!

Les poutres d'acier de 10 centimètre fonde literalement .
Les pompiers mettent plusieurs semaines pour faire baisser la temperature dans les ruines .
Mais le passeport lui est retrouver quasiment intacte avec le nom et la photo du "terroriste".

Un passeport decouvers par la C.I.A dans les ruines avant même qu'il est terminer de les refroidires.

Ba la en locurence c'est pareil avec le passeport.
C'est completement débile mais c'est pour les besoins du films comme on dit dans le jargon!

Si le passeport n'a pas brûlé, c'est parce qu'il n'était pas en contact
avec les flammes, tu ne pense pas ?

Tantôt c'est la CIA et tantôt c'est le FBI qui découvrit le passeport !
Plusieurs objets ont été retrouvés loin des décombres comme dans tout
types d'accident et les collisions des avions sur le WTC ne font pas exception.
Les conspirationnistes ont a dit que c'était le passeport de Mohamed Atta, alors, que se serait celui de Satam Al-Suqam !

http://www.prevensectes.com/conspi911.htm


Au fait sur trois avions détournés et détruit ,on a pas vu beaucoups de familles se manifester depuis 2001.
Je ne pourrais même pas vous dire si quelqu'un a réclamer les corps des defunts de l'avion sois disant ecraser sur le pentagones ???
Elles sont ou les familles des victimes on les voient pour ainsi dire jamais c'est étonnant ca ???

Même les sites conspirationnistes font mention que les familles des victimes
- via des pétitions - réclament la réouverture de l'enquête sur la tragédie.

http://www.reopen911.info/petition.html

La vrai question à se poser est;

Puisque les conspirationnistes soutiennent la thèse qu'un missile ou un drône serait écraser sur le Pentagone et non un avion de ligne, forcément les victimes n'existe pas !!! alors c'est à eux de nous montrer les personnes reconnu officiellement comme décédés ... bien vivantes ! où sont ces victimes
dont les noms sont publiés et connu ??? sur un île déserte ??? :D
 
Je ne suis pas vraiment convaincu par cette étude, mais bon il faut
attendre les contre-expertises qui seront fait par d'autres experts.
Il faut dire que Neils Harrit ne croyait pas en la thèse officiel bien
avant la publication de son étude.
L'impact des avions plus près d'une heure d'incendies intense sont en
pratique suffisant pour faire tomber les tours. L'utilisation d'explosif aurait
fait s'écrouler les tours bien avant. Ont peut noter aussi que les étages
supérieurs (fortement endommagées) s'éffondrent avant les étages inférieurs.


Pour la thermite voir la section mensonge et manipulation et sous-titre:
'' la thermite défie la gravité ''

http://www.bastison.net/

Point N°1
Galilée était convaincu que la terre était ronde avant même de prouver et d'anonçer "sa découverte" comme tant d'autres imminents scientifiques.
Alors que reproche tu as Neils Harrit objectivement ?

Point N°2
(plus près d'une heure d'incendies intense) HEIN ? QUOI ? j'pige pas lou !

Point N°3
Le fait que les tours tombent apres l'impacte avec les avions est censé être une preuve en sois qu'il y avait pas de charge explosive au moment de l'effondrement ?
Je pense que c'est ta crédibilité aux yeux des lecteurs qui s'effondre.

Point N°4
Tu n'as jamais vu la démolition programmé d'un gros édifice ?
Dans la logique des choses on détruit d'abords les étages superieurs si on veut que l'édifice tombe d'une traite sans s'ecraser sur les monuments environent.
On appelle cela une explosion syncronisé et sécurisé.
Il y des tres bon documentaires sur le sujet sur emule ou youtube il me semble.
Va voir ils vont tout t'expliquer!

Point N°5
Les preuves de l'anti-complot ne sont pas légions loin de là et en plus elles sont extremements inconsistantes et je le répete RARE.
 
Si le passeport n'a pas brûlé, c'est parce qu'il n'était pas en contact
avec les flammes, tu ne pense pas ?

Tantôt c'est la CIA et tantôt c'est le FBI qui découvrit le passeport !
Plusieurs objets ont été retrouvés loin des décombres comme dans tout
types d'accident et les collisions des avions sur le WTC ne font pas exception.

Puisque les conspirationnistes soutiennent la thèse qu'un missile ou un drône serait écraser sur le Pentagone et non un avion de ligne, forcément les victimes n'existe pas !!! alors c'est à eux de nous montrer les personnes reconnu officiellement comme décédés ... bien vivantes ! où sont ces victimes
dont les noms sont publiés et connu ??? sur un île déserte ??? :D


Le nom et la photo du passeport du terroriste ont réchappés des flames et c'est une coïcidence ?
C'est un sacré coups de chance pour la c.i.a alors se que tu me dit là.

La c.i.a est au dessus du f.b.i tu ne savait pas ?
c'est comme en france , tout ce que découvre la police nationnal appartient d'emblé au renseignements généraux si bon leurs semblent.

Puisque les conspirationnistes ?
Dit donc coco qui t'as permis de faire des insinuations pleinnes de sous entendu qui vise à me qualifier en tant que tel ?
Il y a des choses qui me semble étranges et j'essaye de comprendre c'es tout.
Et toi qui es tu au juste pour déployer tant d'acharnement à nous convaincre du contraire ?

D'apres les manifestations de plus en plus acru sur sujet de la théorie du complot du 11 septembre et ce ,sur des milliers de forums à travers le monde.
Il semble ceux qui y croient soit beaucoups plus nombreux que ceux qui pensent le contraire non ?
Regarde mieux sur les forums ouvre bien tes yeux.


C'est une hypotèse.
Mais des espions peuvent très bien se faire passer pour des victimes et les familles des victimes et de ce fait revètre et soumettres des identités factices aux média et à certains autres médias qui pourraient éventuellement être complice ?
Les U.S.A on un réseau tres dense d'espions qui change d'identité selon les mission et à la demande des pouvoirs competent dans le domaines
Ceci expliquerai peut être la raison pour laquelle nous voyons si peut de manifestation de familles des victimes.

Et peut être aussi que les passagers des voles aient été de vraies victime d'un éventuel complot ?


Avant dernier détail.
Tu nous dit que les reportages sur le complot son faux.
Mais qui nous prouvent que "tes" reportages eux sont fiable?

Dernier détail.
Ton lien sur les familles des victimes c'est du vent , il n'y a ni videos, ni photos, ni bande son ...niet !
Qu'un texte bidon qui ne constitu pas une preuve tangible de l'existence de quelquonques familles.

Est-il vraiment possible qu'une poignée d'individus armé de cutters , on obliger des pilotes , ET un avion entier de passagers + de 100 personnes ,s'ecraser sur des tours sans même essayer d'opposer une résistance ?

Il est humainement peut probable et mathématiquement quasi-impossible qu'autant de gens aient laissés seulement 3 ou 4 hommes armés de cutters laisser prendre le contrôle de l'avion pour aller s'écraser sur des les tours dans une mort aussi atroce!
Non pas sur un vole , mais sur 4 voles !

Toi qui est si "intelligent" explique moi ça ?
 
La TV2 danoise a interviewé le 6 avril 2009 Niels Harrit, scientifique danois, co-auteur d'un article publié dans la très sérieuse revue "Open Chemical Physics Journal".

Cette équipe de neuf scientifiques a mis au jour quelques données saisissantes en analysant la poussière collectée dans les heures et les jours qui ont suivi l’effondrement des tours du WTC, le 11 septembre 2001. Ils ont découvert, dispersés dans des échantillons de poussière, des éclats rouges et gris de "matériau thermitique actif".

Attention une erreur s'est glissée dans la traduction. À 1:38 il faut lire "La thermite date de 1893."


[dm]x92lw5[/dm]

c'est clair que c'etait un coups soynesement monter est controler , en plus le manque de temoins l'interdition aux expert de parler de se sujet en est une autre preuve , ce qui est frappant aussi , c'est l'inexistence des juifs en ce jour dans les 2 tour ,
 
Point N°1
Galilée était convaincu que la terre était ronde avant même de prouver et d'anonçer "sa découverte" comme tant d'autres imminents scientifiques.
Alors que reproche tu as Neils Harrit objectivement ?

Point N°2
(plus près d'une heure d'incendies intense) HEIN ? QUOI ? j'pige pas lou !

Point N°3
Le fait que les tours tombent apres l'impacte avec les avions est censé être une preuve en sois qu'il y avait pas de charge explosive au moment de l'effondrement ?
Je pense que c'est ta crédibilité aux yeux des lecteurs qui s'effondre.

Point N°4
Tu n'as jamais vu la démolition programmé d'un gros édifice ?
Dans la logique des choses on détruit d'abords les étages superieurs si on veut que l'édifice tombe d'une traite sans s'ecraser sur les monuments environent.
On appelle cela une explosion syncronisé et sécurisé.
Il y des tres bon documentaires sur le sujet sur emule ou youtube il me semble.
Va voir ils vont tout t'expliquer!

Point N°5
Les preuves de l'anti-complot ne sont pas légions loin de là et en plus elles sont extremements inconsistantes et je le répete RARE.

ce que veux dire rekona est evident si les tours etaient gavé d'explosif pourquoi n'ont elle pas explosé immédiatement sous l'effet de l'explosion de l'avion ?
tu connait des explosif resistant à un feu d'origine de plus de mille degré ?

et surtout et ça personne n'arrive jamais à repondre pourquoi faire s'effondrer les tour ?
l'impact des boeing suffisait, le prextexte etait la, detruire les tour ne sert à rien.
 
L'avion a explosé

on A RIEN TROUVE

MEME PAS LA BOITE NOIR!!!

MAIS!!!

on a trouve LE PASSEPORT!!!:D

et le passeport de qui?

DU TERRORISTE:D

haha...

et le truc cominque de l'histoire...c'est qu'il y a des gens qui ont cru à cette histoire...
 
va reviser Galille n'a pas montré que la terre est ronde...
c'est copernic qui l'a fait....


OUI c'est pour cela que j'ais mis des "guimets" quand je disais "SA DECOUVERTE".
Soit un peut plus attentif la prochaine foi .

Il semblerait que ce soit un grand savant musulman de l'époque de l'islam médiéval (dans les années 1000), du nom (pas très simple) de Abu Al-Rayhan Muhammad b. Ahmad Al Biruni qui est le premier dit et écrit que la terre était ronde. Il rédigea de nombreux ouvrages dont un du début deu XIème siècle, "le Canon de Masudi", qui traite d'astronomie et qui explique que la terre est ronde et qu'il suffit d'observer l'ombre qu'elle projette sur la lune pour s'en convaincre...

Pour d'autre, l'hypothèse de la rotondité de la Terre était dans les esprits depuis Eratosthène (env. -276 à env. -194), soit 3 siècles avant notre ère, ou même Aristote, au IVe siècle avant J.C., il parle de la sphéricité de la Terre, notamment dans le chapitre XIV du livre II du Traité du Ciel.

On dit souvent que c'est Galilée (1564-1642), qui aurait découvert que la Terre est ronde, mais ce n'est pas exact, il s'est contenté de l'enseigner et si il était "poursuivit" et accusé d'hérésie, c'était pour ses affirmations sur l’héliocentrisme.

Tu sais biovibs!
(La science c'est comme la confiture ,moins on en a plus on l'étale!)
 
Des Palestiniens qui chantaient et danser pendant la mort des innocents du 11/9, par exemple. Des marocains qui font de youyou clamaient leur joie, par exemple.

Un BenLaden qui n'a jamais démenti les actes,.... :eek:

et ça PROUVE QUOI CES TRUCS?:D

qu'ils y avaient des gens contents?

peut etre oui...

mais CA PROUVE QUE C'EST EUX QUI ONT FAIT LES ATTENTATS?

NON!

donc comme d'hab..tu parles dans le vide...
 
et ça PROUVE QUOI CES TRUCS?:D

qu'ils y avaient des gens contents?

peut etre oui...

mais CA PROUVE QUE C'EST EUX QUI ONT FAIT LES ATTENTATS?

NON!

donc comme d'hab..tu parles dans le vide...

Tu as déjà la réponse à ta question : un gars a été accusé, ce gars s'est exprimé à plusieurs reprises et n'a jamais dénoncé les actes. C'est quoi ça, a ton avis. ????????? rien dans le vide, c'est ça????????


Tu as raison, t'es trop fort comme débatteur, heureusement que t'es sur ce site pour sauver les gens, parce qu'autrement .....
 
ce que veux dire rekona est evident si les tours etaient gavé d'explosif pourquoi n'ont elle pas explosé immédiatement sous l'effet de l'explosion de l'avion ?
tu connait des explosif resistant à un feu d'origine de plus de mille degré ?

et surtout et ça personne n'arrive jamais à repondre pourquoi faire s'effondrer les tour ?
l'impact des boeing suffisait, le prextexte etait la, detruire les tour ne sert à rien.


Sachant que les avions allaient s'ecraser vers le sommet des deux tours.
Des forçes occultes on peut être déposer des charges seulement a partir d'un certain niveau.

Toi aussi tu devrais réviser un peut !
Le kérosène qu'en il se consume n'atteind pas plus de mille degrées mais plutôt les 600 degrées et des brouettes.
Ce qui est déja suffisant pour endommager l'acier.

Mais comment expliquer l'effondrement complet du reste de la tour?
C'est à dire 70 % de l'édifice .

Pour l'effondrement des tours c'est une histoire d'assurance à ce qu'il parraitrai.
Et puis il fallais peut être un evenement spectaculaire pour justifier la suite de l'histoire ?
 
Tu as déjà la réponse à ta question : un gars a été accusé, ce gars s'est exprimé à plusieurs reprises et n'a jamais dénoncé les actes. C'est quoi ça, a ton avis. ????????? rien dans le vide, c'est ça????????


Tu as raison, t'es trop fort comme débatteur, heureusement que t'es sur ce site pour sauver les gens, parce qu'autrement .....

de rien,tout le plaisir est pour moi:D

l'affaire du 11 septembre a été tout simplement un complot..et désormais tout le monde le sais(toi aussi tu le sais très bien,meme si tu ne vas jamais l'avouer:D)....
 
va reviser Galille n'a pas montré que la terre est ronde...
c'est copernic qui l'a fait....


Nicolas Copernic, né le 19 février 1473 à Toruń et mort le 24 mai 1543 à Frombork, était un chanoine polonais, médecin et astronome. Il est l'auteur célèbre de la théorie selon laquelle le Soleil se trouve au centre de l'Univers (héliocentrisme) et la Terre - que l'on croyait auparavant centrale - tourne autour de lui. Les conséquences de cette théorie - dans le changement profond des points de vue scientifique, philosophique et social qu'elle imposa -sont parfois baptisées révolution copernicienne.

Nicolas Copernic n'a pas décrété que la terre était ronde.
Il a dit quelle tournai autour du soleil c'est different.

On retient le nom de Galileo Galilei car il a apporter la dernière pierre à l'édifice de cette théorie à l'époque.
Et donc de par ce fait prouver aux Récalcitrants qu'ils avaient tort.

C'est comme Albert Einstein et la relativité .
On lui attribu souvent l'exlusivité de la théorie de la relativité .
Mais il a en fait découverts et contribué à finalisé les recherches dans le domaines.

Alors je pense que ta reflexion était un peut dépassé.

Il vaut mieux fermer sa bouche et passer pour un ***.
Que de l'ouvrire et de ne laisser aucuns doutes sur le sujet!
 
de rien,tout le plaisir est pour moi:D

l'affaire du 11 septembre a été tout simplement un complot..et désormais tout le monde le sais(toi aussi tu le sais très bien,meme si tu ne vas jamais l'avouer:D)....

Il est un complot dans certains cercles, et surtout sur Internet.
 
Point N°2
(plus près d'une heure d'incendies intense) HEIN ? QUOI ? j'pige pas lou !

Point N°3
Le fait que les tours tombent apres l'impacte avec les avions est censé être une preuve en sois qu'il y avait pas de charge explosive au moment de l'effondrement ?
Je pense que c'est ta crédibilité aux yeux des lecteurs qui s'effondre.

Je ne veut pas te vexer, mais nous faisont simplement discuter, je ne veut pas '' attaquer '' quiconque alors ne prend rien pour personnelle. Je soulève des points qui n'appui pas la thèse des conspirationnistes.

Ce n'est pas une preuve d'absence d'explosif en soit, mais rien n'indique
que des explosifs est été nécessaire. À 720 degré celcius, l'acier perd
80 % de sa rigidité mécanique, ajouter à cela la surcharge dû aux poutres
qui ont été détruits. Le temps, près d'une heure d'incendie élève
la température et affaibli de beaucoup les structures.

Point N°4
Tu n'as jamais vu la démolition programmé d'un gros édifice ?
Dans la logique des choses on détruit d'abords les étages superieurs si on veut que l'édifice tombe d'une traite sans s'ecraser sur les monuments environent.
On appelle cela une explosion syncronisé et sécurisé.
Il y des tres bon documentaires sur le sujet sur emule ou youtube il me semble.
Va voir ils vont tout t'expliquer!

Tu a raison, c'est pas la même chose qu'une démolition contrôler, il y manque 2 éléments importants; à savoir les sons émis caractéristique des explosions et les flash lumineux.
J'ai vu beaucoup de documentaires de démolitions et je pense qu'en général
ont détruit les étages du bas avant car la masse des étages du haut est plus
élevé et permet une destruction des immeubles en utilisant moins d'explosifs.
Pour le WTC, l'effondrements des étages supérieur a suffit pour les démolir.

Ce qui est cocasse, c'est qu'il y a des sites internet de conspirationnistes
qui s'acharnent à démontrer que les tours ont été détruite par le bas !!!

Point N°5
Les preuves de l'anti-complot ne sont pas légions loin de là et en plus elles sont extremements inconsistantes et je le répete RARE.

C'est ton opinion, moi je considère les arguments des conspirationnistes
peu crédible et contradictoire entre eux. Certains par exemple, disent qu'un
missile a détruit le Pentagone et d'autres disent que c'était un avion de ligne
et que les passagers ont été évacués et payé pour garder le silence et vivre
dans un lieux secret ... !!! grande divergence d'opinions :eek:
 
C'est ton opinion, moi je considère les arguments des conspirationnistes
peu crédible et contradictoire entre eux. Certains par exemple, disent qu'un
missile a détruit le Pentagone et d'autres disent que c'était un avion de ligne
et que les passagers ont été évacués et payé pour garder le silence et vivre
dans un lieux secret ... !!! grande divergence d'opinions :eek:

Sur cette question-là en particulier c'est exact que les conspirationistes ne brillent pas par la pertinence de leur thèse. A trop vouloir prétendre que ce n'est pas un avion qui s'est effondré sur le pentagone, ils en oublient de nous expliquer ce qu'est devenu le 4ème avion de ligne détourné et qui dans la version officielle s'est écrasé contre le pentagone. Or cet avion n'est bel et bien jamais arrivé à destination, les passagers n'ont pas été enlevés par des extra-terrestres complices du complot ni engloutis par le triangle des Bermudes...
 
OUI c'est pour cela que j'ais mis des "guimets" quand je disais "SA DECOUVERTE".
Soit un peut plus attentif la prochaine foi .

Il semblerait que ce soit un grand savant musulman de l'époque de l'islam médiéval (dans les années 1000), du nom (pas très simple) de Abu Al-Rayhan Muhammad b. Ahmad Al Biruni qui est le premier dit et écrit que la terre était ronde. Il rédigea de nombreux ouvrages dont un du début deu XIème siècle, "le Canon de Masudi", qui traite d'astronomie et qui explique que la terre est ronde et qu'il suffit d'observer l'ombre qu'elle projette sur la lune pour s'en convaincre...

Pour d'autre, l'hypothèse de la rotondité de la Terre était dans les esprits depuis Eratosthène (env. -276 à env. -194), soit 3 siècles avant notre ère, ou même Aristote, au IVe siècle avant J.C., il parle de la sphéricité de la Terre, notamment dans le chapitre XIV du livre II du Traité du Ciel.

On dit souvent que c'est Galilée (1564-1642), qui aurait découvert que la Terre est ronde, mais ce n'est pas exact, il s'est contenté de l'enseigner et si il était "poursuivit" et accusé d'hérésie, c'était pour ses affirmations sur l’héliocentrisme.

Tu sais biovibs!
(La science c'est comme la confiture ,moins on en a plus on l'étale!)

MDR :D Galilée n'a jamais été annoncé comme découvreur de la rotondité de la terre...

Il a été mis en quarantaine par l'Eglise parcequ'il affirmait que la Terre TOURNAIT AUTOUR DU SOLEIL et pas le contraire comme c'était affirmé depuis la nuit des temps.

Il fallut attendre 1822 pour que l’Église admette que la Terre tourne autour du Soleil.

http://cours.cegep-st-jerome.qc.ca/203-gjl-j.l/historique/Galilée.htm

et Copernic a dit la même chose, pas que la terre était RONDE.

http://cours.cegep-st-jerome.qc.ca/203-gjl-j.l/historique/Copernic.htm

Quant a la Terre Ronde.... un certain Erastosthène l'avait découvert et même mesuré la circonférence 200 ans avant Jésus Christ !!!!!

http://worldserver13.oleane.com/colser34/matieres/physique/eratosthene/historique.html
 
Sur cette question-là en particulier c'est exact que les conspirationistes ne brillent pas par la pertinence de leur thèse. A trop vouloir prétendre que ce n'est pas un avion qui s'est effondré sur le pentagone, ils en oublient de nous expliquer ce qu'est devenu le 4ème avion de ligne détourné et qui dans la version officielle s'est écrasé contre le pentagone. Or cet avion n'est bel et bien jamais arrivé à destination, les passagers n'ont pas été enlevés par des extra-terrestres complices du complot ni engloutis par le triangle des Bermudes...

En effet, et en plus les américains, ont horreurs des tueries de leur propre citoyens, alors imaginé 2 secondes que des hauts placés décident d'en éliminer 3000 d'un coup comme prétexte pour aller en guerre ! Depuis quand
les States ont besoin de tel justification ! :rolleyes:
 
Sur cette question-là en particulier c'est exact que les conspirationistes ne brillent pas par la pertinence de leur thèse. A trop vouloir prétendre que ce n'est pas un avion qui s'est effondré sur le pentagone, ils en oublient de nous expliquer ce qu'est devenu le 4ème avion de ligne détourné et qui dans la version officielle s'est écrasé contre le pentagone. Or cet avion n'est bel et bien jamais arrivé à destination, les passagers n'ont pas été enlevés par des extra-terrestres complices du complot ni engloutis par le triangle des Bermudes...

Il a peut-être été abattu par le NORAD tout simplement. J'ai du mal à croire que sur quatre avions détournés, ils n'aient réussi à en intercepter aucun. Il y a des limites à l'incompétence tout de même.
 
Il a peut-être été abattu par le NORAD tout simplement. J'ai du mal à croire que sur quatre avions détournés, ils n'aient réussi à en intercepter aucun. Il y a des limites à l'incompétence tout de même.

Abattu... on tombe là dans du complot un peu schyzo quand même. Compte tenu du fait que ces 4 avions opéraient sur un espace horaire assez proche, il est compréhensible que les forces militaires aient été prises de court pour savoir que faire et surtout avoir le temps matériel de le faire. Sans parler du temps nécéssaire à la confirmation qu'il s'agissait d'avions détournés. Tout ceci a d'ailleurs été entériné par les enquêtes sur 911. Maintenant, qu'on choisisse de les mettre en doute pour continuer à croire autre chose, est un choix.

Perso je préfère m'en tenir aux faits établis devant une affaire de cette ampleur au lieu de supputer. Les fameuses théories de l'acier qui ne pouvait fondre ont été mises à mal par des scientifiques et des rapports d'expertise. Le problème des reportages sur le complot est qu'ils mettent en exergue un ensemble de faits d'apparence troublants, mais sans donner voix aux contre-arguments qui y répondent, relevés par les investigations ayant eu cours. Ou alors qu'ils citent des contre-vérités, comme les 4000 juifs prétendument épargnés alors qu'il y a bien eu des juifs dans les victimes du WTC. Il y a certes des faits intrigants mais aucun dont l'explication n'ait pu être donnée de manière convaincante à un niveau ou un autre par les acteurs intervenus dans l'enquête. Donc à ce stade de renseignements recueillis, je pense perso qu'il est incertain de parler de complot. On a plutôt affaire à des avis d'experts qui se contredisent l'un l'autre.
 
le 11 septembre n'est rien qu'un COMPLOT.

et les preuves de ce complot son désormais devant les yeux de tout le monde...

T'es trop fort, tu vois ce que les autres n'arrivent pas à voir.

La question est simple : pourquoi Benladen qui est un musulman ne dément pas les accusations contre lui? Vu qu'un musulman ne doit pas mentir et doit dénoncer les injustices, il attend quoi alors?
 
T'es trop fort, tu vois ce que les autres n'arrivent pas à voir.

La question est simple : pourquoi Benladen qui est un musulman ne dément pas les accusations contre lui? Vu qu'un musulman ne doit pas mentir et doit dénoncer les injustices, il attend quoi alors?

Benl Laden a toujours dit quand il avait fait tel ou tel acte terroriste..

cette fois ci il ne l'a pas fait pk?:D

(je fais ton petit jeu:D)
 
Dans le reportage que j'ais vu sur National géographique (une chaine pro américaine).

Le reportage parlait de deux grande societés de démolition américaines.
Les deux plus performante au monde d'ailleur.
Il se ventaient de pouvoir détruire n'importe quel monument ou édifice à toutes les sauces.
Par en haut et par en bas!
Tout dépend de ce qu'il y a autour .

Tu parle d'explosion qui détonne comme si elles sortaient d'un tube en fesant un flash sur les cotés de l'immeuble.
C'est justement ce qu'il nous montre dans les attentas du 11 septembre.
Des explosions comme des gros coups de fusils à pompe qui détonne simultanement avec un flash!

alors on parle bien de la même chose...

Pour en revenir à galilée.
Il est le """""DERNIER""""" à avoir """"APPUYER"""" la thèse et apporté les preuves d'une terre ronde.
Il à posé """"LA DERNIERE COUCHE"""" , c'est pour cela qu'il existe une correlation tres forte dans entre lui et cette découverte.

A propos des avions.
Les deux premiers se sont ecrasés ou l'on sait.
Le deuxième ce serai écrasé sur le pentagone.
Le quatrième dans une espece de sous bois pas loin d'une central nucléaire si mes souvenirs sont bon.
 
je trouve que la theorie de la conspiration est stupide, certes il y a beaucoups de points sombres, beaucoup de choses que le gouvernement americain a caché, mais perso j'adhere pas a la theorie de la conspiration, par contre ce que je ne comprend pas c'est comment l'armee de l'air n'a pas empecher cet evenement alors qu'elle s'entraine souvent pour ce genre de situation et est tres preparée..
 
T'es trop fort, tu vois ce que les autres n'arrivent pas à voir.

La question est simple : pourquoi Benladen qui est un musulman ne dément pas les accusations contre lui? Vu qu'un musulman ne doit pas mentir et doit dénoncer les injustices, il attend quoi alors?

Certains adepte du complot m'ont dit que Ben Laden est un américain qui
a été entraîné par la CIA !!! c'est du n'importe quoi :D
 
En effet, et en plus les américains, ont horreurs des tueries de leur propre citoyens, alors imaginé 2 secondes que des hauts placés décident d'en éliminer 3000 d'un coup comme prétexte pour aller en guerre ! Depuis quand
les States ont besoin de tel justification ! :rolleyes:

salam alaykoum wa rahmatoullah wa barakatuh .

en effet !! pour aller en irak , ils sont passés outre le conseil de l'onu , outre la france , la chine et de nombreux pays alors pour aller en afganistan, ils n'avaient surement pas besoin de tout ça .
 
je trouve que la theorie de la conspiration est stupide, certes il y a beaucoups de points sombres, beaucoup de choses que le gouvernement americain a caché, mais perso j'adhere pas a la theorie de la conspiration, par contre ce que je ne comprend pas c'est comment l'armee de l'air n'a pas empecher cet evenement alors qu'elle s'entraine souvent pour ce genre de situation et est tres preparée..

le truc comique des interventions pro (un certain type de politique)...c'est qu'on NE PEUT RIEN METTRE EN CAUSE.(je parle en general,pas de toi precisement)

va sur internet...et informe toi sur le 11 septembre,tu risquerait d'etre CHOQUE.
 
Retour
Haut