LE PENTAGONE est LA DEFENSE LA PLUS FORTE DU MONDE.
je pense qu'à plein de personnes...échappe ce léger détail
se faire attaquer par des avions detournées..fais partie,à mon avis,et celui de beaucoup d'esperts d'ailleurs,de la SCIENCE FICTION.
mais si vous aimez les films de ce genre...vous avez tout le doit d'y croire
.non lol
ahhh ces pro sionisme..ces pro militaires assassins...vous ne finirez donc jamais de m'impressioner
VOUS SAVEZ TELLEMENT DE CHOSES!
pk sioniste est une insulte?
ahh bon...si c'est toi qui le dit
Hi;
on sait mm pas si "ben laden" existe
tu trouves pas que c'etait bizarre de trouver saddam mais jamais ben laden
Cheikh Ousama Ben Laden existe belle et bien, par contre Bush is Dead (Bush est politiquement mort) et il est prosuivit partous!
En plus rien d'étrange quand on sait la diffrence entre les arabes hypocrites et les afghans, pakistanais musulmane honnete sincere.
Saddam(Allah irhmo ) on l'a pas trouvé, c'est les irakiens l'a délivré aux americains, ceux qui étaient dans son entourage ces trâitres de baâthistes lacardistes, voilà pourquoi le dicton dit: «ahla al 3irak, ahlo a-nifaq wa chiqaq!»
Cheikh Ousama Ben Laden n'était pas entre les arabes hypocrites mais chez les non-arabes musulmans les pashtunes, des musulmans afhganes et pakistanais qui ne sont pas des traîtres et ils l'ont protégeger et jurer devant Allah de le protéger de OTAN et surtous des americains,
Voilà justement la diffirence entre être entre des musulmans(les afgans et pakistanis ) et être entre des monafiqiens(les arabes irakiens baâthistes) !
L'Occident a reussit certe à dominer les arabes partous, mais jamais à dominer les afghans et les pakistanais !
Allah Bless Osama!
Cheikh Ousama Ben Laden existe belle et bien, par contre Bush is Dead (Bush est politiquement mort) et il est prosuivit partous!
En plus rien d'étrange quand on sait la diffrence entre les arabes hypocrites et les afghans, pakistanais musulmane honnete sincere.
Saddam(Allah irhmo ) on l'a pas trouvé, c'est les irakiens l'a délivré aux americains, ceux qui étaient dans son entourage ces trâitres de baâthistes lacardistes, voilà pourquoi le dicton dit: «ahla al 3irak, ahlo a-nifaq wa chiqaq!»
Cheikh Ousama Ben Laden n'était pas entre les arabes hypocrites mais chez les non-arabes musulmans les pashtunes, des musulmans afhganes et pakistanais qui ne sont pas des traîtres et ils l'ont protégeger et jurer devant Allah de le protéger de OTAN et surtous des americains,
Voilà justement la diffirence entre être entre des musulmans(les afgans et pakistanis ) et être entre des monafiqiens(les arabes irakiens baâthistes) !
L'Occident a reussit certe à dominer les arabes partous, mais jamais à dominer les afghans et les pakistanais !
Allah Bless Osama!
C'est un coup de monica lewinski.......
vincent Macdoum en est sur à 100 %
qu'on accuse les services secrets de savoir avant l'evenement et qu'ils aient pu laisser faire question d'avoir l'occasion de mettre toutes les région geo-stratégique en coupe reglée pour le lobby du pétrole ... est une chose qui reste probable en tirant par les cheveux .... ... mais qu'ils aient pu détruire eux même les Twin .. c'est monstrueusement abracadabrantesque
C'est un coup de monica lewinski.......
vincent Macdoum en est sur à 100 %
qu'on accuse les services secrets de savoir avant l'evenement et qu'ils aient pu laisser faire question d'avoir l'occasion de mettre toutes les région geo-stratégique en coupe reglée pour le lobby du pétrole ... est une chose qui reste probable en tirant par les cheveux .... ... mais qu'ils aient pu détruire eux même les Twin .. c'est monstrueusement abracadabrantesque
plus haut ...
J'avais déjà vu le premier lien, pour le 2e lien, comme le dit le narrateur;
« ils ont trouvé ici, un environnement propice à leur paranoïa »
Les boîtes noires des vols 77 et 93 ont été retrouvées, celle de l'U93 a
révélé que des passagers ont tenté d'arrêter les pirates, ils ont réussi
qu'en partie, l'avion n'a pu se rendre sur leur cible mais c'est écrasé dans
un champ.
Pour l'écrasement sur le pentagone, l'objectif étant la maison blanche ou
le capitole, ce fût un demi-succès. Ces 2 accidents, « ratés » vont à
l'encontre d'un complot qui aurait été bien préparé par la CIA.
Explique-moi, quel serait l'intérêt d'utiliser un missile et non pas un avion de ligne comme les autres cibles pour détruire le Pentagone et ce faisant peser de lourd soupçons sur un autorité gouvernemental (l'armée ou la CIA) qui
aurait arrangé ce complot ??? un missile revient à dire publiquement que
l'origine ne vient pas de terroristes mais d'instance
