Actualité de la gauche radicale

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Personne2
  • Date de début Date de début
Oui oui LFI c'est juste des idéologues , une opposition dont la France pourrait se passer ! Les faire taire serait même bénéfique
Tu m'étonne qu'ils veulent nous faire taire :

 
@Personne2 : je rebondis sur ce message, car ce ne sont pas les exemples qui manquent dans d'autres pays, comme l'Algérie, le Liban, l'Iran, etc...

Les communistes et socialistes, qui se sont à l'époque alliés aux islamistes, pensaient que ces derniers partageraient le pouvoir avec eux...
Des décennies plus tard, on constate que les communistes ont été réduits à néant dans ces pays, quand les islamistes sont arrivés au pouvoir.

Mais heureusement vous la droite libérale et impérialiste vous aviez l'Arabie Saoudite et la Wahabisme : Meilleur rempart de l'occident contre l'islam révolutionnaire !
Quel parti pris hypocrite ! Pourquoi vous oublier de la liste L'Afghanistan ? Qui a financé et armé les Talibans, mais a laissé crever le commandant Massoud ...?Trop progressiste , pas assez islamo-conservateur ...? L'Afghanistan et la Pakistan était majoritairement Hannafites , courant juridique le plus modérée ...Mais les milliards de $ du Wahabisme ont fait glisser ses sociétés vers le Hambalisme école littéraliste et rigide !
Hypocrites, pourquoi la Libye n'est pas dans la liste ? Khadafi était coraniste , il rejetait les hadith ...et on a *quoi maintenant en Libye ?
Et en Afrique , comment l'armée Française a permis aux mercenaires du Qatar d'êtres exfiltrés juste avant que ne commence l'opération Barkhane ...parce que la France a une base militaire au Qatar ...Mais les islamistes financés par le Qatar ce sont les bons islamistes ?

Les sionistes ont voulu la peau de Saddam Hussein , un épouvantable dictateur , mais laïque...Mais au moment de la révolution Iranienne qui a poussé Saddam à attaquer l'Iran? De l'autre Israël a fourni des armes et de l'argent à l'Iran ...Puis américain et Israéliens se sont entendus pour faire durer cette guerre , pour que ces deux pays s'affaiblissent mutuellement ...
La guerre Iran Irak a permis aux islamistes de se débarrasser de son opposition de gauche , celle qui a contribué à la révolution de 1979 . Il aurait été bien plus difficile pour le régime des mollah de confisquer la révolution sans la guerre avec l'Irak ...
Mais une fois la guerre fini , qui a voulu la peau du régime Irakien ? La droite libérale impérialiste sioniste ...Et on a eu quoi : DAESH ...et l'idéologie de DAESH , les livres de leur écoles c'était du Wahabiisme le monstre que vous avez enfanté pour contrer l'islam révolutionnaire et l'islam spirituel , celui du soufisme par exemple premières victimes des saoudiens ! Et Daesh c'est les enfant de votre protégé saoudien ...

Les communistes ont été réduit à néant quand les islamistes sont arrivés au pouvoir , c'est même pour cela que l'occident en a fait la promotion , c'est pourquoi l'occident a soustraité aux saoudiens cette guerre contre le comunisme !
Et maintenat se sont les "communistes" , les victimes qui sont responsables de leur perte?

 
Mais heureusement vous la droite libérale et impérialiste

En tant qu'anticapitaliste convaincu, la droite libérale, c'est pas trop ma came...

Tu essayes toi aussi de me faire entrer dans une case (pour Difkoum, je suis un sioniste, tu as au moins l'honnêteté de ne pas en faire de même)

Je suis un esprit libre et indépendant, tu vas avoir du mal :rolleyes:

vous aviez l'Arabie Saoudite et la Wahabisme : Meilleur rempart de l'occident contre l'islam révolutionnaire !
Quel parti pris hypocrite ! Pourquoi vous oublier de la liste L'Afghanistan ? Qui a financé et armé les Talibans, mais a laissé crever le commandant Massoud ...?Trop progressiste , pas assez islamo-conservateur ...? L'Afghanistan et la Pakistan était majoritairement Hannafites , courant juridique le plus modérée ...Mais les milliards de $ du Wahabisme ont fait glisser ses sociétés vers le Hambalisme école littéraliste et rigide !
Hypocrites, pourquoi la Libye n'est pas dans la liste ? Khadafi était coraniste , il rejetait les hadith ...et on a *quoi maintenant en Libye ?
Et en Afrique , comment l'armée Française a permis aux mercenaires du Qatar d'êtres exfiltrés juste avant que ne commence l'opération Barkhane ...parce que la France a une base militaire au Qatar ...Mais les islamistes financés par le Qatar ce sont les bons islamistes ? Les sionistes ont voulu la peau de Saddam Hussein , un épouvantable dictateur , mais laïque...Mais au moment de la révolution Iranienne qui a poussé Saddam à attaquer l'Iran? De l'autre Israël a fourni des armes et de l'argent à l'Iran ...Puis américain et Israéliens se sont entendus pour faire durer cette guerre , pour que ces deux pays s'affaiblissent mutuellement ...
La guerre Iran Irak a permis aux islamistes de se débarrasser de son opposition de gauche , celle qui a contribué à la révolution de 1979 . Il aurait été bien plus difficile pour le régime des mollah de confisquer la révolution sans la guerre avec l'Irak ...
Mais une fois la guerre fini , qui a voulu la peau du régime Irakien ? La droite libérale impérialiste sioniste ...Et on a eu quoi : DAESH ...et l'idéologie de DAESH , les livres de leur écoles c'était du Wahabiisme le monstre que vous avez enfanté pour contrer l'islam révolutionnaire et l'islam spirituel , celui du soufisme par exemple premières victimes des saoudiens ! Et Daesh c'est les enfant de votre protégé saoudien ...

Très juste ce que tu dis, c'est très pertinent.

Mais pourquoi diable LFI défend-il les islamistes, et se laisse infiltrer par les Frères Musulmans ?

Ils ne devraient pas plutôt défendre les musulmans pro-laïcité ?
Au lieu de ça, ces derniers se font traiter de fachos, de sionistes, d'islamophobes, de harkis, de vendus, et j'en passe... par les islamistes (et leurs alliés LFistes)

Voir mon exemple sur Ben le Patriote, menacé de mort par les islamistes 2.0, alors qu'il défend le vivre ensemble.
L'extrême-gauche se garde bien de le soutenir...

Les communistes ont été réduit à néant quand les islamistes sont arrivés au pouvoir , c'est même pour cela que l'occident en a fait la promotion , c'est pourquoi l'occident a soustraité aux saoudiens cette guerre contre le comunisme !
Et maintenat se sont les "communistes" , les victimes qui sont responsables de leur perte?

Il faut bien que tu comprennes que les islamistes se servent de l'extrême-gauche.
Leurs valeurs sont opposées.

L'extrême-gauche (anciennement bouffeurs de curés) devrait lutter contre les salafistes, plutôt que défendre l'orthopraxie de ces derniers, et leur police des moeurs.
Idem pour les Frères Musulmans, qu'ils devraient combattre, au lieu de leur proposer une tribune, voire des strapontins...


Oh, non, pas toi... :(

Ne me dis pas que tu prends pour argent comptant ces propos.

Ce n'est pas parce que les USA ont localement financé et armé les islamistes, avec la complicité des saoudiens, qu'ils les ont réellement créés.
Et d'ailleurs, même sans les USA derrière, les sectes salafo-jihadistes continuent de proliférer et d'attirer de plus en plus d'adeptes
 
Dernière édition:

« Calme toi Raphi…Vos accusations sont non seulement fausses, mais montrent aussi une habitude bien ancrée : qualifier d'extrême droite toute personne qui ne suit pas docilement vos consignes électorales. Il serait peut-être temps d'arrêter d'agiter le drapeau palestinien pour manipuler les musulmans politiquement désorientés, et de revenir à la réalité Sur ce plateau, les échanges étaient respectueux, avec des idées différentes, mais il semble que la véritable diversité vous échappe. Beaucoup de musulmans pensent comme moi et refusent d’être utilisés comme des pions pour assurer vos 7000€ de salaire mensuel pour ensuite nous la mettre encore plus profond Votre peur face à un Arabe qui ne se laisse pas domestiquer est révélatrice. Vous parlez de liberté d'expression, mais ne tolérez que celle qui vous est favorable. Ce double discours commence à se voir par les noir d’Amérique face à Kamala Harris et son partie démocrate de ***** en paye les frais Peut-être est-il temps d’affronter la réalité plutôt que de la fuir… »
 
Oh, non, pas toi... :(

Ne me dis pas que tu prends pour argent comptant ces propos.

Ce n'est pas parce que les USA ont localement financé et armé les islamistes, avec la complicité des saoudiens, qu'ils les ont réellement créés.
Et d'ailleurs, même sans les USA derrière, les sectes salafo-jihadistes continuent de proliférer et d'attirer de plus en plus d'adeptes

ca trahit hélas non niveau...

C’est à peu près du même niveau que la théorie conspirationniste liée au les propos de Fabius sur le « bon boulot » réalisé par « al nosra, comme un signe attestant que celui-ci supporte l'idéologie de ce groupe islamiste radical.

C'est symptomatique de cette volonté caractéristique qu'on observe chez beaucoup de musulmans de croire à tout prix que tous les groupes islamistes radicaux sont en fait des créations de l'Occident. Le but étant d'éviter bien entendu toute dissonance cognitive que causerait le fait de devoir admettre que c'est bien une certaine engeance de l'Islam qui engendre en premier lieu l'idéologie de ces mouvances.

Ici, il y a en outre confusion sémantique volontaire sur le sens du verbe « to fund » en anglais, qui ne signifie pas « créer » mais bien « financer ». En cela, Clinton ne fait rien d'autre que répéter ce qui est déjà connu depuis des années et n’a rien d’un secret, à savoir que les États-Unis ont financé la lutte des Moudjahidines afghans contre l'envahisseur russe durant les années 80. Et que ces combattants, par la suite, idéologisés par le prosélytisme wahhabite émanant de l'Arabie saoudite, sont devenus des talibans, talibans, que les États-Unis ont dû combattre une dizaine d'années plus tard dans le cadre de l’invasion de l'Afghanistan.
 
C’est à peu près du même niveau que la théorie conspirationniste liée au les propos de Fabius sur le « bon boulot » réalisé par « al nosra, comme un signe attestant que celui-ci supporte l'idéologie de ce groupe islamiste radical.
En plus Fabius étant Juif,ça fait passer des messages sous-jacent a force de répétition dans divers sujet souvent même quand ça n’en parle pas .
Je prends deux exemple au hasard :sournois:
 

Un député LFI interpellé en flagrant délit d’achat de drogue à Paris​

Le député insoumis de Loire-Atlantique Andy Kerbrat a été interpellé vendredi en pleine transaction de stupéfiants dans la capitale. Un peu plus d’1 g de 3-MMC, une drogue de synthèse, a été retrouvé sur lui.

 

INFO OUEST-FRANCE. Viols d’une enfant de 4 ans : l’assistant familial est un ancien candidat LFI​

Selon les informations de Ouest-France, l’assistant familial de Loire-Atlantique soupçonné d’avoir violé une enfant handicapée de 4 ans est une figure bien connue du monde politique et associatif dans le pays d’Ancenis. Pierre-Alain Cottineau avait notamment été candidat aux élections départementales de 2021 sous l’étiquette LFI.

 

Un député LFI interpellé en flagrant délit d’achat de drogue à Paris​

Le député insoumis de Loire-Atlantique Andy Kerbrat a été interpellé vendredi en pleine transaction de stupéfiants dans la capitale. Un peu plus d’1 g de 3-MMC, une drogue de synthèse, a été retrouvé sur lui.

Il est dégoûté que ce soit valeur qui l’a balancé , même la il fait de la récup , en disant que les sources policières sont poreux avec l’extrême droite , mais non Libé , Mediapart , Le Monde etc avait aussi l’info et ils ont aussi des sources policières , mais bon c’est pas un méchant nazi du RN , c’est pas très porteur pour leur public.

 

Assemblée : un député NFP appelle à ne plus utiliser l’expression «travail au noir» sous prétexte de racisme​

Refusant la surutilisation du mot «noir» dans les expressions de la langue française, trop connoté «négativement», Frédéric Maillot s’est dit ce jeudi plutôt partisan de la formulation «travail dissimulé».

Passer la publicité


Les débats budgétaires à l'Assemblée nationale prennent parfois des chemins inhabituels. Alors que le projet de loi de finances 2025 est examiné en séance publique depuis le début de la semaine, les députés croisent le fer chaque jour au Palais bourbon sur les amendements venant de tous les bords politiques. En pleines discussions sur l’article 3 jeudi après-midi, le député GDR (Gauche Démocrate et Républicaine) Frédéric Maillot a voulu interpeller ses collègues sur la «sémantique employée».
«Sans tomber dans un jugement de valeur», l’élu de La Réunion a exhorté l’Hémicycle à ne plus utiliser l’expression «travail au noir», qui recèlerait une connotation «négative», lui préférant la formule de «travail dissimulé». Si l’appel a de quoi faire sourire au-delà des positions idéologiques, c’est que la métaphore date du Moyen Âge, lorsque certains employeurs détournaient la réglementation en vigueur qui interdisait le travail de nuit, en allumant une bougie.
Il n’empêche, Frédéric Maillot croit bon ensuite de lister des expressions, considérées comme problématiques, qui ont pourtant chacune un sens bien singulier : «“Liste noire”, “mouton noir”, “broyer du noir”...» Avant d’évoquer dans un raisonnement alambiqué la possibilité de «voter blanc» lors des élections alors que «personne n’aura choisi», probablement entre les bulletins proposés. De quoi provoquer un léger brouhaha dans la Chambre basse, ainsi qu’un trouble chez la vice-présidente insoumise qui dirigeait les débats : Nadège Abomangoli.

 
C’est pareil pour la gauche , un exemple quand ils disent qu’un individu se débat face à la violence de la police , faut comprendre que le gars refuse de se faire menotter , c’est une obstruction et la police peut utiliser de violence pour lui passer les menottes s’il n’obtempère pas , je pense que des Streetpress , le média , Mediapart , libé , le monde , Loopsider etc etc savent aussi très bien manipuler et utiliser le double langage , quitte à déformer un peu les faits où carrément les raconter avec des images de vidéo surveillance et un narratif et une bonne musique captivante ( suffit de voir l’affaire Nahël) on se rend compte après l’enquête et l’intervention d’experts et de légistes que tout ce qui se racontait dans ces journaux, avec des témoins complices et partie civile étaient faux .
 
C’est pareil pour la gauche , un exemple quand ils disent qu’un individu se débat face à la violence de la police , faut comprendre que le gars refuse de se faire menotter , c’est une obstruction et la police peut utiliser de violence pour lui passer les menottes s’il n’obtempère pas

Quand il y a une video , le refus d'obtempérer ne tient plus comme par hasard !
Le refus obtempéré c'est l’outil juridique pour masquer les usages excessifs de la force ...Et en plus cela peut rapporter des dédommagement et intérêts si un policier se fait mal en te frappant alors que tu es menotté !
 
Quand l'extréme gauche a défendu la police des mœurs?

Qui ne dit mot consent.

Ils sont étrangement silencieux quand il y a des morts en France lié à l'islamisme radical.
Dans le meilleur des cas, ils dénoncent à demi-mot, en s'employant jamais les termes qui pourraient froisser une partie de leur électorat, ou bien carrément, comme l'a fait Mélenchon, à sombrer dans le complotisme de bas-étage


On est parfois ailleurs surpris d'apprendre que certains candidats/militants LFI (issus des minorités) étaient opposés au mariage homosexuel ou étaient proches de l'extrême-droite version Soral/Dieudonné...
 
On est parfois ailleurs surpris d'apprendre que certains candidats/militants LFI (issus des minorités) étaient opposés au mariage homosexuel ou étaient proches de l'extrême-droite version Soral/Dieudonné...

Pareil pour les électeurs LFI: croire que les français musulmans qui votent LFI sont tous favorables à l'homosexualité ou au mariage pour tous est un conte de féés... Beaucoup votent LFI à cause du discours islamo-gauchiste de ce parti mais sont loin d'en partager toutes les valeurs...
 

Les silences gênants de LFI sur l'homophobie

Après un antisémitisme jugé « résiduel », La France insoumise se trouve embarrassée lorsqu'il s'agit de dénoncer des dérapages venus de ses rangs.

"Ils le font, le signent et se le mettent dans le *** profond. Cette bande de tafioles de *****. » Signé Sophia Chikirou, devenue en 2022 députée parisienne de La France insoumise. Dans ce message tout en délicatesse révélé en 2023 par l'émission Complément d'enquête, les « tafioles » étaient les salariés du Média, la webtélé des Insoumis. Sanction : néant.

Parmi les salariés du Média se trouvait le chroniqueur Taha Bouhafs, éphémère candidat LFI aux législatives de 2022, tenu en grande estime par Jean-Luc Mélenchon, présent au meeting du Nouveau Front populaire (NFP) à Montreuil, le 17 juin. Comme l'avait raconté Le Point en 2022, Taha Bouhafs avait refusé de se trouver seul avec un collègue du Média dans une salle de montage, au motif que ce dernier préférait les garçons.
 
La bande de réac pro ordre qui se tait systématiquement sur les violences policières ... Oui en effet vous consentez !

Je n'ai jamais nié le racisme endémique, ni les bavures des policiers.

Cela étant, je suis moins reac que certains candidats LFI... :D






En gros, chez LFI, il est autorisé d'être homophobe/raciste si et seulement si on est une personne non blanche...
 

Une fois de plus, les gauchos radicaux ne voient que ce qui les arrange, à savoir le volet des violences policières, sans vouloir regarder celui des violences subies par la police, bien plus nombreuses que celels dans l'autre sens et en constante augmentation.

Il est tellement plus simple ed s'informer sur les vidéos YouTube faites par des gens sans formation qui n'expriment que leur opinion personnelle orientée, que sur des rapports officiels et des études sociologiques écrites par des personnes compétentes mais qui ne tombent pas dans le populisme simple à comprendre si chère à l'extrême-gauche :rolleyes: ...


typiquement le genre de statistiques que les groupies de Méluche n'aiment pas entendre, parce qu'elles désservent une vision binaire et manichéenne, tellement plus reposante intellectuellement, selon laquelle les méchants vilains policiers sont les horribles agresseurs des gentils petits citoyens tout gentils...
 
En gros, chez LFI, il est autorisé d'être homophobe/raciste si et seulement si on est une personne non blanche...

Et chez LFI, on ne condamne l'homophobie que quand ele le fait des cathos d'extrêrme-droite genre Fripon1. Jamais quand elle se manifeste dans les milieux musulmans qui votent massivement pour LFI... on na va pas tirer sur ses électeurs voyons... :p
 
Les violences policières répondent à une violence croissante contre la police.
Statistiquement faux
Il suffit de regarder le nombre de policier tués ces 40 dernières années !
Après c'est vrai que les policier sont plus fragiles , et pour cause ils touchent des dédommagement et intérêt quand ils ont des ITT ...Une baffe dans ta gueule , il se casse un ongle ! 8 jours d'ITT et tu dois lui payer des dédommagements !

Et quand bien même vous justifiez que la police frappe une personne en garde à vue menottée au motif que la police subit des violences !
Aucun de vous ne condamne , et n' a jamais condamné depuis toute ses années où je vous lis !
 
Statistiquement faux
Il suffit de regarder le nombre de policier tués ces 40 dernières années !

Raisonnement complètement débile une fois de plus.. pour compter les violences contre les policiers, toi tu comptes seulement les policiers morts... en revanche lorsqu'il s'agit de compter les violences commises par les policiers, la moindre égratignure est considérée comme telle :rolleyes:

Tu serais fureur dans l'équipe de campagne de Trump avec des raisonnements pareils 🤣
 
Raisonnement complètement débile une fois de plus.. pour compter les violences contre les policiers, toi tu comptes seulement les policiers morts... en revanche lorsqu'il s'agit de compter les violences commises par les policiers, la moindre égratignure est considérée comme telle :rolleyes:

Tu serais fureur dans l'équipe de campagne de Trump avec des raisonnements pareils 🤣
La c’est pas violent , ils sont pas mort , on voit clairement l’individu se débattre face aux violences policières .


Ces policiers racistes ne lui ont même pas tiré dessus .
 
Raisonnement complètement débile une fois de plus.. pour compter les violences contre les policiers, toi tu comptes seulement les policiers morts... en revanche lorsqu'il s'agit de compter les violences commises par les policiers, la moindre égratignure est considérée comme telle :rolleyes:

On ne peut pas tricher sur les morts !
Si tu regardes le nombres de plaintes pour agressions sexuelles , elle ont explosées ...Est-ce qu'il y a plus d'agressions ou les gens osent enfin porter plainte !
Trump c'est vous ...Mais vous voulez refiler le néofascisme que vous incarnez à la gauche !
Le RN a été fondé pas un ancien SS , mais les antisémites c'est LFI !
Vous avez organisé la manif pour tous , voté contre la dépénalisation de l'homosexualité , mais l'homophobie c'est la gauche !
et maintenant TRUMP !!!!
 

Pièces jointes

  • Retailleau homophobie.png
    Retailleau homophobie.png
    1.6 MB · Affichages: 0
Retour
Haut