Adam

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Amir45
  • Date de début Date de début
Ebion a dit:
C'est faux que je ne croie que ce que je vois.

On peut construire des modèles scientifiques de choses imperceptibles (le passé, les particules, les ondes) à partir d'indices visibles. Il faut seulement se rappeler que ces modèles sont réfutables en principe.

Pour ce qui est des fossiles d'homininés, on a un beau problème sur les bras : au lieu de manquer de fossiles, on en a trop. Donc le défi est de mettre de l'ordre là-dedans. Mais si on prend les deux caractéristiques principales des humains : la station debout et l'augmentation de la taille du cerveau, cela est bien documenté dans les archives fossiles à partir de la séparation d'avec la lignée du chimpanzé.
Cliquez pour agrandir...
Mdr....:D

Un très long discours et pas l'ombre d'un mot sur le papa d'homo sapiens.
 
Arkman a dit:
Mdr....:D

Un très long discours et pas l'ombre d'un mot sur le papa d'homo sapiens.
Cliquez pour agrandir...

Je ne suis pas spécialiste de paléoanthropologie, dois-je te signaler, et toi non plus.

Lis les livres de Pascal Picq ou de Yves Coppens.

Tu ne m'as pas dit pourquoi ton poil se hérissait, réflexe totalement inutile chez les humains, mais utile chez les mammifères poilus.
 
Ebion a dit:
Je ne suis pas spécialiste de paléoanthropologie, dois-je te signaler, et toi non plus.

Lis les livres de Pascal Picq ou de Yves Coppens.

Tu ne m'as pas dit pourquoi ton poil se hérissait, réflexe totalement inutile chez les humains, mais utile chez les mammifères poilus.
Cliquez pour agrandir...
J'adore la rascasse ça fait pas de moi une murène.
Coppens est moins fanatiques que vous, le darwinisme est vraiment ce qu'il y a de plus ridicule.
Sinon, toujours pas un mot sur le papa d'homo sapiens? :D
 
Arkman a dit:
On connait le baratin des graphe pour enfants et grands enfants :D
Sinon t'aurais pas un truc concret, scientifique sur le papa d'homo sapiens?
Cliquez pour agrandir...

Tu es de mauvaise foi.

Ce sont des graphes de vulgarisation basés sur la recherche de pointe dans des universités, recherche que tu ne serais pas en mesure de comprendre à moins d'avoir une formation en biologie. C'est pas donné à tout le monde de savoir interpréter un reste fossile. Les vulgarisateurs nous l'expliquent gentiment.
 
Ebion a dit:
Tu es de mauvaise foi.

Ce sont des graphes de vulgarisation basés sur la recherche de pointe dans des universités, recherche que tu ne serais pas en mesure de comprendre à moins d'avoir une formation en biologie. C'est pas donné à tout le monde de savoir interpréter un reste fossile. Les vulgarisateurs nous l'expliquent gentiment.
Cliquez pour agrandir...
Le fanatisme en la mauvaise foi c'est bien les darwinistes, incapable de donner le nom du papa d'homo sapiens mais très fort pour faire des graphes pour grands enfants afin de soutenir l'insoutenable baratin athée :D
 
Arkman a dit:
J'adore la rascasse ça fait pas de moi une murène.
Coppens est moins fanatiques que vous, le darwinisme est vraiment ce qu'il y a de plus ridicule.
Sinon, toujours pas un mot sur le papa d'homo sapiens? :D
Cliquez pour agrandir...

Pourquoi je serais censé savoir lequel, parmi les nombreux fossiles, est l'ancêtre direct de l'être humain? Je t'ai dit que c'était pas ma spécialité. Va sur un forum de biologie ou lis des livres scientifiques.

J'ai trouvé ceci :

La majeure partie de notre génome (98%) est composée d'ADN non codant, parfois appelé « ADN poubelle » (junk DNA en anglais). Cet ADN non codant se compose soit de gènes désactivés qui étaient autrefois utiles pour nos ancêtres non humains (comme une queue), ou d'ADN parasitaire d'origine virale, qui ont pénétré dans notre génome et s'y sont reproduit des centaines ou des milliers de fois au fil des générations, mais qui ne servent générallement à rien pour l'organisme hôte. Un rétrovirus bien connu qui se copie dans le génome humain est le VIH.

http://www.eupedia.com/genetics/le_genome_humain.shtml
 
Arkman a dit:
Le fanatisme en la mauvaise foi c'est bien les darwinistes, incapable de donner le nom du papa d'homo sapiens mais très fort pour faire des graphes pour grands enfants afin de soutenir l'insoutenable baratin athée :D
Cliquez pour agrandir...

Qu'Est-ce que tu connais "des" darwinistes? "Le" darwinisme ne se trouve pas principalement sur un forum communautaire marocain, mais dans des universités et des centres de recherche, des lieux que tu ne connais pas. Es-tu allé sur un forum de biologie au moins? Ou peut-être le forum futura-sciences, s'il existe encore.

Compte-toi chanceux si par hasard tu trouves quelques scientifiques ici qui acceptent de s'abaisser à ton niveau.
 
Ebion a dit:
Pourquoi je serais censé savoir lequel
Cliquez pour agrandir...

T'es un fanatique du darwinisme, t'as pas besoin de savoir si homo sapiens avait un papa ou pas.






Ebion a dit:
est l'ancêtre direct de l'être humain? Je t'ai dit que c'était pas ma spécialité. Va sur un forum de biologie ou lis des livres scientifiques.

J'ai trouvé ceci :

La majeure partie de notre génome (98%) est composée d'ADN non codant, parfois appelé « ADN poubelle » (junk DNA en anglais). Cet ADN non codant se compose soit de gènes désactivés qui étaient autrefois utiles pour nos ancêtres non humains (comme une queue), ou d'ADN parasitaire d'origine virale, qui ont pénétré dans notre génome et s'y sont reproduit des centaines ou des milliers de fois au fil des générations, mais qui ne servent générallement à rien pour l'organisme hôte. Un rétrovirus bien connu qui se copie dans le génome humain est le VIH.

http://www.eupedia.com/genetics/le_genome_humain.shtml
Cliquez pour agrandir...
 
Dernière édition:
Ebion a dit:
Qu'Est-ce que tu connais "des" darwinistes? "Le" darwinisme ne se trouve pas principalement sur un forum communautaire marocain, mais dans des universités et des centres de recherche, des lieux que tu ne connais pas. Es-tu allé sur un forum de biologie au moins? Ou peut-être le forum futura-sciences, s'il existe encore.

Compte-toi chanceux si par hasard tu trouves quelques scientifiques ici qui acceptent de s'abaisser à ton niveau.
Cliquez pour agrandir...
Pourquoi ne pas mettre le baratin darwiniste de coté, ses mystifications médiocre et annoncer le nom du papa? :D
 
Arkman a dit:
Pourquoi ne pas mettre le baratin darwiniste de coté, ses mystifications médiocre et annoncer le nom du papa? :D
Cliquez pour agrandir...

Pourquoi tu t'acharnes sur moi? Je t'ai dit que j'étais pas spécialiste du domaine. Il y a des tas de fossiles qui pourraient être l'ancêtre plus ou moins direct : homo heidelbergensis, homo erectus, homo antecessor, homo ergaster, homo habilis, homo rudolfensis, et que sais-je? La théorie de l'évolution ne repose pas uniquement sur l'identification précise de l'ancêtre de notre espèce, mais aussi sur une série d'indices indirects et convergents, comme le poil qui se hérisse justement ou les gènes désactivés (voir mon lien plus haut).

Je t'ai aussi dit quoi faire pour avoir les réponses que tu réclames, mais de toute évidence, ça ne t'intéresse pas de connaître la vérité.

À propos, qui les fils d'Adam ont-ils pris pour épouses? :joueur:
 
Comme j'explique ailleurs, l'idée d'un premier homme (ou d'une première femme) n'a en réalité pas de sens. Les espèces se transforment graduellement avec une accumulation de mutations ponctuelles. C'est comme l'émergence d'une nouvelle langue en fait. Le latin n'est pas devenu du français du jour au lendemain!!
 
Ebion a dit:
Et lui il me répond en essayant d'être destructif. :eek:
Cliquez pour agrandir...
Non, même pas...simplement le discours que tu lui tiens est celui qu'il attend...et pour lequel il a les arguments tout prêts, son but étant non pas de faire avancer le débat mais de t'acculer...on arrive toujours à acculer n'importe qui comme ça. ( lis "les réfutations sophistiques", tu verras).
Il faut parvenir à renverser les rôles, ou bien partir sur un chemin de traverse. Mais pas ( jamais!) se mettre au niveau auquel il ( pas spécialement lui, mais ce genre de débatteur) t'attend.
 
ienouchka a dit:
Non, même pas...simplement le discours que tu lui tiens est celui qu'il attend...et pour lequel il a les arguments tout prêts, son but étant non pas de faire avancer le débat mais de t'acculer...on arrive toujours à acculer n'importe qui comme ça. ( lis "les réfutations sophistiques", tu verras).
Il faut parvenir à renverser les rôles, ou bien partir sur un chemin de traverse. Mais pas ( jamais!) se mettre au niveau auquel il ( pas spécialement lui, mais ce genre de débatteur) t'attend.
Cliquez pour agrandir...

Ben déjà qu'il m'explique où les fils d'Adam ont trouvé leur femme (ou leurS femmeS) et comment ça nous révèle la moralité "supérieure" de sa religion.
 
Homo religere est contenu dans le junk DNA. Avec certaines incantations il peut refaire surface et modifier la structure cérébrale du sujet de manière à désordonner les interactions entre les neurones.
 
Ebion a dit:
Mais si on prend les deux caractéristiques principales des humains : la station debout et l'augmentation de la taille du cerveau, cela est bien documenté dans les archives fossiles à partir de la séparation d'avec la lignée du chimpanzé.
Cliquez pour agrandir...
Est ce que l'intelligence la sagesse l'acquisition du savoir est proportionnelle à la taille du cerveau ?
Un esprit n'a ni chair ni os et pourtant il est capable de beaucoup de choses . L'interaction entre la matière
et l'esprit révèle des indices .
 
Ebion a dit:
Ben déjà qu'il m'explique où les fils d'Adam ont trouvé leur femme (ou leurS femmeS) et comment ça nous révèle la moralité "supérieure" de sa religion.
Cliquez pour agrandir...
Tu connais l'histoire des lapins qui ont été emmenés en Australie ?
**
L’arrivée des premiers hommes en Australie, la colonisation européenne et la modernisation ont apporté successivement leur lot de flore et de faune provenant du reste du monde. Certaines ont trop prospéré et ont atteint des proportions trop importantes, menaçant, sinon exterminant, d’autres espèces. 24 lapins furent introduits en Australie en 1874 et se reproduisirent très rapidement.
Dans ce pays dépourvu de carnassiers, les lapins ont prospéré. À peine un demi-siècle plus tard, la population de lapins de garenne s'élevait à 30 millions d'individus et mettait en danger l'agriculture et l'équilibre écologique local.


Après l'introduction de la myxomatose, on en est arrivé, en 1995, à introduire sur ce continent un virus ravageur des lapins provoquant la maladie hémorragique virale du lapin : le Rabbit Haemorrhagic Disease Virus (RHDV) afin de rééquilibrer leur population21. Les Australiens relâchèrent également des renards, jusqu'ici absents de l'île-continent, qui s'attaquèrent aux marsupiaux20. Des maladies comme la myxomatose sont même entretenues par les autorités pour en limiter le nombre. Un exemple très connu d’extermination est la disparition du tigre de Tasmanie (ou loup de Tasmanie) en plein XXe siècle du fait des Européens.



source : Jean Demangeot, Les Milieux « naturels » du globe, Paris, Armand Colin, 10e édition, 2002, p. 105
**
 
Retour
Haut