est ce que j'ai dis que s'en était une??Comme je te l'ai dit il y a quelques posts, tous les malades mentaux ont une guerre à eux... Ce n'est pas une raison...
encore une fois, je mettais en avant une éthique subite
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
est ce que j'ai dis que s'en était une??Comme je te l'ai dit il y a quelques posts, tous les malades mentaux ont une guerre à eux... Ce n'est pas une raison...
Une armée contre des civils, tu appelles çà comment si ce n'est pas une guerre ? Question sans à-priori je précise...
guerre = opposition de deux armées
conflit asymetrique = armée contre guerilla clandestine
massacre = armée contre civils = GAZA
c'est pourtant simple
un massacreUne armée contre des civils, tu appelles çà comment si ce n'est pas une guerre ? Question sans à-priori je précise...
Qui continue à passer comme une lettre à la poste malgré les images qui défilent..un massacre
tu comprends toujours pas, je sais
Qui continue à passer comme une lettre à la poste malgré les images qui défilent..
et ça parle d'éthique
alors encore une fois, est ce que j'ai dis qu'elle se devait de les diffuser?Qu'aurait apporter la diffusion par cette chaîne de ces vidéos ? Excepté un buzz énorme donc des royalties...
L'éthique est un mot passe-partout... Ils ne pensent pas avec leurs têtes quand ils diffusent ce genre de scène mais plutôt avec leurs banquiers...
Qui continue à passer comme une lettre à la poste malgré les images qui défilent..
et ça parle d'éthique
alors encore une fois, est ce que j'ai dis qu'elle se devait de les diffuser?
Si j'ai bien compris les médias ne diffuseront cette video. Mais cette video reste à la disposition des enqueteurs et magisrats? Elle n'est pas détruite?
Faudra revoir ta définition de guerre...
Il existe des guerres dites civiles...
Mais dans l'esprit, tu as raison... Quoiqu'une guerre est généralement toujours un massacre...
raison de plus pour légitimiser ma question pourquoi pas celles ci si c'est une question de fric?Ne prends pas tout pour toi... lol
Tout çà pour dire que la diffusion des autres massacres est liée au fric que çà engendre...
raison de plus pour légitimiser ma question pourquoi pas celles ci si c'est une question de fric?
Al jazeera, (je n'en suis pas une au passage, donc regarder ses images ne m'intéresse pas), alors qu'elle appelle à ce que toute vidéo lui soit envoyée pour diffusion, perdra sa crédibilité auprès des ses adeptes
tout ça je le saisLa pression internationale et la pression du Qatar également...
Tu penses que le Qatar n'a rien à perdre ici ? Qui a aider la France en Lybie ? Qui se prend pour le négociateur du monde arabe soutenu entre autre par l'Europe ?
la politique c'est de la daube :langue:
Al Jazeera ne diffusera pas les images des tueries de Montauban et Toulouse
a cette simple affirmation je reponds simplement que cette chaine ,pour une fois ,a bien eu raison de ne rien faire et d'eviter d'abord une echarde inutile dans l'esprit des francais (toute confessions et toutes classes sociales confondues)
A quoi bon diffuser des images ou on voit un dérangé courir après des mômes de 3, 4 ans et leur loger une balle .
Je ne comprends pas par contre que certains sur ce post énumèrent d'autres faits (certes répréhensible et dégouttant) pour regretter une quelconque décision de ne pas avoir diffuser .
Est ce à dire que certains ici aurait applaudi des deux mains si Al jazerra avait pris la décision de diffuser ces images ?
Si oui ! nous vivons dans un bien triste monde ,j'en étais déjà conscient certes mais je croyais que de jour en jour la nature humaine pouvait s’émouvoir un tantinet soit t'il !mais non certains se dégrade au fil des jours
toute diffusion de meurtre quel qu'il soit celui d'un bourreau ou d'un enfant est deja en soit une iniominie digne de l’époque moyen ageuse et qui veut qu'on se délecte de la vision de la mort .
c'est triste de voir la voir la mort en direct .
et c'est dégouttant de voir que certain s'en félicite
naïf.
en fait, certains veulent voir ces vidéos parce qu'ils approuvent, parce que cela les excitent.
Mais parmi eux, tu en trouveras qui, après le visionnage, iront encore dire "elle est truquée", sous prétexte que le type était en mouvement.
naïf.
en fait, certains veulent voir ces vidéos parce qu'ils approuvent, parce que cela les excitent.
Mais parmi eux, tu en trouveras qui, après le visionnage, iront encore dire "elle est truquée", sous prétexte que le type était en mouvement.
Al Jazeera ne diffusera pas les images des tueries de Montauban et Toulouse
a cette simple affirmation je reponds simplement que cette chaine ,pour une fois ,a bien eu raison de ne rien faire et d'eviter d'abord une echarde inutile dans l'esprit des francais (toute confessions et toutes classes sociales confondues)
A quoi bon diffuser des images ou on voit un dérangé courir après des mômes de 3, 4 ans et leur loger une balle .
Je ne comprends pas par contre que certains sur ce post énumèrent d'autres faits (certes répréhensible et dégouttant) pour regretter une quelconque décision de ne pas avoir diffuser .
Est ce à dire que certains ici aurait applaudi des deux mains si Al jazerra avait pris la décision de diffuser ces images ?
Si oui ! nous vivons dans un bien triste monde ,j'en étais déjà conscient certes mais je croyais que de jour en jour la nature humaine pouvait sémouvoir un tantinet soit t'il !mais non certains se dégrade au fil des jours
toute diffusion de meurtre quel qu'il soit celui d'un bourreau ou d'un enfant est deja en soit une iniominie digne de lépoque moyen ageuse et qui veut qu'on se délecte de la vision de la mort .
c'est triste de voir la voir la mort en direct .
et c'est dégouttant de voir que certain s'en félicite
C'est un peu le genre de raisonnements de types du genre laythe ou remake. En gros, ca donne:
- on ne les montre pas publiquemen: "C'est la preuve qu'elles n'existent pas."
- on les montre publiquement: "Oui mais euh.... pff, c'est des fausses, hein, c truqué !".
Le but ultime est de ne pas croire à la culpabilité de merah, alors tous les moyens sont bons
Al Jazeera ne diffusera pas les images des tueries de Montauban et Toulouse
a cette simple affirmation je reponds simplement que cette chaine ,pour une fois ,a bien eu raison de ne rien faire et d'eviter d'abord une echarde inutile dans l'esprit des francais (toute confessions et toutes classes sociales confondues)
A quoi bon diffuser des images ou on voit un dérangé courir après des mômes de 3, 4 ans et leur loger une balle .
Je ne comprends pas par contre que certains sur ce post énumèrent d'autres faits (certes répréhensible et dégouttant) pour regretter une quelconque décision de ne pas avoir diffuser .
Est ce à dire que certains ici aurait applaudi des deux mains si Al jazerra avait pris la décision de diffuser ces images ?
Si oui ! nous vivons dans un bien triste monde ,j'en étais déjà conscient certes mais je croyais que de jour en jour la nature humaine pouvait s’émouvoir un tantinet soit t'il !mais non certains se dégrade au fil des jours
toute diffusion de meurtre quel qu'il soit celui d'un bourreau ou d'un enfant est deja en soit une iniominie digne de l’époque moyen ageuse et qui veut qu'on se délecte de la vision de la mort .
c'est triste de voir la voir la mort en direct .
et c'est dégouttant de voir que certain s'en félicite
C'est un peu le genre de raisonnements de types du genre laythe ou remake. En gros, ca donne:
- on ne les montre pas publiquement: "C'est la preuve qu'elles n'existent pas."
- on les montre publiquement: "Oui mais euh.... pff, c'est des fausses, hein, c truqué !".
Le but ultime est de ne pas croire à la culpabilité de merah, en gros tous les moyens sont bons . On fait duire aux faitys ce qu'on veut leur faire dire...
Le simple fait qu'al jazeera ne les ait pas diffusés suffit à en faire selon eux une chaine complice des sionistes... et celui qu'elle n'ait pas parlé de montage, ni elle ni le siège central dans le Golfe, ne les incite pas à un minimum de prudence...
"digne de lépoque moyen ageuse"
les gens du moyen age avaient moins de dignité que nous???? ah bon j'en suis pas sur du tout
c'est un sacré amalgmae que tu fais la
"toute diffusion de meurtre quel qu'il soit celui d'un bourreau ou d'un enfant est deja en soit une iniominie digne de lépoque moyen ageuse et qui veut qu'on se délecte de la vision de la mort .
"
Soit dit en passant vu le nombre de vidéos de ce genre sur le net je crains fort que la dignité a notre epoque soit une chimere alors je ne vois pas ce que tu defends
al jazeera se prive de montrer les cadavres d'enfants et de femmes irakiens,palestieniens,syriens dans ses infos ?
dis juste oui ou non
al jazeera se prive de montrer les cadavres d'enfants et de femmes irakiens,palestieniens,syriens dans ses infos ?
dis juste oui ou non
Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne ,la notre sait pourtant qu'elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse. Héritière d'une histoire corrompue où se mêlent les révolutions déchues, les techniques devenues folles, les dieux morts et les idéologies exténuées, où de médiocres pouvoirs peuvent aujourd'hui tout détruire mais ne savent plus convaincre, où l'intelligence s'est abaissée jusqu'à se faire la servante de la haine et de l'oppression, cette génération a dû, en elle-même et autour d'elle, restaurer, à partir de ses seules négations, un peu de ce qui fait la dignité de vivre et de mourir
alors qu'est ce que la dignité ?
Une sorte de negation de la violence et quand on arrive à manger à sa faim à dormir qd on veut et qu'on soit pas obliger de trimer dur pour un seigneur ou un roi ,alors la dignité est bien diffrenet entre l'epoque medievale et la notre ou le luxe est roi
alors avec autant de luxe on devrait avoir cette approche de vouloir regarder les choses de maniere digne et humaine
voila si c du charabia et que certains ne comprenent pas peut etre que ce texte à la camus n'est pas encore parvenu à vos neurones
Ces cadavres sont-ils la résultante d'assassinats comme dans le cadre de Merah, ou bien des victimes de conflits ?
Un effort de réflexion devrait te permettre de faire la distinction à défaut d'avoir assez de conscience pour le comprendre spontanément.
Tu sais, il y en a déjà ici (suivez mon regard ) qui ne comprennent pas l'indécence et l'irrespect pour les familles qu'il y aurait à diffuser ces images.... Ils ne veulent les voir que pour se convaincre sans penser aux conséquences humaines...en supposant qu'ils soient armés intellectuellement pour ce faire, ce qui n'est pas garanti non plus
Que la polcie et les services chargés de l'enquète visionnent ces bandes n'est pas pour eux un gage de bonne foi...
N'attends pas d'eux une once d'humanisme... c'est un apriorisme communautaire qui les guide et anasthésie chez eux tout sentiment de pudeur et de respect.
Une vrai discution entre intello psy philosophe..... faut que je sorte le dico trop complique pour moi
bon on peut tjrs se surprendre à rever mais parfois à lire trop sur Bladi on se prend à cauchemarder face à autant d'impudeur et de debilité
ainsi va le monde bien triste
je suis certe d'un monde Naif mais la naïveté n'est point là pour montrer des défauts,ni des vices.
on dira peut etre un gros naif mais jamais un mechant ne sera naif car dans la naiveté il y a une sorte d'innocence que ce monde devrait de temps en temps se valoir
« Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.»- Einstein