Arte; 1529 le siège Turc de Vienne

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Zoubir8
  • Date de début Date de début
et ils vendaent des kilos de shit aussi?
non mais arrétte avec ta propagande

La chute de Constantinople se déroula dans une violence dantesque.

Critobule, ce chrétien passé plus tard au service du sultan, raconte :
« Aucune tragédie, écrit-il, ne pourra jamais égaler celle-ci en horreur. Spectacle navrant et terrible ! On massacrait des malheureux qui, sortis des maisons couraient par les rues, attirés par les cris, et tombaient sous le glaive avant d’avoir saisi la réalité. On les massacrait dans les maisons où parfois ils se défendaient, et dans les églises où ils se réfugiaient. Les soldats turcs enragés... ne faisaient aucun quartier. »

« Quand ils eurent massacré et qu’il n’y eut plus aucune résistance, ils ne pensèrent plus qu’à piller, et s’éparpillèrent, volant, dérobant, pillant, tuant, violant, faisant captifs hommes, femmes, enfants, vieillards, jeunes gens, moines, prêtres, hommes de tout âge, de toute condition... il y en eut (des vierges) qui furent surprises dans leur sommeil, agité de mauvais songes, par ces brigands aux mains sanglantes, aux traits respirant la fureur la plus abjecte.

Cette cohue de toutes les nations, ces brute effrénées, se ruaient dans leurs maisons ; les arrachaient, les traînaient, les déchiraient, les forçaient, les déshonoraient, les violentaient dans les carrefours, leur faisant les plus affreux outrages. » Les sens assouvis, les Turcs se livrent au pillage. Magasins, maisons, palais, églises, tout sera dévasté.

Toujours, selon Critobule « Les temples furent déshonorés, saccagés et pillés... Les objets sacrés, jetés à terre avec mépris, les saintes icônes et les vases sacrés profanés. On arrachait les ornements sacerdotaux, on les brûlait, on les brisait en morceaux, ou simplement on les jetait à la rue. On violait brutalement les châsses des saints pour en arracher les reliques et les jeter au vent. Les calices, les coupes du saint sacrifice étaient réservées pour leurs orgies ou brisées, ou fondues ou vendues. Les vêtements des prêtres, brodés d’or, de perles et de gemmes, étaient cédés au plus offrant ou jetés au feu pour en retirer l’or fondu. »

En Occident aussi l’impression fut prodigieuse. La prise de Constantinople stupéfia les esprits. Personne ne la croyait possible. Chacun, en tout cas, comprit qu’avec la chute de Byzance une page était définitivement tournée dans l’histoire du monde.​
 
ma rage ?
lol
tu me fais rire tellement convaincu d'etre supérieur à tes interlocuteurs.



que les janissaires ont existé ?
je le savait deja.
que l'Albanie a ete convertie de force apres la rebellion d'un general janissaire ?
je le savais deja merci de t'en soucier.

ok, tu veux jouer a l'autruche c'est ton choix !

mais si tu étais plus honnete, tu ferais une petite recherche rapido pour lire des articles sur l'empire othoman !

Bonne lecture, Bibi !
 
La chute de Constantinople se déroula dans une violence dantesque.

Critobule, ce chrétien passé plus tard au service du sultan, raconte :
« Aucune tragédie, écrit-il, ne pourra jamais égaler celle-ci en horreur. Spectacle navrant et terrible ! On massacrait des malheureux qui, sortis des maisons couraient par les rues, attirés par les cris, et tombaient sous le glaive avant d’avoir saisi la réalité. On les massacrait dans les maisons où parfois ils se défendaient, et dans les églises où ils se réfugiaient. Les soldats turcs enragés... ne faisaient aucun quartier. »

« Quand ils eurent massacré et qu’il n’y eut plus aucune résistance, ils ne pensèrent plus qu’à piller, et s’éparpillèrent, volant, dérobant, pillant, tuant, violant, faisant captifs hommes, femmes, enfants, vieillards, jeunes gens, moines, prêtres, hommes de tout âge, de toute condition... il y en eut (des vierges) qui furent surprises dans leur sommeil, agité de mauvais songes, par ces brigands aux mains sanglantes, aux traits respirant la fureur la plus abjecte.

Cette cohue de toutes les nations, ces brute effrénées, se ruaient dans leurs maisons ; les arrachaient, les traînaient, les déchiraient, les forçaient, les déshonoraient, les violentaient dans les carrefours, leur faisant les plus affreux outrages. » Les sens assouvis, les Turcs se livrent au pillage. Magasins, maisons, palais, églises, tout sera dévasté.

Toujours, selon Critobule « Les temples furent déshonorés, saccagés et pillés... Les objets sacrés, jetés à terre avec mépris, les saintes icônes et les vases sacrés profanés. On arrachait les ornements sacerdotaux, on les brûlait, on les brisait en morceaux, ou simplement on les jetait à la rue. On violait brutalement les châsses des saints pour en arracher les reliques et les jeter au vent. Les calices, les coupes du saint sacrifice étaient réservées pour leurs orgies ou brisées, ou fondues ou vendues. Les vêtements des prêtres, brodés d’or, de perles et de gemmes, étaient cédés au plus offrant ou jetés au feu pour en retirer l’or fondu. »

En Occident aussi l’impression fut prodigieuse. La prise de Constantinople stupéfia les esprits. Personne ne la croyait possible. Chacun, en tout cas, comprit qu’avec la chute de Byzance une page était définitivement tournée dans l’histoire du monde.​

mdr tu nous prends pour des **** !

c'est quoi ta source, un vulgaire site chrétien ?
 
tu veux qu'ont rappel comment les chretiens ont convertie les autochtone d'amérique du nord et du sud,et en Océanie,tu sais au moins qu'il y eu des génocides en amérique du sud et c'est bien le terme adéquate,un génocide des peuples indiens...,les ottomans c'était des "bisou nours" à côté,et pour finir rappel moi où c'est produit le plus grand drame humain à savoir la Shoa,c'était bien au coeur de l'Europe ?!

houla, comme Cool tu fais un concours de b... hors ce n'es tpas la teneur du propos, les chretiens sont les pires de l'histoire, ok je vous le concede de bonne grace, c'est indiscutable, les musulamns sont des amateurs en comparaison.
mais cela n'empeche que les musulmans y compris les ottomans et leur descendant les turcs ont quelques jolis horreurs en stock.
Donc le coup de c'etait des anges heroique remballez le, c'est pas credible et cela vous donne un air partisant ... rigolo mais bon ça fait pas serieux quoi.
 
certaines armées, empires étaient moins pire que d'autres :)

c'était le cas avec les othomans qui toleraient parfois le culte des populations qu'ils envahissaient en échange de fidélité !

de plus, le viol et le massacre de femme et enfant était interdit !

les sultans établissaient un code de mérite basé sur le respect d'une certaine éthique !

Faut pas chercher très loin :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chute_de_Constantinople

Cependant, les troupes ottomanes envahissent Constantinople. Puisque ses occupants ne s'étaient pas rendus, conformément à la tradition islamique en vigueur depuis le calife Omar et comme promis par le sultan à ses soldats, la ville est mise en sac durant trois jours4. Les douze premières heures sont terribles : les Ottomans massacrent tous ceux qu'ils trouvent dans les quartiers à proximité des remparts. Les janissaires, corps d'élite plus clairvoyant, se ruent en premier sur la richissime cathédrale Sainte Sophie et y trouvent une foule de réfugiés, toutes couches sociales confondues, qui sont immédiatement réduits en esclavage ou massacrés. Le reste de la ville subit le même sort, une fois la fureur des premières heures passée. Au matin du troisième jour, le sultan pénètre dans Sainte Sophie, l'imam monte dans la chaire du patriarche, déclare qu'il n'y a de plus grand dieu que Dieu, puis la fin du sac est décrétée.5
Sur le marché aux esclaves, la plupart des grands aristocrates byzantins sont reconnus et rachetés par le sultan. Il donne aux dames nobles de quoi commencer une nouvelle vie. Le sultan envoie en cadeaux 500 enfants de Constantinople aux rois de Grenade et de Tunis et au calife d'Égypte. Peu après, au fur et à mesure que la nouvelle de la prise de la ville se répand, une série d'ambassades des quatre coins de la Méditerranée se présente pour s'assurer du retour à la paix du sultan. Concernant les vaincus, le sultan leur accorde un statut comparable aux autres minorités ethniques, à savoir la liberté de culte, sauf l'interdiction de sonner les cloches, et une relative autonomie administrative, contre paiement d'un impôt spécial, la capitation.​
 
un petit cours pour cool

Les Janissaires (en turc « Yeni Çeri », littéralement « nouvelle milice ») sont, à l’apogée de l’Empire ottoman, l’élite de l’infanterie.

La création de ce corps d’armée janissaire répond aux ambiguïtés concernant l’application de la charia et les réalités de la conquête ottomane amorcée sous Orhan. Si la charia interdit la réduction en esclavage d’enfants et d’hommes musulmans, les esclaves chrétiens, capturés très jeunes, formés et islamisés contournent le problème dogmatique. De plus l’armée ottomane héritière des traditions militaires turco-mongoles ne possédait pas d’infanterie, les janissaires forment donc l’épine dorsale de l’armée et prouvent leur valeur, notamment à la bataille de Nicopolis en 1396 contre la croisade hongroise.

Créé en 1334 par Orhan, le deuxième sultan ottoman, le corps des janissaires était exclusivement composé d’enfants chrétiens, soit prisonniers de guerre, soit recrutés dans les tribus à raison d’un fils sur cinq. Cette pratique était appelée devchirmé ("cueillette" en turc). Les janissaires pouvaient donc être issus de familles chrétiennes grecques, bulgares, serbes, russes, ukraniennes, roumaines, albanaises, hongroises, arméniennes ou géorgiennes.

L’empire faisait ainsi d’une pierre quatre coups :

* renforcer son armée ; * affaiblir ses sujets chrétiens potentiellement insoumis ; * éviter de recruter dans le cœur de sa population musulmane ; * convertir à l’islam ces soldats, et ainsi essayer d’accélérer la conversion totale de la population. Le seul exemple de réelle réussite sont les Albanais, catholiques et orthodoxes avant la conquête ottomane et aujourd’hui musulmans à 75 %. Un contre-exemple est Vlad III l’Empaleur Dracula qui massacra des milliers de Turcs pour, dit-on, se venger de son passage dans cette milice.

http://www.histoiredumonde.net/article.php3?id_article=1372
 
houla, comme Cool tu fais un concours de b... hors ce n'es tpas la teneur du propos, les chretiens sont les pires de l'histoire, ok je vous le concede de bonne grace, c'est indiscutable, les musulamns sont des amateurs en comparaison.
mais cela n'empeche que les musulmans y compris les ottomans et leur descendant les turcs ont quelques jolis horreurs en stock.
Donc le coup de c'etait des anges heroique remballez le, c'est pas credible et cela vous donne un air partisant ... rigolo mais bon ça fait pas serieux quoi.

On a jamais écrit que les othomans n'avaient pas commis de barbarie, on pense seulement qu'ils étaient moins barbares que les croisés et qu'ils avaient un système pragmatique !
 
À la fin du XVe siècle, l’Albanie fut conquise par les Ottomans, en dépit d’une résistance rassemblée derrière le seigneur Georges Kastriot Skanderbeg (v. 1403-1468), fils du prince d'Epire Gjon Kastrioti (Jean Castriote). Pendant près d’un quart de siècle, ce personnage — salué par les papes Nicolas V et Pie II du nom de «champion du Christ» — infligea de rudes défaites aux troupes turques, sans pouvoir toutefois les chasser définitivement. Après la mort de Skanderbeg, les provinces albanaises retombèrent dans leurs déchirements féodaux, et le sultan Murat II acheva d’abattre ce "« rempart papiste »".

De nombreux chrétiens Albanais fuient alors vers l’Italie, formant la communauté des Arbëresh, qui existe encore aujourd'hui.

L’histoire de l’Albanie sous l'occupation ottomane, du XVIe siècle jusqu’à 1912, fut marquée par une succession de révoltes durement réprimées ; les plus célèbres furent celle des Bushati à Shkodra (1796), et celle d’Ali Pacha (1822), en Epire. Au cours des XVIe et XVIIe siècles, le pays s’islamisa, peut être à cause des réductions fiscales accordées aux convertis. Certains d'entre eux devinrent par la suite des soldats ou des fonctionnaires de l’Empire ottoman (on compte notamment plusieurs vizirs et cinq grands vizirs albanais).
 
tu veux qu'ont rappel comment les chretiens ont convertie les autochtone d'amérique du nord et du sud,et en Océanie,tu sais au moins qu'il a y eu des génocides en amérique du sud et c'est bien le terme adéquate,un génocide des peuples indiens...,les ottomans c'était des "bisou nours" à côté,et pour finir rappel moi où c'est produit le plus grand drame humain à savoir la Shoa,c'était bien au coeur de l'Europe ?!

Eh non...Il n'y a pas eu génocide des indiens en Amérique du Sud. Faut revoir la définition de ce mot...Pour qu'il y ait génocide, il faut au moins l'intention d'extermination totale ou partielle d'une population et la planification de cette intention...Ce n'est pas le cas en Amérique du Sud où les horreurs contre les indiens ne visaient pas à leur extermination...
 
Donc le coup de c'etait des anges heroique remballez le, c'est pas credible et cela vous donne un air partisant ... rigolo mais bon ça fait pas serieux quoi.

j'ai jamais parler des musulmans que se soit en bien ou en mal,j'ai juste dis que les chretiens ont perpétrer des génocides en amérique(indiens),océanie(aborigène)et en europe(juifs),c'est tt

concernant les musulmans eux aussi sont responsable de chose pas très "catholque",donc arrête un peu stp d'affirmer que je les défend bec et ongle...
 
J'ai juste dis que les chretiens ont perpétrer des génocides en amérique(indiens),océanie(aborigène)et en europe(juifs),c'est tt
.

Tu es têtu :D
"La démographie historique a établi qu'une majorité d'Amérindiens sont morts à la suite des maladies infectieuses (comme la coqueluche, la rougeole ou la variole) introduites par les Européens, contre lesquels les Amérindiens n'étaient pas immunisés. Le processus a commencé dès les années 1500 et a emporté des centaines de milliers de vies.

Les épidémies de variole (1525, 1558, 1589), de typhus (1546), de grippe (1558), de diphtérie (1614), de rougeole (1618) auraient tué plus de 95% de la population indigène en Amérique latine[27].

En 1617-1619, une épidémie de peste bubonique ravage la Nouvelle-Angleterre.

Le bilan de ces épidémies est difficile à donner avec exactitude. Les sources sont inexistantes et les historiens ne sont pas d'accord sur les estimations. Certains avancent 10 millions d'Amérindiens pour tout le continent ; d'autres pensent plutôt à 90 millions, dont 10 pour l'Amérique du Nord. Si l'on prend les données d'Anne Garrait-Bourrier et Monique Venuat (voir la bibliographie), le continent américain entier (de l'Alaska au Cap Horn) abritait environ 50 millions d'habitants en 1492 ; pour comparaison, il y avait 20 millions de Français au XVIIe siècle. Les chiffres avancés pour le territoire des États-Unis d'aujourd'hui sont compris entre 7 et 12 millions d'habitants. Environ 500 000 Amérindiens peuplaient la côte est de cet espace. Ils ne sont plus que 100 000 au début du XVIIIe siècle. Dans l'empire espagnol, la mortalité des Amérindiens provoquait de tels ravages qu'ils durent aller chercher des esclaves en Floride pour pallier le manque de main d'œuvre en Amérique du Sud.

Exemples parmi d'autres des ravages qu'ont causés ces pandémies :

Les Timicuas, en Floride, qui en 1650 étaient 13 000 répartis sur 40 villages, ne furent après une épidémie de petite vérole que 35 en 1728, regroupés dans un seul hameau.

Les Wampanoag qui occupaient le territoire de l'actuel Massachusetts furent emportés jusqu'au dernier en 1617, trois ans avant l'arrivée des premiers colons débarqués du Mayflower qui fonderont Plymouth."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Amérindiens#Le_choc_infectieux
 
Eh non...Il n'y a pas eu génocide des indiens en Amérique du Sud. Faut revoir la définition de ce mot...Pour qu'il y ait génocide, il faut au moins l'intention d'extermination totale ou partielle d'une population et la planification de cette intention...Ce n'est pas le cas en Amérique du Sud où les horreurs contre les indiens ne visaient pas à leur extermination...

quand tu passe d'une population de 30 à 40 millions de personne à 3millions(pour les indiens d'amérique du sud)et de 4millions à 100.000(en amérique du Nord)t'appel ça comment...

http://www.leblogdedeborah.com/article-19228594.html

donc si je part de ton principe(c'est un exemple) si tu extermine une population donner de 20.000 âmes et que t'en laisse une centaine pour en faire des ésclaves ce n'est pas un génocides parce que t'as garder des survivants..?
 
quand tu passe d'une population de 30 à 40 millions de personne à 3millions(pour les indiens d'amérique du sud)et de 4millions à 100.000(en amérique du Nord)t'appel ça comment...

http://www.leblogdedeborah.com/article-19228594.html

donc si je part de ton principe(c'est un exemple) si tu extermine une population donner de 20.000 âmes et que t'en laisse une centaine pour en faire des ésclaves ce n'est pas un génocides parce que t'as garder des survivants..?

Regarde mon message au-dessus du tien...
 
Mouarf!!! On s'en tape de la mauvaise conscience: on assume le fait d'être responsables de toutes les horreurs et tous les massacres que tu veux...reste qu'il n'est pas nécessaire d'inventer l'Histoire pour noircir un tableau déjà chargé...

apparemment ce sujet te rend nerveux,désoler c'était pas le but rechercher...
 
faudra t'habituer car on va recommencer INCHALAH mais sans arme :) en fait on est entrain de changer les églises en mosquée..c'est normal elles sont vides :D

il n'empeche que les chrétiens peuvent remercier l'amie oussama,parce que toutes les études avant 2001,démontre qu'il y avait un grand engouement pour l'Islam,par exemple il y avait un rythme effréné de conversion au Danemark,et je me souvient qu'il disais que si sa avait continuer comme ça le Danemark aurait été composer par une majorité de musulman au environ de 2025!
 
Faut pas chercher très loin :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chute_de_Constantinople

Cependant, les troupes ottomanes envahissent Constantinople. Puisque ses occupants ne s'étaient pas rendus, conformément à la tradition islamique en vigueur depuis le calife Omar et comme promis par le sultan à ses soldats, la ville est mise en sac durant trois jours4. Les douze premières heures sont terribles : les Ottomans massacrent tous ceux qu'ils trouvent dans les quartiers à proximité des remparts. Les janissaires, corps d'élite plus clairvoyant, se ruent en premier sur la richissime cathédrale Sainte Sophie et y trouvent une foule de réfugiés, toutes couches sociales confondues, qui sont immédiatement réduits en esclavage ou massacrés. Le reste de la ville subit le même sort, une fois la fureur des premières heures passée. Au matin du troisième jour, le sultan pénètre dans Sainte Sophie, l'imam monte dans la chaire du patriarche, déclare qu'il n'y a de plus grand dieu que Dieu, puis la fin du sac est décrétée.5
Sur le marché aux esclaves, la plupart des grands aristocrates byzantins sont reconnus et rachetés par le sultan. Il donne aux dames nobles de quoi commencer une nouvelle vie. Le sultan envoie en cadeaux 500 enfants de Constantinople aux rois de Grenade et de Tunis et au calife d'Égypte. Peu après, au fur et à mesure que la nouvelle de la prise de la ville se répand, une série d'ambassades des quatre coins de la Méditerranée se présente pour s'assurer du retour à la paix du sultan. Concernant les vaincus, le sultan leur accorde un statut comparable aux autres minorités ethniques, à savoir la liberté de culte, sauf l'interdiction de sonner les cloches, et une relative autonomie administrative, contre paiement d'un impôt spécial, la capitation.​

mdr

belle recherche !

mais tu prouves rien, je te repetes que meme si les othomans avaient commis des barbaries, il demeure qu'ils étaient moins barbares que les croisés !
 
il n'empeche que les chrétiens peuvent remercier l'amie oussama,parce que toutes les études avant 2001,démontre qu'il y avait un grand engouement pour l'Islam,par exemple il y avait un rythme effréné de conversion au Danemark,et je me souvient qu'il disais que si sa avait continuer comme ça le Danemark aurait été composer par une majorité de musulman au environ de 2025!

je savais pas qu'au Danemark il y avait beaucoup de conversion !

mais je sais qu'au UK et au Canada le rythme de conversion est très élevé !

je connais 5 canadiens (4 anciens chrétiens, et un juif) qui se sont converti à l'Islam !
 
je savais pas qu'au Danemark il y avait beaucoup de conversion !

mais je sais qu'au UK et au Canada le rythme de conversion est très élevé !

je connais 5 canadiens (4 anciens chrétiens, et un juif) qui se sont converti à l'Islam !

oui ils existe beaucoup de convertie,mais si il n'y avait pas eu le wtc,il y aurai facilement 15% en plus de convertie chaque année,toute les étude vont dans ce sens
 
Pour parler des viols commis par les turcs dans certaines régions du sud de l'europe,
albanie, bosnie, montenegro, serbie : certaines femmes chrétiennes encore aujourd'hui , de descendance ancienne confrontés aux turques, portent aujourd'hui des tatouages (croix ou insignes) pour qu'en cas de viol, le turque puisse voir le tatouage et eviter de violer la femme... je l'ai vu de mes propres yeux...en fait ces signes ont été installé pendant 600ans d'empire ottoman...disons que certaines pratiques ne se sont pas envolés pour négocier son "viol"
 
Pour parler des viols commis par les turcs dans certaines régions du sud de l'europe,
albanie, bosnie, montenegro, serbie : certaines femmes chrétiennes encore aujourd'hui , de descendance ancienne confrontés aux turques, portent aujourd'hui des tatouages (croix ou insignes) pour qu'en cas de viol, le turque puisse voir le tatouage et eviter de violer la femme... je l'ai vu de mes propres yeux...en fait ces signes ont été installé pendant 600ans d'empire ottoman...disons que certaines pratiques ne se sont pas envolés pour négocier son "viol"



>>>>> certaines femmes chrétiennes encore aujourd'hui , de descendance ancienne confrontés aux turques,


encore une legende urbaine araboislamophobe



>>>> je l'ai vu de mes propres yeux


tu a essayer d en violer une?
 
>>>>> certaines femmes chrétiennes encore aujourd'hui , de descendance ancienne confrontés aux turques,
encore une legende urbaine araboislamophobe
>>>> je l'ai vu de mes propres yeux
tu a essayer d en violer une?

Vous êtes la combinaison de la mauvaise foi et de l'inculture.
C'est une aberration de nier un propos lorsqu'on ne connait pas bien son sujet, un conseil : ne parle pas trop vite.


La "légende urbaine arabo islamophobe" j'en avais été témoin, ce fut il y a juste de cela 2mois..

En effet, dans certaines régions des Balkans, des femmes portent encore des croix même aujourd'hui sur le front, ça va du sud des balkans jusqu'aux frontières entre l'ancien empire austro hongrois et l'empire ottoman !!
La domination turque se dissout vers le 1/4 du début du XXème siècle dans les Balkans.
A la base il s'agissait d'une croix tatouée sur le front sur les jeunes enfants pour leurs éviter d'être "envoyé en turquie" durant le temps d'Osman. Ca a commencé sur le front des jeunes enfants de sexe masculin, puis enfin sur les jeunes filles. On peut encore en voir en Macédoine, en Serbie, d'ailleurs même aujourd'hui, ces traces sont restés. Au 19ème siècle, on pouvait voir des croix sur le front des belles jeunes filles pour leurs éviter les viols, durant le temps d'Osman. Au XXème siècle la tradition continue dans certaines grandes familles chrétiennes, en Macédoine et Serbie centrale, par exemple nous pouvons encore voir des femmes de 60ans porter la croix sur le front.

Photos : http://img58.imageshack.us/img58/8025/666pme.jpg
 
c est bien beau d accuser les epidemies pour se donner bonne conscience

Il n'y a pas a se donner bonne conscience, c'est la pure réalité.

Par contre les 80 millions d'indiens d'Inde... eux c'est pas les épidémies qui les ont trucidé !!!!!!

Le Professeur K.S. Lal dans son livre La Croissance de la Population musulmane en Inde estime qu'entre les seules années 1000 à 1525, 80 millions d'hindous furent tués, (sans parler des famines et autres calamités naturelles engendrées par la guerre), « sans doute le plus grand holocauste de l'histoire de l'humanité »


http://www.jaia-bharati.org/livres/autre-regard/autre-reg-chap7.htm
 
Vous êtes la combinaison de la mauvaise foi et de l'inculture.
C'est une aberration de nier un propos lorsqu'on ne connait pas bien son sujet, un conseil : ne parle pas trop vite.


La "légende urbaine arabo islamophobe" j'en avais été témoin, ce fut il y a juste de cela 2mois..

En effet, dans certaines régions des Balkans, des femmes portent encore des croix même aujourd'hui sur le front, ça va du sud des balkans jusqu'aux frontières entre l'ancien empire austro hongrois et l'empire ottoman !!
La domination turque se dissout vers le 1/4 du début du XXème siècle dans les Balkans.
A la base il s'agissait d'une croix tatouée sur le front sur les jeunes enfants pour leurs éviter d'être "envoyé en turquie" durant le temps d'Osman. Ca a commencé sur le front des jeunes enfants de sexe masculin, puis enfin sur les jeunes filles. On peut encore en voir en Macédoine, en Serbie, d'ailleurs même aujourd'hui, ces traces sont restés. Au 19ème siècle, on pouvait voir des croix sur le front des belles jeunes filles pour leurs éviter les viols, durant le temps d'Osman. Au XXème siècle la tradition continue dans certaines grandes familles chrétiennes, en Macédoine et Serbie centrale, par exemple nous pouvons encore voir des femmes de 60ans porter la croix sur le front.

Photos : http://img58.imageshack.us/img58/8025/666pme.jpg



>>>>Vous êtes la combinaison de la mauvaise foi et de l'inculture.

c est l hôpital qui se fout de la charité??


>>>>En effet, dans certaines régions des Balkans, des femmes portent encore des croix même aujourd'hui sur le front, ç


tu ne remarque méme pas que tu te contredit triple buse??

si elles avaient peur de se faire violer elles ne se seraient pas afficher avec une croix sur le front!
elles auraient été plus discrétes ou alors se seraient faites passer pour des musulmanes!

et sache pour ta gouverne que méme au maghreb beaucoup de femmes portent une croix soit sur le front soit sur le menton,et elles ne viennent pas des balkans et elles ne se font pas violer!



alors ton :"Vous êtes la combinaison de la mauvaise foi et de l'inculture.

garde le pour toi
 
Retour
Haut