De toute façon jamais ici tu ne me verras défendre les states ne perds pas ton temps, par contre dire que Poutine n'est pas aussi cruel que Bush c'est stupide, il a tué autant de musulmans si pas plus. Poutine est un sioniste mon gars, comme les autres, et les musulmans ne doivent pas le soutenir, ni lui ni sa politique.
Attaque au gaz sarin par bashar al assad : obama a menti
- Initiateur de la discussion breakbeat
- Date de début
Dire que les USA on mentis plus d'une fois n'est pas un soutient aux Russes, faut vous le rentrée dans le crâne ça.
lebarrus
VIB
je dit pas le contraire, poutine est loin d'etre mon idéal, les russes on fait des saloperies au causase c'est un fait elles ont l'air plus "justifiable" que les mensonges us, quilui represente la democratie et les droits de l'homme le contraire que les babouchcka...
Dernière édition:
Mais ce n'est pas parce que les USA ont menti que Bashar Al Assad n'est pas un assassin qui extermine son peuple. Tu dois être capable de différencier les 2 choses. Bashar est un criminel qui lance des baril de TNT dans les quartier de Damas actuellement, que sera t-il capable de faire demain ?
Ben en fait c'est ça le point fort des US, ils t'offrent des libertés et des droits que tu n'as pas en Russie, donc c'est toujours aussi difficile pour certains de reconnaître la malhonnêteté des US.
lebarrus
VIB
y a de quoi apres l'affaire dieudonné....Salam samlamencace,
Je prend note, la France derrière la Russie en matière de liberté d’expression
Tu connais l'histoire de l'enfant qui crié au loup ? ben voila tu as ta réponse...
Les USA ont mentis pour l'utilisation du gaz sarin (c'étais les rebelles pas Bashar), la révolte Syrienne été très sporadique contrairement à ce que l'on nous essayer de faire avaler, des Djhiadiste d'AS sont venu mettre le feux au poudre (dénoncé par les rebelles pacifiste eux même) c'est eux qui ont déclenché la guerre contre Assad et ont fortifié leur position à Alep, Damas etc...d'où le fait de largage de barrils de TNT sur les positions ennemis (qui crée des dommage collatéraux, ce qui n'est pas du tous défendable je te l'accorde).
Donc avant d'accusé Bashar à la va vite, au delà de toute considération totalitariste du régime il est important de noté que l'encrassement de la situation est dû à des mercenaires venu tous droit d'AS et du Qatar, c'est d'ailleurs pour ça que des soldats de l'armée US et Français on protester contre le fait de se ranger au côté de "Al Nosra" proche d'Al Qaïda...
D'ailleurs si ils n'étaient pas là, la révolte Syrienne s'arrêterai et reviendrai à de simple manifestation pacifiste, c'est pour ça que le rapport de CIRET AVT (qui est loin d'être pro-Bachar) a constaté une exagération de la révolution Syrienne médiatiquement la preuve :
Tu vois la voix off (Sofia Amara) dire "malgré les tir d'intimidation de l'armée, la foule continue d'avancée" le même moment tourné par un Syrien placé en hauteur, on vois que "la foule" n'est composé que d'une trentaine d'individus (pas de millions...) et que le coup de feux été un...pétard ! (on voix le flash de celui ci au milieu de la foule !).
Alors explique moi, une journaliste officiel qui vois tous ça mais fait passer une petite foule pour une rue bondée de monde et un pétard lancé par les manifestant pour un coup de feux de l'armée comment peut tu nous reprocher de ne pas croire les médias officiel après ça ?
je vient de dire le contraire.
comme Breakbeast tu lis ce que tu as envie de lire apparement.
depuis le Debut je dit que desormais les USA concentre leur attention et leur moyen militaire vers l'Asie, suis le film.
ta deja été a l'est? allé vas y raconte ^^
je vis sur la planéte terre, ok reponse de mome
La bloc de l'est l'Eden sur terre
Lebarrus reecrit l'hisoire....
Voilà, ta réponse a déjà plus de consistance a mes yeux.
De un : tu ne nies pas la barbarie du régime
De deux: je suis d'accord avec toi sur le rôle des jihadistes qui ont certainement envenimé les choses MAIS selon moi c'était voulu par Bashar, trop content de déstabiliser la rébellion légitime du début. N'oublie pas cependant que l'armée syrienne libre n'est pas constituée de jihadistes mais principalement de déserteurs.
De trois: cette guerre est barbare, dans tous les sens et les russes, les américains, les iraniens, les saoudiens, les turcs, les français, tous sont responsables de ce désastre avec Bashar en tête. Il n'avait qu'à partir dignement comme Ben Ali au lieu de faire ***** le monde et s'entêter à rester au pouvoir
Re breakbeat,
C'est toi qui joue. Je suis persuadé que tu connais ma position sur une intervention étrangère. Je suis contre une intervention étrangère en Syrie. Et c'est ma position depuis le premier jour. Voilà qui devrait te rassurer.
T'aurais choisi les Us, ça m'aurait obligé de retirer mon accusation d'anti américain primaire. Mais bien au contraire, Ton choix hallucinant me réconforte dans mon analyse. Tu es anti américain primaire.
Je ne suis pas pour les américains, je suis contre Assad et les Jihadistes extrémistes terroristes étrangers, et tout les assassins de la terre, sans aucune discrimination. Avec moi, tout le monde en prend pour son grade quand ils le méritent.
Aucune caricature. Tu réunis les Russes et les chinois en plus des indiens et même des européens (j'exagère un peu^^) et ils auront du mal. Aucune armée ne lui arrive à la cheville au niveau armement et surtout expérience. Je parle de guerre conventionnel.
Je te remercie sahbi breakbeat...^^
USA IS THE BEST
lebarrus
VIB
c'est juste un tigre de papier, defaite au vietnam, defaite en irak et bientot en afghanistan, suffit pas d'avoir la plus grosse..GOD BLESS USA......Re breakbeat,
C'est toi qui joue. Je suis persuadé que tu connais ma position sur une intervention étrangère. Je suis contre une intervention étrangère en Syrie. Et c'est ma position depuis le premier jour. Voilà qui devrait te rassurer.
T'aurais choisi les Us, ça m'aurait obligé de retirer mon accusation d'anti américain primaire. Mais bien au contraire, Ton choix hallucinant me réconforte dans mon analyse. Tu es anti américain primaire.
Je ne suis pas pour les américains, je suis contre Assad et les Jihadistes extrémistes terroristes étrangers, et tout les assassins de la terre, sans aucune discrimination. Avec moi, tout le monde en prend pour son grade quand ils le méritent.
Aucune caricature. Tu réunis les Russes et les chinois en plus des indiens et même des européens (j'exagère un peu^^) et ils auront du mal. Aucune armée ne lui arrive à la cheville au niveau armement et surtout expérience. Je parle de guerre conventionnel.
Je te remercie sahbi breakbeat...^^
USA IS THE BEST
Re breakbeat,
C'est toi qui joue. Je suis persuadé que tu connais ma position sur une intervention étrangère. Je suis contre une intervention étrangère en Syrie. Et c'est ma position depuis le premier jour. Voilà qui devrait te rassurer.
T'aurais choisi les Us, ça m'aurait obligé de retirer mon accusation d'anti américain primaire. Mais bien au contraire, Ton choix hallucinant me réconforte dans mon analyse. Tu es anti américain primaire.
Je ne suis pas pour les américains, je suis contre Assad et les Jihadistes extrémistes terroristes étrangers, et tout les assassins de la terre, sans aucune discrimination. Avec moi, tout le monde en prend pour son grade quand ils le méritent.
Aucune caricature. Tu réunis les Russes et les chinois en plus des indiens et même des européens (j'exagère un peu^^) et ils auront du mal. Aucune armée ne lui arrive à la cheville au niveau armement et surtout expérience. Je parle de guerre conventionnel.
Je te remercie sahbi breakbeat...^^
USA IS THE BEST
Oui c'est ça, je suis un sale anti-americain primaire qui, profite des mensonge médiatique pour réhabilité le vieux mythe de l'occident méchant ett de l'islam tous beau tous rose, comme un beauf attardé...et toi, bha toi tu fais partie de l'élite intellectuel forcément !
Au cas où tu serait pas au courant je suis pour la destitution de Bashar par apport à l'affaire des enfants de Deera, mais je ne permet pas que l'on crée un mensonge médiatique en se mettant les Syrien dans la poche en envoyant des extrêmiste qui spolie leur révolte par la violence et engendre la violence avec le régime et détruire toute une nation, tout un peuple pour ensuite ce poser en humanitaire quand Bashar tape sur les extrêmistes et lui attribuer cela à des "frappes sur civiles anti-Bashar".
Sa me ferait ***** que la Syrie subis le chaos d'Irak et de Libye où les islamistes ont prit le pouvoir installant une dictature islamiste, mais si t'es pour l'installation d'une dictature islamiste, faut le dire hein ! de toutes façon c'est à la mode on t'en voudra pas t'inquiètes pas, on t'applaudira même !
Hé oui mon gars, haut delà de tes pirouette verbal t'es toujours infoutu de pouvoir me contredire "concrètement".
N'empêche c'est grave, ils promettent une amélioration des pays totalitariste par l'installation d'une démocratie droit de l'homme, foutent par mensonge médiatique l'irak, l'Afghanistan et la Libye dans le chaos et quand tu les rattrapes en disant "c'est ça votre démocratie ?" leur réponse :
"Qui me parle ? j'entends pas ? Où êtes vous ! mince alors j'ai des choses à faire ! au-revoir..."
"Qui me parle ? j'entends pas ? Où êtes vous ! mince alors j'ai des choses à faire ! au-revoir..."
enfin breakbeat redevient raisonnable , c'est bien le régime qui bombarde, pour l'attaque au gaz le débat fait rage, mais je pense que l'armée de bachar avec plus de 1000 tonnes avaient plus le moyens de s'en servir, mais bon passons
il faudrait que breakbeat arrêtes son anti américanisme primaire!
ce n'est pas le usa qui ont foutu le border en syrie, c'est avant tout 42 ans de dictature de père en fils...
pas de complot principe de parcimonie...face à 42 ans de dictature mon cher, inutile de chercher un complot...
les gens en avaient marre...
ce n'est pas les usa qui sont responsable de la haine des radicaux sunnites contre l chiites... ou alors en 1799-1802 c'était les usa qui était là pour détruire les mosquées chiites d'irak et pour liquider des milliers de chiites...
c'était encore les usa qui ont fomenté les guéguerres entre les empires turc et iranien entre le 15 et 19 ième siècle en irak....
non, principe de parcimonie les chiites et les sunnites n'ont besoin d'aucun complot pour se hair!
c'est un fait historique.
salut
Un tigre de papier qui déchire
Juste une petite précision, Les Us ont gagné la guerre conventionnel en Irak et en Afghanistan. Pour le Vietnam j'étais pas là
Je ne me permettrais pas akhi breakbeat. J'ai seulement dit que tu faisais de l'anti américanisme primaire, et que ta haine des amerloques aveugle ton jugement sur la réalité du gouvernement russe
Pour pas changer, on est d'accord sur le fond. et je suis sur que t'es un brave gars.
Au cas ou tu ne l'aurais pas remarquer, la Syrie est quasiment détruite...
Si tu arrives à remonter le topic sur la Syrie d'il y a un an je t'en serai très reconnaissant. Et ça réglera notre petit différent. Si ça peut t'aider, il y avait un certain OndeDeChoc qui y participait. Merci.
Salam
muskatnuss
VIB
Tiens! Sur ce fil, le conspirationniste en chef de bladi admet avoir menti pendant des pages et des pages sur l'autre fil où il imputait les bombardements au baril de TNT à de mystérieux mercenaires et leurs non moins mystérieux hélicoptères.
lebarrus
VIB
gagné une guerre c'est surtout gagné les objectifs les buts a atteindre, donc défaite, la "victoire" sur le plan militaire n'est que un argument des défaitistes.Un tigre de papier qui déchire
Juste une petite précision, Les Us ont gagné la guerre conventionnel en Irak et en Afghanistan. Pour le Vietnam j'étais pas là
Non je parle de guerre conventionnel.
Re breakbeat,..........................................
Aucune caricature. Tu réunis les Russes et les chinois en plus des indiens et même des européens (j'exagère un peu^^) et ils auront du mal. Aucune armée ne lui arrive à la cheville au niveau armement et surtout expérience. Je parle de guerre conventionnel.
Je te remercie sahbi breakbeat...^^
USA IS THE BEST
lebarrus
VIB
c'est une guerre asymétrique, les usa malgré leur moyen infiniment meurtrier, n'a fait que un pet de mouche face a la guerilla..
C'est bien pour ça que j'ai précisé GUERRE CONVENTIONNEL.
Les grandes armées sont désarmées face à la guérilla. T'en as un bel exemple avec Abdelkrim.
Dernière édition:
lebarrus
VIB
conventionnel, conventionnel....avec de l'uranium appauvrit et du phosphore blanc au passage, d'enorme moyens, du materiels, des hommes surarmé, pour arrivé a un pietre résulat....
En effet, les armées sont conçues pour affronter d'autres armées dans des guerre interétatiques. Le développement des forces spéciales traduit justement une volonté des armées de se munir des moyens nécessaires pour combattre une insurrection (entre autre). Affronter une guérilla est bien plus difficile pour l'armée américaine qu'affronter une autre armée. L'armée irakienne a été balayée par deux fois, en 1991 et en 2003, par l'armée américaine. Armée américaine qui a éprouvé des difficultés face aux insurrections sunnite et chiite (la guerre au sein des populations, les insurgés se dissimulent au milieu des populations civiles). Par contre, quand les insurgés essaient de se mesurer à l'armée américaine en sortant du carcan de la guerre insurrectionnelle, ça donne Falloudja. Tout comme lorsque les insurgés tchétchènes essaient de se mesurer à l'armée russe en abandonnant l'insurrection, ça donne Grozny. Au final, les armées étatiques ne peuvent pas être défaites par la voie militaire par une insurrection, mais par l'épuisement des politiques qui les dirigent. Au XIXème siècle, je crois que les Britanniques ont remporté toutes les batailles tactiques face aux Afghans, mais l'impossibilité d'établir une nouvelle province a contraint l'Empire britannique à laisser tomber.
Tu fais semblant de ne pas comprendre ^^
Pour l'Irak la guerre conventionnel a duré une semaine et pour l'Afghanistan 1 mois.
lebarrus
VIB
les irakiens n'ont pas commis la même erreur que en 1991, sinon il n'y aurais jamais eu de résistance ultérieur, en tout cas pour un bon moment, faut pas dire n'importe quoi, l'armée irakienne a affronté les usa de face lors de l'operation du desert ça c'est terminé par une ecrasente defaite en tres peu de temps(200.000 soldats irakiens tué en quelques jours) en 2003 lors de l'invasion il n'y avais pas de resistance et de bataille de bagdad t'en redouté, et la je pense que UNIVERSAL sera d'accord avec moi, les insurgé on pratiqué l'avantage du terrain, c'est comme au foot l'equipe local gagne toujour.
lebarrus
VIB
arrete de noyé le poisson, c'est une guerre tout cours sur la duré les americains l'ont perdu, politiquement , et militairement sur des objectifs nuls
Dernière édition:
lebarrus
VIB
gagné des batailles c'est pas gagné la guerre....
Salam Germanicus,
Je n'ai rien à ajouter
La prochaine fois essai de glisser des erreurs, comme ça au moins je pourrai te contre dire. là c'est pas marrant.
Par principe je ne peux être d'accord. Mais bon pour cette fois je vais dire ok, je suis d'accord.
Tu as les chiffres ?et 12 ans de guerre et toujour des pertes chez les alliés, mais quel"belle victoire"
Ceux qui meurent en irak depuis 10ans se sont les chiites et les sunnites, très peu d'occidentaux. Et ils n'utilisent pas que la guérilla mais aussi le terrorisme (attentats etc.), contrairement à Amghar Mohand.
Par guerre conventionnel on entend une armée contre une autre armée. Ce n'est plus le cas quand les combatants ne portent plus d'uniforme et deviennent difficilement identifiable, et se mèle à la population civil ça se complique.
Oui les américains ont perdu la guerre contre le terrorisme. C'est ce que tu voulais entendre ^^
lebarrus
VIB
c'est surtout les civils qui en prennent un coup, si tu met sur la table combattants et occidentaux (essentiellement des militaires) on peu presque dire que c'est équilibréSalam Germanicus,
Je n'ai rien à ajouter
La prochaine fois essai de glisser des erreurs, comme ça au moins je pourrai te contre dire. là c'est pas marrant.
Par principe je ne peux être d'accord. Mais bon pour cette fois je vais dire ok, je suis d'accord.
Tu as les chiffres ?
Ceux qui meurent en irak depuis 10ans se sont les chiites et les sunnites, très peu d'occidentaux. Et ils n'utilisent pas que la guérilla mais aussi le terrorisme (attentats etc.), contrairement à Amghar Mohand.
Je ne me permettrais pas akhi breakbeat. J'ai seulement dit que tu faisais de l'anti américanisme primaire, et que ta haine des amerloques aveugle ton jugement sur la réalité du gouvernement russe
Je suis parfaitement au courant j'ai pas attendu de te connaitre pour le savoir, faut pas en vouloir aux Russes si les USA mente plus d'une fois.
Formidable, bravo, super...
Fait le toi.
Toi on attend toujours tes excuses sur le fait d'avoir insulté ouvertement ceux qui prétendais que les vidéos des morts été des mise en scène comme ici :
http://www.wat.tv/video/syrie-mise-en-scene-terroriste-6ez41_309yl_.html
ou ici :
Certains ici l'ont admis de façon subtile ou directe, manque plus que toi Moustikuss...
Re breakbeat,
Crois moi, j'ai essayé. Mais faut croire que je ne suis pas très doué en recherche.
Pas grave, c'était juste un service. A croire que tu as peur de ce qu'on y trouvera. Peut être que tu y as participé.
Il est quel heure chez toi ?
Oui c'est ça j'ai peur, je suis mort de trouille...c'est juste que sa va être encore une perte de temps inutile, fait le toi si c'est si important pour toi.
Hum,
aujourd'hui les USA negocient sur le nucléaires avec l'Iran alors que Israel hurle à la trahison.
Kerry se fait insulter par les israeliens à cause des nego avec le spalestiniens
Sincèrement le couple USA-Israel n'est plus ce qu'il etait