Au Maroc, la démocratie tarde

Le Maroc est arrivé au 116ème sur 167 pays dans un classement sur la démocratie dans le monde, publié par le Magazine britannique "The Economist" L'étude place le Maroc à la 6ème position au niveau des pays arabes. En première position, on retrouve le Liban (86ème place mondiale), suivi de la Palestine, l'Irak, le Koweït et la Mauritanie. Malgré des élections libres organisées au Maroc et dans plusieurs pays arabes, l'instauration de la démocratie dans ces pays tarde à venir, conclut (...)-National/ Droits et Justice, Presse, Corruption, Médias, Classement, Liberté d'expression, Censure

Au Maroc, la démocratie tarde...
 
Cliquez pour agrandir...
zigotino a dit:
l'intérêt d'un peuple est plus éminent que l'intérêt d'un homme ou de son clan. un homme qui porte un peuple reste dans les esprits. un homme qui réforme ou du moins, qui mini réforme, on l'oublie rapidement. faut croire que dans le monde arabe, la mémoire n'a que peu d'importance. tout juste masque-t-on par des artefacts les échecs de décennies d'une indépendance voulue mais non pleinement utilisée et au service du peuple.

et puis, qu'est ce que le peuple marocain au delà des "cha3bi al 3aziz" des discours aux accents de discours fleuves castristes.

++
Cliquez pour agrandir...

Salam, je suis d'accord avec toi...

Un exemple, trés simple, à méditer, qui va dans le sens de ce que je disais, d'après un dernière "révélation" wikileaks...

http://www.elpais.com/articulo/inte...islamistes/elpepuint/20101211elpepuint_34/Tes

à quoi servent alors les élections et les partis politiques?
 
La démocratie tarde à venir au Maroc !
Qu’est ce que la démocratie, je ne parle pas du dictionnaire, je souhaite savoir qu’est ce que on entend par démocratie dans les fait et pas de celle que l’on trouve dans des ouvrages, ou, dès les premières lignes s’empressent de l’ériger en vertu. A priori on s’attend à ce que le peuple décide de son avenir en faisant lui-même le choix de ceux qui sont censés le représenter devant les instances internationales ou à l’intérieur même du pays. Prenons l’exemple du Maroc Puisqu’il s’agit de lui ici, mais cela aurait put être un autre pays du Maghreb, pense-t-on vraiment trouver du jour au lendemain des gens que les marocains choisirons qui serait sensés les représenter aussi bien à l’extérieur que à l’intérieur ? Admettons que l’on choisit quelqu'un, sur quels critères se base le choix ? Par ce que le monsieur parle bien ? Ou a-t-il la verve facile ? Ou bien, peut être que le choix s’est porté sur lui par ce que il connait bien le terrain, il connait du monde à l’extérieur ? Pour un nouveau venu j’en doute, il ne connait l’intérieur qu’à travers la télé assis sagement dans son fauteuil à prendre des notes de ce qu’il dira demain dans un meeting, pour ses connaissances de l’extérieur il est inutile d’en parler par ce que c’est encore plus compliqué, car les relations extérieurs sont directement liés aux intérêts vitaux du pays.
 
Pour preuve l’Algérie applaudira la Russie le Maroc les USA , on vous dira que ces deux puissances sont amies du Maghreb, il va de soit que l’un des deux ment, mais qui ment ? Le marocain ou l’algérien ? Et pourtant les Maghrébins dans leurs ensembles veulent la démocratie. Déjà que sans réelle démocratie on leur raconte des bobards imaginez qu’est ce que ce sera avec une réelle démocratie, ne remportera les élections que le meilleur et le plus adroit des menteurs. Et tous les cinq ans arrivera un nouvel escroc avec sa cohorte de voleurs et de bandits qui ruinera encore un peut plus le pays, puisque le précédent aura évidement échoué. Le Maghreb n’est pas libre de ses mouvements pour prétendre à la démocratie, il n’est rien devant le concert des puissantes nations, la démocratie sous une domination économique n’est pas une démocratie, la démocratie sous domination militaire n’est pas une démocratie, pour l’instant le Maghreb est condamné à des alliances car il n’a pas les moyens d’exercer sa politique puisque sa liberté est fort restreinte, il dépend de ses alliances.
La logique voudrait qu’il ne doive même pas y avoir de république au Maghreb, qui trompe souvent les gens par la sémantique et la confondent avec démocratie. C’est de monarchie que le Maghreb à besoin, ne me prenez pas pour un royaliste pour autant.
Tant que le Maghreb n’est pas libre, c’est de dictature éclairée dont il a besoin, peut importe roi ou président, quoi que je penche pour une monarchie par ce que c’est la plus adaptée à la situation, car indiscutable, dans la mesure ou elle permet une démocratie sociale quand bien même qu’elle soit une dictature politique. Il me semble évident que monsieur tout le monde (l’électeur) n’est pas en mesure de faire un choix, a mois d’être sortie de la cuisse de Jupiter, tellement la politique est déjà complexe pour un homme averti, alors pour un profane ce n’est même pas la peine d’en parler et encore moins lui demander son avis. Et dire que certain veulent que l’on se débarrasse du Roi, non mais ! Ils feraient mieux d’abroger la république et d’ériger une monarchie au lieu de passer leurs temps à raconter des conneries au gens.
 
mandaline a dit:
et surtout comment on peut parler de democratie pour le Maroc qui je le rapelle est une monarchie absolue ou le roi est descendant du prophete et amir al mouminine !!!
Le roi impose , le parlement dispose !
Le premier ministre est inexistant !
Le vrai patron c'est Sahib al jalala mohamed sadiss nasro allah !!

Nous ne sommes pas des citoyens mais des sujets de sa majeste !!
Cliquez pour agrandir...


bonjour
c'est ce genre de sujets écrit par des apprentis révolutionnaires du système qui viens de mourir d'une mort abjecte je veux dire par là le (communisme à 2 balles ) heureusement il est mort d'une façon atroce en lassant en rade pas mal de pays dans un état de déchéance
quant aux sujets comme tu dis et je te dis de lire un grand des grand Montesquieux il a dit vers la fin de sa gloire que le système politique le plus neutre c'est la Monarchie pourquoi ? parce que elle n'a pas de parti ni de courants
d'une part et d'autre part un peu de respect pour les 35. 000.000 d'âmes marocaines si comme tu dis que les britanniques et les espagnoles et suédois sont ignorants et leur système n'est pas démocratique,
et pour finir soit démocrate toi commence par toi même à respecter le choix des autres et de la majorité et après pose des point d'exclamations
bonne journée
 
Bladi Robot a dit:
Le Maroc est arrivé au 116ème sur 167 pays dans un classement sur la démocratie dans le monde, publié par le Magazine britannique "The Economist" L'étude place le Maroc à la 6ème position au niveau des pays arabes. En première position, on retrouve le Liban (86ème place mondiale), suivi de la Palestine, l'Irak, le Koweït et la Mauritanie. Malgré des élections libres organisées au Maroc et dans plusieurs pays arabes, l'instauration de la démocratie dans ces pays tarde à venir, conclut (...)-National/ Droits et Justice, Presse, Corruption, Médias, Classement, Liberté d'expression, Censure

Au Maroc, la démocratie tarde...
Cliquez pour agrandir...

Ah bon ?!! ;)
 
momo 33 a dit:
Pour preuve l’Algérie applaudira la Russie le Maroc les USA , on vous dira que ces deux puissances sont amies du Maghreb, il va de soit que l’un des deux ment, mais qui ment ? Le marocain ou l’algérien ? Et pourtant les Maghrébins dans leurs ensembles veulent la démocratie. Déjà que sans réelle démocratie on leur raconte des bobards imaginez qu’est ce que ce sera avec une réelle démocratie, ne remportera les élections que le meilleur et le plus adroit des menteurs. Et tous les cinq ans arrivera un nouvel escroc avec sa cohorte de voleurs et de bandits qui ruinera encore un peut plus le pays, puisque le précédent aura évidement échoué. Le Maghreb n’est pas libre de ses mouvements pour prétendre à la démocratie, il n’est rien devant le concert des puissantes nations, la démocratie sous une domination économique n’est pas une démocratie, la démocratie sous domination militaire n’est pas une démocratie, pour l’instant le Maghreb est condamné à des alliances car il n’a pas les moyens d’exercer sa politique puisque sa liberté est fort restreinte, il dépend de ses alliances.
La logique voudrait qu’il ne doive même pas y avoir de république au Maghreb, qui trompe souvent les gens par la sémantique et la confondent avec démocratie. C’est de monarchie que le Maghreb à besoin, ne me prenez pas pour un royaliste pour autant.
Tant que le Maghreb n’est pas libre, c’est de dictature éclairée dont il a besoin, peut importe roi ou président, quoi que je penche pour une monarchie par ce que c’est la plus adaptée à la situation, car indiscutable, dans la mesure ou elle permet une démocratie sociale quand bien même qu’elle soit une dictature politique. Il me semble évident que monsieur tout le monde (l’électeur) n’est pas en mesure de faire un choix, a mois d’être sortie de la cuisse de Jupiter, tellement la politique est déjà complexe pour un homme averti, alors pour un profane ce n’est même pas la peine d’en parler et encore moins lui demander son avis. Et dire que certain veulent que l’on se débarrasse du Roi, non mais ! Ils feraient mieux d’abroger la république et d’ériger une monarchie au lieu de passer leurs temps à raconter des conneries au gens.
Cliquez pour agrandir...


bonjour c'est très bien dit j'ajouterai juste une chose ce (monsieur tout le monde ; l'élécteur le citoyen)
il elle oublie que lui même dans le fond de lui même il elle n'est pas démocrate il elle n'est préparé à pratiquer ni respecter la démocratie il elle ne connait que le nom et pourtant il elle crie à tue tête la démocratie il et elle réclame une chose qu'il ne peut ni supporter ni l'appliquer
au fait ils crachent dans la soupe avant pendant et après
 
Retour
Haut