Il n'y a pas qu'Ibn Rush et Ibn Sina comme théologien de renom...
En fait, que reproches-tu à Al Ghazali?
Je lui reproche d'avoir négligé sans autre justification que celle religieuse, les positions d'Aristote. Je lui reproche également d'avoir un peu trop extrapolé sans sources fiables dans "La Perle Précieuse".
Parfaitement. Sauf que je ne dirais pas "imposée"... elle est simplement "permise": c'est une "option" et l'expiation reste meilleure.
Pourtant, la possibilité d'éxécution n'est pas supprimée, c'est bien cela le problème.
Comment sais-tu que cela n'apporte aucun bénéfice à la victime? Je ne suis pas d'accord avec ta dernière phrase car cela pourrais au contraire soulager la victime qui pourrait enfin faire son deuil... et justice sera faite.
Répondre à la violence par la violence, c'est possiblement se mettre dans les mêmes tourments et états de son agresseur. L'homme ne semble pas fait pour s'en prendre à son prochain : il s'ouvre ainsi du point de vue de la psychologie, à des comportements sociopathes. Un peu comme les splendides réflexions de nos chers amis du FN.
Le christianisme et la pensée de Jésus dans le Nouveau Testament me semble plus en accord avec mon point de vue. C'est un point dont je suis admiratif dans le christianisme (même si je suis admiratif de l'Islam pour avoir légitimé le fait de prendre du plaisir dans les relations charnelles !).
Les religions ont permis des avancées culturelles, c'est indéniable. Elles ont agi à mon sens comme des catalyseurs. Cependant, ces doctrines -- ou certains hommes en particulier, éternel débat -- y ont ajouté des éléments que je qualifierai facilement d'obsolètes ou d'anti-progressistes.
Il n'y a pas contradiction. Le Coran interdit le meurtre et fais comprendre qu'une vie humaine reste précieuse, oui, mais si tu comprend l'arabe.. tu remarqueras que les versets parlant de ca disent toujours "illa bil7a9"
Il n'en reste pas moins que le meurtre reste permis, même si pour toi, je suppose que tu n'appellerais pas cela "meurtre".
L'acte du coupable.
Les "mecs qui se font sauter en Palestine" je suis profondément choqué par ce que tu dis.
Quand tu auras compris et vécu ce qu'ils vivent, tu pourras en reparler. Aussi, le premier à blâmer, c'est l'entité criminelle sioniste.
Je vais te donner une image qui résume assez simplement comment se "forment" ceux que tu appelles "les mecs qui se font sauter en Palestine" (je te rappelle au passage qu'il n'y a plus eu d'attentats suicide depuis belle lurette et que le Hamas a annoncé officiellement qu'elle renonce à cette méthode au profit des tirs de roquette):
http://img365.imageshack.us/img365/9340/28611055250946402137968.jpg
Et moi, je pense que ces mecs jouent le jeu de certains Israéliens.
Je n'ai jamais caché mon aversion et dégout pour l'Etat d'Israel sur ce forum, tu n'as qu'à consulter quelques vieux sujets que j'avais ouverts. Cet Etat est profondément raciste et n'a rien à envier à l'Etat nazi que tout le monde s'attache à blâmer en Occident.
Les attentats-suicide n'ont fait qu'augmenter l'incompréhension (comment comprendre un livre religieux en Occident qui glorifie la mort ?) et même la solidarité de certains avec les israéliens qui se faisaient attaquer. En effet, je n'accepte toujours pas que l'on puisse répondre à des attaques contre des civils à d'autres attaques contre d'autres civils.
La population palestinienne doit jouer sur sa préservation à tout prix. Ceux qui veulent envoyer des sacrifiés à la mort ne font que diminuer en nombre cette précieuse ethnie.
La situation est extrêmement difficile aujourd'hui pour les Palestiniens, surtout quand on bénéficie de présidents en Europe qui se disent "amis" de cet Etat raciste. Néanmoins, je ne soutiendrai jamais une guerre ou de quelconques violences, qu'elles qu'en soient les raisons.
.
