L
Liberty95
Non connecté
ASALAM AHLAIKOM
SVP regardez cette vidéo !
SVP regardez cette vidéo !
Boudhisme
- Initiateur de la discussion LeMagnifique
- Date de début
on comprend rien ca a l'aire d'etre une video d'islamiste et quand on sait qui sont pas capable de lacher 10 mensonge en une phrase je prefers avoir l'avis de yamataka
Yamantaka
Upāsaka
Derrière un constat établi au sein du Sangha (communauté bouddhiste) concernant le fanatisme du clergé zeniste de 39-45' dont les derniers tabous sont tombés, je remarque que t'as connerie est sacrément violente elle aussi.
1/ Ce ne sont pas des bouddhistes mais des tibétains qui ont pris en partie les armes pour défendre une terre libre et indépendante face à l’envahisseur chinois venu annexer cette région. Dois je rappeler qu'on parle de génocide - encore à ce jour - du peuple tibétain qui se compte en millions ? je vous passe allègrement les détails putrides d'une telle exposition à l'histoire.
2/ Les jeunes tibétains sont avant tout des nationalistes qui défendent la liberté d'une terre ancestrale. Deux actions s'opposent à savoir le pacifisme qui caractérise l'essence même du Dhamma et l'action militante soit des moines par l'immolation qui est une forme de violence à soit même et non aux autre. Les diverses manifestations de jeunes tibétains sont le résultat d'une oppression et d'une répression grandissante de l'Etat Chinois or, ce sont ces mêmes jeunes qui se font massacrer tout comme - pour faire un parallèle bien évidemment calculé - ces jeunes palestiniens brandissant des cailloux face à des galil.
3/ Une religion ne se caractérise pas par l'action de ses adeptes sur tout ou partie de l'histoire mais par son essence, son dogme. Sinon mon pauvre l'Islam serait avec le Christianisme les chantres de la barbarie dont je me cache bien de rappeler que le Bouddhisme fut une victime collatérale.
Bref j'espère que tes noeuds aux cerveau ne sont pas contagieux... je remarque au passage que les premiers à défendre l'Islam quand il est sali sont les derniers à en faire de même pour les autres religions. Et quand ma religion se fait insulter mais qu'en même temps je vais défendre l'Islam contre les préjugés, je me fais taxer de sioniste, de franc maçon et j'en passe et des meilleures. Bladi quoi ! Allez passons à la suite, je viens de voir une petite vidéo signé de chez "Barbu production" forte intéressante !
sinon on fait comment pour devenir bouddhiste ?
Yamantaka
Upāsaka
sinon on fait comment pour devenir bouddhiste ?
Le fais pas ca rends ***
regarde moi pour en avoir la preuve !Plus sérieusement j'y reviendrais un peu plus tard si tu le souhaites sauf si tu veux aborder ce passage en MP
Yamantaka
Upāsaka
Mais qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries c'est pas possible ...
Le bouddhisme a toujours été laïc tête de noeud, la doctrine s'adresse tant aux bhikkhus (moines) qu'aux laïcs (uppekha). Le zen n'est pas et n'a jamais été une technique de concentration mais la transcription de l'expérience de Bouddha Sakyamuni. Le Zen c'est pas jardins japonais que tu achètes chez Babou pour faire plaisir à ta belle mère mon chéri ! le Zen c'est Zazen et Zazen c'est l'Eveil du Bouddha, l'assise, la transcendance de la réalité bref tout un tas de trucs qui te dépassent totalement.
Pour ta gouverne bien qu'a mon avis tu n'en ais rien à branler, le zen s'est d'abordé implanté en Chine (Chan) avant de migrer versle Japon et pas le contraire car le Japon a tiré sa culture de la Chine. Mais c'est quoi cette merdasse de cosmos et compagnie ?
c'est juste pour info personnel.Moi je veux pas devenir bouddhisme parce que toute croyance avec un dogme je ne supporte pas.Mais pour info personnelle.Par contre ce que j'aimerais c'est visiter des temples shinto.J'aime ce coté animaliste de cette religion avec leur statue je trouve ca très beau.Le fais pas ca rends ***
Plus sérieusement j'y reviendrais un peu plus tard si tu le souhaites sauf si tu veux aborder ce passage en MP
a je n'ai pas vu.Mais des video de propagande islamique ca m'interese pas.
Yamantaka
Upāsaka
Et toi un imbécile ... je te traitais bien de barbu propagandiste mais ca serait faire trop d'honneur aux 3 neurones qui se battent en duel dans ton erzat de cerbeau. Allez j'attaque directement ce passage. Que nous montre la vidéo ?
Des corps déposés à flan de montage (tibet) pour y être dévorés par des vautours. Pourquoi ? Parce que quand t'es mort t'es mort ! et que quand t'as passé l'arme à gauche dans le bouddhisme, ton enveloppe corporelle est comme elle l'indique un simple tas de chair putride et purulante qui ne sert à rien si ce n'est faire du compost. Pour rappel le corps est composé d'agrégats qui "transmigrent" dans une autre enveloppe charnelle: les renaissances à ne pas confondre avec la réincarnation car dans le bouddhisme point d'âme qui migre d'un corps à un autre ou vers le ciel. Nous ne somme qu'une grosse mécanique comme on en trouve dans les horloges ... bref revenons à notre corps en décomposition.
Une fois la migration des agregats (skhandas) faites, le corps n'est plus qu'un amont de chair. A quoi bon l’enterrer ? Alors dans la tradition tibétaine, on offre cette chair aux animaux tels que les vautours pour qu'ils puissent s'en nourrir et ainsi perpetrer un geste de compassion car rappellons le, les animaux sont dans nos croyances des être humains qui ont renait sous cette forme. Qui plus est cet acte qui semble barbare aux yeux de notre ami permet de sensibiliser à la doctrine laquelle nous dit: tout est impermanent, tout est non soit. Mais bon la ca demande d'aller réèllement s'intéresser au bouddhisme pour comprendre ce passage et franchement c'est pas gagné ...
Yamantaka
Upāsaka
J'prendrais pas le temps de répondre une ènieeeeeeeme fois à ces débilités, cela a déjà été dit: un birman qui massacre un homme, une femme ou un enfant n'est pas bouddhiste de la même manière qu'un arabe qui massacre un homme, une femme ou un enfant n'est pas musulman. Ca marche dans les deux sens même si t'es trop *** pour le comprendre ...
Next.
Certes, certes, mais un corps enterré deviendra plus tard du pétrole et autre combustibles fossiles
c'est pour ca que moi je veux etre insineré rien que savoir que je pourrirais et ce serais manger par des ver berkkkk
Yamantaka
Upāsaka
Merci ... ca crache de sa salive infectée sur le Dhamma et ca confonds avec le panthéon hindouiste.
Yamantaka
Upāsaka
c'est pour ca que moi je veux etre insineré rien que savoir que je pourrirais et ce serais manger par des ver berkkkk
Tu seras pas là pour le voir et j'ai envie de te dire .... tu sentieras pas non plus passert l'asticot se glisser dans ton anus décomposé
Yamantaka
Upāsaka
Non non non ...
Le Bouddhisme ne possède aucune divinité
Le Bouddhisme originel (Theravada auquel j'appartiens) parle de Devas mais ils ne sont pas des dieux au sens littéral mais des être humains qui ont renait dans un plan d'existence supérieur. En somme ce sont des homme et des femmes à deux doigts de se libérer de toute cette *****. Quand au bouddhisme tibétain (vajrayana) les représentation telles que Yamantaka comme sur mon pseudo ou Avalokiteshvara (la ptite dame blanche avec 50M de bras) sont des moyens habiles: ils représentent des qualités que le méditant doit développer et l'imagerie permet de mieux se focaliser
Yamantaka
Upāsaka
Yamantaka
Upāsaka
Sans déconner ... faut vraiment que t'arrêtes le crack dans la chicha.
Yamantaka
Upāsaka
Oui c'est vrai et donc ?
1/ On parle de l'ordination donc de la vie monastique, aucune règles spécifiques n'est établie au sujets des femmes laiques.
2/ Il y'a une vérité historique qui a été rappelé plus haut, nous ne dénigrons pas l'histoire. Le Bienheureux ne s'est jamais présenté comme un révolutionnaire, il n'a jamais souhaite changé la société de son époque mais amener l'être humain homme ou femme à se libérer du samsara. Par contre si tu veux qu'on rentre sur le terrain du traitement des femmes dans les religions, t'es mal barré au même titre que tous les monothéistes ! tu veux la tenter qu'on rigole ?
3/ Règles sévères mon *** ... le mec n'a pas lu une seule règle du Vinaya (code monastique) et viens nous faire la morale. Je me marre à défaut de pleurer devant la profondeur de ton inculture et de la haine que tu portes aux autres religions.
Yamantaka
Upāsaka
Maxime Vivas, le mecs invité en grande pompe par le gouvernement chinois et qui a eu droit un tour operator en règle ! en arriver à utiliser ce type de sources décriés par tous les experts .... oh ****** valeurs actuelles j'avais pas vu ! le mec nous sort un article d'un magazine anti-musulman !
T'es un bon toi !
Yamantaka
Upāsaka
que tu va nous poster ici avec source à l'appui plutôt que faire du copier coller de sites propagandistes .... allez on attends !
T'es vraiment un bon toi !
Yamantaka
Upāsaka
Toi tu va aller crâmer en enfert avec ce genre de mensonges .... c'est pas bien !
Yamantaka
Upāsaka
Voila on y arrive enfin ! SATAN !!!!!!!!! fais gaffe je pourrais invoquer le Sheytan et lui demander de te tromper dans ton sommeil en te faisant croire que tu es dotée d'une forme inintelligence primaire. Je sais pas si tu va finir en enfer mais le crack t'as déjà littéralement cramé les quelques neurones qui te restaient ...
Le Dalai-lama n'est pas ce qu'il pretend,tout comme toi,votre spiritualité n'est qu'une facade.
Le Dalaï Lama dans son ouvrage "Comme la lumière avec la flamme" :
"L’attrance pour une femme vient surtout De la pensée que son corps est pur,Mais il n’y a rien de pur dans le corps d’une femme,De même qu’un vase décoré rempli d’ordures,Peut plaire aux idiots,De même l’ignorant, l’insensé,Et le mondain désirent les femmes,La cité abjecte du corps,Avec ses trous excrétant les éléments,Est appelée par les stupides Un objet de plaisir.
En gros le Dalai-lama est pour la fin de la race humaine.
Lorsque Tenzin Palmo se retrouva dans les années quatre-vingt dans le Nord de l’Inde au milieu des réfugiés Tibétains, elle raconte : « L’une des prières principales des Tibétaines a pour objet la renaissance dans un corps d’homme. Elles sont totalement méprisées. C’est tellement injuste. Un jour, je me suis rendue dans un couvent où les nonnes rentraient d’un enseignement donné par un grand lama. Il leur avait dit que les femmes étaient impures et que leur corps était ’inférieur’ à celui de l’homme. Comment voulez-vous construire une pratique spirituelle authentique lorsque de toutes parts on vous dit que vous n’avez aucune valeur ?
" En vérité, Je ne laisse pas perdre l'œuvre de celui qui agit bien ,qu'il soit homme ou femme. Vous êtes issus les uns des autres "(Coran, 3 ;195)
Continues a insulter,tu ne fais que discrediter ta croyance,tu n'es bonne qu'a cela finalement.
Le Dalaï Lama dans son ouvrage "Comme la lumière avec la flamme" :
"L’attrance pour une femme vient surtout De la pensée que son corps est pur,Mais il n’y a rien de pur dans le corps d’une femme,De même qu’un vase décoré rempli d’ordures,Peut plaire aux idiots,De même l’ignorant, l’insensé,Et le mondain désirent les femmes,La cité abjecte du corps,Avec ses trous excrétant les éléments,Est appelée par les stupides Un objet de plaisir.
En gros le Dalai-lama est pour la fin de la race humaine.
Lorsque Tenzin Palmo se retrouva dans les années quatre-vingt dans le Nord de l’Inde au milieu des réfugiés Tibétains, elle raconte : « L’une des prières principales des Tibétaines a pour objet la renaissance dans un corps d’homme. Elles sont totalement méprisées. C’est tellement injuste. Un jour, je me suis rendue dans un couvent où les nonnes rentraient d’un enseignement donné par un grand lama. Il leur avait dit que les femmes étaient impures et que leur corps était ’inférieur’ à celui de l’homme. Comment voulez-vous construire une pratique spirituelle authentique lorsque de toutes parts on vous dit que vous n’avez aucune valeur ?
" En vérité, Je ne laisse pas perdre l'œuvre de celui qui agit bien ,qu'il soit homme ou femme. Vous êtes issus les uns des autres "(Coran, 3 ;195)
Continues a insulter,tu ne fais que discrediter ta croyance,tu n'es bonne qu'a cela finalement.
Dernière modification par un modérateur:
C'est toi qui craques et ne reponds pas a cette doctrine que je considere satanique.Voila on y arrive enfin ! SATAN !!!!!!!!! fais gaffe je pourrais invoquer le Sheytan et lui demander de te tromper dans ton sommeil en te faisant croire que tu es dotée d'une forme inintelligence primaire. Je sais pas si tu va finir en enfer mais le crack t'as déjà littéralement cramé les quelques neurones qui te restaient ...
le non-soi (anātman), absence d'âme ou d'essence
l'Absolu (nirvāṇa) « sans-naissance, sans-devenir, sans-création, sans-condition »
Pour moi ce sont deux dogmes satanique.Je le confirme,Voila.
Premierement,le bouddhisme n'est pas une religion comme tu dis.Ce sont les adeptes qui ce prennent pour des dieux.
Ensuite arrette de pleurnicher et d'insulter tu ne fais que de t'enfoncer toi et ta pseudo-religion,et qui n'en est pas une en faite.
Tu aurrais du laisser tomber ce topic,comme ton amie Myrtil et sont islamophobie,elle a eu un retour de baton et une reponse adequate.
Ici tout le monde peut critiquer n'importe quelle "religion",tant que cela est fait dans les regles,alors cesse de pleurnicher quant il s'agit du Bouddhisme.
Non non non ...
Le Bouddhisme ne possède aucune divinité
Le Bouddhisme originel (Theravada auquel j'appartiens) parle de Devas mais ils ne sont pas des dieux au sens littéral mais des être humains qui ont renait dans un plan d'existence supérieur. En somme ce sont des homme et des femmes à deux doigts de se libérer de toute cette *****. Quand au bouddhisme tibétain (vajrayana) les représentation telles que Yamantaka comme sur mon pseudo ou Avalokiteshvara (la ptite dame blanche avec 50M de bras) sont des moyens habiles: ils représentent des qualités que le méditant doit développer et l'imagerie permet de mieux se focaliser
Merci, c'est ce que j'essayais d'exprimer... Mais quand même, dans le bouddhisme populaire d'Asie, il y a bien un culte des "dieux".
Yamantaka
Upāsaka
Yamantaka
Upāsaka
@Ebion il y'a un culte de Bouddha qui est faussement porté comme une divinité par la population. C'est hélas un constat dont on ne peut échapper, la doctrine véritable se perds au détriment d'une foi folklorique. Il n'y'a jamais eu de déités dans le bouddhisme hormis les devas mais j'ai expliqué de quoi il en ressortait et Bouddha est "simplement" un homme qui à réaliser nibbana, sa véritable nature. C'est à mon sens le signe de ce que l'on appelle mapo, la dégénérescence du Dhamma qui un jour venu s'éteindra et reviendra avec le nouveau Bouddha.
Le culte des dieux se trouve dans l'hindouisme ou le Shintoisme voir le Tao.
Yamantaka
Upāsaka
Mais qu'est ce que je m'en cogne de ce qu'un lama mysogine peut penser ... le bouddhisme tibétain n'est qu'une tradition tardive né 700 ans après l'Eveil du Bouddha. Je ne lui accorde aucune autorité comme les coranistes ne donnent aucun crédit aux hadiths. Sort moi les suttas du canon pali, paroles originelles du Bouddha et on en reparle le barbu.
Owned ......
Il me semble t'avoir déjà pointé que la discipline monastique des Théravadins désavantageait les femmes... Déjà on rapporte que Bouddha aurait eu de grandes réticences à admettre un ordre de moniales (mais il faut sans doute être un peu sceptique envers ces récits mis par écrit 400 ou 500 ans après la mort de Bouddha...)
On pourrait toujours dire que si le moi est une illusion (anatta), si les individus sont insubstantiels, il est absurde de faire une hiérarchie des sexes, parce que cela présupposerait une vision essentialiste, c'est-à-dire que les sexes auraient une réalité intrinsèque. Ce qui est nié par l'ontologie bouddhiste... Je ne sais pas ce que tu en penses.
Ebion
On dira ce qu'on voudra, le bouddhisme demeure une possibilité logique : je n'ai pas la preuve de la non-existence du nirvana...
Et certains cognitivistes diraient que la science a confirmé la doctrine du non-soi, qui fait l'originalité du bouddhisme parmi les religions.
Plusieurs philosophes soutiendraient aussi que les bouddhistes ont raison de nier l'existence du Dieu créateur.
Et certains cognitivistes diraient que la science a confirmé la doctrine du non-soi, qui fait l'originalité du bouddhisme parmi les religions.
Plusieurs philosophes soutiendraient aussi que les bouddhistes ont raison de nier l'existence du Dieu créateur.
Une doctrine bouddhiste que je trouve problématique est la loi du karma. C'est un plagiat manifeste de l'hindouisme dont le but paraît être de contrôler le comportement des masses par la croyance en un ordre moral (automatique) du monde. Or, un tel ordre moral est soit démenti par l'expérience, soit formulé de telle sorte qu'il s'avère aussi indémontrable qu'irréfutable.
Yamantaka
Upāsaka
Il me semble t'avoir déjà pointé que la discipline monastique des Théravadins désavantageait les femmes... Déjà on rapporte que Bouddha aurait eu de grandes réticences à admettre un ordre de moniales (mais il faut sans doute être un peu sceptique envers ces récits mis par écrit 400 ou 500 ans après la mort de Bouddha...)
On pourrait toujours dire que si le moi est une illusion (anatta), si les individus sont insubstantiels, il est absurde de faire une hiérarchie des sexes, parce que cela présupposerait une vision essentialiste, c'est-à-dire que les sexes auraient une réalité intrinsèque. Ce qui est nié par l'ontologie bouddhiste... Je ne sais pas ce que tu en penses.
Ebion
Voila un échange enrichissant basé sur le respect et la connaissance de l'autre
Selon les écrits canoniques et comme cela a été reporté le Bienheureux a refusé dans la communauté monastique les femmes avant de se rétracter. Qui plus est certaines règles du Vinaya (code monastique) ont étés ajoutés pour les femmes ce qui restreint leur ordination ou plutôt leur pratique dans l'ordre monacial. On peut y voir plusieurs explications qui n'engagent que leur auteur je le précise:
- Le Bouddha ne souhaitait bouleverser l'ordre sociétal qui à l'époque des castes donne une place plus que réduite aux femmes. Il faut garder à l'esprit comme je l'ai mentionné plus en amont que ce dernier n'a jamais porté de discours révolutionnaire, il voulait libérer l'être humain de l'égo et non de sa condition sociale. En ce point je ne suis donc pas choqué outre mesure dans un contexte historique qu'il faut inclure qu'il ait dans un premier temps refusé l'ordination des femmes.
- La rédaction du Vinaya fut rédigée par une assemblée de moines, d"hommes et je peux supposer que cette rédaction fut faite de manière mysogine. Mais si l'on se réfère à certaines règles du Vinaya on voit bien bien que certaines sont obsolètes, d'autre "loufoques" pour ne pas dire stupides. Mais elles sont ainsi et font partie d'un tout que l'on doit dans la tradition theravadine respecter. Doivent elle évoluler ? il s'est posé le cas d'Ajahn Bhram, grand érudit elève de feu Ajahn Chah qui fut exclut de l'ordre monastique thailandais pour avoir ordonné (et redonné vie) à une lignée monastique de bhikkhunis (nonnes). Preuve en est que le clergé que le Bouddha n'a jamais voulu est une connerie ... et ce quelque soit la tradition ! le Zen n'y échappe pas et le zen soto (une des 3 écoles) avec l'AZI en est la preuve ... mappo jte dis
Pour reprendre le principe de hiérarchie des sexes je suis d'accord mais il y'a deux réalités dans le Dhamma: relative et ultime: ultime car elle est la vision pure de la réalité, d'annata et annica alors que la réalité relative est celle souillé des 3 poisons. Pour faire simple tant que tu n'es pas éveillé il y'a le risque de s'attacher à une femme, de tomber amoureux, laisser parler le désir etc ... d'ou je pense aussi le fait de finalement dissocier les ordres. Mais tu as raison !
Après si on s'arrête à cela alors c'est qu'on passe à côté de la doctrine ...