Créationnisme, concordisme, erdogan et émission tv avec des gros nénés

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Nalinux
  • Date de début Date de début
Flane a dit:
A mon avis, depuis qu'il sait qu'au bout de quelques jours sans eau, il meurt, c'est-à-dire à-peu-près depuis qu'il existe. Il ne faut pas confondre les connaissances humaines et leurs fixations par écrit, ce qui était difficile avant l'invention de l'écriture et l'idée de science du vivant...
Cliquez pour agrandir...


sans oair l'homme meurt aussi

le verset aurait ainsi pu dire

"et nous vous avons crée d'air"

donc pourquoi ce choix de l'eau et pas de 'air?
 
Nalinux a dit:
C est pour ca qu on parle de référentiel. Quand tu vois des joueurs de foot sur un stade, tu a l impression que ils se deplacent, ou que c est le sol qui se déplace sous leurs pieds ?
Les planètes tournant toutes autour du Soleil, c est bien sur lui qui sert de référentiel dans ce cas la.


Le sujet est le système solaire, il n est mentionné nulle part la notion de galaxie.


Ça ne veut pas dire que elles tiennent le reste du sol en place. Aucun rapport.


L argile n est pas une matière organique. C est une roche sédimentaire.
L eau non plus n est pas une matière organique ...
Les matières organiques sont vivantes et pourrissent. Essaye de faire pourrir de l argile ...
Tu n a visiblement pas le niveau pour parler de science :)
Cliquez pour agrandir...

"C est pour ca qu on parle de référentiel. Quand tu vois des joueurs de foot sur un stade, tu a l impression que ils se deplacent, ou que c est le sol qui se déplace sous leurs pieds ?"


c'est vrai que qund je lis ca je me dis : GROS NIVEAU DE SCIENCE PHYSIQUE
 
Nalinux a dit:
C est a ce genre de détail qu on voit que tu es une fille.
Pour la plupart des hommes, c est pas les yeux qui sautent au visage en premier :D
Cliquez pour agrandir...
Le problème est juste qu’elles n’ont pas toutes les mêmes yeux. Même le maquillage n’est totalement identique pour chacune ; seule la palette de couleurs, l’est.
 
samlamenace a dit:
"C’est Lu qui vous a créés d’argile; puis il vous a décrété un terme, et il y a un terme fixé auprès de Lui. Pourtant, vous doutez encore!
Euh ... Moi je doute . D eau ou d argile ? Faudrait savoir a la fin ! Ça devait être de l argile mouillée ...
"

argile = matiere organique
Cliquez pour agrandir...

L'argile n'a absolument rien d'une matière organique, elle est composée essentiellement d’aluminium et de silicium, substances en présence infime dans le corps humain. Si il y avait écrit "du charbon" ça aurait été plus crédible puisque le corps humain comporte pas loin de 20% de carbone (base de la matière organique justement).
 
ondinne a dit:
Non c'est d'avoir l'air vulgaire qui est une tare.
En même temps ça peut se corriger la vulgarité.....
Cliquez pour agrandir...

Et tu juges la vulgarité selon quelle échelle ?

L'un des meilleurs spécialistes chez Google est un punk. Cheveux teints, piercings partout, tatouages partout (y compris sur le visage). Ca ne l'empêche pas d'être dans le top 20 dans son domaine d'expertise.

J'ai toujours eu beaucoup de mal à comprendre le concept de juger les gens sur l'apparence qu'ils ont. Cela n'indique absolument rien sur leurs qualités, humaines ou professionnelles. Quel est l'utilité, du coup ?
 
Docours a dit:
Et tu juges la vulgarité selon quelle échelle ?

L'un des meilleurs spécialistes chez Google est un punk. Cheveux teints, piercings partout, tatouages partout (y compris sur le visage). Ca ne l'empêche pas d'être dans le top 20 dans son domaine d'expertise.

J'ai toujours eu beaucoup de mal à comprendre le concept de juger les gens sur l'apparence qu'ils ont. Cela n'indique absolument rien sur leurs qualités, humaines ou professionnelles. Quel est l'utilité, du coup ?
Cliquez pour agrandir...
Parce que je les trouve vulgaire voilà tout.
J'en connais aussi des nanas super maquillées qui n'ont pas cette allure pour autant.
Chacun ses approches.
 
ondinne a dit:
Parce que je les trouve vulgaire voilà tout.
J'en connais aussi des nanas super maquillées qui n'ont pas cette allure pour autant.
Chacun ses approches.
Cliquez pour agrandir...
Oui, mais bon, la comparaison avec des vaches laitières, c’est irrespectueux. On peut avoir des gouts sans manquer de respect aux gens qui n’y correspondent pas.

En même temps, rien de méchant, on a déjà vu bien pire et plus grave :( . C’est juste que ça m’avait surpris que tu écrive ça (venant d’autres, j’aurais été moins étonné).
 
ondinne a dit:
Parce que je les trouve vulgaire voilà tout.
J'en connais aussi des nanas super maquillées qui n'ont pas cette allure pour autant.
Chacun ses approches.
Cliquez pour agrandir...

Beh, c'est précisément ce que je te demande. C'est quoi le critère qui les fait rentrer dans la catégorie "vulgaire" ?

Et qu'est-ce que cela indique d'être "vulgaire" selon tes critères ? Qu'est-ce que cela suppose ?
 
Hibou57 a dit:
Oui, mais bon, la comparaison avec des vaches laitières, c’est irrespectueux. On peut avoir des gouts sans manquer de respect aux gens qui n’y correspondent pas.

En même temps, rien de méchant, on a déjà vu bien pire et plus grave :( . C’est juste que ça m’avait surpris que tu écrive ça (venant d’autres, j’aurais été moins étonné).
Cliquez pour agrandir...
En fait je respecte les vaches laitières donc je ne vois pas ou est le problème.
 
ondinne a dit:
Tu cherches la petite bête.
Cliquez pour agrandir...

Non, même pas. Je cherche vraiment à comprendre.

Tu dis qu'elles sont vulgaires, j'aimerais savoir en quoi. Ce qui peut justifier ce qualificatif. Et ce que sous-entends ce qualificatif. C'est tout.

Vu la comparaison à la vache laitière, je ne peux qu'imaginer que c'est négatif. Mais je me demande bien en quoi, en fait. Et pourquoi, surtout.
 
Nalinux a dit:
Mais qui est il ?
C est le gourou d une secte, qui semble bien loin des valeurs de l Islam ... Propriétaire d une chaine de télévision, et notamment présent sur une émission entouré de ses "femmes" assez loin du style traditionnel. J avoue partager ses gouts :)
Son "harem" est la photo jointe.
L article est en anglais, mais montre de maniere assez claire les liens avec Erdogan.
Cliquez pour agrandir...

T'es pas serieux, j'ai mit 2 jours à retrouver la vue :(. On dirait les clones de la gonzesse de mars attack :

7_f10nq.jpg
 
Nalinux a dit:
Admettons que le verset sur Dhul El Quarnan puisse etre interprété ...
A chacun sa manière, mais ça ne me semble pas très clair. C est donner au mot français "trouva" l équivalent de "considéra", ce qui signifie qu il était dans l erreur.
Quand je cherche des explications, je trouve 50 interprétations différentes.
Pour un livre de science, ça manque plutôt de clarté.
Alors il faut être subtil ou prendre a la lettre ? Ça dépend des fois, c est ça ?

"Et c'est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun voguant dans une orbite."
Dans notre système solaire, le soleil est la référence, il n a donc pas d orbite. Par contre, cette phrase a du sens dans un système géocentrique, comme les croyances de l époque.


"Et Nous avons placé dans la Terre des montagnes fermes, afin qu'elle ne s'ébranle pas avec eux."
Ce qui va a l encontre même du principe de formation des montagnes.


"Et nous avons désigné (crée) de l'eau tout être vivant. Ne croiront-ils pas ?"

"C’est Lui qui vous a créés d’argile; puis il vous a décrété un terme, et il y a un terme fixé auprès de Lui. Pourtant, vous doutez encore! "
Euh ... Moi je doute . D eau ou d argile ? Faudrait savoir a la fin ! Ça devait être de l argile mouillée ...

Un texte religieux ne fait jamais office de texte scientifique ou historique. C est la base ...
Il faut vraiment être borné pour y voir ça.
Cliquez pour agrandir...
si tu veux décortiquer les subtilités du coran ce n'est pas à partir d'une traduction minable que tu pourras le faire c'est même de mauvaise foi que de l'affirmer. oui la traduction française est minable( je plains les français musulmans qui ne font rien pour apprendre l'arabe d'ailleurs comment peuvent ils se contenter de ce genre de trad?!!), la traduction anglaise est bien meilleure.
la langue arabe est riche^^ chaque mot dans le coran vaut son pesant d'or. tu veux démonter le coran? simple maitrise l'arabe.
 
pompom a dit:
si tu veux décortiquer les subtilités du coran ce n'est pas à partir d'une traduction minable que tu pourras le faire c'est même de mauvaise foi que de l'affirmer. oui la traduction française est minable( je plains les français musulmans qui ne font rien pour apprendre l'arabe d'ailleurs comment peuvent ils se contenter de ce genre de trad?!!), la traduction anglaise est bien meilleure.
la langue arabe est riche^^ chaque mot dans le coran vaut son pesant d'or. tu veux démonter le coran? simple maitrise l'arabe.
Cliquez pour agrandir...
C’est possible ou impossible d’avoir une bonne traduction en français ?
 
Nalinux a dit:
On assiste depuis quelques années a une avalanche de croyances créationistes.
Ca a commencé chez les évangélistes chrétiens US, puis s ai propagé au monde musulman.
L idée est simple, discréditer les découvertes scientifiques faites depuis des siecles pour revenir a la base (théorique) du savoir : les écrits religieux.
Ca a pour conséquence un retour a l obscurantisme.
Exemple aux US, un livre scolaire qui explique que aucun scientifique ne peut expliquer le principe de base de l électricité.
http://www.11points.com/Books/11_Eye-Opening_Highlights_From_a_Creationist_Science_Textbook

Les écrits de Harun Yahya vont dans le meme sens.
Du concordisme, cherchant a faire un lien direct entre la connaissance tirée du Coran et la réalité constatée.
Et du déni quand ca ne correspond pas.
C est lui qui a écrit "l Atlas de la Création". Oeuvre monumentale bourrée de contre vérités, de pseudo-science, quasiment gratuit et financé eventuellement par l Arabie Saoudite.
On peut trouver l ouvrage au complet ici :
http://harunyahya.fr/fr/Livres/4110/latlas-de-la-creation-

Quelle importance ? Elle est énorme !
Alors que les connaissances actuelles contredisent toutes ses théories, que meme a l Age d Or du monde arabe les scientifiques étaient plus ouverts d esprit, ce gars la fait retourner l Islam dans la préhistoire.

Mais qui est il ?
C est le gourou d une secte, qui semble bien loin des valeurs de l Islam ... Propriétaire d une chaine de télévision, et notamment présent sur une émission entouré de ses "femmes" assez loin du style traditionnel. J avoue partager ses gouts :)
Son "harem" est la photo jointe.
L article est en anglais, mais montre de maniere assez claire les liens avec Erdogan.

La prochaine fois que on vous dit que la science des kouffars est une attaque contre l Islam, cherchez a savoir d ou viens l information ....

Article ici :
http://balkanist.net/the-islamic-sex-cult-supporting-turkeys-prime-minister/
Cliquez pour agrandir...
Salam Nali,
Tu as la dent dure :D

PS: que la force soit avec toi.
 
firar a dit:
ah bon
Louange à Allah qui a fait descendre sur Son serviteur (Muhammad), le Livre, et n'y a point introduit de tortuosité (ambiguïté)!
Il n'y a donc pas de versets qui ne soient pas explicite.
tout est clair.
Cliquez pour agrandir...
tu interpretes tortuosité qui est une traduction française par ambiguité?
ça n'a strictement rien à voir :) le terme arabe est 3iwaj (quelque chose de tordu) rien à voir avec l'ambiguité.
je t'invite à lire en arabe.
ps: le coran lui meme dit qu'il y a des versets ambigus qui prêtent à confusion et qui demandent d'avoir et la foi et la science.
tu lis ton coran dans quelle langue?
 
pompom a dit:
tu interpretes tortuosité qui est une traduction française par ambiguité?
ça n'a strictement rien à voir :) le terme arabe est 3iwaj (quelque chose de tordu) rien à voir avec l'ambiguité.
je t'invite à lire en arabe.
ps: le coran lui meme dit qu'il y a des versets ambigus qui prêtent à confusion et qui demandent d'avoir et la foi et la science.
tu lis ton coran dans quelle langue?
Cliquez pour agrandir...
Pour moi, ce qui est ambigüe, est tortueux :desole:
 
Hibou57 a dit:
Pour moi, ce qui est ambigüe, est tortueux :desole:
Cliquez pour agrandir...
non le terme 3iwaj n'a rien à voir avec tortueux^^
3iwaj c'est ce qui est tordu, imparfait c'est le sens premier du verset rien à voir avec l’ambiguïté dans ce verset.
ça confirme ce que j'ai dit plus haut: trad française du coran= de la bref j'ai pas envie d'insulter
des versets ambigus le coran en parle et confirme leur existence.
 
Retour
Haut