Créationnisme, concordisme, erdogan et émission tv avec des gros nénés

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Nalinux
  • Date de début Date de début
Drianke a dit:
Oktar est un égaré....lol....aucun intérêt pour les musulmans seulement pour les mécréant, il les amuse et nous on est tranquille en fait...
Cliquez pour agrandir...

T'en ai sûr? ma copine!
Le musulman serait donc évolutionniste et rejetterait la thèse créationniste.
Toi même tu réfuterais la doctrine créationniste?
Cela voudrait dire que le musulman lui même évolu.
Impensable il y a encore quelques minutes.
 
tu dérailles complètement toi dernièrement...

oktar est un égaré pour les musulmans



firar a dit:
T'en ai sûr? ma copine!
Le musulman serait donc évolutionniste et rejetterait la thèse créationniste.
Toi même tu réfuterais la doctrine créationniste?
Cela voudrait dire que le musulman lui même évolu.
Impensable il y a encore quelques minutes.
Cliquez pour agrandir...
 
laythee a dit:
Fais ce que tu veux mister biovibs fais ce que tu veux

Débattre sur un sujet pour n’arriver a rien n’est pas un débat c’est du blabla, tu trouvera la réponse chez ceux qui en la réponse

Moi ca me sufis pour croire en dieu que ses ayates en sortie de la bouche de quelqu’un qui ne sait ni lire ni écrire 14 siècle ou plus passé

Tu veux des détailles tu les trouves chez eux qui en ses détailles, tu veux parler dans le vent fais le mais ca n’intéresse personne ici
Cliquez pour agrandir...

donc en fait c'est toi qui es sur la defensive et ne veux pas debattre.
tu preferes regarder ailleurs.
 
biiovibs a dit:
non je donne juste mon avis sur un forum, je ne suis pas la pour 'eliminer la certitude'...
je suis juste la pour debattre.
c'est toi qui prêche, n'inverse pas les roles.
Cliquez pour agrandir...

Tu ne peux pas debattre, vu qu'on te dit que le Coran descend directement de dieu, il est inconcevable si on part de ce postulat que la parole divine puisse contenir des erreurs, c'est inimaginable sinon tout s'écroule.

Les musulmans n'ont pas d'autre choix en fait.
 
pompom a dit:
faux il n'en est pas question dieu parle de l'ordre de L IMPOSSIBLE que le soleil ne RENCONTRERA JAMAIS la lune . le verset est clair comme de l'eau de roche je le lis en arabe vos trad françaises sont nulles :)
il est dit la chams yanbaghi laha an toudrika al 9amar wa la alayla sabi9oun anhar: explication le soleil ne devrait(jamais) pas rencontrer la lune ni la nuit NE PEUT précéder le jour. c'est connu la nuit fait suite au jour^^ et le soleil ne rencontrera jamais la lune.
vous vous appuyez sur la traduction française pour faire une exégèse/ tafsir ou quoi?
Cliquez pour agrandir...

C'est *** en fait, parce que le Soleil rattrapera bien la lune (et la Terre avec). Pas pour tout de suite, mais il le fera.
 
pompom a dit:
on peut l'interpreter ainsi si on prenait le mot déviance à lui seul.
dans le coran le message peut être interprété par déviance du droit chemin rien à voir avec la norme sociale: sous entendu: la fitra ce qui veut dire que ce coran est exempt de toute déviance( implicitement du droit chemin)
autre interprétation découlant du terme 3iwaj cela veut simplement dire que le coran est exempt d'erreurs/ d'imperfections.
il doit y avoir d'autres interprétations mais il n'y a aucun doute: le terme 3iwaj ne renvoie pas à l'ambiguité comme le dit firar qui ne maitrise pas du tout la langue arabe et qui croit trouver des preuves en décortiquant une traduction de *****.
Cliquez pour agrandir...
Donc même si la traduction anglaise est la meilleure, et que on arrive pas a se mettre d accord sur la signification d une seule phrase, on peut penser que il y a autant d Islam qu il y a de langage de sa traduction ...
Pas génial pour une religion universelle.
 
pompom a dit:
<"Et c'est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun voguant dans une orbite."
Dans notre système solaire, le soleil est la référence, il n a donc pas d orbite.

vraiment Nalinux? le soleil n'a pas d'orbite? ok
regardons ce que dit la science: Le Soleil gravite autour du centre de la Voie lactée dont il est distant d’environ 25 à 28 000 années-lumière. Sa période de révolution galactique est d’environ 220 millions d’années, et sa vitesse de 217 km⋅s-1, équivalente à une année-lumière tous les 1 400 ans (environ), et une unité astronomique tous les 8 jours7.
pour faire simple comme le dit un ami: La terre tourne autour du soleil qui tourne autour de la galaxie, qui tourne autour d'un groupe de galaxie, qui tourne autour d'un amas de galaxie, qui tourne autour d'un groupe d'amas de galaxie.

wiki est ton ami http://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil pour les néophytes :) et donc oui le soleil a son propre orbite
ps: j'ai horreur de harun yahia.
Cliquez pour agrandir...
Au vu de tes messages précédents, je ne peux pas interpréter "Et c'est Lui qui a créé la nuit et le jour, le soleil et la lune, chacun voguant dans une orbite."
Ça n est pas écrit dans la langue d origine, et donc cette citation ne vaut rien.
Et comme je ne comprend pas l arabe, c est mal barré.

Ce modèle du monde n a pas attendu le Coran pour être connu et enseigné.
 
Aephex a dit:
Tu ne peux pas debattre, vu qu'on te dit que le Coran descend directement de dieu, il est inconcevable si on part de ce postulat que la parole divine puisse contenir des erreurs, c'est inimaginable sinon tout s'écroule.

Les musulmans n'ont pas d'autre choix en fait.
Cliquez pour agrandir...
Si tu les crois incapables de discernement, seulement.
 
laythee a dit:
Non pas pour chercher une contre argumentation, mais pour comprendre

Pour zaghloul anajar c’est un docteur qui a plusieurs recherches dans le domaine géologique

Tu peux le contacter est discuter avec lui sur se sujet puisqu’il n’est clair pour toi
Cliquez pour agrandir...
Être géologue le rend compétent en astronomie ?

El-Naggar published more than 150 scientific studies and articles, none of them peer reviewed, and 45 books in Arabic, English and French.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zaghloul_El-Naggar

Ben voila. Ce gars n utilise pas la démarche scientifique. Surprenant ! :D
 
Docours a dit:
Pourquoi contacter quelqu'un qui n'est pas un scientifique pour lui poser des questions scientifiques ?

Tu t'adresses à ton plombier quand ta voiture tombe en panne toi ?
Cliquez pour agrandir...
pourtant c'est ce que vous faite sur se forum;)
pose li la question est s'il ne te repond pas est ben en parlera alor
 
laythee a dit:
pourtant c'est ce que vous faite sur se forum;)
pose li la question est s'il ne te repond pas est ben en parlera alor
Cliquez pour agrandir...

Si j'ai une question sur l'astronomie, je me déplace à deux bâtiments du mien au boulot et j'ai toute une série d'astrophysiciens à ma disposition. J'en connais certains assez bien que pour réussir à les faire lacher leur ordinateur pour venir boire un café avec moi à la cafetaria.

Ce qui est un double exploit :

- Qu'ils lachent leur ordinateur
- Qu'ils boivent le café infect de la cafet'

Sinon, je ne pose pas de questions sur ce forum, je me contente de partager. Quand j'ai une question, je vais toujours voir un spécialiste. Un vrai, évidemment, pas un scientifique auto-proclamé.
 
Docours a dit:
Si j'ai une question sur l'astronomie, je me déplace à deux bâtiments du mien au boulot et j'ai toute une série d'astrophysiciens à ma disposition. J'en connais certains assez bien que pour réussir à les faire lacher leur ordinateur pour venir boire un café avec moi à la cafetaria.

Ce qui est un double exploit :

- Qu'ils lachent leur ordinateur
- Qu'ils boivent le café infect de la cafet'

Sinon, je ne pose pas de questions sur ce forum, je me contente de partager. Quand j'ai une question, je vais toujours voir un spécialiste. Un vrai, évidemment, pas un scientifique auto-proclamé.
Cliquez pour agrandir...
a voir ta facon de parlé tu finira ta vie par un suicide c'est sur
 
laythee a dit:
a voir ta facon de parlé tu finira ta vie par un suicide c'est sur
Cliquez pour agrandir...

Bof, non, je ne vois pas trop pourquoi. J'ai 46 ans, un métier qui me passionne, une femme que j'aime, deux enfants magnifiques (à mes yeux), des moyens financiers confortables sans être indécents et de très très nombreuses passions pour occuper mon temps libre.

Pas de raisons de me suicider à l'horizon.

Mais question similaire à l'autre post, peux-tu me dire ce qui te permet de juger de mon état mental, cette fois, sur quelques lignes ?
 
Docours a dit:
Bof, non, je ne vois pas trop pourquoi. J'ai 46 ans, un métier qui me passionne, une femme que j'aime, deux enfants magnifiques (à mes yeux), des moyens financiers confortables sans être indécents et de très très nombreuses passions pour occuper mon temps libre.

Pas de raisons de me suicider à l'horizon.

Mais question similaire à l'autre post, peux-tu me dire ce qui te permet de juger de mon état mental, cette fois, sur quelques lignes ?
Cliquez pour agrandir...
Laisse tomber il fait diversion.
 
biiovibs a dit:
Laisse tomber il fait diversion.
Cliquez pour agrandir...

J'avais bien compris, mais en deux messages de sa part, je me fait traiter d'athée dont les sentiments ne sont que matériels puis de suicidé potentiel.

Bon, j'ai rien du tout contre les athées ou même les suicidaires d'ailleurs. Sauf que ça ne me correspond en rien.
 
Docours a dit:
J'avais bien compris, mais en deux messages de sa part, je me fait traiter d'athée dont les sentiments ne sont que matériels puis de suicidé potentiel.

Bon, j'ai rien du tout contre les athées ou même les suicidaires d'ailleurs. Sauf que ça ne me correspond en rien.
Cliquez pour agrandir...

moi il parait que je suis sur la défensive parce que je ne veux pas contacter l'autre charlatan....
 
laythee a dit:
diversion!! pourquoi ?
tu a poser une question je t'ais orienter vers quelqu'un qui peut te repondeur,, tu la juger san le conaitre est tu prefere raler dans le vent
Cliquez pour agrandir...

je n'ai posé aucune question.
et si je me posais des questions c'est pas à ton charlatan concordiste que je m'adresserai.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zaghloul_El-Naggar
El-Naggar's views are controversial. Like other Ijaz Literature, his work often quotes verses of Qur'an and tries to find relationships between modern science and Qur'an. Like other claims of scientific foreknowledge in sacred texts, his work tries to associate the metaphorical language of the Qur'an to modern scientific concepts.
 
pffff
bonjour la reference

Naggar claimed in 2004 that NASA had in 1978 confirmed in a television program the splitting of the moon, said by some Muslims to be a miracle attributed to the Islamic prophet Muhammad.[4] A NASA scientist said not to believe everything on the internet, and "No current scientific evidence reports that the Moon was split into two (or more) parts and then reassembled at any point in the past"

http://en.wikipedia.org/wiki/Zaghloul_El-Naggar
 
laythee a dit:
diversion!! pourquoi ?
tu a poser une question je t'ais orienter vers quelqu'un qui peut te repondeur,, tu la juger san le conaitre est tu prefere raler dans le vent
Cliquez pour agrandir...

Ben, non, justement, tu l'as orienté vers quelqu'un qui n'a pas la formation pour lui répondre. Tu l'as orienté vers quelqu'un dont tu connais très bien les opinions et qui vont dans le même sens que les tiennes.

Ce n'est pas orienter vers la réponse que cela. Quand un de mes étudiants me pose une colle, j'essaye de lui proposer une douzaine de pistes vers lesquelles se tourner pour y trouver la réponse. Ca me parait bien plus honnête que de l'amener vers quelqu'un dont je connais déjà la réponse. Surtout si ce quelqu'un n'a même pas les compétences pour y répondre.
 
biiovibs a dit:
pffff
bonjour la reference

Naggar claimed in 2004 that NASA had in 1978 confirmed in a television program the splitting of the moon, said by some Muslims to be a miracle attributed to the Islamic prophet Muhammad.[4] A NASA scientist said not to believe everything on the internet, and "No current scientific evidence reports that the Moon was split into two (or more) parts and then reassembled at any point in the past"

http://en.wikipedia.org/wiki/Zaghloul_El-Naggar
Cliquez pour agrandir...
C est sur son site.
http://www.elnaggarzr.com/en/main.php?id=31



Il y a meme une preuve irréfutable :
94550_TheMoon%204.jpg


On peut trouver d autres images sur le site de la NASA
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090928_ariadaeus.html

390002main_ariadaeus_locator_540.jpg
 
Docours a dit:
Ben, non, justement, tu l'as orienté vers quelqu'un qui n'a pas la formation pour lui répondre. Tu l'as orienté vers quelqu'un dont tu connais très bien les opinions et qui vont dans le même sens que les tiennes.

Ce n'est pas orienter vers la réponse que cela. Quand un de mes étudiants me pose une colle, j'essaye de lui proposer une douzaine de pistes vers lesquelles se tourner pour y trouver la réponse. Ca me parait bien plus honnête que de l'amener vers quelqu'un dont je connais déjà la réponse. Surtout si ce quelqu'un n'a même pas les compétences pour y répondre.
Cliquez pour agrandir...

surtout que je n'ai posé aucune question
 
Retour
Haut