Daesh ou la revanche des sunnites .

Au moyens age la décapitations existé donc oui c est des pratique ancestrale qui fait parti de la charia et non du coran

dans le sunnisme oui

Et alors ? Que la décapitation fasse partie de la chari3a ou du coran, que ce soit pratiqué par les chiites ou les hindous, n'a aucune importance, les saoudiens établissent eux même leur justice.

Pourtant dieu est miséricorde pourquoi l homme n accepterais pas le pardon de tout façon nous somme tous condamner à mourir
La famille de la victime a le droit de ne pas accorder son pardon.

WOW oui c est halal un peu comme on égorge un mouton le vider de son sang

Tu a essayé pour nous donner ton avis ?

La décapitation consiste à séparer la tête du corps tandis que l'égorgement consiste à pratiquer une entaille sur le cou de l'animal. Ce sont deux choses différentes.

Réfléchis, c'est du bon sens. Tous les autres moyen de tuer sont faillibles et/ou douloureux tandis que la décapitation permet d'isoler d'un coup le système nerveux. L'information "douleur" n'a pas le temps de remonter au cerveau que la tête est déjà au sol.

tu viens de le dire c étais le moyens age on ne fait plus sa maintenant
La pendaison, l'injection, la chambre à gaz et le peloton se font encore. Le garrotage se faisait jusqu'en 1978 en Espagne.

Non mais t'as quel âge pour poser des questions pareilles ?

Réfléchis, c'est bon sens. Tous les autres moyen de tuer sont faillible et/ou douloureux tandis que la décapitation permet d'isoler d'un coup le système nerveux. L'information "douleur" n'a pas le temps de remonter au cerveau que la tête est déjà au sol.

Et qui te dis que le pilote immoler est innocent ?
J'ai écris qu'il n'a pas été jugé et qu'on a pas sollicité les familles de ses prétendus victimes avant de l'éxecuter, et c'était sous forme interrogative. Je n'ai pas écrit qu'il était innocent ou coupable de quoi que ce soit.
 
Réfléchis, c'est bon sens. Tous les autres moyen de tuer sont faillible et/ou douloureux tandis que la décapitation permet d'isoler d'un coup le système nerveux. L'information "douleur" n'a pas le temps de remonter au cerveau que la tête est déjà au sol.

Encore fois as tu essayé pour affirmé de telle chose ?
 
Bonsoir,
Je trouve votre réflexion intérréssante et je pense que la solution a tous cela est un pacte de paix entre L'Etat de Daesh et ses voisins.Officialiser le commerce actuel.

Il me paraît fort improbable que daesh accepte une paix avec ses voisins (ou alors, une paix à la Poutine : avec chars traversant "discrètement" la frontière). Il doit s'étendre et guerroyer pour continuer à galvaniser ses troupes et recruter dans ses rangs. C'est une fuite en avant.

Du coup, le commerce officiel me paraît compliqué.

Bonne soirée également (enfin plutôt bonne nuit vu l'heure^^)
 
Daesh est devenu un état et aussi un état d'esprit.

Ils sont aujourd'hui 10millions dont 50 000 combattant,demain ils seront des dizaines de millions avec des centaines de milliers de combattants.

Il est impossible de les tuer tous et de toute façon ils reviendront si la coalition les attaques .leurs enfants prendront la relève.

Je pense que la solution est politique avec eux et non militaire .
Daesh n'est pas un califat et ne représente pas le sunnisme...arrêtez de divaguer et de raconter n'importe quoi...
 
Question débile.


Vomis un bon coup ;)

c est plutôt tes explications qui sont débile

je me demande si tu n as pas déjà assisté à se genre de spectacle puisque d après toi la décapitation est une aubaine pour le condamner sa ne te suffisait plus de voir des film gore à la télé il fallait que sa sois réaliste à tes yeux :npq:
 
Non elles sont logiques. J'ai arguer ma position, tu t'es contenté d'attaques ad hominem car tu ne peux pas contre-argumenter.

Oui c'est une aubaine pour le condamné. Non, je n'ai assisté de vivo a une décapitation de la même manière que je n'ai jamais été sur Mars mais que j'en connais la couleur du sol ;)
 
Non elles sont logiques. J'ai arguer ma position, tu t'es contenté d'attaques ad hominem car tu ne peux pas contre-argumenter.

Oui c'est une aubaine pour le condamné. Non, je n'ai assisté de vivo a une décapitation de la même manière que je n'ai jamais été sur Mars mais que j'en connais la couleur du sol ;)

l endoctrinement un peu normal :D
 
Quand on regarde la guerre de 14-18 (il y a 100 ans quand même), on voit des moyens incroyables pour tuer l'ennemi.

100 ans plus tard on est capable de faire 30 fois pire... Il y a des gens qui veulent que Daesh subsiste, sinon ils auraient déjà été tués. Ou au moins attaqués massivement.
 
Il me paraît fort improbable que daesh accepte une paix avec ses voisins (ou alors, une paix à la Poutine : avec chars traversant "discrètement" la frontière). Il doit s'étendre et guerroyer pour continuer à galvaniser ses troupes et recruter dans ses rangs. C'est une fuite en avant.

Du coup, le commerce officiel me paraît compliqué.

Bonne soirée également (enfin plutôt bonne nuit vu l'heure^^)
Salut,
C'est possible que Daesh ne respecte pas un pacte de paix avec l'Etat Irakien et ses autres voisins.
Néanmoins l'Etat Irakien chiite n'a pas d'autre choix que la politique avec Daesh et les sunnites dégoutés du pouvoir et des milices chiites.Je pense qu'il faut faire des lignes de front une vraie frontière,et ainsi partager le pays entre sunnite et chiite une fois pour toute.

Sinon,d'autre groupe remplacerons Daesh,c'est l'ancien gouverneur de Mossoul qui a dit cela,il dit aussi qu'il faut essayer par la politique de les rendrent moins extremiste.Daesh controle une partie de l'Irak et de la Syrie et arrivent a gérer une population de 10millions d'habitants dont les 3/4 sont sans aucun doute acquis a leur cause.
 
Salut,
Je pense qu'il faut faire des lignes de front une vraie frontière,et ainsi partager le pays entre sunnite et chiite une fois pour toute.

Surtout pas ! Ce serait faire le jeu des américains. Ça fait plus de dix ans qu'ils travaillent à balkaniser l'Irak.

Le Moyen-Orient idéal est avant tout un idéal de balkanisation (division). On y répond aux revendications de certains peuples, définis selon des critères tantôt linguistico-culturels (les Kurdes avec le Kurdistan), tantôt religieux (les chiites avec l'Etat Arabe Chiite). Ralph Peters souhaitait par-là résoudre le problème des "frontières les plus arbitraires et déformées au monde". Une noble cause, sans laquelle, selon lui, "on ne verra jamais la paix au Moyen-Orient".

Publiée dans un article du Journal des Forces armées américaines intitulé "Frontières de sang: A quoi ressemblerait un meilleur Moyen-Orient", la carte du Lieutenant-Colonel a été utilisée lors d'une formation au sein de l'OTAN. La balkanisation est un concept cher aux Etats-Unis depuis les "14 points" en faveur de l'auto-détermination prononcés par le président Woodrow Wilson en 1918. La dynamique pose un problème de base: où s'arrêter? Pourquoi les chiites et non les alaouites? Pourquoi les Kurdes et non les coptes? Quitte à se retrouver avec une multitude de microscopiques Etats-nations homogènes et purs?

http://www.huffpostmaghreb.com/2013/10/25/moyen-orient-armee-americ_n_4157849.html

Ils devraient au contraire chasser les envahisseurs de tous bords et se réconcilier. Le Liban a déjà montré la voix, c'est pas parfait mais ils reviennent de loin eux aussi !
 
Daesh n'est pas un califat et ne représente pas le sunnisme...arrêtez de divaguer et de raconter n'importe quoi...
Salam,
Oui tes paroles sont justes,mais un califat n'est pas obligé de comprendre tous les pays musulmans.
Ils disposent d'un territoire suffisant et d'une économie suffisante pour vivre normalement.S'ils passent la frontière ou les lignes de front actuelle,ils devront s'attendre a une réaction des Etats voisins.

Je pense que c'est la bonne solution pour en finir avec le conflit qui oppose depuis des siècles les sunnites et les chiites en Irak.
Pour la Syrie,j'aimerai que Daesh consolide sont territoire et ne fasse rien pour provoquer ou combattre Bachar al Assad,car cela ferra le jeu des services secret américain,saoudiens,turk etc etc.
 
Salam,
Oui tes paroles sont justes,mais un califat n'est pas obligé de comprendre tous les pays musulmans.
Ils disposent d'un territoire suffisant et d'une économie suffisante pour vivre normalement.S'ils passent la frontière ou les lignes de front actuelle,ils devront s'attendre a une réaction des Etats voisins.

Je pense que c'est la bonne solution pour en finir avec le conflit qui oppose depuis des siècles les sunnites et les chiites en Irak.
Pour la Syrie,j'aimerai que Daesh consolide sont territoire et ne fasse rien pour provoquer ou combattre Bachar al Assad,car cela ferra le jeu des services secret américain,saoudiens,turk etc etc.
Ce n'est pas une question de territoire ou de légitimité...daesh doit être combattu car les khawarijs qu'ils sont doivent être combattus...
et un khârijî ne peut jamais devenir un calife...
 
Surtout pas ! Ce serait faire le jeu des américains. Ça fait plus de dix ans qu'ils travaillent à balkaniser l'Irak.

Le Moyen-Orient idéal est avant tout un idéal de balkanisation (division). On y répond aux revendications de certains peuples, définis selon des critères tantôt linguistico-culturels (les Kurdes avec le Kurdistan), tantôt religieux (les chiites avec l'Etat Arabe Chiite). Ralph Peters souhaitait par-là résoudre le problème des "frontières les plus arbitraires et déformées au monde". Une noble cause, sans laquelle, selon lui, "on ne verra jamais la paix au Moyen-Orient".

Publiée dans un article du Journal des Forces armées américaines intitulé "Frontières de sang: A quoi ressemblerait un meilleur Moyen-Orient", la carte du Lieutenant-Colonel a été utilisée lors d'une formation au sein de l'OTAN. La balkanisation est un concept cher aux Etats-Unis depuis les "14 points" en faveur de l'auto-détermination prononcés par le président Woodrow Wilson en 1918. La dynamique pose un problème de base: où s'arrêter? Pourquoi les chiites et non les alaouites? Pourquoi les Kurdes et non les coptes? Quitte à se retrouver avec une multitude de microscopiques Etats-nations homogènes et purs?

http://www.huffpostmaghreb.com/2013/10/25/moyen-orient-armee-americ_n_4157849.html

Ils devraient au contraire chasser les envahisseurs de tous bords et se réconcilier. Le Liban a déjà montré la voix, c'est pas parfait mais ils reviennent de loin eux aussi !
Salam,
Il n'y a pas de réconciliation possible entre les Irakiens,l'histoire le prouve.
La solution est la création d'un Etat sunnite ou d'un califat,en essayant de le rendre moins extremiste et violent.

Les Américains et d'autre veulent que le conflit dure,car cela permet de fabriquer et de vendre des armes.Ensuite ils éspère que Daesh attaque Bachar,c'est cette erreur que Daesh ne doit pas faire.

Tu n'as pas tort dans ce que tu dis concernant la balkanisation,mais sache une chose Daesh ne ferra pas d'affaire avec les Américains.

Ce conflit est complexe est il concerne des millions d'habitans sunnite hostile a Bachar,au gouvernement Irakiens et aux gouvernement Américains.C'est pourquoi personne n'attaque Daesh et surtout pas le gouvernement Irakien...
 
Ce n'est pas une question de territoire ou de légitimité...daesh doit être combattu car les khawarijs qu'ils sont doivent être combattus...
et un khârijî ne peut jamais devenir un calife...
Salam,
Tu va les combattrent,les tuer tous et dans Quelques années d'autres groupe reprendront le flambeau pour rendre la monaie et terroriser les chiites,ce n'est pas moi qui le dit mais les gouverneurs Irakiens chiite.
 
Salam,
Oui tes paroles sont justes,mais un califat n'est pas obligé de comprendre tous les pays musulmans.
Ils disposent d'un territoire suffisant et d'une économie suffisante pour vivre normalement.S'ils passent la frontière ou les lignes de front actuelle,ils devront s'attendre a une réaction des Etats voisins.

Je pense que c'est la bonne solution pour en finir avec le conflit qui oppose depuis des siècles les sunnites et les chiites en Irak.
Pour la Syrie,j'aimerai que Daesh consolide sont territoire et ne fasse rien pour provoquer ou combattre Bachar al Assad,car cela ferra le jeu des services secret américain,saoudiens,turk etc etc.
Salam LeMagnifique,
Comprend pas ! Tu veux qu'ils laissent à Da3ch une partie de l'Irak ?
Pourquoi tu parles de chiites et sunnites ! Da3ch Tue autant de sunnites que de chiites.
Une majorité des da3chistes son des ex de Sadam.......la religion n'est qu'un alibi pour eux.

Pour en finir avec ce conflit, il faut que les musulmans (gouvernement et citoyen) se réveillent.
Qu'ils ne comptent pas sur les US ni sur les européens pour faire le ménage dans nos rangs.

Ce conflit est complexe est il concerne des millions d'habitans sunnite hostile a Bachar,au gouvernement Irakiens et aux gouvernement Américains.C'est pourquoi personne n'attaque Daesh et surtout pas le gouvernement Irakien...
Da3ech ne représente pas les sunnites irakiens. Si ils (la plupart) ne se rebellent pas contre Da3ech c'est par peur et pour des raisons sécuritaires. En gros ils peuvent être considérer comme des otages.
 
Salam,

Salut,
C'est possible que Daesh ne respecte pas un pacte de paix avec l'Etat Irakien et ses autres voisins.
Néanmoins l'Etat Irakien chiite n'a pas d'autre choix que la politique avec Daesh et les sunnites dégoutés du pouvoir et des milices chiites.Je pense qu'il faut faire des lignes de front une vraie frontière,et ainsi partager le pays entre sunnite et chiite une fois pour toute.

Sinon,d'autre groupe remplacerons Daesh,c'est l'ancien gouverneur de Mossoul qui a dit cela,il dit aussi qu'il faut essayer par la politique de les rendrent moins extremiste.Daesh controle une partie de l'Irak et de la Syrie et arrivent a gérer une population de 10millions d'habitants dont les 3/4 sont sans aucun doute acquis a leur cause.

Mon frère, mais d'où sors-tu que les 3/4 sont sans doute acquis à leur cause? Même dans le reportage que tu proposes, rien n'y fait mention.
Ton reportage dit d'ailleurs qu'ils ne gèrent rien, ils "détruisent"! Toute opposition et même une critique sont réprimées par le meurtre! Les "regards sont fuyants et les langues ne se délient plus" selon toujours le reportage.

Comment veux-tu rendre moins extrémistes des gens qui ont pour politique l'extrémisme? Comme je te l'ai déjà dit autant essayer d'arrêter la rotation de la Terre, plus de chance de réussite. Quel territoire, un territoire qui semble déjà à cheval entre la Syrie et l'Irak? Tu veux créer une division supplémentaire dans les divisions existantes, là est ta solution?

Salam.
 
Pourquoi tu parles de chiites et sunnites ! Da3ch Tue autant de sunnites que de chiites.
Une majorité des da3chistes son des ex de Sadam.......la religion n'est qu'un alibi pour eux.
Daesh ne tue pas les sunnites,ils ont incorporés ou illiminés les islamistes modérés et les islamiste nationaliste de Syrie.
Les sunnites vivent normalement sous Daesh mis a part l'interdiction de fumer et l'obligation du voile.

La religion n'est pas un alibi puisque cette lutte est d'abord religieus pour Daesh et s'ils avaient les moyens,ils aurraient tuer tous les chiites d'irak et de la région.
 
Salam,

Salam,
C'est ceux qu'ils font actuellement,pour une paix sociale.
Que cela te plaise ou non c'est la réalité sur le terrain.

Non, la réalité sur le terrain est, toujours selon le reportage que tu loues, tout autre. Ils sont combattus sur le terrain au nord par les kurdes et au sud par les chiites. Sans compter les quelques frappes aériennes américaines.

Salam.
 
Pour en finir avec ce conflit, il faut que les musulmans (gouvernement et citoyen) se réveillent.
Qu'ils ne comptent pas sur les US ni sur les européens pour faire le ménage dans nos rangs.
Pour en finir l'ancien gouverneur de Mossoul qui est lui un Irakien,a dit qu'il fallait user de diplomatie afin de rendre Daesh moins extremiste.Que la solution radical ne servirait a rien,nous l'avons vu avec les Américains en Afghanistans et en Irak.
 
Salam,



Non, la réalité sur le terrain est, toujours selon le reportage que tu loues, tout autre. Ils sont combattus sur le terrain au nord par les kurdes et au sud par les chiites. Sans compter les quelques frappes aériennes américaines.

Salam.
Salam,
Toi qui est sur le terrain,explique nous pourquoi le nord (kurde) n'avance plus et que l'Etat Irakien fait la meme chose,a savoir consolider la ligne de front ?
 
Salam,
C'est ceux qu'ils font actuellement,pour une paix sociale.
Que cela te plaise ou non c'est la réalité sur le terrain.
De quelle réalité sur le terrain tu parles !
Ils se font bombarder, et ils ne résisteront pas. Si ce n'est pas la coalition avec l'armée Irakienne en tête, les kurdes qui les éradiquent, ça sera Al Qaida.

Je pense que c'est une grave erreur que de faire la confusion entre les sunnites irakiens et Da3ech.
Et je répète que Da3ech tue aussi beaucoup de sunnites.

PS: Tu tiens d'ou tes sources ?

Daesh ne tue pas les sunnites,ils ont incorporés ou illiminés les islamistes modérés et les islamiste nationaliste de Syrie.
Les sunnites vivent normalement sous Daesh mis a part l'interdiction de fumer et l'obligation du voile.

La religion n'est pas un alibi puisque cette lutte est d'abord religieus pour Daesh et s'ils avaient les moyens,ils aurraient tuer tous les chiites d'irak et de la région.
T'es marrant, tu écris que Da3ech ne tue pas les sunnites mais il les incorpore ou les élimine !!!
Tu blagues pas possible !!! Les suniites vivent normalement sous Da3ech !!! Juste qu'ils coupent les doigts des fumeurs et fouettent les non voilés. Et tu termines par si ils avaient les moyens, ils auraient tué tous les chiites d’Irak !!!

Les Da3chistes si ils ont une religion, c'est celle de Satan.

PS: Tu ne te rends pas compte de l'énormité de tes propos.

PS2: l'ex gouverneur de Mossul qui dit ça !!! Fallait le dire plus tot :)
 
Da3ech ne représente pas les sunnites irakiens. Si ils (la plupart) ne se rebellent pas contre Da3ech c'est par peur et pour des raisons sécuritaires. En gros ils peuvent être considérer comme des otages.
Ceux qui ont eux peur de Daesh sont tous partie,les zoastres,les chretiens etc etc.
Daesh a le soutien d'une grande majoritée de la population et cela le gouvernement Irakien le sait trés bien.
Les Sunnites d'Irak deteste énormément le gouvernement chiite Irakiens.Il y'a une fracture depuis des siècles et surtout depuis la chutte de Sadam.Bref,il ne faut pas nier les évidences.
 
Ceux qui ont eux peur de Daesh sont tous partie,les zoastres,les chretiens etc etc.
Daesh a le soutien d'une grande majoritée de la population et cela le gouvernement Irakien le sait trés bien.
Les Sunnites d'Irak deteste énormément le gouvernement chiite Irakiens.Il y'a une fracture depuis des siècles et surtout depuis la chutte de Sadam.Bref,il ne faut pas nier les évidences.
Pour ne pas me repeter.
Salam LeMagnifique,
.................................
Une majorité des da3chistes son des ex de Sadam.......la religion n'est qu'un alibi pour eux.
.................................Da3ech ne représente pas les sunnites irakiens. Si ils (la plupart) ne se rebellent pas contre Da3ech c'est par peur et pour des raisons sécuritaires. En gros ils peuvent être considérer comme des otages.
 
Salam,
Il n'y a pas de réconciliation possible entre les Irakiens,l'histoire le prouve.
La solution est la création d'un Etat sunnite ou d'un califat,en essayant de le rendre moins extremiste et violent.

Les Américains et d'autre veulent que le conflit dure,car cela permet de fabriquer et de vendre des armes.Ensuite ils éspère que Daesh attaque Bachar,c'est cette erreur que Daesh ne doit pas faire.

Tu n'as pas tort dans ce que tu dis concernant la balkanisation,mais sache une chose Daesh ne ferra pas d'affaire avec les Américains.

Ce conflit est complexe est il concerne des millions d'habitans sunnite hostile a Bachar,au gouvernement Irakiens et aux gouvernement Américains.C'est pourquoi personne n'attaque Daesh et surtout pas le gouvernement Irakien...

Wa arlikoum salam,

Au contraire, l'histoire des irakiens prouvent qu'ils peuvent coexister, s'entendre et même ne faire qu'un seul peuple.
Daesh et l'armée syrienne sont déjà en conflit depuis plusieurs années mais effectivement, la guerre a été pensé pour durer longtemps mais pas seulement, le but est également de balkaniser la Syrie.

Tout ce que les irakiens gagneraient à se laisser morceler, c'est encore plus de guerre (entre état de confession/ethnies différentes) et l'impossibilité de redevenir une puissance régionale.

L'hypothétique califat ou Etat sunnite commercera avec l'Amérique, Israël et l'occident de la même manière qu'actuellement l'EI commerce avec l'Amérique, Israël et l'occident via la vente du pétrole. Il me semble même que l'UE a reconnu que certains de ses membres achète le pétrole de l'EI.
Des fois il m'arrive même de me demander si Daesh n'existe que pour contrôler ces puits de pétrole.
 
T'es marrant, tu écris que Da3ech ne tue pas les sunnites mais il les incorpore ou les élimine !!!
Tu blagues pas possible !!! Les suniites vivent normalement sous Da3ech !!! Juste qu'ils coupent les doigts des fumeurs et fouettent les non voilés. Et tu termines par si ils avaient les moyens, ils auraient tué tous les chiites d’Irak !!!

Les Da3chistes si ils ont une religion, c'est celle de Satan.

PS: Tu ne te rends pas compte de l'énormité de tes propos.

PS2: l'ex gouverneur de Mossul qui dit ça !!! Fallait le dire plus tot :)
La question n'est pas de savoir s'ils suivent l'islam ou leur passion,mais de comprendre la situation actuelle et historique de l'Irak.

Désolé si pour toi décrire une réalité et une situation est une énormité.Tu savais pas que Al Nosra a éliminé les islamistes modérés et nationaliste de Syrie?
 
Retour
Haut