De grands scientifiques étaient croyants

W

Wassim89100

Comme nous avons pu le constater à travers les article précédent, la science ne fait que confirmer la foi en dieu et défaire les allégations matérialistes. Un autre point marquant cette réalité :le grand nombre de savants qui ont apporté d'importantes contributions à la science et qui avaient une foi enracinée en l'existance du créateur et son unicité .
Dans la suite de cet article vous pourrez nous allons présenter des savants du passé et du présent et présents, qui ont fondé et développé la science moderne, et qui croyaient que l'univers et toutes les formes de la vie étaient créés par Dieu.


Louis Pasteur
Le plus grand nom de la bactériologie , Louis Pasteur affirme : « Un peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup y ramène. » il affirme aussi , faisant allusion aux athées : «Tant pis pour ceux dont les idées philosophiques sont gênées par mes études»


Einstein

Albert Einstein disait:
« Je n'arrive pas à concevoir un scientifique dépourvu d'une foi profonde. Ceci pourrait être formulé de la façon suivante: il est impossible de croire à une science sans religion. »


Anthony flew

Anthony flew est un des plus grand philosophes athées de ce siècle , il a choisi l'athéisme à l'age de 15 ans , et après l'avoir défendu pendant plus de 54 ans , aujourd'hui à 81 ans il annonce avec regret :
« "Comme les gens ont été certainement influencés par moi, je veux essayer de corriger les énormes dommages que j’ai dû occasionner." »
Il affirme , expliquant les raisons de son retour :
« "Les recherches des biologistes sur l’ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu’une intelligence devait nécessairement être impliquée. »


Max Planck

Max Planck, physicien allemand fondateur de la physique moderne disait:
« Toute personne s'intéressant sérieusement à la science, quel que soit le domaine, lira les inscriptions suivantes sur la porte du temple de la connaissance: "Crois." La foi est une caractéristique dont ne peut se passer un scientifique. »


Avicenne


Ibn Sina (980-1037), connu sous le nom d'Avicenne en Occident était l'un des plus grand savants du monde musulman à l'époque médiévale, il fut à la fois philosophe, médecin, mathématicien et astronome.Son ouvrage al-Qanun fi al-Tibb, connu comme le "Canon en médecine " en Occident a été le manuel de reference des écoles Européennes jusqu'au 17ème siècle. Ibn sina affirme à propos de sa foi en dieu :
"Beni soit dieu le meilleur des créateurs , et louange à dieu seigneur de l'univers." Ibn Sina , le canon
 
Thomas Edison

Thomas Edison (1847,1931) celui qui inventa l'ampoule electrique affirme :
« J’admire tous les ingénieurs, mais surtout le plus grand d’entre eux : Dieu ! ».


Camille Flammarion


Le professeur Camille Flammarion, astronome français (1842-1925) a dit :
« L'athéisme est trop méprisable pour se réclamer de la science ou de la raison ou pour mériter le nom d'une quelconque idéologie ! II est trop insignifiant et trop petit pour avoir droit de cité !«.........»Pour fuir la foi, il se réfugie dans les spéculations abstraites et les sophismes qu'il aurait certainement jetés au rebut s'il les avait soumis au jugement de sa saine nature. Il aurait, de même, compris que ses véritables sentiments et ce que lui dicte son imagination sont diamétralement opposés. Si un jour, on nous demandait: « quel est l'homme qui se ment le plus à lui-même'? » Nous dirions, sans aucune hésitation : C'est l'athée !»


Lord Kelvin

William Thomson(1824,1907), mieux connu en tant que Lord Kelvin, était le grand physicien, fondateur de la thermodynamique , il disait :
«La science affirme positivement l'existence d'un pouvoir créateur qu'elle nous pousse à accepter comme un article de foi.» il dit aussi : " Ne soyez pas effrayé d'être des penseurs libres. Si vous pensez suffisamment
fort, vous serez contraints par la science à croire en Dieu."


Isaac Newton

Isaac Newton (1642-1727), Considéré comme le plus grand savant de tout les temps était un grand astronome et physicien anglais, il affirme:
« Ne doutez pas de l'existence du Créateur ! Il est, en effet, impensable que ce soit la nécessité seule, qui dirige l'univers ! Car une nécessité aveugle, et échappant à tout changement, on ne peut imaginer qu'elle soit à l'origine de ce monde avec toute sa diversité et l'harmonie et l'ordre qui la caractérisent, et ce malgré le changement des temps et des lieux ! Disons plutôt que tout cela ne peut provenir que d'un Être éternel doué de sagesse et de volonté. »


Al-Biruni


al-Biruni(973 - 1048) était un des plus grands scientifiques de l'époque médiévale Georges Sarton affirme : «Al-Biruni était à la fois un explorateur, philosophe, mathématicien, astronome, géographe et un savant encyclopédique. Il est l'une des plus grandes figures de l'Islam et parmi les savants les plus illustres de tous les temps» biruni a avancé que la Terre tourne autour de son propre axe,600 ans avant Galilée, il a déterminé la circonférence terrestre 700 ans avant Newton.
 
William Herschel

Le savant anglais (d'origine allemande) Sir William Herschel (1738-1822), fondateur de l'astronomie stellaire, entre autres a dit :
"Plus le domaine de la science s'étend, plus nombreux deviennent les arguments puissants et irréfutables prouvant l'existence d'un Créateur éternel à la puissance illimitée et infinie. Les géologues, les mathématiciens, les astronomes et les naturalistes ont tous collaboré à bâtir l'édifice de la science, qui est, en vérité, le socle de la Grandeur suprême de Dieu l'unique"
il affirme aussi ,faisant allusion aux conclusions tellement évidentes que peut faire toute personne étudiant l'univers : "Les astronomes non pieux doivent être fous"


Robert Boyle

Robert Boyle(1627-1691): le père de la chimie moderne affirme :
«Le véritable homme de science ne peut pénétrer de force dans les secrets de la création sans percevoir le doigt de Dieu.»


André-Marie Ampère

André-Marie Ampère (1775 - 1836). Physicien et chimiste français, fondateur de l'électromagnétisme affirme :
« Le vrai savant Heureux celui qui dans ses doctes veilles, De ce vaste univers contemplant les merveilles,
Devant tant de beauté, devant tant de grandeur, S’incline et reconnaît un divin créateur.
Je ne partage point la folle inconséquence Du savant qui, d’un Dieu conteste l’existence,
Qui ferme son oreille a l’annonce des cieux, Et refuse de voir ce qui brille à ses yeux.
Connaître Dieu, l’aimer, lui rendre un pur hommage, Voila le vrai savoir et l’étude du sage. »


Michael Faraday


Michael Faraday (1791-1867) fondateur de l'électrochimie , il est Reconnu comme le plus grand physicien de tous les temps il affirme : "Puisqu'un seul Dieu a créé le monde, toute la nature doit être interconnectée en un tout unique." Se basant sur cette idée, il a conclu que l'électricité et le magnétisme devaient être liés,Dan Graves, Scientists of Faith


Wernher von Braun (1912- 1977)

Ancien directeur à la Naza, il était L'un des plus célèbres scientifiques issus de l'Allemagne nazie, il est l'inventeur du V2, premier missile balistique utilisé au cours de la Seconde Guerre mondiale. il offre ce témoignage :
"On ne peut être confronté à la loi et à l'ordre de l'univers sans conclure qu'il doit exister une conception et un but derrière tout ça... Plus nous comprenons les complexités de l'univers et ses rouages, plus nous avons des raisons de nous étonner de la conception inhérente qui le sous-tend... Etre forcé de ne croire qu'en une seule conclusion – que tout dans l'univers soit apparu par le fait du hasard – violerait l'objectivité de la science elle-même... Quel processus aléatoire pourrait produire le cerveau d'un homme ou le système de l'oeil humain ?..."
 
Dr. Henry Fritz Schaefer

Dr. Fritz Schaefer est professeur de chimie à Graham Perdue, et directeur du Centre de Chimie Quantique Informatique à l'Université de Géorgie. Il a été nommé 5 fois pour le Prix Nobel. Schaefer indique que ses découvertes le rapprochent de plus en plus de la connaissance de l'œuvre de dieu :
"Le sens et la joie dans ma science viennent dans les moments occasionnels où je découvre quelque chose de nouveau et où je me dis : "Ainsi c'est comme ça que Dieu a fait !" US News & World Report, 23 décembre 1991


Al-Khuwarizmi (780 - 850)

Al-Khuwarizmi est l'un des plus grand noms ayant influencé les mathématiques, il est considéré comme le fondateur de l'algèbre,discipline qu'il créa en lui donnant le nom de "al jabr" , le terme "algorithme" qu'on utilise souvent en mathématique se rattache, en fait, à al-Khuwarizmi.Il a eu plusieurs autres apports en mathématique, comme l('introduction des chiffres qu'on utilise aujourdh'ui (connus aujourd'hui comme les chiffres arabes),la mise en place dela règle de la double erreur, la résolution de l'équation du second degré L'on peut dire...à propos de sa foi en dieu , al khawarizmi affirme :


Ibn al-Haitham

Ibn al-Haitham (965 - 1038)(connu en occident sous le nonm d'Alhazen), qui vivait au 11ème siècle, est le fondateur de l'optique, l'historien Sarton dit de lui : «Ibn al-Haytham est le plus grand savant que l'Islam a connu dans les sciences naturelles, voire le plus grand savant en sciences naturelles du Moyen Age, et parmi les rares savants célèbres en optique de tous les temps, sans compter qu'il était aussi savant astronome, mathématicien et médecin». Roger Bacon et Kepler ont utilisé ses travaux, et Galilée a inventé le télescope en s'y référant.


William Dembski

Dembski est l'un des savants mathématiciens renommés de notre époque, il souligne que la science est une tentative pour comprendre le monde : "Le monde est la création de Dieu, et les savants dans leur compréhension du monde reconstituent simplement les pensées de Dieu. Les savants ne sont pas des créateurs mais des découvreurs... La chose importante concernant l'acte de création est qu'elle révèle le Créateur. L'acte de création porte toujours la signature du Créateur." William Dembski, The Act of
Creation


Allan Sandage,

Dr. Allan Sandage, un des plus célèbres astronomes de notre époque, s'est reconnu dans la foi en l'existence de dieu à l'âge de 50 ans.
Dans une interview publiée dans le magazine Newsweek, paru sous le titre de "La science trouve Dieu", Sandage explique "C’est ma science qui m’a conduit à la conclusion que le monde est bien plus compliqué que ce qui peut être expliqué par la science. Ce n'est que par l'intermédiaire du surnaturel que je comprends le mystère de l'existence. "
 
Albert McCombs Winchester

Winchester était président de l'Académie des Sciences de Floride,Il affirme que les recherches scientifiques fortifient sa croyance en Dieu : "Aujourd'hui, je suis heureux de dire, après plusieurs années d'étude et de travail dans les domaines de la science, que ma foi en Dieu, plutôt que d'avoir été secouée, s'est fortifiée et a acquis une fondation plus forte que jamais. La science apporte un aperçu de la majesté et de l'omnipotence de l'Etre suprême qui grandit avec chaque nouvelle découverte." John Clover Monsma, The Evidence of God in an Expanding Universe


Mehdi Golshani

Le physicien Mehdi Golshani, de l'Université de Technologie Sharif à Téhéran, dans une interview à Newsweek, a souligné sa croyance en Dieu et que la recherche scientifique complète la religion :
"Les phénomènes naturels sont les signes de Dieu dans l'univers et les étudier est pratiquement une obligation religieuse. Le Coran demande aux humains de "parcourir la terre, et de voir comment Il a initié la création". Les recherches sont un acte d'adoration, puisqu'elles révèlent les merveilles de la création de Dieu."Science finds god news week 20 Jully 1998


Michael J. Behe

Michael J. Behe est un des savants les plus renommés à croire que le cosmos et tous les êtres vivants sont le fruit d'un dessein intelligent. Behe est professeur de biochimie à l'Université Lehigh en Pennsylvanie. Il a publié de nombreux articles dans des journaux célèbres comme le New York Times et le Boston Review. Behe est l'auteur de La Boîte Noire de Darwin, ddistribué dans 80 pays, qui a prouvé biologiquement que la théorie de l'évolution ne peut être vraie.Dans Darwin's Black Box (La boîte noire de Darwin), Behe écrit :
"Ils ont été conçus non pas par les lois de la nature, ni par le hasard ou la nécessité ; mais ils ont plutôt été planifiés. Le Concepteur savait à quoi ressembleraient les systèmes quand ils seraient terminés, puis Il les a crées. La vie sur terre à son niveau le plus fondamental, dans ses composants les plus critiques, est le produit d'une activité intelligente.
La conclusion d'un dessein intelligent découle naturellement des données elles-mêmes... Déduire que les systèmes biochimiques ont été conçus par un agent intelligent est un processus banal qui ne requiertaucun nouveau principe de logique et de science. Cela découle simplement du travail importantque la biochimie a effectué ces quarante dernières années,et la considération de la manière dont nous atteignons des conclusions de conception tous les jours . "
 
Wassim89100 a dit:
Comme nous avons pu le constater à travers les article précédent, la scien
Cliquez pour agrandir...

Cela est normal que les plus grands scientifiques soient croyants car ils ont atteint un niveau de connaissance tellement important qu'ils ne peuvent que constater humblement que la creation est un don de Dieu.
Seuls les petits mediocres et vaniteux "moi je sais tout" clament du haut de leurs gloriole que dieu n'existe pas.
 
ABDELK31 a dit:
ils te font gagner des hassanettes ? je vois pas tres bien l'interet de tout ca..
Cliquez pour agrandir...

Non, mais je partage une information concernant des personnes qui ont de l'influence dans le monde entier, et qui en ont encore malgré qu'ils ne soient plus de nos jours.

Et cela s'oppose également à l'idée que se font les athéistes qui affirment que la science et la religion sont opposées.
 
Wassim89100 a dit:
Non, mais je partage une information concernant des personnes qui ont de l'influence dans le monde entier, et qui en ont encore malgré qu'ils ne soient plus de nos jours.

Et cela s'oppose également à l'idée que se font les athéistes qui affirment que la science et la religion sont opposées.
Cliquez pour agrandir...
Sinon au niveau des dommages collateraux tu as bien fait tes calculs?
 
Piyale a dit:
Cela est normal que les plus grands scientifiques soient croyants car ils ont atteint un niveau de connaissance tellement important qu'ils ne peuvent que constater humblement que la creation est un don de Dieu.
Seuls les petits mediocres et vaniteux "moi je sais tout" clament du haut de leurs gloriole que dieu n'existe pas.
Cliquez pour agrandir...
La majorité des scientifiques sont non-croyants.

Renseigne toi et instruis toi avant d'écrire.
 
Florent52 a dit:
La majorité des scientifiques sont non-croyants.

Renseigne toi et instruis toi avant d'écrire.
Cliquez pour agrandir...

En attendant, les plus grands scientifiques l'étaient. Ou bien n'avaient-ils donc pas de raison aussi développé que les athées qui prétendent parler au nom de la Science ?

Les pères et mères de la Science avaient une connaissance erronée de leur propre métier, et ont fait l'erreur de croire en Dieu ?

Et puis, dire que la majorité sont non-croyants, je te répondrais que tu ne peux pas savoir.

Ceux qui ont découvert les bases de la Science, les siècles précédents, sont quasiment tous croyants, et ils l'acclament.
 
Arrêtez avec Einstein en croyant!

"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."
(Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934)

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)
 
ABDELK31 a dit:
Tu le fais pas exprés alors ..parce en créant des sujet comme ca tu va faire en sorte que l'on insulte Dieu que tu crains
Cliquez pour agrandir...


[..] Et si vous ne croyez pas (cela ne nuit pas à Dieu, car) très certainement à Dieu seul appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre. Et Dieu se suffit à Lui-même et Il est digne de louange.

Le Coran [4:131]
 
centreat a dit:
Arrêtez avec Einstein en croyant!

"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."
(Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934)

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)
Cliquez pour agrandir...

Merci pour cette correction :cool:
 
Wassim89100 a dit:
Merci pour cette correction :cool:
Cliquez pour agrandir...

Il reste que pour de nombreux scientifiques nés avant le 20ème siècle que tu cites, l'idée même d'un monde sans Dieu est inconcevable, tant l'époque est baignée par le sentiment religieux...
Donc ils ne sont pas dans une optique moderne, du type "science versus religion", mais bel et bien dans une façon d'accommoder la pensée rationnelle avec la foi...
 
centreat a dit:
Il reste que pour de nombreux scientifiques nés avant le 20ème siècle que tu cites, l'idée même d'un monde sans Dieu est inconcevable, tant l'époque est baignée par le sentiment religieux...
Donc ils ne sont pas dans une optique moderne, du type "science versus religion", mais bel et bien dans une façon d'accommoder la pensée rationnelle avec la foi...
Cliquez pour agrandir...
Et aujourd'hui, statistiquement je le maintiens, la majorité des scientifiques sont non-croyants.
 
centreat a dit:
Il reste que pour de nombreux scientifiques nés avant le 20ème siècle que tu cites, l'idée même d'un monde sans Dieu est inconcevable, tant l'époque est baignée par le sentiment religieux...
Donc ils ne sont pas dans une optique moderne, du type "science versus religion", mais bel et bien dans une façon d'accommoder la pensée rationnelle avec la foi...
Cliquez pour agrandir...

Mais il n'en est pas moins qu’ils avaient tellement de connaissances scientifiques que l'on ne peut pas affirmer que la Science est en désaccord avec la croyance en Dieu. Sinon, elle aurait réfuté leurs croyances.
 
Le post original ne fait que faire des appels à l'autorité, c'est un sophisme.

L'Islam est contre la théorie de l'évolution.

La religion aime la science tant que celle-ci ne boulverse pas les vérités absolues de la religion.
 
posthardcore a dit:
Le post original ne fait que faire des appels à l'autorité, c'est un sophisme.

L'Islam est contre la théorie de l'évolution.

La religion aime la science tant que celle-ci ne boulverse pas les vérités absolues de la religion.
Cliquez pour agrandir...

La théorie de l'évolution est-elle totalement correcte ? Il n'y a encore aucune preuve irréfutable, et des thèses anti-évolution se développent et tiennent très bien la route.
 
Piyale a dit:
Cela est normal que les plus grands scientifiques soient croyants car ils ont atteint un niveau de connaissance tellement important qu'ils ne peuvent que constater humblement que la creation est un don de Dieu.
Seuls les petits mediocres et vaniteux "moi je sais tout" clament du haut de leurs gloriole que dieu n'existe pas.
Cliquez pour agrandir...

Il y'a une différence entre croire en une force supérieure que l'on pourrait appeler dieu et croire dans les religions.

Les religions ne sont selon moi qu'une explication humaine à des mystères qui nous dépassent:

Une religion dite "universelle" n'est qu'une secte qui a réussi commercialement parlant.

- François Cavanna
 
Wassim89100 a dit:
Le recul de la Religion s'est étendu à tous les domaines, et non seulement à la Science. Ce n'est pas à cause de la Science que les croyances disparaissent, mais c'est les conséquences du monde dans lequel nous vivons.
Cliquez pour agrandir...
Non, c'est parce que les gens sont globalement de moins en moins naïfs (surtout dans les pays libres et informés) et de moins en moins prêts à croire n'importe quel récit absurde.
 
Florent52 a dit:
Non, c'est parce que les gens sont globalement de moins en moins naïfs (surtout dans les pays libres et informés) et de moins en moins prêts à croire n'importe quel récit absurde.
Cliquez pour agrandir...

À chacun son point de vue.

N'utilise pas le présent de vérité générale, car pour moi, ça n'est pas une vérité.

Quant-à ce que j'ai dit, c'est un fait, et non une opinion.
 
Le problème (???) c'est que certains de ces savants étaient juifs, d'autres étaient chrétiens, d'autres étaient musulmans et, à mon avis il est possible de trouver des japonais shintoïstes, des chinois taoïstes ou bouddhistes, des......

Et alors? On fait quoi?
 
Florent52 a dit:
Tu n'as qu'à regarder. Plus les gens sont instruits et libres plus les croyants diminuent dans un pays, les chiffres le prouvent.
Cliquez pour agrandir...

Le nombre de pratiquants diminue encore plus vite.

Rien de plus désagréable qu'un religieux qui sait tout et qui vous dit ce que vous devez faire, comment vous devez le faire....même concernant des actes très personnels, intimes.....
 
Wassim89100 a dit:
La théorie de l'évolution est-elle totalement correcte ? Il n'y a encore aucune preuve irréfutable, et des thèses anti-évolution se développent et tiennent très bien la route.
Cliquez pour agrandir...

Lol.

La théorie de l'évolution est aussi acceptée que la théorie de la gravité ou la relativité.

Toute la biologie moderne se base sur l'évolution qui est un fait (un fait et une théorie n'ont pas leur définition habituelle dans le cadre de la méthode scientifique). La théorie de l'évolution est la manière qui décrit le mieux avec les preuves que l'on a l'être humain. Les thèses anti-évolution ont été réfutées depuis longtemps et ne sont que de la propagande religieuse.

Comme je l'ai dit, la science est tout arc-en-ciel pour l'Islam jusqu'à ce qu'elle contrevienne à la religion, alors là, tout d'un coup c'est de la conspiration.
 
Retour
Haut