Défense de la sunna

[ENOKS2]

je ne suis pas un pro-harki

j'essaye de comprendre comment les gens font pour se positionner dans un conflit et comprendre leur motivation .


je t'ai parlé du cas de mon grand pere , car cette version de l'histoire n'est pas enseigné.(jamais vu du moins)

mais le jour ou tu vivras une guerre , avec chantage et torture sur tes enfants , on verra bien ce que tu vas faire mon ami

ben ces gens se sont positionné du coté du vainqueur du moment , et ont donné leurs vies pour ce vainqueur en combattant leurs frère , et quand la roue a tourné , le vainqueur d'hier les abandonné lâchement aux mains du nouveau vainqueur qui les a massacré .
je crois que c est Hitler qui disait , la pire espèce , sont ceux qui m ont aidé à envahir leur pays .
l'Histoire ne pardonne malheureusement pas , et on n'est pas là pour juger qui que ce soit ....

Mais ceci dit , ce n'est pas une raison de te venger sur Bukhary et les arabes , les 2 sujets n ont rien a voir .

 

[molimo669]

ben ces gens se sont positionné du coté du vainqueur du moment , et ont donné leurs vies pour ce vainqueur en combattant leurs frère , et quand la roue a tourné , le vainqueur d'hier les abandonné lâchement aux mains du nouveau vainqueur qui les a massacré .
je crois que c est Hitler qui disait , la pire espèce , sont ceux qui m ont aidé à envahir leur pays .
l'Histoire ne pardonne malheureusement pas , et on n'est pas là pour juger qui que ce soit ....

tu cites hitler mais est ce que tu crois que sa citation resume touts les faits rééelle à la fois

genre avec une phrase , il t'explique l'etat d'esprit des gens d'un pays

Mais ceci dit , ce n'est pas une raison de te venger sur Bukhary et les arabes , les 2 sujets n ont rien a voir .

le rapport stp ?

.

 

[molimo669]

Mes simagrés comme tu l'appelles sont en véritée une consultation gratuite que je t'es faite,peut etre que tu raisonnera,j'ai toujours su que votre combat eté plus lié au tribalisme,qu'a une pseudo-ideologie "coraniste" .
Votre combat est vraiment minable et en plus il n'est pas honnette et digne des enseignements de Mohammad (as).

pour te consulter deja , faudrais que tu sois quelqu'un de consultable..... mais tu n'es qu'un comique qui s'ignore !

ensuite dis moi en quoi j'suis tribal ? et tu peux meme prendre lhistoire de mon grand pere aussi si tu veux

.

 

[Falco10]

pour te consulter deja , faudrais que tu sois quelqu'un de consultable..... mais tu n'es qu'un comique qui s'ignore !

ensuite dis moi en quoi j'suis tribal ? et tu peux meme prendre lhistoire de mon grand pere aussi si tu veux

.

dis donc tu te repose jamais ? préparer toi a aller a la mosquée c'est vendredi aujourd'hui, va donc prier avec les fidèles et laisses tes doigts se reposer

 

[ENOKS2]

sa va toi ?

on me traite de harki alors que j'ai strictement rien avoir avec ca

mais malgré ca , il y a "2 psychanalyse" ici qui disent que mon harkisme fait que jsuis tribal , c'est pour ca que jsuis raciste et xenophobe , ce qui ma conduit a me venger de boukhary et des arabes .

le pire c'est qu'ils sont serieux et à jeun .....

Arrete , personne ne t a taxé de harki .
mais par contre , il y a toujours un lien entre le coranisme et la collaboration avec le pays colonisateur ...

je penses aux fondateurs du Coranisme indien et pakistanais et leur collaborations avec les britanniques etc...un post sur cette ralation etrange,sera crée Inchallah ...

 

[coranophile]

rien à la mecque n'est antique

kaaba fait avec du parpaing et faillance+ carrelage acheter à leroy merlin

Normal! Il faut pas attendre qu'elle s'effondre pour la retaper!

les stelles pour lapider soit disant le diable ont été changer ( au niveau de la forme)

c'etaient des obelisques puis c'est passer par du beton onduler .

le "mal" etait la forme en obelisque , elle a été changé par une autre forme (recemment)
!!

Llapider les stelles par contre n'est pas cité dans le coran. C'est un rite païen certainement. Ça doit être ce qui restait d' Allat Manat et Al-3ouzza !

Moi j'y étais mais je n'ai pas jeté un seul caillou!

 

[compassion]

S

Et donc il y a plusieurs sunna non,puisque il y a plusieurs rassembleur de hadiths,à moin que ce soit toujours les mêmes qui reviennent.mais du coup est ce que si je lis le sahih boukary je peux être en contradiction avec les hadiths de muslim par exemple.....bon molimo669 je sais que tu t'en tape mais si t'a une info chui preneur.

salam

Non, du faite que le sahih muslim, confirme le sahih boukhari

 

[jesuismoimeme]

j'espere pour toi que quand tu dis avoir entamer "des recherches" , que ces recherches ne se limitaient pas à bladi ou a simplement des forums et sites internet sur lequels n'importe quel imbecile peut écrire ce qu il veut .


moi j'ai fais un peu le chemin inverse , du sunnisme , j'ai eté frappé a toutes les portes , quand je dis frapper , je ne me contente pas des forums ou sites internet, j'ai lu des auteurs chiites, Mutaazilites.... ,et à un moment j'ai flirté avec le coranisme ,qui je l'avoue me semblait attirant en surface ...alors je me suis mis à lire les livres de ceux qui en sont les maitres à penser , je pense par exemple à Sobhi mansour , le leader des coranistes égyptiens réfugié aux US, dont j'ai lu presque tous les livres , dont un bouquin justement ou il explique cette fameuse différence entre messager et prophète , définition qui est reprises ici par tes amis , ensuite il y a eu d'autres auteurs comme shahrour, abu raya.....bref , plus je creusait la question , plus je m'apercevait que ces gens à part la façade n'ont rien à proposer .
ce courant est un peu comme ces partis d’extrême droite , qui sont efficace dans l'opposition, la critique et le rejet, mais dés que l'on veut s’intéresser à ce qu il propose comme programme , on s'aperçoit qu ils n ont justement rien à proposer .
je te conseille de t’intéresser serieusement au coranisme , et d'aller au fond, de creuser, de lire , et ça sera la meilleur façon de te débarrasser de cette hérésie.



tu as l'art de citer des versets qui n ont rien à voir , je te dis que je suis des savants , pour profiter de leur savoir et non pas pour les adorer ou les associer à Allah ...
le verset que tu cites s'adresse aux associateurs qui prenaient d'autres divinités à coté d'Allah , d'ailleurs le verset precedent dit :
34. Dis: «Parmi vos associés, qui donne la vie par une première création et la redonne [après la mort]?» Dis: «Allah [seul] donne la vie par une première création et la redonne. Comment pouvez-vous vous écarter [de l’adoration d’Allah]?


Tandis que moi je te parle de savoir , quand tu demande un avis médical un médecin , tu ne le prend pas comme associé à Allah , tu lui demande par ce qu il a un Savoir que tu n'a pas toi en médecine, c 'est pareil pour ceux que j'ai cité , il y a parmi eux des pointures en Langue arabe , des montagnes de science en grammaire arabe, des savants du hadith , des spécialistes du Coran , et il est raisonnable quand on n'a pas leurs niveaux de les écouter .

Si il y a des versets à citer dans ce cas , ça serait plutot :
Dis: «Sont-ils égaux, ceux qui savent et ceux qui ne savent pas?» Seuls les doués d’intelligence se rappellent.

ou
28. Il y a pareillement des couleurs différentes, parmi les hommes, les animaux, et les bestiaux. Parmi Ses serviteurs, seuls les savants craignent Allah. Allah est, certes, Puissant et Pardonneur.

Nous avons effectivement une histoire bien différente.
Je respecte la tienne et tes recherches qui ont du te prendre pas mal de temps.

En fait je considère, a la différence de toi, qu en religion il n y a pas de maître à penser si ce n est Dieu. Et ce sont des versets du Coran qui m ont amené à cette conclusion, qui peut paraître dure, certes, mais nécessaire au vue de l Histoire que nous apporte le Coran.
En revanche, se cultiver et apprendre et ecoutant ou lisant les autres est possible, a moins de ne pas prendre leurs écrits/paroles comme Vérité absolue.

Pour moi, croire quelqu un sur sa simple parole, sans réfléchir, c est l associer a Dieu.
J en veux pour preuve le verset 9.31 et le 3.64

Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de Marie, comme Seigneurs en dehors d'Allah, alors qu'on ne leur a commandé que d'adorer un Dieu unique. Pas de divinité à part Lui! Gloire à Lui! Il est au-dessus de ce qu'ils [Lui] associent.

Dis : «Ô gens du Livre, venez à une parole commune entre nous et vous : que nous n'adorions que Dieu, sans rien Lui associer, et que nous ne prenions point les uns les autres pour seigneurs en dehors de Dieu». Puis, s'ils tournent le dos, dites : «Soyez témoins que nous, nous sommes soumis»

Je me suis posé la question suivante: que les croyants d avant aient assimilé Jésus a Dieu, oui, c est clair nous le constatons encore aujourd hui, et nous savons de quelle manière. Mais les moines et rabbins?
Aucun croyant, sain d esprit, ne te diras que son moine, ou son rabbin est Dieu. Alors pourquoi Dieu nous dit cela?
Tout simplement parce qu accorder une confiance aveugle en un homme, et le croire par sa simple parole, c est considérer que cet homme dit Vrai sans vérifier, c est l associer à Dieu.

Les savants dont parlent les versets que tu posté, je ne le comprends pas pareil que toi.
pour moi est savant quiconque a obtenu la Foi par l intelligence, et qui connais l histoire des prophetes et messagers de Dieu.

J apprecie beaucoup cet echange et le ton calme qu il prend. C est agréable de voir que l on peut echanger dans le respect, sans se voler dans les plumes.

 

[compassion]

D'Après les sunnites ils reproduisent ce que le prophète a fait .Si c'est vrai ou est le mal ?Si c'est faux ou est le mal?( dans les cas que tu viens de citer)

Tu dit si c'est faux ou est le mal,, mais si c'est faut pourquoi le coller au prophète, pourquoi le véhiculer, pourquoi l'imposer ?

 

[ENOKS2]

Nous avons effectivement une histoire bien différente.
Je respecte la tienne et tes recherches qui ont du te prendre pas mal de temps.

En fait je considère, a la différence de toi, qu en religion il n y a pas de maître à penser si ce n est Dieu. Et ce sont des versets du Coran qui m ont amené à cette conclusion, qui peut paraître dure, certes, mais nécessaire au vue de l Histoire que nous apporte le Coran.
En revanche, se cultiver et apprendre et ecoutant ou lisant les autres est possible, a moins de ne pas prendre leurs écrits/paroles comme Vérité absolue.

à moins que tu sois une Historienne confirmée , une grammairienne de haut niveau , une spécialiste de la langue arabe , tu ne peux dire que c est le Coran qui t a amené a penser , sans passer par personne .
je te donne un exemple : tu me cites des versets , pour appuyer tes dires , ces versets tu les cites en français , tu ne comprend pas l'arabe , donc tu ne cites finalement qu une traduction , et une traduction ce n est jamais fidele , donc en gros , tu ne t'appuies pas sur TA Propre compréhension , mais Celle de la personne qui t'a traduit le verset .
donc je te parles de ces savants, ce n est pas pour les diviniser ou les associer à dieu , mais c est plutôt pour profiter de leur savoir chacun dans sa discipline pour approcher au maximum le sens des versets .

Pour moi, croire quelqu un sur sa simple parole, sans réfléchir, c est l associer a Dieu.
J en veux pour preuve le verset 9.31 et le 3.64

personne ne te demande de croire sur parole , on te demande seulement de ne pas sous-estimer les outils que ces savants peuvent te procurer pour te faire ta propre compréhension .

 

[coolqc]

je pense par exemple à Sobhi mansour , le leader des coranistes égyptiens réfugié aux US, dont j'ai lu presque tous les livres , dont un bouquin justement ou il explique cette fameuse différence entre messager et prophète , définition qui est reprises ici par tes amis ,

Ça fait longtemps que je leur dit qu'il est le gourrou des pls égyptiens surtout en amérique du Nord. j'ai connu un Égyptien qui sacralise Sobhi et critique Boukhary à l'Aveugle.

comme shahrour,

Des idées pas mal, j'ai lu un peu mais ca devient lourd sa façon de jouer avec les mots et redonner une nouvelle explication en tordant ces mots.
@ENOKS2 t'as lu son explication de : Wa wl Fajr wa layallin Achr.. wa chafai wa el watri.. il a collé ça à la création de l'univers. incroyable comme ineptie

 

[ENOKS2]

Ça fait longtemps que je leur dit qu'il est le gourrou des pls égyptiens surtout en amérique du Nord. j'ai connu un Égyptien qui sacralise Sobhi et critique Boukhary à l'Aveugle.
Des idées pas mal, j'ai lu un peu mais ca devient lourd sa façon de jouer avec les mots et redonner une nouvelle explication en tordant ces mots.
@ENOKS2 t'as lu son explication de : Wa wl Fajr wa layallin Achr.. wa chafai wa el watri.. il a collé ça à la création de l'univers. incroyable comme ineptie

non , lui j ai décroché rapidement, il faut etre vraiment un Âne pour croire à ses delires , j 'ai du lire un bouquin ou deux ...en tout de ce cher Monsieur Shahrour .

 

[MrMACKEY]

Tu dit si c'est faux ou est le mal,, mais si c'est faut pourquoi le coller au prophète, pourquoi le véhiculer, pourquoi l'imposer ?

On t'imposes des chose a toi?

 

[compassion]

On t'imposes des chose a toi?

Quelque part oui, et tu poux pas dire que c'est pas vraie

 

[MrMACKEY]

Quelque part oui, et tu poux pas dire que c'est pas vraie

Chacun porte sa croix ... (ça n’empêche pas d'échanger )

 

[islamgwada]

S

salam

Non, du faite que le sahih muslim, confirme le sahih boukhari

À...bin apparemment quelque fois selon certains dire(je n'ai lu que ,et pas tous le jardins des vertueux..)on parle de divergence et de différente école donc de différente approche de l'interprétation des hadiths.mais en faite celui qui se revendique de telle école peut il considérer un autre d'une autre école d'heretique'voir d'apostat?

 

[Jeancalvin]

Pourtant comment se fait-il que Al Bukhari dit q'il y a deux Sourates qui manquent du Coran? Comment le Coran pourait il etre de Allah s'il manque des choses? Voir cette video

Salam aleykoum

La seconde source de l'Islam est la Sunna
Depuis le début de l'Islam, nombreuses furent les tentatives de la pervertir, vu qu'il était difficile de toucher au Coran
C'est ainsi qu'est née la rigoureuse science du Hadith

Le but de ce post est de fournir un certain nombre d'informations venant modérer les contre-arguments classiques des anti-sunna

 

[OJdeseille]

À...bin apparemment quelque fois selon certains dire(je n'ai lu que ,et pas tous le jardins des vertueux..)on parle de divergence et de différente école donc de différente approche de l'interprétation des hadiths.mais en faite celui qui se revendique de telle école peut il considérer un autre d'une autre école d'heretique'voir d'apostat?

Salam aleykoum

Ces 4 imams illustres disaient clairement de ne pas se référer à leur avis s'ils trouvent un avis plus solide que le sien

Rendre obligatoire le suivi d'une école n'a pas de base dans le coran et la sunnah

Ce qu'il faut, c'est suivre le Coran, la Sunna et les salafs.

Je pense par exemple, qu'en france, s'il faut suivre une école, il faudrait suivre l'école malikite en raison de l'implantation plus forte de la science de cette école.
S'il existe un doute, on peut poser une question plus facilement.
Néanmoins, ce n'est pas une obligation tout au plus une recommandation

 

[OJdeseille]

Pourtant comment se fait-il que Al Bukhari dit q'il y a deux Sourates qui manquent du Coran? Comment le Coran pourait il etre de Allah s'il manque des choses? Voir cette video

Aie le courage de lire cet article.

Croyance en la falsification du Coran

Le Chiisme primitif
http://www.chiite.fr/falsification_coran.html
Une fois que tu auras lu cet article reviens sans vidéo mais tes propres arguments.
Moi je peux aisément te démontrer que la Bible contient des erreurs sans vidéo.

 

[jesuismoimeme]

à moins que tu sois une Historienne confirmée , une grammairienne de haut niveau , une spécialiste de la langue arabe , tu ne peux dire que c est le Coran qui t a amené a penser , sans passer par personne .
je te donne un exemple : tu me cites des versets , pour appuyer tes dires , ces versets tu les cites en français , tu ne comprend pas l'arabe , donc tu ne cites finalement qu une traduction , et une traduction ce n est jamais fidele , donc en gros , tu ne t'appuies pas sur TA Propre compréhension , mais Celle de la personne qui t'a traduit le verset .

Oui c est vrai, tu as raison. Deja en virant les annotations et les parenthèses, le Coran devient un peu plus clair.
Mais il reste encore la barrière de la langue. C est pour ça que je travaille avec un Coran en phonétique, plus facile d acces pour les non arabophone.
Le but final etant bien sur comprendre l arabe litteraire, mais j en suis encore loin.
Pour l instant, cette méthode m apprend beaucoup de choses et me fait avancer, a mon rythme bien sur.


Grâce à Dieu, le Coran est fait de telle manière, qu il est en quelque sorte un dictionnaire, qui nous permet d etudier le même mot, ou le même groupe de mots, dans des versets avec un contexte différent. Ce qui permet d avoir un approche du mot en question, voire de trouve directement sa définition.

C est grâce à cette methode que je me suis aperçue que des mots arabes ne collaient pas avec leur traduction française, comme "Livre", par exemple

donc je te parles de ces savants, ce n est pas pour les diviniser ou les associer à dieu , mais c est plutôt pour profiter de leur savoir chacun dans sa discipline pour approcher au maximum le sens des versets .






personne ne te demande de croire sur parole , on te demande seulement de ne pas sous-estimer les outils que ces savants peuvent te procurer pour te faire ta propre compréhension .

Le problème, c est que ces "savants" se sont donné un rôle dans la transmission du Message, sans l accord de Dieu.
Dieu nous explique le rôle du Messager dans la transmission de ce Message. Point. Que Albert ou Giorgio viennent me dire que c est grâce a eux, je m en moque!
Le fait est que je crois sincèrement que ce Livre est la Parole de Dieu qu Il a transmise a Son dernier Messager pour que nous reflechissions. A partir de la, peu importe qui l a eu entre ses mains, qui l a transmis a qui en dehors de la révélation, etc...

Dieu l a donné au Messager qui l a transmis aux croyants. Point.
Cela ne change rien au contenu du Message, qui est protégé par Dieu, s i l on croit au Coran.

Platon a ecrits ses "dialogues". Peu importe qui nous a transmis ces écrits, il n en reste pas moins que ces ecrits ont influencé le monde.

Alors avec Dieu qui promets aux croyants un Coran gardé, rassemblé et expliqué par Ses soins, je ne vois pas pourquoi j essaierai de comprendre ce que Dieu a choisi de ne pas nous écrire dans Son Livre.
Si untel avait eu une mission a remplir dans la transmission du Message, alors Il nous en aurait informé par Son Coran.

Le Coran est un bijou. Les hommes n auraient pas pu créer un livre aussi parfait. Cela me suffit pour savoir d ou il vient.

 

[compassion]

À...bin apparemment quelque fois selon certains dire(je n'ai lu que ,et pas tous le jardins des vertueux..)on parle de divergence et de différente école donc de différente approche de l'interprétation des hadiths.mais en faite celui qui se revendique de telle école peut il considérer un autre d'une autre école d'heretique'voir d'apostat?

Dans le monde de la politique, la religion des hadiths est rude,

De toute façon comme te le dit sans le dire se n'est qu'une histoire d'interprétation ( interne + près+ ta + citation = secte )

 

[compassion]

Oui c est vrai, tu as raison. Deja en virant les annotations et les parenthèses, le Coran devient un peu plus clair.
Mais il reste encore la barrière de la langue. C est pour ça que je travaille avec un Coran en phonétique, plus facile d acces pour les non arabophone.
Le but final etant bien sur comprendre l arabe litteraire, mais j en suis encore loin.
Pour l instant, cette méthode m apprend beaucoup de choses et me fait avancer, a mon rythme bien sur.


Grâce à Dieu, le Coran est fait de telle manière, qu il est en quelque sorte un dictionnaire, qui nous permet d etudier le même mot, ou le même groupe de mots, dans des versets avec un contexte différent. Ce qui permet d avoir un approche du mot en question, voire de trouve directement sa définition.

C est grâce à cette methode que je me suis aperçue que des mots arabes ne collaient pas avec leur traduction française, comme "Livre", par exemple

Le problème, c est que ces "savants" se sont donné un rôle dans la transmission du Message, sans l accord de Dieu.
Dieu nous explique le rôle du Messager dans la transmission de ce Message. Point. Que Albert ou Giorgio viennent me dire que c est grâce a eux, je m en moque!
Le fait est que je crois sincèrement que ce Livre est la Parole de Dieu qu Il a transmise a Son dernier Messager pour que nous reflechissions. A partir de la, peu importe qui l a eu entre ses mains, qui l a transmis a qui en dehors de la révélation, etc...

Dieu l a donné au Messager qui l a transmis aux croyants. Point.
Cela ne change rien au contenu du Message, qui est protégé par Dieu, s i l on croit au Coran.

Platon a ecrits ses "dialogues". Peu importe qui nous a transmis ces écrits, il n en reste pas moins que ces ecrits ont influencé le monde.

Alors avec Dieu qui promets aux croyants un Coran gardé, rassemblé et expliqué par Ses soins, je ne vois pas pourquoi j essaierai de comprendre ce que Dieu a choisi de ne pas nous écrire dans Son Livre.
Si untel avait eu une mission a remplir dans la transmission du Message, alors Il nous en aurait informé par Son Coran.

Le Coran est un bijou. Les hommes n auraient pas pu créer un livre aussi parfait. Cela me suffit pour savoir d ou il vient.

Dans quelle verset dieu dit qui protègent le coran ?

 

[memoLi]

Normal! Il faut pas attendre qu'elle s'effondre pour la retaper!

Llapider les stelles par contre n'est pas cité dans le coran. C'est un rite païen certainement. Ça doit être ce qui restait d' Allat Manat et Al-3ouzza !

Moi j'y étais mais je n'ai pas jeté un seul caillou!

Quand on aime quelqu'un on ne lui jette pas de pierres c normal...

 

[coranophile]

Quand on aime quelqu'un on ne lui jette pas de pierres c normal...

C'est débile de lapider du béton par des cailloux!

 

[jesuismoimeme]

Dans quelle verset dieu dit qui protègent le coran ?

Ca commence comme "le faux ne l attaque ni par devant, ni par derrière" *
Sinon tu as un verset qui "c est nous qui en sommes les gardiens". *
Je t enverrai les références en privé, je ne suis pas chez moi.

*sous réserve d une traduction non erronée, a vérifier

 

[jesuismoimeme]

C'est débile de lapider du béton par des cailloux!

Je crois que c est a cause d un verset qui sous entend que les etoiles filantes sont faites pour éloigner le diable.
Du coup, le caillou dévient l etoile filante, et l homme devient Dieu.... la magie des hadiths!

 

[nicky31]

Salam aleykoum

La seconde source de l'Islam est la Sunna
Depuis le début de l'Islam, nombreuses furent les tentatives de la pervertir, vu qu'il était difficile de toucher au Coran
C'est ainsi qu'est née la rigoureuse science du Hadith

Le but de ce post est de fournir un certain nombre d'informations venant modérer les contre-arguments classiques des anti-sunna

quand on n'est pas capable de savoir qui sont les envoyés d'Allah historiquement et quels sont les sites cités dans le coran, vaut mieux ne rien dire plutôt que brodé sur un bout de lacet déchiré des kilomètres de dentelles...

 

[nicky31]

Je crois que c est a cause d un verset qui sous entend que les etoiles filantes sont faites pour éloigner le diable.
Du coup, le caillou dévient l etoile filante, et l homme devient Dieu.... la magie des hadiths!

ce ne sont pas des étoiles filantes ce sont des fléches enflammé et il y a aussi les boulets de pierre... c'est des catapultes et des arbalètes dont il est question dans les récits ...

shyatan signifie simplement méchant... a moins que tu penses qu'il n'y a pas de méchant parmi les hommes et dans le texte du coran ...

la bible parle des méchants et platon parle des méchants ... donc impossible de zapper ce mot ...

 

[islamgwada]

Je crois que c est a cause d un verset qui sous entend que les etoiles filantes sont faites pour éloigner le diable.
Du coup, le caillou dévient l etoile filante, et l homme devient Dieu.... la magie des hadiths!

Faudrait beaucoup de force pour que les pierres fassent des traces lumineuses.et en plein ramadan on a pas trop la pêche.....

 

[MrMACKEY]

Je crois que c est a cause d un verset qui sous entend que les etoiles filantes sont faites pour éloigner le diable.
Du coup, le caillou dévient l etoile filante, et l homme devient Dieu.... la magie des hadiths!

Rien à voir .Celui qui croit qu'il sait .... ect

 

[MrMACKEY]

Faudrait beaucoup de force pour que les pierres fassent des traces lumineuses.et en plein ramadan on a pas trop la pêche.....

L'homme à inventé le feux D'artifice ou l'arme a feux , pourquoi ce prendre la tête avec des cailloux...

Facile de se foutre de la gueule des autres( qui plus est, des musulmans comme vous) , plus dur d'avoir le beau comportement.

 

[jesuismoimeme]

ce ne sont pas des étoiles filantes ce sont des fléches enflammé et il y a aussi les boulets de pierre... c'est des catapultes et des arbalètes dont il est question dans les récits ...

shyatan signifie simplement méchant... a moins que tu penses qu'il n'y a pas de méchant parmi les hommes et dans le texte du coran ...

la bible parle des méchants et platon parle des méchants ... donc impossible de zapper ce mot ...

Hey... ca faisait longtemps!!

Oh si. il y a des mechants! mais tu sais ce que le Coran dit du mal....

Sinon, je suis vraiment contente de voir que tu es en pleine forme!

 

[jesuismoimeme]

Rien à voir .Celui qui croit qu'il sait .... ect

D ou le "je crois"

 

[MrMACKEY]

D ou le "je crois"

Beaucoup de légèreté surtout.

 

[nicky31]

Hey... ca faisait longtemps!!

Oh si. il y a des mechants! mais tu sais ce que le Coran dit du mal....

Sinon, je suis vraiment contente de voir que tu es en pleine forme!

merci, ça m'a fais plaisir de te relire aussi...

j'ai pris un peu de recul malgré moi... je suis dans une période où mon temps de repos est mis a rude épreuve ...


sinon, je sais ce que le coran dit du mal , mais qui fait le mal si ce n'est les méchants ??