A
AncienMembre
Non connecté
Il n'y a rien de plus rassurant que de croire en Dieu et lire Son livre.
Si tu es rassuré par d'autres choses,libre à toi.
Descarte et le Coranisme
- Initiateur de la discussion Fluence
- Date de début
Il n'y a rien de plus rassurant que de croire en Dieu et lire Son livre.
Si tu es rassuré par d'autres choses,libre à toi.
Tu lis mes pensés maintenant, c'est pas mal.
A
AncienMembre
Non connecté
Non, et le "si" au début de la phrase le confirme.
rabzouz93
VIB
oui nous somme rassuré par le messager de dieu
A
AncienMembre
Non connecté
Je te la refais pour que tu puisse comprendre:
Si= conjonction = en admettant que.
Cela donne:
En admettant que tu es rassuré par d'autres choses, libre à toi.
Tu n'as eu aucune raison d'admettre une telle chose, ni même de la supposer.
A
AncienMembre
Non connecté
Pour moi, c'était une supposition comme d'autres.
Tu as confirmé certaines choses et je t'ai répondu.Ne sois pas un mauvais perdant.
Et bien tu n'as pas a supposé quand tu vises une personne en particulier.
A
AncienMembre
Non connecté
Je me demande pourquoi tu te plains, tu es juste l'arroseur arrosé.
A
AncienMembre
Non connecté
C'est bien .
Je ne pointe personne du doigt dans mes dires.
Subtile difference mais bel et bien présente.
A
AncienMembre
Non connecté
Il n'a rien de mieux que d'assumer ses paroles et appeler les choses par leurs noms, ou pseudos! 
Il n'a rien de mieux que d'assumer ses paroles et appeler les choses par leurs noms, ou pseudos!
Tu n'as visiblement pas compris mon inter.
le manque de sommeil surement.
A
AncienMembre
Non connecté
Oui, j'ai pigé: je te tape sur les nerfs.
Tu n'as qu'à suivre ton propre conseil et aller faire dodo.
Tiens, ça peut t'aider:
YouTube - Frere Jacques
Oui, j'ai pigé: je te tape sur les nerfs.
Tu n'as qu'à suivre ton propre conseil et aller faire dodo.
Oui, comme les gosses tapant sur les nerfs des plus âgés.
A
AncienMembre
Non connecté
Ahahah tu m as fait rire
Bon d abord,la politesse veut qu on reponde aux Salam des gens mais bon j avoue que ca m arrive d oublier aussi donc c est pas grave je pardonne mais quoiqu il en soit c est bien d apprendre une langue mais c est encore mieux d apprendre a etre poli ^^
« Le musulman a vis-à-vis de son coreligionnaire 5 devoirs : lui rendre le salut, s’enquérir de son état quand il est malade, participer à son cortège funèbre, répondre à son invitation et prier pour lui quand il éternue».
Je ne pensais pas que mon post t avait autant....touche
En fait c est assez marrant qu un éclopé fasse des reproches a un infirme sur sa condition physique.Tu vois le genre,un peu le gars qui ne sait pas parler Arabe et qui le reproche aux autres :langue:
Au passage je ne t ai pas vu repondre au texte :s
Ton niveau intellectuel serait-il trop...faible pour rentrer dans la discussion? :-(
C est bien ce que je pensais ^^
Lol n importe quoi Break,ta phrase ne veut rien dire du tout relis-toi donc.
En fait la non plus ca ne veut pas dire grand chose car ton raisonnement implique implicitement que seule ton exegese du Coran est valable lorsque tu affirmes que le Coran contredit les Savants.
En realite ce sont tes exegeses qui les contredisent,or je ne doute pas une seule seconde que c est une erreur non-consciente de ta part puisque je suis sure que tu as la modestie pour ne pas affirmer que seuls tes interpretations sont correctes ^^
3aleyk as Salam
C est exactement ca mon Frere,d ailleurs ca me rappelle un post:
http://www.bladi.info/257377-protestantisme-islam/
Les Coranistes sont nos protestants ^^
Lol c est une belle logique.Effectivement nous ne devons obeir au Messager que quand il s agit du butin,pour le reste nous pouvons lui desobeir.
Ahh ces gens la sont fascinants
A
AncienMembre
Non connecté
Lol c est une belle logique.Effectivement nous ne devons obeir au Messager que quand il s agit du butin,pour le reste nous pouvons lui desobeir.
Ahh ces gens la sont fascinants
Tu es entrain de tourner des versets coraniques en dérision.
Que Dieu te pardonne.
Ben non,si tu regardes bien j ai dit:
Je prone donc la desobeissance pour les questions n ayant pas traits au butin,donc ca veut dire que je suis d accord avec vous,n est ce pas? donc tu veux qu il me pardonne d etre d accord avec vous?
C est bien ca hein? il ne faut l ecouter que sur les questions de butin,n est ce pas?
A
AncienMembre
Non connecté
Tu penses que s'il on ne l'écoutait même pas on aurait cru qu'un livre nommé coran soit révélé?!
Continues dans ta dérision, ce ne sont que des versets coraniques....
Continues dans ta dérision, ce ne sont que des versets coraniques....
Donc l interpretation de Naveen est absurde et il faut donc l ecouter dans toutes les affaires et non pas uniquement celles ayant traits au butin?
Car le message elliptique que transmet Naveen est que finalement les sujets ou l on devrait lui obeir sont parfaitement determines ce qui explique qu il serait precise l obeissance concernant le butin,autrement si l obeissance sur tout les sujets etaient une evidence alors nous ne devrions pas interpreter comme sheikh Naveen ou cela releverait alors du pur tautologisme.
Descartes est trop rationaliste pour être religieux
Et pourtant il etait Croyant.Bon apres ca depend ce que t entends par "religieux"."Suivre une religion" tu veux dire?
On peut croire en Dieu sans croire aux religions.
Ok donc dans le sens "suivre une religion".
Bon apres effectivement dans cette optique on croit en Lui mais on ne l ecoute pas,donc on sait qu Il existe mais pour autant on veut pas Lui obeir.
On n'obéit pas à des faux prophètes
Il est manifeste que je ne vais pas suivre raël
Dailymotion - Les nouveaux fachos : le bisounoursisme - a Actu et Politique video@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video
Il est manifeste que je ne vais pas suivre raël
Dailymotion - Les nouveaux fachos : le bisounoursisme - a Actu et Politique video@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video
Naveen
VIB
C'est exactement ce que tu fais, espèce d'hypocrite. Tu reproches les autres de ne pas parler arabe alors que tu ne connais pas tes pronoms personnels
bonsoirs .C'est exactement ce que tu fais, espèce d'hypocrite. Tu reproches les autres de ne pas parler arabe alors que tu ne connais pas tes pronoms personnels
serial posteur ???
En gros elle veut dire que les savants sont juste "SAVANT" dans le titre ! Le Coran ma éloigner des usurpateur.
Et voila c'est repartie ! l'excuse des interprétations ! or je n'interprète pas exemple :
Muhammad dans les hadiths est censé expliquer le Coran or dans le Coran on lis :
Je commence par la sourate "75, Al-Qiyâmah, La résurrection, versets 16 à 19".
"Ne remue pas ta langue pour hâter sa récitation. Son rassemblement nous incombent, ainsi que la façon de le réciter. Quand donc Nous le récitons, suis sa récitation.A Nous, ensuite incombera son explication"
Ici c'est claire net et précis ,j'interprète rien, c'est écrits noir sur blanc :
Quand donc Nous le récitons, suis sa récitation.A Nous, ensuite incombera son explication"
Dieu explique le Coran par le Coran :
[6:105] Les bestiaux (Al-Anam) :
C'est ainsi que Nous expliquons les versets. Et afin qu'ils disent : "Tu as étudié". Et afin de l'exposer clairement à des gens qui savent.
4.176. Ils te demandent ce qui a été décrété. Dis : "Au sujet du défunt qui n'a pas de père ni de mère ni d'enfant, Dieu vous donne Son décret : si quelqu'un meurt sans enfant, mais a une soeur, à celle-ci revient la moitié de ce qu'il laisse. Et lui, il héritera d'elle en totalité si elle n'a pas d'enfant. Mais s'il a deux soeurs (ou plus), à elles alors les deux tiers de ce qu'il laisse; et s'il a des frères et des soeurs, à un frère alors revient une portion égale à celle de deux soeurs. Dieu vous donne des explications pour que vous ne vous égariez pas. Et Dieu est Omniscient.
Comme je viens de le prouver, c'est Dieu qui apporte les explications de l'islam par l'intermédiaire du Coran, et jusque à preuve du contraire, Muhammad n'est pas Dieu...