Dix bonnes raisons pour que Jérusalem-Est n’appartienne pas aux sionistes juifs

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Oumshyrine
  • Date de début Date de début
Oumshyrine

Oumshyrine

TANJA AL 3ALYA
Dix bonnes raisons pour que Jérusalem-Est n’appartienne pas aux sionistes juifs.


Par Juan Cole




Les Palestiniens d’aujourd’hui sont les descendants des juifs de l’antiquité et ont parfaitement le droit de vivre là où leurs ancêtres ont vécu pendant des siècles.




Le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahu a déclaré lundi devant l’American Israel Public Affaires Council (AIPAC - principal lobby proisraélien aux USA), « Jérusalem n’est pas une colonie ». Il a poursuivi en disant que le lien historique entre le peuple juif et la terre d’Israël ne peut être nié... pas plus que le lien historique entre le peuple juif et Jérusalem. Il a insisté, « Le peuple juif a construit Jérusalem il y a 3 000 ans et le peuple juif construit Jérusalem aujourd’hui. » Il a dit, « Jérusalem n’est pas une colonie. Elle est notre capitale. » Et de proclamer devant un auditoire de 7 500 personnes qui l’ovationnait, qu’il suivait simplement la politique que tous les gouvernements israéliens avaient suivie depuis la conquête de Jérusalem en 1967, pendant la Guerre des Six jours.

Netanyahu mélange les clichés romantico-nationalistes avec toute une série d’affirmations historiquement falsifiées. Mais le plus important, c’est tout ce qu’il a laissé de l’histoire et la citation qu’il a faite de son histoire déformée et inexacte, au lieu de considérer les lois, les droits ou la simple politesse humaine à l’égard de ceux qui ne sont pas de son groupe ethnique.
 
Voici les raisons montrant que Netanyahu s’est profondément fourvoyé, et pourquoi Jérusalem-Est ne lui appartient pas.

1 - En droit international, Jérusalem-Est est un territoire occupé, tout comme les portions de Cisjordanie qu’Israël a annexées unilatéralement à son district de Jérusalem. La Quatrième Convention de Genève de 1949 et les Règlements de La Haye de 1907 interdisent aux puissances occupantes de modifier le mode de vie des civils qui se trouvent sous occupation, et interdisent l’implantation de la population du pays occupant dans le territoire occupé. L’expulsion par Israël de Palestiniens de leurs foyers dans Jérusalem-Est, son usurpation dans la ville de propriétés palestiniennes, et son installation d’Israéliens sur la terre palestinienne sont autant de violations flagrantes du droit international. Les affirmations d’Israël selon lesquelles il n’occupe pas les Palestiniens parce que les Palestiniens n’ont pas d’Etat, sont cruelles et tautologiques. Les affirmations d’Israël selon lesquelles il construit sur un territoire vide sont ridicules. Mon arrière-cour est vide, mais cela ne donne pas le droit à Netanyahu d’y construire un immeuble d’habitations.

2 - Les gouvernements israéliens, en réalité, n’ont pas été unis et cohérents sur ce qu’ils voulaient faire à Jérusalem-Est et en Cisjordanie, contrairement à ce que prétend Netanyahu. Le Plan Galili pour les colonies de Cisjordanie ne fut adopté qu’en 1973. Le Premier ministre Yitzhak Rabin s’était engagé, dans le cadre du processus de paix d’Oslo, à se retirer des territoires palestiniens et à garantir aux Palestiniens un Etat, promesses pour lesquelles il fut assassiné par un Israélien de l’extrême droite (dont les éléments aujourd’hui soutiennent le gouvernement de Netanyahu). Pas plus tard qu’en 2000, le Premier ministre d’alors, Ehud Barak, prétendit avoir donné les assurances verbales que les Palestiniens pourraient avoir la quasi-totalité de la Cisjordanie et qu’on pourrait trouver un quelconque arrangement pour que Jérusalem-Est en soit la capitale. Netanyahu tente aujourd’hui de donner l’impression que sa politique d’extrême droite du Likoud sur Jérusalem-Est et la Cisjordanie est celle de tous les gouvernements précédents, mais ce n’est tout simplement pas la vérité.

3 - Le nationalisme romantique se représente un « peuple » comme éternel et ayant un lien éternel avec une fraction précise de territoire. Cette façon de penser relève de l’invraisemblance et de la mythologie. Les peuples se forment et se transforment, parfois ils cessent d’exister, même s’il peut en rester des descendants qui abandonnèrent cette religion, origine ethnique ou langue. Les êtres humains se sont déplacés, partout, et ils ne sont rattachés directement à un aucun territoire de manière exclusive, car de nombreux groupes vécurent sur la plupart des portions de territoires. Jérusalem ne fut pas fondée par les juifs, c’est-à-dire par des adeptes de la religion juive. Elle fut fondée entre 3 000 et 2 600 ans avant notre ère, par un peuple sémite occidental, peut-être par les Cananéens, ancêtres des Palestiniens, des Libanais et de nombreux Syriens et Jordaniens, comme de nombreux juifs. A l’époque où elle fut fondée, les juifs n’existaient pas.
 
4 - Jérusalem a été fondée en l’honneur du dieu antique, Shalem. Ce qui ne veut pas dire Cité de la Paix, mais plutôt, « agglomération de Shalem ».

5 - Le « peuple juif » ne construisait pas Jérusalem il y a 3 000 ans, c’est-à-dire 1 000 ans avant notre ère. D’abord, on n’est pas exactement certains de la période où le judaïsme, en tant que religion centrée sur l’adoration d’un dieu unique, a vraiment pris forme. Il semble avoir eu un développement tardif étant donné qu’aucune preuve de culte quelconque, hors les divinités communes cananéennes, n’a été découverte dans les sites archéologiques pour les 1 000 ans d’avant notre ère. Il n’y a eu aucune invasion de la Palestine géographique depuis l’Egypte par d’anciens esclaves durant les 1 200 ans qui ont précédé notre ère. Les pyramides ont été construites beaucoup plus tôt et sans qu’il y ait recours à un travail d’esclaves. La chronique des évènements du règne de Ramsès II sur le mur dans Louxor ne renvoie à aucune révolte d’esclaves sérieuse, ni invasion d’esclaves, dans la péninsule du Sinaï. Les sources égyptiennes n’ont jamais entendu parler de Moïse ni des 12 plaies, etc. Les juifs et le judaïsme ont émergé d’une certaine classe sociale des Cananéens tout au long d’une période de plusieurs siècles, en Palestine.

6 - Non seulement Jérusalem n’a pas été construite par le probablement non existant « peuple juif » 1 000 ans avant notre ère, mais Jérusalem n’était sans doute pas encore habitée à ce moment de l’histoire. Jérusalem semble avoir été abandonnée entre les 1 000 et 900 ans qui ont précédé notre ère, dates traditionnelles du royaume unifié sous David et Salomon. Ainsi, Jérusalem n’a pu être la « cité de David » puisqu’il n’y avait aucune cité au moment où il est dit qu’elle était habitée. Aucun signe de palais magnifiques, ni d’Etats importants, n’a été découvert dans l’archéologie de cette période, et les tablettes assyriennes - sur lesquelles étaient inscrits même les faits mineurs dans tout le Moyen-Orient, telles les actions des reines arabes - n’évoquent aucun grand royaume de David et de Salomon en Palestine géographique
 
7 - Etant donné que l’archéologie ne renvoie à aucune existence d’un royaume ou de royaumes juifs dans ce que l’on appelle la période du Premier Temple, on ignore exactement quand le peuple juif a pu régner sur Jérusalem, sauf pour le royaume hasmonéen. Les Assyriens ont conquis Jérusalem en 722. Les Babyloniens l’ont prise en 597 et ont régné jusqu’à ce qu’ils soient à leur tour envahis en 539 par les Achéménides de l’Iran antique, lesquels ont gouverné à Jérusalem jusqu’à ce qu’Alexandre le Grand ne s’empare du Levant, dans les années 330 avant notre ère. Les descendants d’Alexandre, les Ptoléméens, ont régné sur Jérusalem jusqu’en 198, date à laquelle les autres descendants d’Alexandre, les Séleucides, prirent la ville. Avec la révolte des Maccabées en 168, le royaume juif hasmonéen régna sur Jérusalem jusqu’en l’an 37, mais Antigone II Mattathiah, le dernier des Hasmonéens, ne s’est emparé de Jérusalem, avec l’aide de la dynastie parthe, qu’en l’an 40. Hérode a régné depuis l’an 37 jusqu’à ce que les Romains conquièrent ce qu’ils appelaient la Palestine, en l’an 6 de l’EC (« ère commune » ou ce que les chrétiens appellent AD [du latin Anno Domini qui signifie en l’an du Seigneur]) (donc de notre ère). Les Romains et par la suite l’Empire romain d’Orient de Byzance ont gouverné la cité de l’an 6 de notre ère jusqu’en 614, où l’Empire iranien sassanide s’en empare, il va régner jusqu’à la venue des Byzantins, en 629.

Les musulmans ont pris Jérusalem en 638 et régnèrent jusqu’en 1099 quand les Croisés l’envahirent. Les Croisés tuèrent ou expulsèrent les juifs et les musulmans de la ville. Les musulmans sous Saladin la reprennent en 1187 et permettent le retour des juifs, les musulmans régnèrent jusqu’à la fin de la Première guerre mondiale, soit un règne complet d’environ 1 192 ans.

Les adeptes du judaïsme n’ont pas fondé Jérusalem. La cité existait sans doute 2 700 années avant que quelque chose qu’on puisse reconnaître comme du judaïsme ne survienne. Le règne juif peut ne pas avoir duré plus de quelque 170 ans, c’est-à-dire le royaume des Hasmonéens.

8 - Par conséquent, si ce sont la construction historique de Jérusalem et le lien historique avec Jérusalem qui déterminent la souveraineté sur la cité, comme Netanyahu le prétend, les groupes qui peuvent le mieux prétendre à la cité sont les suivants :
 
A - les musulmans, qui régnèrent pendant 1 191 ans ;

B - les Egyptiens, qui régnèrent en tant qu’Etat vassal pendant des centaines d’années au cours du deuxième millénaire avant notre ère ;

C - les Italiens, qui régnèrent environ 444 ans, jusqu’à la chute de l’Empire romain, en l’an 450 de notre ère ;

D - les Iraniens, qui régnèrent pendant 205 ans sous les Achéménides, trois ans sous les Parthes (dans la mesure où les derniers Hasmonéens furent en réalité leurs vassaux), et 15 ans sous les Sassanides ;

E - les Grecs, qui régnèrent pendant plus de 160 ans si on compte les Ptoléméens et les Séleucides comme des Grecs ; si on les compte comme Egyptiens ou Syriens, il faut alors ajouter ces 160 années à l’époque égyptienne et introduire une époque syrienne ;

F - les Etats qui succédèrent aux Byzantins, lesquels peuvent être grecs ou turcs, et qui gouvernèrent Jérusalem pendant 188 ans, mais si on considère que leurs héritiers sont grecs, alors il faut ajouter ces années au règne des dynasties grecques hellénistiques, ce qui donnerait aux Grecs près de 350 ans de règne sur Jérusalem.

G - il existe une revendication iraquienne sur Jérusalem, elle se fonde sur les conquêtes assyriennes et babyloniennes, aussi peut-être sur le règne des Ayyoubides (dynastie de Saladin) qui étaient des Kurdes d’Iraq.

9 - Bien sûr, les juifs sont historiquement liés à Jérusalem par le Temple, à chaque fois que ce lien est daté. Mais ce lien fut entretenu surtout alors que les juifs n’avaient aucun contrôle politique sur la ville, sous les règnes iraniens, grecs et romains. Il ne saurait par conséquent être avancé pour justifier une demande de contrôle politique sur la ville tout entière.

10 - Les juifs de Jérusalem et du reste de la Palestine ne sont pas partis, pour la plupart, après l’échec de la révolte de Bar Kochba contre les Romains en l’an 136 de notre ère. Ils ont continué à vivre ici et à cultiver la terre de Palestine jusqu’aux règnes des Romains puis des Byzantins. Ils se sont petit à petit convertis au christianisme. Après 638, pratiquement 10% s’étaient convertis à l’Islam.

Les Palestiniens d’aujourd’hui sont les descendants des juifs de l’antiquité et ont parfaitement le droit de vivre là où leurs ancêtres ont vécu pendant des siècles.


* Juan Cole (né en Octobre 1952) est un universitaire états-unien, historien du Moyen-Orient moderne et d’Asie du Sud. Il est un professeur d’Histoire à l’université du Michigan. Commentateur sur les affaires du Moyen-Orient, il a publié plusieurs ouvrages universitaires sur le Moyen-Orient moderne et est un traducteur d’arabe et en persan.
Il écrit sur le blog Informed Comment et est président de l’Institut américain mondial.
 
ridouane02 a dit:
Il devrait meme pas y avoir à se justifier !! ...
c'est quand même avouer son grand état de faiblesse et son incapacité à défendre son dû.
Cliquez pour agrandir...

C'est ce qui devient grave avec certains , c'est que tu ne sais pas ce qu'ils veulent vraiment :
-Une Palestine vide des juifs et sous domination palestinienne
-Une palestine avec cohabitation juifs arabes
-Deux Etats sur les frontieres de 67
-Autres
 
mandaline a dit:
C'est ce qui devient grave avec certains , c'est que tu ne sais pas ce qu'ils veulent vraiment :
-Une Palestine vide des juifs et sous domination palestinienne
-Une palestine avec cohabitation juifs arabes
-Deux Etats sur les frontieres de 67
-Autres
Cliquez pour agrandir...

Pour ma part je souhaite que tous les colons sionistes dégagent vite fait bien fait de la terre de Palestine dans sa totalité, ici je ne fait que poster un article que je trouve interessant pour ceux qui prétendent qu'al Qods appartient aux juifs.
 
Dix bonnes raisons pour que Jérusalem-Est n’appartienne pas aux sionistes juifs
Cliquez pour agrandir...
Et JERUSALEM ouest??? On en a fait son deuil!???

Oumshyrine a dit:
Pour ma part je souhaite que tous les colons sionistes dégagent vite fait bien fait de la terre de Palestine dans sa totalité, ici je ne fait que poster un article que je trouve interessant pour ceux qui prétendent qu'al Qods appartient aux juifs.
Cliquez pour agrandir...

Il est loin le temps où la seule alternative était de jeter les juifs à la mer!!!...
 
benami a dit:
Et JERUSALEM ouest??? On en a fait son deuil!???
Cliquez pour agrandir...

Donc je répète j'ai posté cet article car ce que dit Juan Cole est très interessant mais pour autant je souhaite un seule Etat la Palestine.



Il est loin le temps où la seule alternative était de jeter les juifs à la mer!!!...
Cliquez pour agrandir...

Qui parle de jeter les juifs a la mer c'est quoi sa, ils sont venus d'où les sionistes de nul part?????

Pour rappel la majorité des juifs sionistes présent en Palestine occupée sont des COLONS donc qu'ils retournent peupler leur contrée là où ils vivaient tranquille.
 
aladin60 a dit:
J'avais trouvé la version anglaise et j'attendais une traduction autre que celle de google:D
Merci.

Ten reasons why East Jerusalem does not belong to Israel
Israeli hawks say that Jerusalem is theirs because of a long, romantic national history there. Too bad it's made up
By Juan Cole

http://www.salon.com/news/israel/index.html?story=/opinion/feature/2010/03/23/jerusalem_israel
Cliquez pour agrandir...

De rien aladin60

............................................................;
 
tiznit75 a dit:
Jérusalem appartient de facto aux juifs , combien de km² de la Jérusalem historique vont-ils rendre , là est la question
Cliquez pour agrandir...

Connaisant la longue histoire de cette vieille ville, Jerusalem appartiendra toujours a ceux qui arrivent a la controller... pour une periode delimitee dans le temps. Aucun peuple n'a un droit absolu sur cette ville. Seule la force de la defendre contre les convoitises d'autres peuples accorde ce droit temporaire. C'est aussi simple que ca; c'est valable pour tous les peuples, et c'est valable pour toutes les villes de notre planete. ;)
 
tiznit75 a dit:
Jérusalem appartient de facto aux juifs , combien de km² de la Jérusalem historique vont-ils rendre , là est la question
Cliquez pour agrandir...

Lis ce que dit Juan Cole qu'est ce que tu connais toi du moyen orient t'es un spécialiste en la matière ???

Les palestiniens autochtones sont les descendant des juifs de l'Antiquité do you understand???

Et Jerusalem n'appartient surement pas aux sioniste ni même aux juifs ce ne sont surement pas eux qui sont légitime l'historien le dit lui même d'autres le sont bien plus.
 
tiznit75 a dit:
Jérusalem appartient de facto aux juifs , combien de km² de la Jérusalem historique vont-ils rendre , là est la question
Cliquez pour agrandir...

Les palestiniens n'ont pas immigré en masse Jérusalem il ya 60 ans. Ils sont dans la ville depuis bien plus longtemps que ça et il ont quand même le droit légitime d'y rester. Terre sainte ou pas, c'est pas le problème.

Dans ce cas-là, virons les arabes du Maghreb, les peuples d'origine européennes d'Amérique etc.
 
Hm1za a dit:
Les palestiniens n'ont pas immigré en masse Jérusalem il ya 60 ans. Ils sont dans la ville depuis bien plus longtemps que ça et il ont quand même le droit légitime d'y rester. Terre sainte ou pas, c'est pas le problème.
Cliquez pour agrandir...

Pire les palestiniens actuelles sont les descendant direct des juifs de l'Antiquité beaucoup refusent de l'admettre et pourtant sa coule de source.

Dans ce cas-là, virons les arabes du Maghreb, les peuples d'origine européennes d'Amérique etc.
Cliquez pour agrandir...

Y a pas d'arabes au maghreb que des imazighen ;)
 
farid_h a dit:
Connaisant la longue histoire de cette vieille ville, Jerusalem appartiendra toujours a ceux qui arrivent a la controller... pour une periode delimitee dans le temps. Aucun peuple n'a un droit absolu sur cette ville. Seule la force de la defendre contre les convoitises d'autres peuples accorde ce droit temporaire. C'est aussi simple que ca; c'est valable pour tous les peuples, et c'est valable pour toutes les villes de notre planete. ;)
Cliquez pour agrandir...

exactement , et pour l'instant le peuple qui a les capacités de contrôler cette ville , c'est le peuple hebreux
 
Hm1za a dit:
Les palestiniens n'ont pas immigré en masse Jérusalem il ya 60 ans. Ils sont dans la ville depuis bien plus longtemps que ça et il ont quand même le droit légitime d'y rester. Terre sainte ou pas, c'est pas le problème.

Dans ce cas-là, virons les arabes du Maghreb, les peuples d'origine européennes d'Amérique etc.
Cliquez pour agrandir...

la question ne se situe pas sur le plan de la légitimité morale , la morale n'existant pas dans les relations internationales
la question est de savoir combien de km² le rapport de force ( et non la morale ) va laisser aux palestiniens
 
Oumshyrine a dit:
Pire les palestiniens actuelles sont les descendant direct des juifs de l'Antiquité beaucoup refusent de l'admettre et pourtant sa coule de source.
Cliquez pour agrandir...

Tu t'imagines un refugie Palestinien invoquant la "loi de retour" israelienne avec comme argumentation que lui aussi ne demande que le droit de faire Aliya, car il serait d'origine juive? :D Je serais curieux de voir si un tribunal en Israel lui donnera raison! ;)

De toutes facons, la notion qu'une ville "appartienne" a tel ou tel peuple n'est qu'une illusion a caractere temporaire.
 
tiznit75 a dit:
la question ne se situe pas sur le plan de la légitimité morale , la morale n'existant pas dans les relations internationales
la question est de savoir combien de km² le rapport de force ( et non la morale ) va laisser aux palestiniens
Cliquez pour agrandir...

Je m'imagine la solution suivante: ils ne cederont pas un 1km2 aux Palestiniens, mais ils vont les autoriser a y installer les institutions de leur future capitale (parlement, ministeres, ...), et accorderont le droit de libre passage. Un peu comme l'ONU a New York City, ou les ambassades un peu partout dans les capitales. Une forme d'exterritorialite.

Comme ca, les deux peuples auront sauve la face: les Juifs continueront de dire que Jerusalem est la leur et indivisible etc... et les Palestiniens pourront egalement dire que leur capitale est Jerusalem. Ca aurait aussi l'avantage d'epargner a cette ville un nouveau mur de Berlin qui la decouperait en deux.

Mais bon, ce compromis n'est pas a l'ordre du jour: ils sont tous les deux trop fanatises pour le prendre en consideration. Pour l'instant, seules les revendications maximalistes se font entendre.
 
tiznit75 a dit:
la question ne se situe pas sur le plan de la légitimité morale , la morale n'existant pas dans les relations internationales
la question est de savoir combien de km² le rapport de force ( et non la morale ) va laisser aux palestiniens
Cliquez pour agrandir...

Bah assez pour avoir les 600 000 juifs à Jérusalem, qui d'apres leurs textes, diminuera la force d'Ismael (l'islam) dans le monde.
 
Oumshyrine a dit:
En plus!!! Mais tout le monde s'en tape apparement, bande de sale hypocrite après sa parle d'antisémitisme laissez moi rire :D
Cliquez pour agrandir...

MDR ! Certains palestiniens ont des origines à la fois juives et arabe, alors que parmis les juifs on retrouve des berbères, des khazars, des convertis, des européens, etc...

Alors qui sont les vrais antisémites ? :D
 
Oumshyrine a dit:
Y a pas de peuple hebreux c'est sa que tu comprend pas, les palestiniens sont les descendant de ce peuple hebreux les autres c'est des khoroto.
Cliquez pour agrandir...

t'es tres gentille comme fille mais les theses de shlomo sand je les connais et je les partages bien avant d'avoir entendu parler de ce bonhomme
dans la vie y a la théorie et puis y a la réalité , y a des gens qui se considère comme le peuple hébreux et qui se sont donné les moyens de réaliser un reve religieux ( le sionisme ) . il faut en prendre acte puisque cela a des répercutions direct sur la vie de millions de personnes
dans le meme ordre d'enfumage intellectuel , beaucoup de peuple soit disant arabe sont amazigh , phéniciens , coptes , africains ect ect
 
farid_h a dit:
Je m'imagine la solution suivante: ils ne cederont pas un 1km2 aux Palestiniens, mais ils vont les autoriser a y installer les institutions de leur future capitale (parlement, ministeres, ...), et accorderont le droit de libre passage. Un peu comme l'ONU a New York City, ou les ambassades un peu partout dans les capitales. Une forme d'exterritorialite.

Comme ca, les deux peuples auront sauve la face: les Juifs continueront de dire que Jerusalem est la leur et indivisible etc... et les Palestiniens pourront egalement dire que leur capitale est Jerusalem. Ca aurait aussi l'avantage d'epargner a cette ville un nouveau mur de Berlin qui la decouperait en deux.

Mais bon, ce compromis n'est pas a l'ordre du jour: ils sont tous les deux trop fanatises pour le prendre en consideration. Pour l'instant, seules les revendications maximalistes se font entendre.
Cliquez pour agrandir...

c'est vrai que la négociation semble mal engagé pour les palestiniens quoique les israeliens n'ont jamais vraiment posé comme condition au "dialogue " la non division de jérusalem
on en a parlé plusieurs fois nous deux , mais malheureusement je pense qu'il n'y aura jamais d'état palestinien et que c'est vers une solution a trois état qu'on se dirige
 
tiznit75 a dit:
t'es tres gentille comme fille mais les theses de shlomo sand je les connais et je les partages bien avant d'avoir entendu parler de ce bonhomme
dans la vie y a la théorie et puis y a la réalité , y a des gens qui se considère comme le peuple hébreux et qui se sont donné les moyens de réaliser un reve religieux ( le sionisme ) . il faut en prendre acte puisque cela a des répercutions direct sur la vie de millions de personnes
dans le meme ordre d'enfumage intellectuel , beaucoup de peuple soit disant arabe sont amazigh , phéniciens , coptes , africains ect ect
Cliquez pour agrandir...

Dans l'article que j'ai posté ce n'est pas shlomo sand qui l'affirme mais un spécialiste de l'histoire du moyen orient Etats Unien lis, lis.

Le sionisme est une ideologie raciste elle fut catégorisé comme telle par l'ONU mais à force de pression de la part des lobby sioniste juifiste l'ONU a abdiqué et oui!! Mais sa aussi tout le monde s'en fou.

Qui se sont donné les moyens????? Non moi j'appelle sa de l'usurpation d'identité merci la propagande ;)

Pour ce que tu me dis à la fin sa n'a aucun rapport.

C'est ton discours qui est un enfumage intellectuel de la propagande pour etouffer la vérité mais t'inquiètes un jour où l'autre la vérité nous explose à la figure et là se qui devront payer, payeront très cher ainsi que leur complice ;)
 
giovani 005 a dit:
ils peuvent mais le problème est que il y avait deja tout un peuple en Palestine qu'on a deplacé de force et massacré !

Jerusaleme n'appartient pas aux Juifs uniquement !
Cliquez pour agrandir...

Tu dis que l'Arabie Saoudite à le droit d'interdire la construction de lieu Saint et empêcher la pratique de religion autres que l'Islam que c'est la religion d'état.

Puisque les juifs croient que Jérusalem leur appartient, et que la religion d'état est le judaïsme, ils ont le droit de démolir et d'empêcher les autres religion de manière similaire à l'Arabie Saoudite?
 
Duke33 a dit:
Tu dis que l'Arabie Saoudite à le droit d'interdire la construction de lieu Saint et empêcher la pratique de religion autres que l'Islam que c'est la religion d'état.

Puisque les juifs croient que Jérusalem leur appartient, et que la religion d'état est le judaïsme, ils ont le droit de démolir et d'empêcher les autres religion de manière similaire à l'Arabie Saoudite?
Cliquez pour agrandir...

tu as le droit de penser ça ! tu es dans le camp des sionistes dans ce cas !

mais nous défendrons le peuple palestiniens !

tout comme des chrétiens que je connais les defendent !
 
Retour
Haut