Eric Zemmour définitivement condamné pour des propos anti-musulmans
- Initiateur de la discussion Yoel1
- Date de début
Le parquet de Paris annonce ce mardi l'ouverture d'une enquête sur les propos prononcés par Eric Zemmour, samedi, à Paris, lors de la Convention de la droite.
Intervenant à la tribune de cette réunion organisée par les proches de Marion Maréchal, l'écrivain et polémiste s'en est pris, entre autres, aux immigrés « colonisateurs » et à « l'islamisation de la rue ».
L'enquête est ouverte pour « injures publiques » et « provocation publique à la discrimination, la haine ou la violence ». Elle est confiée à la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP).
http://www.leparisien.fr/faits-dive...de-zemmour-sur-l-islam-01-10-2019-8163807.php
Intervenant à la tribune de cette réunion organisée par les proches de Marion Maréchal, l'écrivain et polémiste s'en est pris, entre autres, aux immigrés « colonisateurs » et à « l'islamisation de la rue ».
L'enquête est ouverte pour « injures publiques » et « provocation publique à la discrimination, la haine ou la violence ». Elle est confiée à la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP).
http://www.leparisien.fr/faits-dive...de-zemmour-sur-l-islam-01-10-2019-8163807.php
A
AncienMembre
Non connecté
Les jeunes Français vont-ils accepter de vivre en minorité sur la terre de leurs ancêtres ; si oui, ils méritent leur colonisation ; sinon, ils devront se battre pour leur libération».
je remets la une seule phrase de don discours , qui en dit long ....
( Il y a plusieurs posts c'est pas facile de suivre lol )
je remets la une seule phrase de don discours , qui en dit long ....
( Il y a plusieurs posts c'est pas facile de suivre lol )
A
AncienMembre
Non connecté
(Je copie colle mes messages lol )
il est grave ce Zemmour ...ce n est ni plus ni moins qu un appel a la guerre , en gros soit t es lâche parce que tu te laisses coloniser ( colonisation ......si elle existe c est pas en France hhhhh....il.le sait très bien il joue sur les mots ) , soit t es un homme et tu prends les armes
Bien sûr lui il dira "se battre " est une forme rethorique
Il est bien assez malin pour savoir que les idiots qui l adulent Prendront ses paroles au pied de la lettre ....
Pitoyable que ce danger aie tribune libre
J espère aussi que il sera a nouveau condamné
Le seul avantage c est que son vrai visage est découvert et ça commence un peu a déranger
Va t il pour autant être privé d antenne ? J en doute fort ...
il est grave ce Zemmour ...ce n est ni plus ni moins qu un appel a la guerre , en gros soit t es lâche parce que tu te laisses coloniser ( colonisation ......si elle existe c est pas en France hhhhh....il.le sait très bien il joue sur les mots ) , soit t es un homme et tu prends les armes
Bien sûr lui il dira "se battre " est une forme rethorique
Il est bien assez malin pour savoir que les idiots qui l adulent Prendront ses paroles au pied de la lettre ....
Pitoyable que ce danger aie tribune libre
J espère aussi que il sera a nouveau condamné
Le seul avantage c est que son vrai visage est découvert et ça commence un peu a déranger
Va t il pour autant être privé d antenne ? J en doute fort ...
A
AncienMembre
Non connecté
Tal Bruttmann : « Chez Zemmour, la “lutte des races” tient lieu de programme politique »
Le discours tenu par le polémiste lors de la « convention de la droite » organisée par des proches de Marion Maréchal, samedi 28 septembre, s’inscrit dans une ligne fasciste, « assumée et revendiquée », analyse, dans une tribune au « Monde » l’historien, spécialiste de l’antisémitisme.
Par Tal Bruttmann Publié aujourd’hui à 00h53,
Tribune. LE MONDE. La contribution d’Eric Zemmour à la « convention de la droite », organisée samedi 28 septembre par les proches de Marion Maréchal, constitue un tournant. Il ne s’agit plus des propos d’un polémiste frayant avec l’extrême droite, mais d’un discours s’inscrivant ouvertement dans la veine fasciste, assumé et revendiqué comme tel.
On ne s’étonnera pas d’entendre celui qui tente de réhabiliter Pétain, tout en réécrivant une histoire qui s’arrange des faits, citer comme références aussi bien le contre-révolutionnaire Joseph de Maistre (1753-1821) que l’écrivain fasciste Pierre Drieu la Rochelle (1893-1945).
Mais la teneur du propos déroulé samedi va au-delà. Il constitue rien moins qu’une vision eschatologique et un appel au combat « contre la colonisation du pays et pour sa libération », ceci dans une France qui serait aujourd’hui une dictature et où la République serait morte.
Lire aussi A Paris, la « convention de la droite » de Marion Maréchal rejoue les classiques de l’extrême droite
Eric Zemmour qui, depuis plus de quinze ans, a table ouverte dans les médias, qui va sans doute occuper à nouveau un créneau télévisé sur CNews et dont le discours est retransmis en direct sur LCI, ne manque pas de dénoncer le bâillonnement dont lui et les tenants de sa ligne sont les victimes de la part d’un régime « liberticide ».
Il n’est certes pas à une contradiction près. Chantre de Maurras (1868-1952), il pleure la mort de la République. Contre-révolutionnaire, il revendique le droit au blasphème accordé par la Révolution. Laquelle se trouve rangée, avec les Lumières et la IIIe République, aux côtés de la révolution de 1917.
Ennemi principal de Zemmour : l’islam
Zemmour se veut la voix des persécutés, mais des persécutés d’une catégorie bien particulière : la majorité, blanche et catholique, attaquée par les minorités et en butte à l’Etat qui gouverne contre le peuple.
Son ennemi principal, la menace absolue, c’est l’islam – pas l’islamisme. L’islam qui mènerait une attaque contre la France et l’aurait submergée, menaçant d’extermination la population française autochtone, et marchant de conserve avec le « libéralisme droit-de-l’hommiste » qui n’y voit que des avantages.
Le discours tenu par le polémiste lors de la « convention de la droite » organisée par des proches de Marion Maréchal, samedi 28 septembre, s’inscrit dans une ligne fasciste, « assumée et revendiquée », analyse, dans une tribune au « Monde » l’historien, spécialiste de l’antisémitisme.
Par Tal Bruttmann Publié aujourd’hui à 00h53,
Tribune. LE MONDE. La contribution d’Eric Zemmour à la « convention de la droite », organisée samedi 28 septembre par les proches de Marion Maréchal, constitue un tournant. Il ne s’agit plus des propos d’un polémiste frayant avec l’extrême droite, mais d’un discours s’inscrivant ouvertement dans la veine fasciste, assumé et revendiqué comme tel.
On ne s’étonnera pas d’entendre celui qui tente de réhabiliter Pétain, tout en réécrivant une histoire qui s’arrange des faits, citer comme références aussi bien le contre-révolutionnaire Joseph de Maistre (1753-1821) que l’écrivain fasciste Pierre Drieu la Rochelle (1893-1945).
Mais la teneur du propos déroulé samedi va au-delà. Il constitue rien moins qu’une vision eschatologique et un appel au combat « contre la colonisation du pays et pour sa libération », ceci dans une France qui serait aujourd’hui une dictature et où la République serait morte.
Lire aussi A Paris, la « convention de la droite » de Marion Maréchal rejoue les classiques de l’extrême droite
Eric Zemmour qui, depuis plus de quinze ans, a table ouverte dans les médias, qui va sans doute occuper à nouveau un créneau télévisé sur CNews et dont le discours est retransmis en direct sur LCI, ne manque pas de dénoncer le bâillonnement dont lui et les tenants de sa ligne sont les victimes de la part d’un régime « liberticide ».
Il n’est certes pas à une contradiction près. Chantre de Maurras (1868-1952), il pleure la mort de la République. Contre-révolutionnaire, il revendique le droit au blasphème accordé par la Révolution. Laquelle se trouve rangée, avec les Lumières et la IIIe République, aux côtés de la révolution de 1917.
Ennemi principal de Zemmour : l’islam
Zemmour se veut la voix des persécutés, mais des persécutés d’une catégorie bien particulière : la majorité, blanche et catholique, attaquée par les minorités et en butte à l’Etat qui gouverne contre le peuple.
Son ennemi principal, la menace absolue, c’est l’islam – pas l’islamisme. L’islam qui mènerait une attaque contre la France et l’aurait submergée, menaçant d’extermination la population française autochtone, et marchant de conserve avec le « libéralisme droit-de-l’hommiste » qui n’y voit que des avantages.
A
AncienMembre
Non connecté
« L’incitation à la haine raciale doit être combattue, pas débattue. Alors, pourquoi continuent-ils à inviter Zemmour ? »
TRIBUNE, François Jost, sémiologue
La dernière affaire Zemmour montre la droitisation toujours plus grande des chaînes d’information en continu, écrit le sémiologue François Jost, « sans doute moins par choix idéologique que par un calcul cynique de marketing ».
Publié aujourd’hui à 06h30,
Tribune. LE MONDE.
En 2002, les journalistes discutaient des stratégies à adopter pour interviewer Jean-Marie Le Pen ; ils redoutaient « les astuces du candidat de l’extrême droite pour les manier à sa guise » (Le Monde, 4 mai 2002). Certains évitaient de le recevoir sur leur plateau, et Jacques Chirac refusait le débat d’entre-deux-tours avec un candidat remettant en cause « l’idée que nous nous faisons de l’homme, de sa dignité ». Dix-sept plus tard, un journaliste qui vient d’être condamné de façon définitive pour incitation à la haine raciale voit son discours haineux diffusé en direct et in extenso sur une chaîne d’information qui le présente avec une étiquette plus rassurante : « écrivain et polémiste ». Discours qui évoque « l’extermination des hommes blancs hétérosexuels catholiques », le « grand remplacement » et des musulmans « colonisateurs ».
Devant les protestations suscitées par cette retransmission, LCI plaide une erreur de « format » : « A posteriori, le discours sans contradiction ne s’inscrit pas dans les formats de LCI. Le format de LCI, c’est le débat, dans des formats longs, avec des points de vue opposés et contradictoires. » L’argument surprend pour plusieurs raisons. Fallait-il vraiment attendre le discours de Zemmour pour découvrir a posteriori que le direct lui ouvrait un espace de liberté pour propager, une fois de plus, les idées nauséabondes qu’il exprime à chaque passage dans les médias ? Et n’avait-on pas mesuré que la retransmission d’un meeting en direct, parce qu’il casse la grille ordinaire, donne à l’événement et à celui qui en est au centre une aura particulière ?
Mais le plus critiquable, ce n’est pas d’avoir évité ces interrogations, c’est d’avoir supposé que le débat aurait été un meilleur format. Car si la liberté d’expression doit admettre toutes les opinions, elle trouve sa limite, selon la Cour européenne des droits de l’homme, « dans toutes les formes d’expression qui propagent, incitent à, promeuvent ou justifient la haine fondée sur l’intolérance ». Le cahier des charges de LCI va dans ce sens en stipulant de « ne pas encourager des comportements discriminatoires en raison de la race, du sexe, de la religion ou de la nationalité ». C’est d’ailleurs au nom de cet article que le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) a rappelé à l’ordre la chaîne pour avoir diffusé, le 19 février, dans l’émission « La Matinale », des propos de Zemmour considérés comme « islamophobes, qui constituent une exhortation implicite à la discrimination » sans que le présentateur n’ait apporté aucune contradiction.
La suite est réservée aux abonnés.
TRIBUNE, François Jost, sémiologue
La dernière affaire Zemmour montre la droitisation toujours plus grande des chaînes d’information en continu, écrit le sémiologue François Jost, « sans doute moins par choix idéologique que par un calcul cynique de marketing ».
Publié aujourd’hui à 06h30,
Tribune. LE MONDE.
En 2002, les journalistes discutaient des stratégies à adopter pour interviewer Jean-Marie Le Pen ; ils redoutaient « les astuces du candidat de l’extrême droite pour les manier à sa guise » (Le Monde, 4 mai 2002). Certains évitaient de le recevoir sur leur plateau, et Jacques Chirac refusait le débat d’entre-deux-tours avec un candidat remettant en cause « l’idée que nous nous faisons de l’homme, de sa dignité ». Dix-sept plus tard, un journaliste qui vient d’être condamné de façon définitive pour incitation à la haine raciale voit son discours haineux diffusé en direct et in extenso sur une chaîne d’information qui le présente avec une étiquette plus rassurante : « écrivain et polémiste ». Discours qui évoque « l’extermination des hommes blancs hétérosexuels catholiques », le « grand remplacement » et des musulmans « colonisateurs ».
Lire les dernières informations : Enquête ouverte contre Eric Zemmour pour « injures publiques » et « provocation à la haine »
Devant les protestations suscitées par cette retransmission, LCI plaide une erreur de « format » : « A posteriori, le discours sans contradiction ne s’inscrit pas dans les formats de LCI. Le format de LCI, c’est le débat, dans des formats longs, avec des points de vue opposés et contradictoires. » L’argument surprend pour plusieurs raisons. Fallait-il vraiment attendre le discours de Zemmour pour découvrir a posteriori que le direct lui ouvrait un espace de liberté pour propager, une fois de plus, les idées nauséabondes qu’il exprime à chaque passage dans les médias ? Et n’avait-on pas mesuré que la retransmission d’un meeting en direct, parce qu’il casse la grille ordinaire, donne à l’événement et à celui qui en est au centre une aura particulière ?
Mais le plus critiquable, ce n’est pas d’avoir évité ces interrogations, c’est d’avoir supposé que le débat aurait été un meilleur format. Car si la liberté d’expression doit admettre toutes les opinions, elle trouve sa limite, selon la Cour européenne des droits de l’homme, « dans toutes les formes d’expression qui propagent, incitent à, promeuvent ou justifient la haine fondée sur l’intolérance ». Le cahier des charges de LCI va dans ce sens en stipulant de « ne pas encourager des comportements discriminatoires en raison de la race, du sexe, de la religion ou de la nationalité ». C’est d’ailleurs au nom de cet article que le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) a rappelé à l’ordre la chaîne pour avoir diffusé, le 19 février, dans l’émission « La Matinale », des propos de Zemmour considérés comme « islamophobes, qui constituent une exhortation implicite à la discrimination » sans que le présentateur n’ait apporté aucune contradiction.
La suite est réservée aux abonnés.
C'est exacte! C'est normal dans un pays dominé par les sionistes, Zemmour peut dire ce qu'il veut au pire il sera condamné à payer deux smics, ce qui n'est évidement rien pour ce millionnaire qui a fait tout son fric sur l'incitation à la haine des musulmans.
Le pire chez ces faiseurs de guerre, c'est quand la guerre civiles qu'ils veulent allumer éclatera, ils seront tranquille sur une plage de la Palestine colonisée à siroté leurs jus de citron cultivé par des colons.
Salam layla, j'espère que tu gère bien cet épisode et que ça t'a pas mis en colère comme la dernière fois, ça vaut pas la peine tout ça.
Du dou3a contre nos ennemis et faire ce qu'on peut à notre niveau pour nous défendre concrètement. Deja informer un max son entourage est une belle première étape.
A
AncienMembre
Non connecté
Des cinglés comme Zemmour il.y en.aura toujours ... mais qu il aie une telle tribune pour cracher son venin est insensé ...
LCI devrait être condamné aussi '''.
Certains crireront a de la censure , alors que ces propos sont illégaux et dangereux
Bref je gère comme je peux lol
Faut faire attention à toi oukhti, n'oublies qu'El Nabi (as) nous a mis en garde contre la colère, un véritable poison qui tue notre santé spirituelle et physique.
Une chose pourra t'aider à cela c'est comprendre le fait que les médias sont la propriété des gens les plus riches de France les proprio du pays comme le milliardaire sioniste Drahi qui possède l'express et Libération ainsi que BFM et RMC, il est normal que ces gens utilisent leurs bien pour fabriquer l'opinion des gens en diffamant l'islam et incitant à la haine des musulmans, ils ont donc besoin de type que zemmour pour porter le discours islamophobe.
je ne rentrerai pas dans le débat de savoir si le pays est dominé ou non par les sionistes ! mais le cas Zemmour m'interroge à la fois sur le rôle de certains médias mais aussi sur la conscience politique des français issus de l'immigration et des français de confession musulmane. A un moment, nous n'avons pas envie de dire stop et arrêter sans cesse de se faire cracher dessus ? Où sont les hommes et femmes politiques musulmans, les intellectuels, les journalistes,...
On ne peut pas toujours être en marge mais il faut faire partie des institutions, des rédactions, avoir aussi du poids,...
A
AncienMembre
Non connecté
Cette fois j'ai l'impression que le Figaro et LCI sont bien emb^étés et que les médias globalement ont compris qu'ils avaient ouvert la porte au loup en lui donnant le micro.
de nouvelles poursuites sont en cours, et cette fois avec la récidive je pense que la condamnation devrait être plus lourde.
ce type est dangereux et il faut le faire taire rapidement.
de nouvelles poursuites sont en cours, et cette fois avec la récidive je pense que la condamnation devrait être plus lourde.
ce type est dangereux et il faut le faire taire rapidement.
A ton avis pourquoi zemmour a le privilège de vomir sa propagande sur tout les médias?
Les musulmans ont de quoi se défendre largement, nous avons des intello qui écraseraient la propagande de zemmour en deux minutes, mais ils sont interdit de médias par cela meme qui mettent zemmour partout!
A
AncienMembre
Non connecté
non les médias réagissent, justement:
2 octobre 2019 - 13h40 - Monde
La dernière intervention du polémiste, Eric Zemmour, prononcée à la Convention de la Droite, contre l’islam et les immigrants, n’est pas du goût de ses collègues de la rédaction du Figaro. A cet effet, la Société des Journalistes (SDJ) a interpellé les responsables du journal.
Eric Zemmour risque d’être licencié de la rédaction du quotidien Le Figaro. Se fendant d’un communiqué diffusé le lundi 30 septembre, la Société des Journalistes (SDJ) exprime sa colère face à la conduite du polémiste, Eric Zemmour.
« Éric Zemmour use de sa liberté d’expression comme il l’entend, à ses risques et périls judiciaires. Cependant, la SDJ s’interroge sur la position, fort commode, de rentier de la polémique qui est la sienne : salarié du Figaro, il se lâche à l’extérieur sans retenue, arguant du fait que cela ne regarde pas ses employeurs et collègues de travail », peut-on lire dans le communiqué.
« Les journalistes du Figaro, dans leur immense majorité, ne veulent pas être associés à ses provocations. La SDJ demande instamment à la direction de la rédaction de mettre un terme à cette situation ambiguë », conclut la SDJ.
2 octobre 2019 - 13h40 - Monde
La dernière intervention du polémiste, Eric Zemmour, prononcée à la Convention de la Droite, contre l’islam et les immigrants, n’est pas du goût de ses collègues de la rédaction du Figaro. A cet effet, la Société des Journalistes (SDJ) a interpellé les responsables du journal.
Eric Zemmour risque d’être licencié de la rédaction du quotidien Le Figaro. Se fendant d’un communiqué diffusé le lundi 30 septembre, la Société des Journalistes (SDJ) exprime sa colère face à la conduite du polémiste, Eric Zemmour.
« Éric Zemmour use de sa liberté d’expression comme il l’entend, à ses risques et périls judiciaires. Cependant, la SDJ s’interroge sur la position, fort commode, de rentier de la polémique qui est la sienne : salarié du Figaro, il se lâche à l’extérieur sans retenue, arguant du fait que cela ne regarde pas ses employeurs et collègues de travail », peut-on lire dans le communiqué.
« Les journalistes du Figaro, dans leur immense majorité, ne veulent pas être associés à ses provocations. La SDJ demande instamment à la direction de la rédaction de mettre un terme à cette situation ambiguë », conclut la SDJ.
A
AncienMembre
Non connecté
Zemmour et cie n ont jamais de vrais contradicteurs , a la limite des chanteurs , comiques qui osent a peine lui répondre
Pourtant son discours aussi violent soit il est facilement démontable .... mais non ....
Les journalistes aussi laissent dire
Bref oui il a tribune libre , et se plaint de ' ne pouvoir dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas " ( la phrase type de victimisation du raciste )
A
AncienMembre
Non connecté
heureusement il y a tout un tas d'articles contre lui là...
le Figaro va sans doute le virer
il va être viré de la télé, et recondamné en justice.
il faut dire qu'ils ont été laxistes jusque ici,
mais à mon avis cela va s'arrêter net car tout le monde prend la mesure de la gravité extrême de ses propos.
le Figaro va sans doute le virer
il va être viré de la télé, et recondamné en justice.
il faut dire qu'ils ont été laxistes jusque ici,
mais à mon avis cela va s'arrêter net car tout le monde prend la mesure de la gravité extrême de ses propos.
Willkommen en démoncratie!
On fait croire aux gens que les médias libre c'est formidable, alors que ce ne sont que des outils qu'usent leurs maitres pour les dresser dès les plus jeune age et ce que tu décris plus haut est un mécanisme médiatique très connu, toutes ces émissions politiques sont scénarisées, l’ambiance du plateau, le mec qui fait applaudir le public, la lumière, les chaises, la répartition des invités, leurs nombre, le mode d'accès à la parole etc...et évidement le choix des guests.
Au lieu de mettre en face de finkelcrott, zemmour, bhl, brukner, encel etc...un type de notre communauté ayant un minimum de savoir et de réparti, ils vont soit etre qu'entre iSSraeliens, soit il amèneront un sportif, un animateur, un rappeur ou pire une Boutelja complètement à la ramasse, d'ailleurs meme cette dernière pourtant médiocre suffit à les rendre malade et démonter leurs propagande en carton.
je me disais bien que tu avais des tendances nazi...
Boire ou écrire il faut choisir
A
AncienMembre
Non connecté
Zemmour est un berbère d'origine juive d'Algérie, il est extrêmement honteux de ses origines, il aurait voulu être un blanc, grand et de type européen donc pour effacer ses origines qu'il porte aussi physiquement et être accepté du blanc, chrétien, chaque jour un peu plus il doit surenchérir dans la haine du musulman nord africain. Les Marion Maréchal Le Pen / Wauquiez le prennent pour ce qu'il est mais le petit Zemmour leur est utile ... pour le moment.
Ceci étant dit tout n'est pas blanc d'un côté et noir de l'autre, bien sûr qu'un nombre non négligeable de musulmans d'origines nord-africaines posent des problèmes par rapport à leurs comportements inadmissibles en faisant passer l'Islam au dessus des lois en Europe. Avant certains me disaient les français sont racistes avec les maghrébins , ailleurs en Europe c'est très bien. La réalité c'est que l'image de l'homme maghrébin est détestable partout en Europe où ils se sont installés en nombre. Alors bien sûr les européens de souche intelligents veulent différencier le bon maghrébin du mauvais mais il faut aussi se mettre à leurs places, à certains moments ils doivent douter. Je demande aux marocains de ce forum de se poser la question en inversant tout le scénario: des français chrétiens viendraient s'installer par millions au Maroc , et se comporteraient de façon irrespectueuse des lois marocaines (pour simplifier je ne parle pas ici des lois marocaines liberticides), comment la population marocaine de souche réagirait à ça? Ne verrait on pas des Zemmour/Houellebecq marocains s'exprimer? bien sûr la réponse est dans la question.
Ceci étant dit tout n'est pas blanc d'un côté et noir de l'autre, bien sûr qu'un nombre non négligeable de musulmans d'origines nord-africaines posent des problèmes par rapport à leurs comportements inadmissibles en faisant passer l'Islam au dessus des lois en Europe. Avant certains me disaient les français sont racistes avec les maghrébins , ailleurs en Europe c'est très bien. La réalité c'est que l'image de l'homme maghrébin est détestable partout en Europe où ils se sont installés en nombre. Alors bien sûr les européens de souche intelligents veulent différencier le bon maghrébin du mauvais mais il faut aussi se mettre à leurs places, à certains moments ils doivent douter. Je demande aux marocains de ce forum de se poser la question en inversant tout le scénario: des français chrétiens viendraient s'installer par millions au Maroc , et se comporteraient de façon irrespectueuse des lois marocaines (pour simplifier je ne parle pas ici des lois marocaines liberticides), comment la population marocaine de souche réagirait à ça? Ne verrait on pas des Zemmour/Houellebecq marocains s'exprimer? bien sûr la réponse est dans la question.
Yoel1
VIB
Non, il veut être invitécette fois, je penche pour le délire de persécution
Tu as des noms en têtes d'intellectuels français musulmans interdits par les médias ?
A
AncienMembre
Non connecté
Zemmour est abject c'est clair, un pauvre type, méchant et dangereux.
mais ce n'est pas parce que le pays serait "dominé par les sionistes"
heureusement cela ne peut même pas être le cas ne serait ce que numériquement
d'ailleurs là les imbéciles qui l'ont toléré jusqu'à présent sont en train de changer de cap. La prestation de Zemmour au congrès des extrémistes de droite avec Marion Maréchal a été la goutte qui a fait déborder le vase. Il va se faire exclure, condamner et ostraciser. TU verras. Car il ne représente pas l'opinion de la majorité des francais ni de la majorité des gens qui travaillent à la TV ou dans la presse.
Yoel1
VIB
Effectivement, je pense que dans toutes les rédactions ont va s'interroger sérieusement ...rien que la La Société des journalistes du "Figaro" qui a demandée des explications à leur directionZemmour est abject c'est clair, un pauvre type, méchant et dangereux.
mais ce n'est pas parce que le pays serait "dominé par les sionistes"
heureusement cela ne peut même pas être le cas ne serait ce que numériquement
d'ailleurs là les imbéciles qui l'ont toléré jusqu'à présent sont en train de changer de cap. La prestation de Zemmour au congrès des extrémistes de droite avec Marion Maréchal a été la goutte qui a fait déborder le vase. Il va se faire exclure, condamner et ostraciser. TU verras. Car il ne représente pas l'opinion de la majorité des francais ni de la majorité des gens qui travaillent à la TV ou dans la presse.
VeraBien
VIB
Zemmour s'est senti pousser des ailes devant l'auditoire de Marion Maréchal.
Il est effectivement dangereux parce qu'il est non seulement islamophobe mais aussi xénophobe, raciste, misogyne, ultra-conservateur et confit dans la haine de tous (gilets jaunes compris si je ne m'abuse, comme je m'épargne de le lire ou de l'écouter, je ne suis pas au courant de toutes ses névroses^^).
Il est aussi anti-républicain et rêve de l'arrivée d'un homme (femme ?) fort qui saura mettre au pas tous ces branlos... Un dictateur (dictatrice ?) ou un tyran (tyranne ?) et ça aussi, ça me fait flipper car à lire les commentaires sur les sites de droite - et le Figaro n'est pas le pire- , un certain nombre de kons partagent la même opinion et vantent la fermeté et les coups de menton des Trump, Poutine et autres Erdogan.
Ces gens-là peuvent nous mener tout droit à la dictature... et en plus en chantant
Il est effectivement dangereux parce qu'il est non seulement islamophobe mais aussi xénophobe, raciste, misogyne, ultra-conservateur et confit dans la haine de tous (gilets jaunes compris si je ne m'abuse, comme je m'épargne de le lire ou de l'écouter, je ne suis pas au courant de toutes ses névroses^^).
Il est aussi anti-républicain et rêve de l'arrivée d'un homme (femme ?) fort qui saura mettre au pas tous ces branlos... Un dictateur (dictatrice ?) ou un tyran (tyranne ?) et ça aussi, ça me fait flipper car à lire les commentaires sur les sites de droite - et le Figaro n'est pas le pire- , un certain nombre de kons partagent la même opinion et vantent la fermeté et les coups de menton des Trump, Poutine et autres Erdogan.
Ces gens-là peuvent nous mener tout droit à la dictature... et en plus en chantant
Yoel1
VIB
Même constat ..et cela me fait très peurZemmour s'est senti pousser des ailes devant l'auditoire de Marion Maréchal.
Il est effectivement dangereux parce qu'il est non seulement islamophobe mais aussi xénophobe, raciste, misogyne, ultra-conservateur et confit dans la haine de tous (gilets jaunes compris si je ne m'abuse, comme je m'épargne de le lire ou de l'écouter, je ne suis pas au courant de toutes ses névroses^^).
Il est aussi anti-républicain et rêve de l'arrivée d'un homme (femme ?) fort qui saura mettre au pas tous ces branlos... Un dictateur (dictatrice ?) ou un tyran (tyranne ?) et ça aussi, ça me fait flipper car à lire les commentaires sur les sites de droite - et le Figaro n'est pas le pire- , un certain nombre de kons partagent la même opinion et vantent la fermeté et les coups de menton des Trump, Poutine et autres Erdogan.
Ces gens-là peuvent nous mener tout droit à la dictature... et en plus en chantant
Non c'est juste un sioniste.
A
AncienMembre
Non connecté
c'est un raciste, un xénophobe, un antidémocrate, un ennemi des musulmans, et il s'allie à l'extrême droite la plus radicale.
(assez ridicule vu qu'il est issu lui meme de l'immigration).
je n'ai pas vu sa position sur Israel dans les extraits, tu envoies un lien ?
(assez ridicule vu qu'il est issu lui meme de l'immigration).
je n'ai pas vu sa position sur Israel dans les extraits, tu envoies un lien ?
Maged Bamya il les prend tous en meme temps en octogone ou sur un plateau, mais le mec est tellement fort que ça serait comme mettre un grizzly en sortie d'hibernation face à des saumons échoués, plus ils seront nombreux plus il se régalera!
Le mec il a été invité une fois ou deux, ils ont compris qu'il ne fallait plus.
Dernière édition:
Tu donnes sans le vouloir et malgré toi la déf d'un sioniste, c'est juste magnifique de voir un sion se tirer une balle dans le pied.
