Et si ils ne sont pas croyants ?

Piaget a fait l'observation suivante, contestée par personne. Le jeune enfant présente d'abord un raisonnement moral à caractère hétéronome. Si on lui demande « pourquoi ne faut-il pas voler des biscuits ? » Il répond « parce que maman ne veut pas » ou « parce que si on le fait on sera puni »...Le principe d'action est donc externe à l'identité de l'enfant, d'où le qualificatif « hétéronome » pour décrire le raisonnement. Le petit d'enfant n'a pas de proprium moral. Il n'a pas encore créé pour lui-même de repères identitaires lui permettant de repousser certaines de ses pulsions. Le tout petit enfant ne se comporte de façon socialement acceptable que pour obtenir des récompenses et pour éviter des punitions, ou moins bêtement pour assurer l'affection de ses parents et éviter leur opprobre. C'est ce que tous les spécialistes du développement moral s'accordent pour nommer le stade le plus primitif du développement moral, le stade d'hétéronomie.

Par Prudence intellectuelle , je soumets les observations de piaget aux critiques des spécialistes en la matière de bladi

MERCI ! Pour ce rappel... puisse-t'il être utile.
 
Le rôle et la fonction des parents est de faire en sorte que leurs enfants possèdent tous les atouts pour parvenir à leur autonomie afin qu'eux mêmes puissent assumer la famille qu'ils vont ensuite créer.

Tous les actes éducatifs sont basés sur ce principe.
Vouloir maintenir ses enfants en état dépendance, c'est considérer qu'ils ne deviendront jamais adultes et responsables d'eux mêmes.

En fait, la résistance que l'on peut percevoir, ici dans ce débat, fait référence à un autre principe : celui de la soumission.
Ce principe de soumission largement développé dans d'autres sphères (religieuses en particulier) conduit certains individus à vouloir l'appliquer en toutes circonstances, faute de quoi leur propre soumission s'en trouverait altérée et remise en cause.
Ce comportement de soumission devient LA référence pour annihiler tout esprit critique et imposer un modèle unique non discutable.

Si l'enfant adulte se mettait à remettre en cause l'autorité que veut lui imposer ses parents, alors il y a un risque qu'il remette en cause d'autres autorités, et c'est bien cela qui est insupportable aux yeux de certains qui naïvement pensent (???) qu'il n'y a qu'une seule et unique voie : la leur.

MERCI ! A toi aussi : Merci.
 
L'important, c'est d'y croire, comme dirait l'autre.

On ne va pas parler du taux de population carcérale de confession musulmane pour ne pas t'accoler au mur.

S'appeler momo, ecouter 50cents,mater du porno,vendre du chichon,voler des mami,bruler des caisses, ne fait pa de toi forcement un musulman sauf peut etre pour des materialistes couleur brune.
 
S'appeler momo, ecouter 50cents,mater du porno,vendre du chichon,voler des mami,bruler des caisses, ne fait pa de toi forcement un musulman sauf peut etre pour des materialistes couleur brune.

Bien sûr, bien sûr :) Et ils ne sont pas non plus musulmans s'ils se déclarent eux-mêmes tels, quand on le leur demande, cela va de soi.

Puissante logique.
 
Quand on croit qu'etre musulman, c'est avoir des parents made in bled c'est qu'on a rien compris a la vie.

Ni toi à mon message.

Il ne s'agit pas de leurs parents. Ils sont musulmans, ils pratiquent, ils se déclarent tels, ont prononcé la chahada, croient en Allah, et pourtant ils sont en prison. Comme quoi la belle théorie de mieux obéir simplement parce qu'on est croyant prend un peu l'eau si on la compare aux faits :).
 
Il ne s'agit pas de leurs parents. Ils sont musulmans, ils pratiquent, ils se déclarent tels, ont prononcé la chahada, croient en Allah,. .
Seul Allah est juge,car seul lui peut lire dans les coeurs.
Les gens qui se trouvent en prison sont en realité les gens des classes inferieurs les autres sont trop malin pour y etre.
 
Seul Allah est juge,car seul lui peut lire dans les coeurs.
Les gens qui se trouvent en prison sont en realité les gens des classes inferieurs les autres sont trop malin pour y etre.

Rien à voir avec le sujet.

Classe inférieure ou non, ils sont musulmans et croyants. Et pourtant ont commis des actes répréhensibles, donc n'ont pas du bien obéir quelque part dans le chemin.

Fait qui démontre donc clairement que ta théorie n'est qu'une supputation.
 
Bien sur que si et tu es tomber comme une pomme dans le piege des islamophobe et tu occulte les elements important lié aux systmes et l'imperatif economique.

Maintenant tu nous trouves une exception à ton beau principe ?

Mais si on est croyant, d'après toi, on obéit toujours à ses parents et on ne commet pas d'actes répréhensibles. Milieu social ou non :).
 
Ssi c'est des musulmans sincere oui.

alors lui toujours dnas le monde des bisounours....
genre l'enfant idéal c'est celui qui apprend le Coran par coeur des son plus jeune age.
comme si cela assurait à coup sur une education parfaite et un epanouissement personnel de l'enfant.

bref l'enfant idéal il est formaté pour obeir à ces parents quoi....
 
alors lui toujours dnas le monde des bisounours....
genre l'enfant idéal c'est celui qui apprend le Coran par coeur des son plus jeune age.
comme si cela assurait à coup sur une education parfaite et un epanouissement personnel de l'enfant.

bref l'enfant idéal il est formaté pour obeir à ces parents quoi....

Pour qu'il s'épanouisse faut le mettre devant la téloche!
 
Retour
Haut