lebarrus
VIB
avec l'otan ça sera multiplié par 100 mais que importe l'indifference puisque c'est pour la liberé la democratie....toujour sous les bombes.
Faut-il intervenir en Syrie?
- Initiateur de la discussion Ancien-Membre
- Date de début
avec l'otan ça sera multiplié par 100 mais que importe l'indifference puisque c'est pour la liberé la democratie....toujour sous les bombes.
De deux choses l'une, soit tu n'as pas lu mes postes soit tu as besoin de lunettes.
Qui a parlé de l'OTAN ? Combien de fois dois je répéter qu'on veut l'intervention des pays musulmans ?
les dirigeants des pays Arabes ont exagere dans le domaine de nahb wal ihtikar les peuples en avaient besoin de ce printemps..un minimum de nettoyage est un grand gain...c,etait pas de la dictacture mais plus trop..
la comprehension politique est desormais compris et surveille pas comme avant et chez tout les peuples de la region Arabe je dis merci a la democratie qui donne un peu aux pauvres.
pour parler des grands il faut l,etre ce qui nous est leider encore tres loin..
Comme le disait les anti-intervention, l'OTAN et l'occident ne veulent que leurs intérêts et ils vont détruire la civilisation Syrienne et le peuple syrien comme l'ont fait en Irak et en Afghanistan, ce qui n'a pas été le cas pour les musulmans.
Comme ça on va couper la tète de ce canard qui court comme ça en scandant l'exemple Irakien et Afghan.
Les bombes des pays musulmans sont halal, celles de l'OTAN sont haram.
Et avec quoi les pays musulmans attaqueront? Avec des prieres?
Faut pas se voiler la face: en cas d'intervention militaire des pays musulmans, ca sera le meme carnage que si c'etait de la part de l'OTAN... voir meme pire (carpet bombing par manque de bombes a precision, par exemple).
Et je ne dis pas ca pour facher: c'est la triste realite et mechanique des conflits armes.
Elle l'est déjà déclenchée cette guerre, et les chiites sont chaque jour entrain de vider le sang des sunnites dans l'indifférence du monde sunnite et probablement de la votre aussi.
Ce n'est plus "bachar le sanguinaire " versus "le peuple qui veut sa liberté"??le scénario a changé??
Le scénario n'a absolument pas changé, mais quand tu vois des blindés, des mercenaires chiites débarquaient de l'Irak et de l'Iran pour le soutenir et pour massacrer le peuple, et bien je dis oui à une intervention musulmane pour arrêter tout ça.
Comment tu t'imagines une telle intervention? Tres concretement stp.
Le scenario le plus realiste serait une invasion de la Turquie (aussi bien OTAN et pays musulman) avec des blindes, une campagne aerienne de l'aviation turque etc...
T'as deja vu les degats que ces attaques turques ont infliges aux kurdes aussi bien en Turquie qu'au nord-Irak?
Et pour les autres pays musulmans: avec quoi attaqueront-ils?
Et que ferais tu si la Russie intervenait elle aussi militairement pour contrer ces pays et pour proteger son allie syrien?
>>>>des mercenaires chiites
"mercenaires" la même sémantique que pour le conflit lybien......
pourquoi ce terme de "mercenaire" n'est pas utilisé pour les "rebelles"???ils n'ont pas de "mercenaires" eux??
alors il faudrait savoir soi c'est un conflit "chiites versus sunnites" soit c'est "peuple versus dictature" et c'est ce dernier que les merdias nous vendent,et si cétait tout simplement "occident versus bachar"?? comme "occident versus irak" et "occident versus afghanistan" et "occident versus lybie"??ce serait plus clair??
Et qu'est ce que tu proposes comme solution ? Laisser les Syriens crever ? Qu'ils se démerdent ?
Tu sais très bien que le peuple n’arrêtera pas sa révolte jusqu'à la chute du régime et la situation va rester ainsi.
Le problème Kurde n'est absolument pas à mettre dans le même panier.
Figures toi que le Maroc et l'Algérie sont les deux pays les plus militarisés de l'Afrique, avec la Turquie et le CCG ils seront peut-être utile maintenant.
Ça sera après un accord au niveau de l'ONU, la Chine/Russie doivent d'abord accepter l'intervention au niveau de l'ONU, ce que tente le monde en ce moment.
Intervention ? Pas d'accord.
Une intervention n'engendrerais que plus de morts encore et encore. Sans parler de l'aspect géopolitique de cette tension en Syrie.
Si demain vous attaquez la Syrie, ca risque de péter tout autour de mettre de l'huile sur le feu.
Une intervention n'engendrerais que plus de morts encore et encore. Sans parler de l'aspect géopolitique de cette tension en Syrie.
Si demain vous attaquez la Syrie, ca risque de péter tout autour de mettre de l'huile sur le feu.
Et bien c'était le cas monsieur, c'était bien le cas.
Ils viennent pas d'un autre pays pour se révolter, ils sont dans leur propre terre contrairement à la bande des chiites qui viennent seulement pour tuer la révolution et soutenir Bachar.
On n'a écouté cette musique durant la révolution tunisienne et égyptienne, "c'est un complot de l'occident" et pourtant le peuple a réussi à passer la 1ere étape vers la liberté, la justice sociale et la dignité.
Et bien c'était le cas monsieur, c'était bien le cas.
Ils viennent pas d'un autre pays pour se révolter, ils sont dans leur propre terre contrairement à la bande des chiites qui viennent seulement pour tuer la révolution et soutenir Bachar.
On n'a écouté cette musique durant la révolution tunisienne et égyptienne, "c'est un complot de l'occident" et pourtant le peuple a réussi à passer la 1ere étape vers la liberté, la justice sociale et la dignité.
>>>Et bien c'était le cas monsieur, c'était bien le cas.
c'est toi qui le dit
>>Ils viennent pas d'un autre pays pour se révolter, ils sont dans leur propre terre contrairement à la bande des chiites qui viennent seulement pour tuer la révolution et soutenir Bachar
pourquoi ne pas utiliser ce terme contre les forces occidentales quand elles sont ailleurs que chez elles,en lybie,en irak etc etc,jamais on ne dit qu'ils sont des "mercenaires" attention au pouvoir des mots!
>>" et pourtant le peuple a réussi à passer la 1ere étape vers la liberté, la justice sociale et la dignité
on ne fait pas un bilan en quelques mois,on verra dans 10 ans minimum,pour l'instant c'est pareil voire méme moins pour les lybiens..
Dans ce cas la, ils cesseront quand ils n'auront plus d'energie. Ou bien le regime chutera le premier, ou bien les opposants seront obliges de negocier un retour au calme. Mais pour arriver a ca, il faut que les Russes arretent d'armer/reapprovisionner le regime, et que l'Occident+Qatar+Turquie+AS arretent d'envoyer des armes et mercenaires aux rebelles. Car maintenant, les deux belligerents ont le soutien de leurs sponsors etrangers respectifs et on est loin d'un etat ou ils seront obliges de retourner a la paix.
Mais pour le repeter: tu ne reponds pas a ma question. Comment imagines-tu concretement une intervention militaire des pays musulmans? Quelle forme concrete prendra-t-elle (considerant le type et niveau d'armements et entrainement d'armees dont ils disposent)?
Utils a quoi? A joindre Assad et les rebelles pour massacrer encore plus de Syriens? T'es serieux la? D'autant plus que les armees marocaines et algeriennes ne sont pas equippees et entrainees pour ce genre d'intervention dont on parle ici! Rien que ce manque de specialisation dans les regime-changes forces coutera encore plus de vies que si c'etait l'OTAN qui le ferait: elle au moin a un peu plus d'experience militaire dans ce domaine -- et encore, c'est pas en son honneur. Mais laisser des amateurs faire ca, c'est un ordre de grandeur encore plus desastreux que si ce n'etait que l'OTAN. (Ca fait mal de le dire)
D'accord, sans l'ONU ca ne marchera pas. Penses tu que la Russie et la Chine changeront d'opinion bientot? Qu'est-ce qui les pousserait la le faire? A part une desintegration interne du regime syrien, je n'ai pas vraiment beaucoup d'espoir de voir un changement de politique chez eux.
J'adore.
Kaddaffi les a convoqué :
http://www.youtube.com/watch?v=On2cnKROeb4
Et ils ont débarqué :
http://www.youtube.com/watch?v=K1iT3dXMJ04
Non mais attends, tu acceptes que les chiites débarquent pour tuer les civils qui se révoltent et tu refuses l’intervention des sunnites pour mettre fin au bain de sang?
Au moins le bain de sang s'est arrêté alors que vous, vous voulez que cela continue en Syrie.
Tu dis la chose et son inverse dans la même phrase, comment ils cesseront s'ils sont soutenus continuellement par Chine/Russie d'un coté, et le CCG/Occident de l'autre?
Ils cesseront pas sans une intervention directe pour jeter Bachar dehors, une fois l'intervention aura lieu, Bachar sera jeté et le bain de sang va s’arrêter.
(Cf : Libye qui fait ses éléctions aujourd'hui).
J'ai répondu, j'ai dit Maroc/Algérie, Turquie et le CCG et tu m'as répondu en dessous. +>
Tu parles d'équipements de haut qualité comme s'ils vont faire la guerre à l'USA ^^ C'est le pouvoir bachar scissionné qu'ils vont attaqué, 3 pays peuvent faire l'affaire.
La Russie et la Chine s'en moquent du pouvoir Bachar, une fois leurs intérêts sont assurés par l'opposition ils lâcheront Bachar comme une vielle chaussette.
J'adore.
Kaddaffi les a convoqué :
http://www.youtube.com/watch?v=On2cnKROeb4
Et ils ont débarqué :
http://www.youtube.com/watch?v=K1iT3dXMJ04
Non mais attends, tu acceptes que les chiites débarquent pour tuer les civils qui se révoltent et tu refuses lintervention des sunnites pour mettre fin au bain de sang?
Au moins le bain de sang s'est arrêté alors que vous, vous voulez que cela continue en Syrie.
Pas mal ces vidéos-montages de propagande
Et pour la lybie c'était aussi du chiite/sunnites???
Ps: tes mercenaires lybiens,ils sont au collège au moins???parce qu'on fait mieux comme terreurs
Ou peut etre pas. Cf. l'Irak apres la chute de Saddam.
La premiere erreur est de sous-estimer l'ennemi. La guerre ne suit que rarement un plan preconcu, et est generalement imprevisible. Rappelles toi les lecons que les USA ont prises au VietNam, l'Union Sovietique en Afghanistan etc... La aussi, des superpuissances qui ont sous-estime la capacite d'endurence de l'ennemi.
Si la Russie/Iran aidait militairement (directement ou indirectement) le regime Assad, ca risquera de devenir une longue guerre, a resultat incertain. Mais une chose sera sure: le nombre de victimes civiles va litteralement exploser (comparer a ce qu'on a pour l'instant).
Tu crois vraiment que les rebelles vont perpetuer le status-quo avec Tartus? Sachant pour qui ils agissent et qui les fiance? Les Russes lacheront Bachar quand celui-ci ne sera plus capable de se maintenir au pouvoir. Ils ne le lacheront pas pour des promesses illusoires d'une opposition totalement divisee (comme l'a montre le congres au Caire!), promesses que l'opposition n'ont pas faites d'ailleurs, bien au contraire.
Tout depend de la capacite du regime Assad de resister et de rester au pouvoir. Tant qu'ils y arrivent et qu'ils ont le soutien d'une partie suffisante de la population et des Russes, le massacre continuera jusqu'a ce que les rebelles abandonnent. Des que le regime n'y arrivera plus, il y aura regime-change et on verra ce qui se passera ensuite. Et la, je suis profondement pessimiste quand au futur. Je crains vraiment, du fond de ma conviction, la repetition du scenario Irak post-Saddam avec ses centaines de milliers de morts de la guerre civile/sectaire.
Montages?Pas mal ces vidéos-montages de propagande
Et pour la lybie c'était aussi du chiite/sunnites???
Ps: tes mercenaires lybiens,ils sont au collège au moins???parce qu'on fait mieux comme terreurs
Ceux en prison actuellement par les autorités libyennes sont qui? des jenouns? C'était les kadafistes de la tribus kdadefa et les mercenaires qui les ont convoqué pour soutenir le pouvoir dictateur kadafiste (qui les favorisaient) et massacrer le peuple qui se révolte tout comme les chiites alaouites qui soutiennent l'alaouite Bachar.
Montages?
C'était les kadafistes de la tribus kdadefa et les mercenaires qui les ont convoqué pour soutenir le pouvoir dictateur kadafiste (qui les favorisaient) et massacrer le peuple qui se révolte tout comme les chiites alaouites qui soutiennent l'alaouite Bachar.
"le peuple qui se révolte" on saura plus tard que ce n'étaient que des "mercenaires islamistes" armés par l'étranger, l'ONU vote une zone d'exclusion aérienne qui se transforme en pilonnage et en intervention armée sans que cela ne choque personne,tu trouve cela normal scoco??
Islamistes ? Tu regardais les témoignages des Libyens civils sur les chaines après la révolte ?
Tu as vu les millions dans la place de liberté à Tripoli après leur victoire ? Arrêtes d’être aveugler et regardes la réalité.
Et encore une fois j'ai dit je veux une intervention des pays musulmans et non pas de l'OTAN.
Ce n'est pas à mettre dans le même panier, mais on va voir, suffit que le peuple reste uni et tout s'arrangera.
J'ai bien expliqué qu'il faut d'abord un accord national ou la Russie/Chine et co seront d'accord pour une intervention, Bachar sera jeter dans peu de temps après.
Il est entrain de virer vers la chute, (cf : scission actuelle des généraux.) la pression continue et les scissions continueront et c'est la que la Russie va le lâcher comme une vielle chaussette.
USA a colonisé l'Irak, la Syrie sera libre incha'allah, j'espère que tout s'arrangera pour ce bon peuple.
Salam 'alaykum
Le bain de sang ne s'est pas arrêté si tu parles de la Libye, d'après le dernier numéro du Canard Enchaîné il y a eu 100 000 morts.
Je ne comprends pas comment on peut soutenir une intervention étrangère dans un pays arabe après ce qui s'est passé en Irak, en Palestine, en Libye. Sérieusement, 100 000 morts en Libye, 12 millions de réfugiés palestiniens, 1 millions de morts en Irak et des dictatures totalitaires dans les pays du Golfe, voilà l'action occidentale au Moyen Orient. Ca vous donne envie ?????
Quant aux histoire de chiites qui vont combattre en Syrie mon frère peux-tu me donner une preuve de cette histoire ? Pas la peine de me donner un lien vers le Monde ou al Jazira...
Par contre ce que tout le monde reconnaît y compris la presse alignée c'est que parmis les "révoltés" il y a des djihadites qui appellent à la mort de alaouites... Et ça c'est pas des fadaises il suffit d'écouter les "shuyukh" de l'Arabie "Saoudite" qui appellent à la TV à leur faire la peau...
Désolé mais voir des arabes appeler au secours l'Occident ça me donne envie de pleurer, c'est à cause de raisonnements pareils que nous sommes à genoux alors que nous sommes une des plus grandes civilisations de l'histoire.
Bslema
Et je souhaite ajouter à mon post précédent que même si tu (Scoco) affirmes vouloir une intervention de pays arabes ça ne change rien.
Les pays arabes, hormis le Soudan, sont gouvernés par des affidés des Occidentaux. Que ce soit eux ou l'Occident qui intervienne en Syrie, est une question purement cosmétique : il s'agit de maquiller le visage des USA.
Les pays arabes, hormis le Soudan, sont gouvernés par des affidés des Occidentaux. Que ce soit eux ou l'Occident qui intervienne en Syrie, est une question purement cosmétique : il s'agit de maquiller le visage des USA.
Wa alikoum salam,
Oui, c'est le prix à payer d'une révolte, on n'obtient pas la liberté gratuitement, maintenant le bain de sang s'est arrêté, et la Libye a tourné cette page et elle fait élire pour sa première fois des personnes choisies par le peuple.
Tu ne peux pas comprends parce que tu déformes mes propos, j'ai dit que je suis favorable à une intervention de pays MUSULMANS et non pas de L'OCCIDENT.
Ah parfait, tu te permets de citer "le Canard enchainé" tu lui donnes toute la crédibilité et tu décrédibilises tout les autres médias parce que tu n'as pas avalé la vérité amère qui ont publié de ce qui est entrain de se passer en Syrie!
C'est simple, il faut les empêcher ces djihadistes que tu prétends qu'ils sont présents (bien que je ne vois que des jeunes syriens qui ne portent même pas de barbes dans les manifestations populaires sur Youtube).
L'intervention musulmane ne sera pas raciale ni ethnique, elle aura le but de jeter Bachar dehors et protéger les civils.
Je ne suis pas arabe, je suis Maghrébin musulman, et encore une fois je ne fais pas d'appels à l'Occident mais aux Musulmans.
Maintenant si déformer mes propos pour te donner envie de pleurer te satisfait, déformes les autant que tu veux.
Ma'a salama.
@scoco
Serait tu favorable à une intervention des pays musulmans au Maroc,en Algérie,en Arabie saoudite??
En quoi ces gouvernements sont ils plus légitimes que celui d'assad?
Serait tu favorable à une intervention des pays musulmans au Maroc,en Algérie,en Arabie saoudite??
En quoi ces gouvernements sont ils plus légitimes que celui d'assad?
Personnellement je suis totalement opposé a une intervention occidentale pour une simple et bonne raison: j en ai ras le bol de voir des soldats français se faire trouer la peau a la place des autres.
Que la ligue arabe intervienne au lieu de tergiverser pour ne surtout rien faire (une belle bande de faux-culs ceux-là). Quand il s agit de critiquer, là ils sont champions du monde mais pour agir...
De toute façon quoique l occident décide, se sera de sa faute:
-intervention= neo-colonialisme (Lybie)
-non-intervention= aucune compassion, ils ont laissé faire, il n y avait pas de petrole.... (Rwanda)
alors pourquoi se faire c*ier?
Que la ligue arabe intervienne au lieu de tergiverser pour ne surtout rien faire (une belle bande de faux-culs ceux-là). Quand il s agit de critiquer, là ils sont champions du monde mais pour agir...
De toute façon quoique l occident décide, se sera de sa faute:
-intervention= neo-colonialisme (Lybie)
-non-intervention= aucune compassion, ils ont laissé faire, il n y avait pas de petrole.... (Rwanda)
alors pourquoi se faire c*ier?
freemuslim
FREE PALESTINE
De quels musulmans tu parles ? des Ahmadis?
Parce que des "musulmans" participent à ce conflit... les "sunnites" aimeraient voir un pouvoir 100% sunnite (à savoir le Qatar, l'Arabie saoudite...), les chiites en faveur du même pouvoir, sachant quoiqu'on le dise, le pouvoir syrien n'est pas 100% chiite mais inclut des sunnites, des chrétiens...
On insiste au même scénario: on étouffe toute possibilité de réforme en semant le chaos dans le pays. Bachar Al Assad avait promis des réformes, mais est-il possible de les appliquer dans un tel désastre? impossible! et dans n'importe quel pays au monde, le retour de la sécurité est la priorité de tout gouvernement...
On insiste à un conflit financé par des partis étrangers musulmans et non musulmans. La solution serait de stopper ce financement tout simplement...