Je pleure tout le temps

[MarxIslam]

Accrochée ou attachée, jamais le départ d'une personne avec laquelle j'ai passé des années, ne me fera ni chaud ni froid.
J'ai l'impression pour toi qu'un départ égal abandon, mais il faut voir plus large, il y a le décès, il y a les voyages, la distance, la maladie

Si vous ne valorisez pas la présence des gens autour de vous pour éviter de souffrir face à un avenir incertain, c'est tant mieux pour vous
La vie doit vous être facile.

Valoriser une personne, c’est lui offrir l’amour, la chaleur, et la douceur qu’elle mérite. C’est concevoir son bonheur et sa réussite comme une noble mission qu’on doit honorer sur terre. C’est faire notre maximum possible afin qu’elle soit une des femmes les plus heureuses au monde.

S’attrister en cas de son voyage, sa maladie, et sa mort sont des signes d’affection… et ces signes d’affection, je les partage avec presque toute l’humanité et pas seulement avec cette femme qu’avec laquelle je vais partager ma vie.

Pleurer la mort d’une personne qui m’a été tout le temps fidèle et qui a fait de mon bonheur et ma réussite sa mission sur terre, et ressentir un vide quand elle quittera mon monde, ce sont aussi des signes d’affection et des preuves d’amour qu’il faut avoir un cœur mort pour ne pas les montrer. Mais ces signes d’affection et ces preuves d’amour sont loin d’être des signes d’attachement.

Les signes d’attachement, c’est peiner et trouver des difficultés pour vivre en absence de cette personne. C’est souffrir et passer des jours et des nuits à pleurer les chagrins causés par la perte de cette personne à laquelle nous étions très attachés. C’est vivre l’enfer avant qu’on se détache et on se libère de notre dépendance à la présence de l’autre dans notre monde.

L’exemple que tu as donné de Muhammad (sws) qui a pleuré la mort de sa femme (rda) est un signe d’affection et pas un signe d’attachement. Ce n’est pas Muhammad (sws) qui a dit « vis dans cette terre comme un étranger ou un passager » qui va s’attacher à une femme. Muhammad (sws) avait un grand-cœur qui peut aimer la femme. Et à coté de ce grand-cœur, il avait un caractère fort qui lui permet de ne pas s’attacher à une personne et ne jamais être dépendant de sa présence dans son monde.

 

[didou200]

Valoriser une personne, c’est lui offrir l’amour, la chaleur, et la douceur qu’elle mérite. C’est concevoir son bonheur et sa réussite comme une noble mission qu’on doit honorer sur terre. C’est faire notre maximum possible afin qu’elle soit une des femmes les plus heureuses au monde.

S’attrister en cas de son voyage, sa maladie, et sa mort sont des signes d’affection… et ces signes d’affection, je les partage avec presque toute l’humanité et pas seulement avec cette femme qu’avec laquelle je vais partager ma vie.

Pleurer la mort d’une personne qui m’a été tout le temps fidèle et qui a fait de mon bonheur et ma réussite sa mission sur terre, et ressentir un vide quand elle quittera mon monde, ce sont aussi des signes d’affection et des preuves d’amour qu’il faut avoir un cœur mort pour ne pas les montrer. Mais ces signes d’affection et ces preuves d’amour sont loin d’être des signes d’attachement.

Les signes d’attachement, c’est peiner et trouver des difficultés pour vivre en absence de cette personne. C’est souffrir et passer des jours et des nuits à pleurer les chagrins causés par la perte de cette personne à laquelle nous étions très attachés. C’est vivre l’enfer avant qu’on se détache et on se libère de notre dépendance à la présence de l’autre dans notre monde.

L’exemple que tu as donné de Muhammad (sws) qui a pleuré la mort de sa femme (rda) est un signe d’affection et pas un signe d’attachement. Ce n’est pas Muhammad (sws) qui a dit « vis dans cette terre comme un étranger ou un passager » qui va s’attacher à une femme. Muhammad (sws) avait un grand-cœur qui peut aimer la femme. Et à coté de ce grand-cœur, il avait un caractère fort qui lui permet de ne pas s’attacher à une personne et ne jamais être dépendant de sa présence dans son monde.

Enfin on est presque d'accord mdrrrr =)

De toute façon, une personne qui t'aimera vraiment ne voudra jamais que tu t'attaches à elle comme tu le décris.
Elle voudra que tu restes intègre et fort quoi qu'il arrive.

Tu décris une relation mal seine et déséquilibrée, il faut toujours s'aimer avant d'aimer l'autre.

Ce que tu décris c'est de la dépendance et de la faiblesse, dont je suis moi même contre, on ne dépend pas des autres, on est nés seuls et indépendants, nous devrons pouvoir le rester si il le faut.


Mais il faut se fier aux apparences, parfois les personnes qui semblent le plus s''attacher' à des humains dans leur vie sont celles qui vivent mieux leur départ. Pourquoi ? Parce qu'elles ont su profiter de la présence de la personne.

 

[MarxIslam]

Enfin on est presque d'accord mdrrrr =)

De toute façon, une personne qui t'aimera vraiment ne voudra jamais que tu t'attaches à elle comme tu le décris.
Elle voudra que tu restes intègre et fort quoi qu'il arrive.

Tu décris une relation mal seine et déséquilibrée, il faut toujours s'aimer avant d'aimer l'autre.

Ce que tu décris c'est de la dépendance et de la faiblesse, dont je suis moi même contre, on ne dépend pas des autres, on est nés seuls et indépendants, nous devrons pouvoir le rester si il le faut.


Mais il faut se fier aux apparences, parfois les personnes qui semblent le plus s''attacher' à des humains dans leur vie sont celles qui vivent mieux leur départ. Pourquoi ? Parce qu'elles ont su profiter de la présence de la personne.

Une petite question :
- Peut-on parler d'attachement en absence de la dépendance ?!

On parle d'attachement dans le cas des enfants car ils sont très dépendants à leurs parents. Leur bonheur est très dépendant à la présence de leurs parents et du rôle qu'ils vont jouer dans leur construction, leur développement, et la subvention à leurs besoins.

L'attachement de l'enfant à ses parents est tout à fait normal.... son bien-être et son bien-vivre sont très dépendants à leur présence et au rôle qu'ils vont jouer dans son monde.

 

[didou200]

Une petite question :
- Peut-on parler d'attachement en absence de la dépendance ?!

On parle d'attachement dans le cas des enfants car ils sont très dépendants à leurs parents. Leur bonheur est très dépendant à la présence de leurs parents et du rôle qu'ils vont jouer dans leur construction, leur développement, et la subvention à leurs besoins.

L'attachement de l'enfant à ses parents est tout à fait normal.... son bien-être et son bien-vivre sont très dépendants à leur présence et au rôle qu'ils vont jouer dans son monde.

Moi au début de ce débat, je défendais l'attachement à mon sens qui n'est pas du tout de la dépendance.
L'attachement on va dire l'attachement sein pour moi se définit à partir de deux parties, une partie intuitive qui vient par l'effet du temps et de la cohabitation et qui à mon avis ne doit pas être controllée car ça détruit la spontanéité de le relation, et une partie réfléchie qui vient de la prise en conscience qu'on veut rester à coté de cette personne parce qu'on se rend compte qu'elle est bien pour nous et qu'elle fait notre bonheur et surtout nous aide à être meilleurs.

La dépendance pour moi est une expression d'un manque vital comblé par la personne dont on dépend, généralement du à une pathologie interne lol, qui veut dire qu'on a forcément quelque chose qui manque et qu'on retrouve chez l'autre.
Tu remarqueras que dans ma description de l'attachement sein, il s'agit pas d'un manque, mais d'une richesse qu'on acquiert (un bonus si tu veux).

Voilà pour ma part

What do you think ?

 

[tabkhart]

arrete de pleurer,pense a toi !!!