La Torah et les Evangiles originaux sont une fiction, tout comme le Coran originalsi je crois à la thora et les évangiles mais les textes originaux !
Il y a une tradition orale qui a été mise par écrit on ne sait quand par on ne sait qui.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
La Torah et les Evangiles originaux sont une fiction, tout comme le Coran originalsi je crois à la thora et les évangiles mais les textes originaux !
alors écoute , en islam chaque avis religieux doit etre admis si et seulement s il est approuvé unanimement par tous les imams et oulemas !ce qui est impossible a notre époque sauf dans le cas évident par exemple défendre la patrie la tout le monde serait d'accord !
il y a 2 sortes d'imams , celui qui est un guide qui enseigne explique la religion et celui qui est habilité a faire des fatwas . ce dernier doit être reconnu par au moins 3 imams reconnus par l’ensemble des oulémas !
c est pour cela les percepts et les piliers de l'islam sont restés intactes jusqu a aujourd’hui malgré la colonisation , la désislamisation , la calomnie ,la manipulation ..
dieu savait que le prophète Mohamed est le dernier , il en aura pas d'autre qui vont rectifier ou corriger , on est la dernière nation , d'après ce qui se passe , rien nous empêche de penser que la fin du monde n est loin !
pourquoi , ne te prendrais t - on pas au sérieux ? tu ne te drogues pas ,tu ne bois pas d'alcool !Ok.
Il faut pas toujours me prendre au sérieux, c'était un peu sarcastique lol.
c'est vrai pour la thora vue les faits historiques disparition du royaume de juda et le contrôle des babyloniens de la région , les évangiles ont été traduits en grecque puis en anglais au XVI siecle , mais quant à l'islam , ça n est pas le cas !La Torah et les Evangiles originaux sont une fiction, tout comme le Coran original
Il y a une tradition orale qui a été mise par écrit on ne sait quand par on ne sait qui.
je dirais a 95% vrai
mais attention , IA ca pourrait etre plus grave que les islamophobes !C'est déjà très bien ^^
Même l IA nous respectent plus que certains humains, en appelant le Prophète (saws) correctement + la formule d'après.
mais attention , IA ca pourrait etre plus grave que les islamophobes !
c est ce que j'appelle de la manipulation du haut niveau !
dire que les Hadiths complètent le coran la parole de Dieu c est plus grave !
C'est comme si tu dis a une femme qu elle est belle a de beau yeux , des cheveux magnifiques , coquette, charmante; souriante , douce mais elle est très bête
bien sur ca annule tout !
Non pas du tout , tu es loin d'etre bête , c est au dernier moment que je me suis rappelé que les femmes en général n'aiment pas cet exemple !Es-ce que je dois y voir un sous-entendu ?
si je crois à la thora et les évangiles mais les textes originaux !
tiens encore un probléme de la traduction
enfant est beaucoup utilsié en arameen
quand on dit X est l 'enfant de Y ca veut dire aussi que X suit Y ou X oublie a Y !
jesus avait dit que les prophètes étaient des enfants de Dieu !
De quel fait parles tu ?j ai déja répondu mais tu refuses de comprendre
ce n'est pas des raccourcit mais ce sont des faits
j'avais dit que Constantin s est convertit au christianisme juste avant le concile pour avoir la qualité de pontifex maximus , le chef suprême de la religion !
le pape à l'époque etait absent , pour cause : un simple rhume!!
la plupart des évêques n etaient pas là non plus !
constantin avait pris une décision en faveur des trinitaires seulement parce qu ils étaient majoritaires et exigea la signature de tous les évêques sous peine d’être exilés voir tutorés .tu as raison constantin a joué un rôle mais un rôle capital
deja expliqué cela , pour la simple raison jesus n avait jamais enseigné la trinité , il n en a jamais parlé !
pierre etait un saint un religieux , Constantin etait un politique un dictateur !
C'est une interprétationvoici ce qu ' a écrit the new catholic encyclopedie les années 60 !
A modern leading Roman Catholic authority testifies in a similar vein: “It is difficult, in the second half of the 20th century, to offer a clear, objective, and straightforward account of the revelation, doctrinal evolution, and theological elaboration of the mystery of the Trinity. . . . One should not speak of Trinitarianism in the New Testament without serious qualification. . . . When one does speak of an unqualified Trinitarianism, one has moved from the period of Christian origins to, say, the last quadrant of the 4th century.”—The New Catholic Encyclopedia
comme tu vois ce n'est pas mon point de vue ,j ai une opinion tout a fait differente et non conventionnelle !
si je crois à la thora et les évangiles mais les textes originaux !
ben voyons ! les autres ont des livres "falsifiés" mais le votre est plus vrai que le vrai.c'est vrai pour la thora vue les faits historiques disparition du royaume de juda et le contrôle des babyloniens de la région , les évangiles ont été traduits en grecque puis en anglais au XVI siecle , mais quant à l'islam , ça n est pas le cas !
tu brasses du vent !ben voyons ! les autres ont des livres "falsifiés" mais le votre est plus vrai que le vrai.
même votre tradition parle de bribes notées sur des feuilles de palmier et omoplates de chameau (quel beau conte merveilleux)
Je remet les choses à leur place. Les livres saints ne tombent pas du ciel, comme tous les autres livres, ils ont une histoire bien humaine.tu brasses du vent !
Zoroastre est le prophete du zoroastrisme et le verset le cite parmi les monothéistessourate al haj pèlerinage verset 17
إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالصَّابِئِينَ وَالنَّصَارَى وَالْمَجُوسَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُوا إِنَّ اللَّهَ يَفْصِلُ بَيْنَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ
Certes, ceux qui ont cru, les Juifs, les Sabéens [les adorateurs des étoiles], les Nazaréens, les Mages et ceux qui donnent à Allah des associés, Allah tranchera entre eux le jour du Jugement, car Allah est certes témoin de toute chose.
Nazareen de la ville de Nazareth, mage encore le traducteur a choisi ce mot qui désigne les adorateurs du feu majous en arabe !
le zoroastrisme est une religion islamique?
c est ZORO le prophète du ZOROastrisme !
le verset ne parle pas du zoroastrisme!Zoroastre est le prophete du zoroastrisme et le verset le cite parmi les monothéistes
les Mages sont les pretres zoroastriens et aryensle verset ne parle pas du zoroastrisme!
ne le fais le dajali : le PSG a gagné donc j'ai raison , ou les arabes ne connaissent pas leur langue !