La barabarie islamiste a frappé l'Inde

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Islam2008
  • Date de début Date de début
SuperPower a dit:
Vive la democratie
Cliquez pour agrandir...

un pays DÉMOCRATIQUE (et non qui se proclame en être une!) ne causerait pas du chaos à
l'étranger afin de satisfaire ses intérêts! ny ne financerait/supporterait de la mafia local ou des tyrannies pour mieux faire régner son impérialisme!!!!

alors ta compassion pour la "démocracie" actuel c'est mignon mais c'est surtout très naif!
 
sarahfj a dit:
Je le sais bien, pendant la guerre froide les americains comme les sovietiques ont soutenu des groupes armés diverses et variés pour contrecarré les plans du camps opposé.

Mais cela ne justifie aucunement ce qu'Al Quaida est devenu par la suite et les crimes qu'ils commettent actuellement.(eux même ou par ceux qui leurs sont affiliés)
Cliquez pour agrandir...
Al-Qaïda et Talibans ont toujours fait le bonheur de la maison blanche... Grâce à eux, elle a pu donner des coups à l'ennemi communiste et aujourd'hui, grâce à eux, qu'elle a pu donner naissance à une guerre contre ces systèmes islamiques qui achoppent ses stratégies impérialistes [Irak] ou qui terrorisent son allié israélien [Iran et les mouvements islamiques qui sont contre l'existence d'Israël].

La maison blanche est dans le besoin de l'existence d'al-Qaïda pour réussir ses plans expantionnistes et donner un cadre légitime à son terrorisme [le terrorisme américain] !
 
A je ne suis pas d'accord , les pays democratiques agissent par interet ,
ce qui est normal , quoi de plus normal qu'un pays conduise une politique
en fonction de son propre interet , affirmer le cas contraire ce serait comme
l'arabie saoudite qui finance la construction des eglises sur son sol parce que
le vatican lui a ordonne , cela est contraire a l'interet du pays ,
apres qu'il soit interdit d'y pratiquer un culte autre que l'islam en arabie saoudite ,
je pense aux immigres , C'EST UN AUTRE DEBAT sans aucun lien.
Du moment ou l'elite saoudienne a decide que c'est comme cela et bien
le pays applique une politique conforme a ses interets.

C'est sure que malmener le tiers monde est reserve a l'elite ,
il n'y a que les pays democratiques qui en ont le pouvoir , car la democrtie
elimine l'incompetence et donc les pays democratiques ont acquis
une avance phenomenale en matiere economique et technologique.

C'est sure que les pays musulmans ne peuvent pas malmener le tiers monde
car ils n'ont pas la puissance economique et technologique , car
ils n'ont pas la culture de virer les incompetants pour les remplacer par des
competants , ils n'ont pas la democratie

VIVE LA DEMOCRATIE
 
il y a une différence entre satisfaire ses intérêts (ce qui est normal!) et envahir
un peuple pour pomper son or noir!!!!! énorme différence!

signer des contrats et des ententes qui satisfait son pays versus faire une invasion illégalle, causer des massacres c'est pas pareil!

si on suit ta logique, alors l'attaque du 11 septembre était légitime non? si tu as le droit de massacrer des peuples pour voler ses richesses alors il y a des conséquences non?
 
Georges Bush a envahit petrole LAND parce que la democratie a decide ainsi.
De plus face aucune bombe n'a explose sur le sol americain durant la premiere
guerre mondiale , la seconde guerre mondiale et la guerre froide.
Les seules bombes qui ont explose sur le sol americain , c'etait durant
la guerre civile de secession.
Se prendre 2 avions dans les tours a ete un traumatisme pour le peuple americain ,
donc carte blanche pour envahir , maintenant la democratie a elu un noir
qui a dit qu'il se retirerait d'Irak pour se deployer en Afghanistan.
Le peuple irakien n'est pas l'ennemi du peuple americain.
Les talibans sont l'ennemi du peuple americain.
D'une guerre absurde en Irak continuera la guerre legitime en Afghanistan.
De plus les americains ne volent pas le petrole en Irak car si cela
serait le cas , cela s'appel de la colonisation et c'est pas le cas.
De plus l'occupation coute 5000 dollars la seconde ,
si l'Irak payait 5000 dollars la seconde aux USA , cela se saurait.
Ce n'est pas le cas , donc les USA ne vole pas les richesses de l'Irak.
Le petrole irakien est vendu au prix du marche aux pays qui achetent.
Point barre ........................................

Mais la democratie a decide la fin de l'occupation en Irak

VIVE LA DEMOCRATIE
 
FAUX!

ces sangsues ne sont pas allé en Irak pour libérer de Saddam Hussein mais uniquement pour prendre contrôle et engraisser les big corp.!

le bien-être des irakiens ça n'a jamais fait parti des priorités des usa!

tu devrais lâcher les Bisounours!:)
 
ton problème! tu connais mal l'histoire!:)

les usa ont participé à la deuxième guerre 3 ans après la déclaration! suite à la petite attaque surprises des japonais!

la souffrance des français et des polonais ils en avaient rien à faire!

alors, qu'as-tu à dire!:)
 
FAUX!
Ces sangsues sont alles en Irak pour encercler l'Iran.
L'Iran est devenue tellement puissante que les USA ont estime normal
de depenser 5000 dollars la seconde ce qui valorisant pour l'Iran car
cela demontre que l'Iran c'est pas nimporte quel pays !

Le bien etre des irakiens n'a la priorite d'aucuns pays et surtout pas de la tienne ,
ce qui compte c'est ton interet et le conflit irakien te donne des outils
pour argumenter contre Israel et les USA.

C'est juste une question d'interet pour les USA et pour toi meme.

Maintenant l'interet des USA remplace l'interet des USA
et la democratie a defini que maintenant l'interet des USA est de partir d'Irak.

VIVE LA DEMOCRATIE

P.S. Un pays qui n'agit pas en fonction de ses interets est un pays de fous
 
Ah oui , les bombes japonaises sur Pearl Arbour a Hawai en territoire US ,
OK je me suis trompe.
C'etaient les seules bombes.

Et puis a l'epoque le Japon a bombarde les US en fonction de ses interets ....
pour une question de petrole que les USA ont interdit d'exporter vers le Japon
 
mdrrrr! ils regrettent leur aventure irakienne! ils ont bavé la-bas!

sans compter le montant de la facture salé!

remarque que je n'ai pas mentionné les pertes de GI's, c'est de la chaire à cannon pour Bush! on connait bien l'histoire du Viet-Nam!
 
SuperPower a dit:
Tu te trompes , les USA sont une democratie.
Dans un democratie existe des gens malhonnetes.
Dick cheney est malhonnete dans son pays democratique.
!
Cliquez pour agrandir...


Ton cours tu peut le garder pour toi,tu m expliquera pourquoi dans ta superdémocratie c est pas le peuple qui décide mais une bande de supermenteurs??
 
binouze a dit:
ok on a donc compris que pour toi c est normal d envahir un pays et de réduir en bouillie sa population,mais tu te trompe en appellant cela démocratie,ce n est que de la barbarie pure.
Cliquez pour agrandir...

c'est comme j'ai écris plus tot! si pour lui les usa ont le droit de faire se qu'ils font alors les attaques types 11 septembre 2001 deviennent de la légitime défense!
 
Parce que depuis que l'humanite existe , les gens malhonnetes existent.
Tout simplement !
Le peuple decide quel genre de menteur mettre au pouvoir.
Et si le menteur est trop bete car il est de notoriete publique
qu'il ne degage pas une auro d'intelligence , le peuple a decide de le virer.

C'est comme le referendum sur l'Europe , les parlementaires elus du peuple
a vote OUI a 95% , tout les medias ont fait leur propagande pour le oui ,
resultat 55% de NON , finalement Sarkozy a decide de ratifie sans demander
l'avis au peuple , le peuple a ete baise , c'est une constante ,
faut il pour autant faire la revolution a chaques fois ?
Qui est d'accord pour prendre les armes et chasser ce malhonete intelligent
en achetant des armes sur EBAY .............................
Sarkozy est intelligent , seuls les menteurs intelligents s'en sortent ,
c'est une obligation dans une democratie , c'est un systeme qui favorise
l'excellence , c'est pas le cas de la dictature.
Au fait c'est quoi la difference entre un malhonete d'un pays democratique
qui fausse les elections et se fait elire et un dictateur qui fausse les elections
et se fait elire ?

Le president du pays democratique fausse les elections et se fait elire
avec 52% des voix.

Le dictateur fausse les elections et se fait elire avec 95% des voix.

52% est un chiffre qui fait honneur a l'intelligence.
95% est une insulte a l'intelligence.

Mieux vaut etre gouverne par des supermenteurs en democratie LAND
que par un dictateur

VIVE LA DEMOCRATIE

VIVE LA DEMOCRATIE
 
binouze a dit:
ok on a donc compris que pour toi c est normal d envahir un pays et de réduir en bouillie sa population,mais tu te trompe en appellant cela démocratie,ce n est que de la barbarie pure.
Cliquez pour agrandir...

Les USA pays democratique mettent en bouillie une population X
en fonction des interets des USA , c'est donc une democratie
qui pratique une politique barbare.
Cette politique barbare a un debut et une fin et maintenant
l'interet des USA , c'est la fin.

Debut .. Fin
Debut .. Fin
Geroges Bush .. Obama

Kadafi .. Kadafi
Kim ing joung .. Kim ing joung (Le president de la Core du nord , j'ecorche son nom ,
je ne connais pas exactement son nom)

FLN .. Guerre civile en Algerie .. C'est plus le FLN , mais bon c'est la meme chose
 
SuperPower a dit:
52% est un chiffre qui fait honneur a l'intelligence.
95% est une insulte a l'intelligence.
Cliquez pour agrandir...


D apres ton raisonnement c est l inverse;en effet dans le premier cas l intelligence est bafouée,dans le 2eme cas l intelligence est honorée car le peuple sait trés bien qu il est sous dictature,ce n est pas le cas du 1),en plus le 2) reste au pouvoir plus longtemps que le 1),donc le 2) est plus malin cqfd
 
SuperPower a dit:
Les USA pays democratique mettent en bouillie une population X
en fonction des interets des USA , c'est donc une democratie
qui pratique une politique barbare.
Cette politique barbare a un debut et une fin et maintenant
l'interet des USA , c'est la fin.

Debut .. Fin
Debut .. Fin
Geroges Bush .. Obama

Kadafi .. Kadafi
Kim ing joung .. Kim ing joung (Le president de la Core du nord , j'ecorche son nom ,
je ne connais pas exactement son nom)

FLN .. Guerre civile en Algerie .. C'est plus le FLN , mais bon c'est la meme chose
Cliquez pour agrandir...


ok donc liberons tous les serial kilers et tous les meurtriers ils ont le droit d utiliser la barbarie pour assouvir leurs besoins c est un droit
 
C'est le droit du plus fort , cela a toujours ete ainsi.

Le plus fort l'empire de Rome.
Le plus fort les barbares , chute de l'empire de Rome occidentale.
Le plus fort les turques , chute de l'empire byzantin.
Le plus fort les arabes , islamisation du maghrebe , terre chretienne jadis.
Le plus fort la France , colonisation africaine
Le plus fort la France et l'Angleterre , fin de l'empire ottoman
Le plus fort les turques , oppression des kurdes turques
Le plus fort Hitler , Europe sous domination nazie
Le plus fort Staline , Europe de l'Est sous domination sovietique
Le plus fort le Japon , la Chine sous domination nippone
Le plus fort les US , le Japon est envahie pour la premiere fois de son histoire

Le plus fort a tout les droits , car l'etre humain n'est pas un bisounours.

Pour contrer le plus fort , il faut etre plus fort que le plus fort
 
binouze a dit:
ce n est donc pas de la "barbarie islamiste qui a encore frappé" mais un "moment de superiorité islamique"??
Cliquez pour agrandir...

Belle démonstration de "supériorité" que de s'attaquer a des visiteurs non armés dans des hotels.... n'importe quoi... ou bien plutôt une belle démonstration d'irresponsabilité.

Car que vous disiez ce que vous disiez, ces fous ne font que renforcer la "belle image" de l'Islam.

J'oubliais... ce sont des agents du Mossad et de la CIA déguisés en pakistanais barbus... désolé.
 
binouze a dit:
ce n est donc pas de la "barbarie islamiste qui a encore frappé" mais un "moment de superiorité islamique"??
Cliquez pour agrandir...

Ce n'est pas de la barbarie islamiste.
Ceux sont de terroristes islamistes.

Le terme barbarie islamiste reviendrait a dire que tout les musulmans
sont des barbares et surtout dependent de ces terroristes qui
decident pour tout les musulmans.
 
tanja49 a dit:
Belle démonstration de "supériorité" que de s'attaquer a des visiteurs non armés dans des hotels.... n'importe quoi... ou bien plutôt une belle démonstration d'irresponsabilité.

Car que vous disiez ce que vous disiez, ces fous ne font que renforcer la "belle image" de l'Islam.

J'oubliais... ce sont des agents du Mossad et de la CIA déguisés en pakistanais barbus... désolé.
Cliquez pour agrandir...


je l avoue,la demonstration de superiorité est pas aussi belle que celle des israéliens ou des usa qui arrosent des civils desarmés,autant pour moi
 
SuperPower a dit:
Ce n'est pas de la barbarie islamiste.
Ceux sont de terroristes islamistes..
Cliquez pour agrandir...

Ils ne sont pourtant les maîtres de la terreur,certains remportent le titre de terroristes mondiaux haut la main,avec un record versé d hémoglobine et de meurtres gratuits sans aucun precedent dans l histoire du monde,et sans commune mesure avec les "pchitt""poum" des supposés islamistes sanguinaires
 
SuperPower a dit:
Franchement , c'est quoi le lien logique entre ca
et des terroristes islamiques qui attaquent des hotels a Bombay ?
Cliquez pour agrandir...


un terroriste est un terroriste qu il soit dans un camp ou dans l autre qu il se vétu d une djellaba ou d un treillis c est pareil,a moins que le treillis ca fasse plus honorable
 
C'est quoi un voleur ?
Un voleur est quelqu'un qui vole un bien a une autre personne.

C'est quoi un violeur ?
Un violeur est quelqu'un qui viole une personne.

C'est quoi un terroriste ?
Un terroriste est quelqu'un qui tue des innocents au nom d'une organisation

C'est quoi un ennemi ?
Un ennemi est quelqu'un qui n'est pas ami

C'est quoi la guerre ?
Un conflit arme entre deux armees regulieres de deux pays antagonistes ou plus

C'est quoi un crime de guerre ?
C'est une armee reguliere qui commet des exactions contre des civiles ,
exemple Milosevic president de Serbie et Mladic general serbe des forces
serbes de Bosnie

C'est quoi un tribunal penal international ?
C'est pour juger les actions des chefs ou des soldats d'une armee reguliere
qui s'en prend aux civils

Pourquoi les Etats Unis non pas signes pour le TPI ?
Pour ne pas permettre qu'un de ses chefs ou soldats ne soient juges par le TPI
concernant le domaine d'exaction contre des civiles.

Les Etats Unis c'est des immoraux alors ?
La moralite ne nourrit pas son homme.

La moralite c'est pour les faibles et les frustres.

Pourquoi les etats unis ne disent pas nous sommes des terroristes ?
Cela s'appel du sado masochisme , s'ils le faisaient , ils s'appeleront terroriste
quand les pratiques sado masochistes seront legalisees par des boites de nuit echangistes
dans les pays du maghrebe.

Pourquoi la France appelent ceux qui ont attaque les hotels a Bombay de terroriste ?
Parce que la France les considere comme des ennemis

Pourquoi l'Espagne designe l'ETA comme des terroristes ?
Parce que l'ETA est l'ennemi du gouvernement central d'Espagne

Est ce normal d'avoir des ennemis ?
Oui , depuis que l'humanite existe , sauf au pays de Candy et des Bisounours
 
Retour
Haut