La bibliothèque d'Alexandrie

[farid_h]

Si tu es fascinée par les philosophes, c'est ton problème. Certains ont été fascinés par le veau d'or. À chacun ses idoles.

Et avec ce genre de raisonnement, on se pose encore serieusement la question d'ou vient le retard du monde musulman actuel?

Heureusement que cette mentalite anti-savoir n'existait pas durant l'epoque ou la civilisation musulmane avait atteint son apogee (Al Andalous etc...), sinon on n'aurait jamais contribue la moindre chose a l'Humanite! Par contre, aujourd'hui, c'est pire que les tenebres les plus noirs et sombres... ca fait presque physiquement mal a voir et a lire...

 

[Difkoum]

Donc tu es ingrate envers Dieu car c'était Sa volonté.

Si j'étais toi, je me méfierais quand même un peu de ce que dieu pourra me faire. Tu parles un peu trop en son nom, non ?

 

[Rachid-76]

Jamais !

C'est le contraire ce sont les chrétiens syriaques (ensuite arabisé) arabes et les juifs qui ont préservés les documents scientifiques,que ce soit en Syrie, en Égypte ou en Andalousie du fanatisme des dirigeants musulmans !

qui a brulé les livres de sciences aprés la récnquista ? n'est ce pas une certaine isabella la catholica ??

 

[Rachid-76]

DES MONTAGNES DE DOCUMENTS PROUVENT QUE LE CORAN EST UNE IMPOSTURE ET UNE FORGERIE...DONT LES ÉCRITURES: BIBLE (TORAH ET ÉVANGILES).

C'est idiot de le nier.



Tu ne peut pas détruire AUCUN DOCUMENT SCIENTIFIQUE, PHILOSOPHIQUE OU RELIGIEUX ! Si ton CORAN EST PAROLE D'ALLAH, SONT CONTENU ES SENSER LE PROUVER TOUT SEUL !





LA TORAH ET LA BIBLE TÉMOIGNENT CONTRE LE CORAN ET CONTRE L'IMPOSTEUR MUHAMMAD ! La Bible (Torah et Évangile) ont été complétés plus de 700 ans avant le Coran et donc ce serait le Coran qui devrait confirmer la PAROLE DE DIEU: La Bible et non le contraire ! Le Coran prétends confirmer les Écritures mais les contredits et se contredit.

Tu n'arrivera jamais à ma compréhension parceque ton jugement est faussé ! Tu préfère rester aveugle avec ton Coran et ton (faux)prophète.



L'OBJECTIF N'EST PAS DE SE CONFORMER AUX JUIFS ET A LEURS RITES DÉPASSÉS MAIS CEUX DE DIEU !

Les Juifs attendent toujours leur «Messie» alors qu'il est venu et n'y ont pas crus !

Ton argument est totalement bidon... Une preuve que tu a un raisonnement faussé.

calme toi !..pkoi tu t'xcite a ce point ?? tu prouve qu tu as aucun respect envers les musulmans et leurs croyance d'autant plus qu tu es ds un forum a majorité musulmans.

 

[Rachid-76]

Et avec ce genre de raisonnement, on se pose encore serieusement la question d'ou vient le retard du monde musulman actuel?

Heureusement que cette mentalite anti-savoir n'existait pas durant l'epoque ou la civilisation musulmane avait atteint son apogee (Al Andalous etc...), sinon on n'aurait jamais contribue la moindre chose a l'Humanite! Par contre, aujourd'hui, c'est pire que les tenebres les plus noirs et sombres... ca fait presque physiquement mal a voir et a lire...

il faut pas quand même voir les chose de cette maniére.. beaucoup musulmans d'aujourd'ui st trés instruits et ouverts aux sciences modérnes.

 

[pakistani786]

ta definition de s'instruire n'a ni queue ni tête

si la seule source est la parole de dieu je veux bien etre un perroquet avec plaisir

quand tu arriveras a comprendre le coran tu pourra venir parler en disant que ce n'est pas du savoir pour l'instant contente toi juste de comprendre ce que renferme l'attestation de foi car cette phrase qui parait si simple renferme un tresor ensuite quand tu sera instruit sur ce sujet tu pourra t'instruire sur le coran

les livres ne sont pas responsable mais ca peut etre une cause fais marcher un peu ton cerveau

c'est comme çi je vais chez un medecin pour me guerrir tu me dis c pas le medecin qui guerrit c dieu alors va voir un charlatan , un sorcier, un marabout tkt pas

bah oui c pas le medecin qui va me guerrir c'est Allah mais le fait de voir un bon medecin c la cause toi comprendre le sens?? ou il faut qujte cite le hadith du chameau??

Je le soignai, Dieu le guérit. (Ambroise Paré)

 

[BaZnAtLaS]

qui a brulé les livres de sciences aprés la récnquista ? n'est ce pas une certaine isabella la catholica ??

Isabella n'a pas brulée des livres de sciences mais des hommes et femmes chrétiens puis des juifs et musulmans qu'elle jugeait hérétiques parcqu'ils ont rejetté les dogmes non-chrétiennes des catholiques et l'Église.

Isabella n'avait rien à bruler aussi parcque les Almohades, la dynastie marocaine la plus intolérante, fanatique et ultra orthodoxe, avait déjà brulée toutes les livres scientifiques, philosophiques par des savants andalous.

Tout les travaux d'Ibn Ruchd ont été brulés par les Mouahidoun ceux qui nous sont parvenu ont survécut grâce à la préservation des juifs qui l'ont traduites en hébreu, espagnoles...etc

 

[farid_h]

Isabella n'a pas brulée des livres de sciences mais des hommes et femmes chrétiens puis des juifs et musulmans qu'elle jugeait hérétiques parcqu'ils ont rejetté les dogmes non-chrétiennes des catholiques et l'Église.

Oui, ce n'etait pas Isabella, c'etait Francisco Jiménez de Cisneros:

In 1499 Cisneros accompanied the court of the Spanish Inquisition to Granada, and there joined the Archbishop of Talavera in his efforts to convert its Muslim inhabitants to Christianity. Talavera had used the more gentle measure of slow conversion through arguments, but Cisneros proceeded with the more direct and quick means of forced mass conversion and ordered the burning of all Arabic manuscripts in Granada except those dealing with medicine. The indignation of the unconverted Mudéjares (i.e., Iberian Muslims living in Christian territories) swelled into open revolt known as the First Rebellion of the Alpujarras.

Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Ximénez_de_Cisneros

Isabella n'avait rien à bruler aussi parcque les Almohades, la dynastie marocaine la plus intolérante, fanatique et ultra orthodoxe, avait déjà brulée toutes les livres scientifiques, philosophiques par des savants andalous.

Oui, les Almohades ont definitivement une part dans la destruction de cette culture. Mais ils n'etaient pas les seuls (cf. plus haut).

 

[pierresuzanne]

donc tu confirmes que beaucoup d oeuvres de l antiquité ont eté sauvées du fondamentalisme Chretiens par Les Arabes .

«Le bûcher des livres fait partie de la christianisation », Canfora.


le responsable de la destruction de la bibliotheque d'Alexandrie , n est ni Jules Cesar , Ni Omar Mais le patriarche Theophile en 389 AJ ( Soit presque 3 siecles avantl'arrivée des arabes) , c est le premier autodafé aprés viendra le tour de Pergame,Rome Antioche , Constantinople etc..
.

tout fondamentalisme religieux est nuisible, y compris celui des chrétiens. A la même époque, un homme comme Saint Augustin a puisé dans la philosophie grecque et n'a pas fait preuve de fondamentalisme, lui.
Constantinople a été sauvé avec ses œuvres d'art grec antiques par l'empire byzantin, qui était tout à fait chrétien. Ce sont les croisés francs lors de la 4ème croisade en 1204, qui ravagé Constantinople. Les choses sont toujours plus compliquées que le voudrait une pensée simpliste.

Quand aux dynastie musulmanes des débuts, elles ont permis la sauvegarde des textes antiques par des traducteurs chrétiens et juifs....tant que cela n'a pas contredit le Coran. ensuite dès la renaissance européenne, le science musulmane a sombré dans le néant.

 

[pierresuzanne]

les copte c'est des grec qui se sont installé en égypte leur écriture c'est du grec !
..

Ne pas confondre une langue parlée et sa mise par écrit avec l'alphabet qui va avec.

Le copte n'est pas le grec. C'est la langue de l'Égypte antique après 5000 ans d'évolution.
C'est la connaissance du copte qui a permis à Champollion de comprendre et de lire les hiéroglyphes. (le copte s'est mélangé a du grec avec la conquête d’Alexandre, mais il s'agissait néanmoins de deux langues différentes : le grec et la langue égyptienne antique devenue le copte)

Quant à l'arabe , ce n'était qu'une langue rudimentaire, un dialecte local, avant la mise par écrit du Coran. C'est la mise par écrit du coran, qui a intégré des mots syriaques au dialecte tribal rudimentaire de Mahomet qui a fondé l'arabe. Auparavant cette langue n'existait pas vraiment. Le Nabatéen, l’hébreu, le syriaque et l'arabe, sont des langues qui ont toutes des racines communes. ( comme le latin qui donne le Portugal l'espagnol , l'italien le français...)

 

[nicky31]

Ne pas confondre une langue parlée et sa mise par écrit avec l'alphabet qui va avec.

Le copte n'est pas le grec. C'est la langue de l'Égypte antique après 5000 ans d'évolution.
C'est la connaissance du copte qui a permis à Champollion de comprendre et de lire les hiéroglyphes. (le copte s'est mélangé a du grec avec la conquête d’Alexandre, mais il s'agissait néanmoins de deux langues différentes : le grec et la langue égyptienne antique devenue le copte)

Quant à l'arabe , ce n'était qu'une langue rudimentaire, un dialecte local, avant la mise par écrit du Coran. C'est la mise par écrit du coran, qui a intégré des mots syriaques au dialecte tribal rudimentaire de Mahomet qui a fondé l'arabe. Auparavant cette langue n'existait pas vraiment. Le Nabatéen, l’hébreu, le syriaque et l'arabe, sont des langues qui ont toutes des racines communes. ( comme le latin qui donne le Portugal l'espagnol , l'italien le français...)

il n'y a pas de mohamed ou mahomet , l'arabe n'est pas une langue inventé par des bédouin !
c'est la pierre de rosette qui a permis la lecture des hiéroglyphe grace au grec !
le copte c'est du grec créole mélangé a l'arabe
il n'y a aucun interet de changer de langue surtout pour devenir une minotité !

c'est les perses qui on dominé l'égypte en 300 qui ont brulé toute les bibliothèque et qui on donné une nouvelle origine a la langue arabe !

regarde le démotique et demande toi si il est plus facile de le transformé en arabe moderne qu'en un dérivé du grec !


regarde la pierre de rosette , il y a le mot rabb qui est facilement reconnaissable !
et dans a traduction française du grec , c'est le mot dieu qui est écrit !

c'est une piste qui a été oublier volontairement , c'est tout !

 

[coolqc]

C'est Abd Al Latif Baghdadi, un musulman arabe, qui est le premier historien à rapporté cette information qui sera reprise par le chrétien Abu Al Faraj ! .

Tu as copié un lien qui tire un paragraphe de la Muqqadima de Ibn Kheldoun, ce qui est Faux, j'ai la version intégrale de la muqqadima en version originale et je me souviens pas avoir lu cette information.

n'essaies pas d'endormir les gens avec d'autres liens fragiles, confirmes d'abords ce que tu as posté pour être plus créfible.
.

Alors dis moi pourquoi un spécialiste et historiographe arabo-musulman serieux comme Abd Al Latif lancerait une rumeur pareille contre le Khalif Al Khattab si ce n'était pas vrai ?! Parceque c'était les méthodes des premiers musulmans à l'époque de l'expansion musulmane par les Khalif et savant religieux fanatiques...
.

Tu réponds pas à ma remarque, pourquoi les autres historiens contemporains n'ont rien rapporté ? et pourquoi vous vous serrez les méninges pour une fausse info rapportée plus de 6 siecles après ?

Relis ton propre lien page 188, c'est clairement noté :
le nombre de documents détruit n'est pas considérable, car cette bibliotheque avait été déja dispersée au temps de Théodose le Grand.
et là tu es muet concernant la destruction de cette biblioth`que par les chrétiens et le massacre du paganisme en Égypte.

 

[samlamenace]

il n'y a pas de mohamed ou mahomet , l'arabe n'est pas une langue inventé par des bédouin !
c'est la pierre de rosette qui a permis la lecture des hiéroglyphe grace au grec !
le copte c'est du grec créole mélangé a l'arabe
il n'y a aucun interet de changer de langue surtout pour devenir une minotité !

c'est les perses qui on dominé l'égypte en 300 qui ont brulé toute les bibliothèque et qui on donné une nouvelle origine a la langue arabe !

regarde le démotique et demande toi si il est plus facile de le transformé en arabe moderne qu'en un dérivé du grec !


regarde la pierre de rosette , il y a le mot rabb qui est facilement reconnaissable !
et dans a traduction française du grec , c'est le mot dieu qui est écrit !

c'est une piste qui a été oublier volontairement , c'est tout !

Toi aussi tu sembles avoir oublié les noms perses de Othman et Omar???

comemnt s'appelaient ils chez les Perses??

t'as toujours pas repondu

pourtant c'est basique comme question...

 

[nicky31]

Toi aussi tu sembles avoir oublié les noms perses de Othman et Omar???

comemnt s'appelaient ils chez les Perses??

t'as toujours pas repondu

pourtant c'est basique comme question...

je crois que tu n'a pas saisi ! omar et othman et ali etc...vivaient dans l'empire perse ! ils se sont soulevé contre les leurs pour obtenir le pouvoir ! regarde les massacre quil ont fait et le nombre de bibliothèque qu'ils ont brûlé !


l’Égypte l’Éthiopie etc furent conquit par les perses en l'an 300 !
et entre 300 et 600 y a pas eu de libération de l’Égypte ! donc toujours le même royaume qui est en place !

 

[samlamenace]

je crois que tu n'a pas saisi ! omar et othman et ali etc...vivaient dans l'empire perse ! ils se sont soulevé contre les leurs pour obtenir le pouvoir ! regarde les massacre quil ont fait et le nombre de bibliothèque qu'ils ont brûlé !


l’Égypte l’Éthiopie etc furent conquit par les perses en l'an 300 !
et entre 300 et 600 y a pas eu de libération de l’Égypte ! donc toujours le même royaume qui est en place !

Mais dans les archives de l'empire perse on doit pouvoir trouver des traces de rois si importants non?

on va raisonner par l'absurde pour demonter toute ta theorie ok?

 

[didou200]

Qui l'a définitivement détruite ? (elle a subit plusieurs incendies sur une longue période). Elle contenait des trésors pour l humanité entière et perdus à jamais.

Je pensais, que Jules cesar en était le responsable.........

Mais d apres Ibn Khaldoun entre autres, ce serait les arabes sous les ordres d'Omar ibn khattab, en ayant pris soins avant de recuperer un grand nombre de papyrus et de codex................

Est ce un mythe ?

bonjour Nadia

Oui ceci est un mythe

la première narration qui parle de cette histoire a vu le jour 500 ans après le califat de Omar, et a servi juste de prétexte pour combattre les soufi et autres branches de l Islam en détruisant leur oeuvres