La contraception, cette perversion contre nature

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ebion
  • Date de début Date de début

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da quebrada
VIB
La contraception est contre nature: quelle est la fonction des organes génitaux? Pourquoi ont-ils été créés et fonctionnent-ils ainsi? Manifestement, pour se reproduire. Chez l'homme, l'orgasme s'accompagne toujours d'une émission de sperme fertile. Les deux sont indissociables. Jamais le sperme n'est infertile, excepté très jeune. L'acte sexuel est spécifié par l'intention reproductrice, par l'ouverture à une vie nouvelle et par la collaboration avec les lois immuables de la nature (instituées par Jéhovah).

On peut avoir du sexe «pour le plaisir», certes, mais pas «uniquement pour le plaisir», ce que la grande tradition catholique qualifierait de «plaisir égoïste». Le plaisir est essentiellement un auxiliaire, un subordonné à la fonction essentielle de la sexualité: la reproduction.

De même, la masturbation et le sexe oral sont de graves perversions contre nature. La masturbation, c'est se replier sur soi-même, se réfugier dans son égoïsme souverain plutôt que de s'ouvrir à l'autre et au don de la vie... Quant au sexe oral, disons que la bouche n'a pas été créée ex nihilo pour servir d'orifice sexuel, mais plutôt pour communiquer et pour se nourrir. Utiliser la bouche pour assouvir des désirs sexuels, c'est la détourner de sa finalité, c'est contre nature. C'est pervers.

Depuis Pie XII, la morale catholique admet la contraception dite naturelle, mais c'est une erreur. User de contraception, même censément naturelle, c'est détourner l'acte sexuel de sa finalité, c'est s'y engager avec des intentions impures, qui corrompent la moralité de tout le geste.

En conséquence, j'appelle les croyants à dénoncer avec la même virulence et, oui, la même Haine la contraception que l'homosexualité.
 
Et voici mon argument-massue: si vous admettez quand même la contraception, en contradiction avec les lois du créateur inscrites dans la nature, comment pourriez-vous maintenir le tabou de l'inceste du moment qu'il concerne des adultes consentants?????
 
Et voici mon argument-massue: si vous admettez quand même la contraception, en contradiction avec les lois du créateur inscrites dans la nature, comment pourriez-vous maintenir le tabou de l'inceste du moment qu'il concerne des adultes consentants?????

Car Allah seul ligitime à definir le bien et le mal a defini dans sa Revelation que les relations pederastres, hors mariages,viols, inceste, zoophile et autres crimes sont abominable et pervers.
 
Car Allah seul ligitime à definir le bien et le mal a defini dans sa Revelation que les relations pederastres, hors mariages,viols, inceste, zoophile et autres crimes sont abominable et pervers.

Ce livre que vous considérez écrit par le créateur de l'univers contredit les lois qui sont inscrites dans la nature, censément créée par le même surhomme. L'oeuvre de ses mains contredit sa révélation. Do what I say, not what I do, en somme.
 
Voici une autre question: cet Allah commande-t-il quelque chose parce que c'est bien, ou est-ce bien simplement parce qu'il le commande? C'est le dilemme d'Eutyphron soulevé par Socrate.
 
(La polygamie est pareillement une perversion, mais plutôt contre le sens de la justice et de l'équité que par une violation d'une loi de la nature).

Bref, pour juger quelle est la vraie religion, il faut lire le livre de la nature et considérer quelle révélation est compatible avec lui. L'islam échoue ce test.
 
Ce livre que vous considérez écrit par le créateur de l'univers contredit les lois qui sont inscrites dans la nature, censément créée par le même surhomme. L'oeuvre de ses mains contredit sa révélation. Do what I say, not what I do, en somme.

Ce n'est pas un surhomme!C'est le Createur, l'homme est une creature.
Donnes des exmples de contradictions.
 
Voici une autre question: cet Allah commande-t-il quelque chose parce que c'est bien, ou est-ce bien simplement parce qu'il le commande? C'est le dilemme d'Eutyphron soulevé par Socrate.

Allah defini le bien et le mal il est le seul ligitime a donner les normes qui serviront a guider notre vie,Allah par le don de la Révélation donne entre autres des indications precieuse a fin que nous puissions réeussir notre vie ici et celle qui suit.
 
Ce livre que vous considérez écrit par le créateur de l'univers contredit les lois qui sont inscrites dans la nature, censément créée par le même surhomme. L'oeuvre de ses mains contredit sa révélation. Do what I say, not what I do, en somme.

elle a bon dos la nature , si on la laissait faire ,il faudrait meme plus se soigner ,
prendre un medicament c pas naturelle ,
la contraception change la nature de la femme qui ne peut ovuler et enfanter ,et va contre
ce qu'a fait le créateur ,si on va par la , toute modernité change la nature des choses
et on a plus qua subir les aleas de la vie , et on reste comme a la préhistoire
 
(La polygamie est pareillement une perversion,.
Selon ta propre décision qui ne concerne que toi et dont personne n'en à rien à faire puisque tu n'es pas le Createur et donc tu n'as aucune ligitimité.

(

Bref, pour juger quelle est la vraie religion, il faut lire le livre de la nature et considérer quelle révélation est compatible avec lui. L'islam échoue ce test.

La nature n'est pas le Createur, c'est celui qui l'a crée qu'il est.
 
Ce n'est pas un surhomme!C'est le Createur, l'homme est une creature.
Donnes des exmples de contradictions.

Contradiction: l'ochalisme n'interdit pas la contraception, et pourtant la nature nous montre que la nature, oeuvre de Dieu, vise la reproduction dans chaque acte sexuel. Le sperme est toujours fertile. L'orgasme du mâle s'accompagne toujours d'une émission de sperme.
 
Allah defini le bien et le mal il est le seul ligitime a donner les normes qui serviront a guider notre vie,Allah par le don de la Révélation donne entre autres des indications precieuse a fin que nous puissions réeussir notre vie ici et celle qui suit.

Je vois. Tout ce que dit Allah est bien parce que c'est lui qui le dit. Donc Allah est bon par définition, ou plutôt il est ce qu'il est. On n'a pas de raisons indépendantes de louer Allah. On le loue parce que c'est lui le plus fort, c'est tout. Cela s'accorde bien avec la compréhension que j'ai de l'islam, et qui contredit celle des grands penseurs chrétiens (Thomas d'Aquin, Leibniz, etc.).
 
Selon ta propre décision qui ne concerne que toi et dont personne n'en à rien à faire puisque tu n'es pas le Createur et donc tu n'as aucune ligitimité.



La nature n'est pas le Createur, c'est celui qui l'a crée qu'il est.

La nature est très logiquement l'expression de la volonté du créateur. Si Dieu a créé la nature pour qu'elle suive tels chemins, c'est qu'il veut précisément qu'elle les suive. L'être humain ne doit pas interférer dans ce processus, sinon c'est une perversion contre nature.

Ton problème, c'est que tu sépares la révélation de la création, tellement qu'ils en viennent à se contredire, ce qui donne un dieu schizophrène...
 
Je vois. Tout ce que dit Allah est bien parce que c'est lui qui le dit. Donc Allah est bon par définition, ou plutôt il est ce qu'il est. On n'a pas de raisons indépendantes de louer Allah. On le loue parce que c'est lui le plus fort, c'est tout. Cela s'accorde bien avec la compréhension que j'ai de l'islam, et qui contredit celle des grands penseurs chrétiens (Thomas d'Aquin, Leibniz, etc.).

Allah n'est pas comparable et ne peut donc dire de lui qui est le plus fort.
 
Oui et alors?
................

Et alors cela indique la fonction naturelle du sexe, qui est la fertilité. Si la fertilité était sous contrôle volontaire, que le mec n'avait qu'à penser «je ne veux pas être fertile», pour que la fécondation échoue, alors on pourrait penser que la régulation des naissances entrerait dans le plan de Dieu.
 
La nature est très logiquement l'expression de la volonté du créateur. Si Dieu a créé la nature pour qu'elle suive tels chemins, c'est qu'il veut précisément qu'elle les suive. L'être humain ne doit pas interférer dans ce processus, sinon c'est une perversion contre nature.

Ton problème, c'est que tu sépares la révélation de la création, tellement qu'ils en viennent à se contredire, ce qui donne un dieu schizophrène...

Pas duout car Allah a crér le shaytane qui est notre ennemi et fera tout pour nous mener à la perdition.
 
Pas duout car Allah a crér le shaytane qui est notre ennemi et fera tout pour nous mener à la perdition.

C'est par son libre arbitre, et non par une nécessité naturelle, que Satan s'oppose à Dieu. Mais en fait je ne saisis pas trop où tu veux en venir avec ton Satan.
 
Et alors cela indique la fonction naturelle du sexe, qui est la fertilité. Si la fertilité était sous contrôle volontaire, que le mec n'avait qu'à penser «je ne veux pas être fertile», pour que la fécondation échoue, alors on pourrait penser que la régulation des naissances entrerait dans le plan de Dieu.

Revelation nous informe que nous devons nous multiplier et de ne surtout pas ecouter les satanistes et leurs ideologies malthusiennes n co.......
 
C'est par son libre arbitre, et non par une nécessité naturelle, que Satan s'oppose à Dieu. Mais en fait je ne saisis pas trop où tu veux en venir avec ton Satan.

Shaytane ne s'oppose pas au Createur rien ne s'oppose au Createur, Shaytane est une difficulté que l'on doit surmenter et la Foi peut nous y aider.
 
Ta phrase n'a aucun sens on ne peut pas se comparer avec l'Infini c'est juste une question de logique.

Ce qui est une question de logique, c'est le principe de non-contradiction: soit Dieu est plus fort, soit il est aussi fort, soit il est moins fort. Pas d'autre possibilité. Le principe de non-contradiction transcende la dualité fini-infini, ainsi que les livres sacrés (c'est pourquoi on essaie de trouver des contradictions dans les livres des autres religions...). Le principe de non-contradiction exprime une condition universelle et absolue d'existence. Dieu lui-même ne peut s'y soustraire (contre Occam et Descartes).
 
De toute façon, dans la plupart des objections soulevées contre l'homosexualité, on ne parle pas de la pure volonté divine et de ses décrets arbitraires (de l'aveu même d'Ochali), mais on essaie plutôt de trouver des arguments rationnels qui visent à empêcher les homosexuels de goûter au sexe. Et on le fait avec une violence et une haine extrêmes, alors qu'on regarde avec complaisance la pratique de la contraception, que la logique voudrait qu'on attaque tout aussi férocement. Et pendant qu'on y est, il faudrait attaquer férocement le mensonge dont se servent avec une extrême fréquence les propagandistes croyants pour faire avancer leur cause, comme si la fin justifiait les moyens.
 
tes propos sont nul

on fait des enfants qu'on peut élever ou on n'en fait pas !
si nos relation sexuelle devait toujours aboutir a avoir un enfant, on inventerait la virginité après le mariage !

il n'y a que les animaux qui ne se préoccupe pas du plaisir !
nous ne somme pas des animaux !
 
La contraception est contre nature: quelle est la fonction des organes génitaux? Pourquoi ont-ils été créés et fonctionnent-ils ainsi? Manifestement, pour se reproduire. Chez l'homme, l'orgasme s'accompagne toujours d'une émission de sperme fertile. Les deux sont indissociables. Jamais le sperme n'est infertile, excepté très jeune. L'acte sexuel est spécifié par l'intention reproductrice, par l'ouverture à une vie nouvelle et par la collaboration avec les lois immuables de la nature (instituées par Jéhovah).

On peut avoir du sexe «pour le plaisir», certes, mais pas «uniquement pour le plaisir», ce que la grande tradition catholique qualifierait de «plaisir égoïste». Le plaisir est essentiellement un auxiliaire, un subordonné à la fonction essentielle de la sexualité: la reproduction.

De même, la masturbation et le sexe oral sont de graves perversions contre nature. La masturbation, c'est se replier sur soi-même, se réfugier dans son égoïsme souverain plutôt que de s'ouvrir à l'autre et au don de la vie... Quant au sexe oral, disons que la bouche n'a pas été créée ex nihilo pour servir d'orifice sexuel, mais plutôt pour communiquer et pour se nourrir. Utiliser la bouche pour assouvir des désirs sexuels, c'est la détourner de sa finalité, c'est contre nature. C'est pervers.

Depuis Pie XII, la morale catholique admet la contraception dite naturelle, mais c'est une erreur. User de contraception, même censément naturelle, c'est détourner l'acte sexuel de sa finalité, c'est s'y engager avec des intentions impures, qui corrompent la moralité de tout le geste.

En conséquence, j'appelle les croyants à dénoncer avec la même virulence et, oui, la même Haine la contraception que l'homosexualité.

je suis :eek:

chacun ses pratiques akhy

je suis vraiment choquée

tu penses que les personnes mariées ne vont faire l'acte que pour avoir des enfants ?

bonjour la frustration !!

et puis la contraception, c est parfois pour protéger aussi !
 
si en chine il n'avait pas pris des mesures draconiennes de contraception

il serait le double ou le triple !!
,deja 6 milliards d'humains qu'on arrive pas tous a nourrir

et les autres qu"avec de la bouffe falcifiés faut etre riche pour manger bio
si on etait encore plus nombreux quesque cela serait , faut bien reguler si on veut pas vivre dans la misere
 
et puis y a des jeunes couples mariés qui ne souhaite pas avoir d'enfant dans l'immédiat pour x raisons...(ex: financiere....) et qui attendent un moment plus propice.
c'est mieux d'avoir un moyen de contraception que d'avoir à subir une ivg par exemple
 
Ochali n'a pas encore intégré que tous les terriens ne sont pas musulmans.

Ou alors il veut imposer ses convictions à des gens qui ne sont pas musulmans.

Dans les deux cas il choque, et pas qu'un peu, tous les non musulmans. Bonjour les amalgames pour les islamophobes!

Qu'il fasse des campagnes de publicité pour interdire la contraception dans des pays où tout le monde est musulman est une chose. Qu'il "conseille" les musulmans de France et d'ailleurs aucun problème.

Le faire dans des pays où il y a un pluralisme religieux et le droit d'être athée c'est ....disons particulier?
 
Retour
Haut