Pourquoi? Il y a une pancarte "région centre du monde"?
Comme tu dis, soyons précis jusqu'au bout...
tu commences a bien deviner !
toujours le hasard ??
Juste pour info, ainsi tu dormiras moins bête
, ce n'est pas le fait que la reine soit prise.
juste pour info... tu dormira moins stupide ce soirJuste pour info, ainsi tu dormiras moins bête
qui fait que tu gagnes une partie d'échec. Il y a échec et mat lorsque tu menaces le roi de
ton adversaire et lorsque, en même temps, il ne peut se déplacer dans aucune autre case! De rien
Apparemment tu as aussi inventé de nouvelles règles aux échecs
! ! !Sans commentaire, un peu de sérieux c'est trop dur pour toi l'ami? (ne répond pas à cette
Apparemment tu as aussi inventé de nouvelles règles aux échecs
Apparemment tu ne sais pas jouer aux échecs (on va dire traditionnel pour ne pas le
confondre aux échecs made in nickiland lol).
Apparemment t'arrives pas à admettre que tu as tort lorsque tu as tort même s'il s'agit d'une
chose que tout le monde n'est pas sensé en connaitre les règles ou de même d'y jouer tout
simplement.
Bref c'est pas grave!
Sans commentaire, un peu de sérieux c'est trop dur pour toi l'ami? (ne répond pas à cette
question stp, je vois d'ici la catastrophe lol).
Euh... Comme je disais on a pas les mêmes valeurs
.LOL... Je te termine quand tu veux aux échecs l'ami! Enfin bref.
Je suis désolé de te le dire mais, vraiment, ta vie ne m'intéresse vraiment pas!
Moi, je n'ai pas de problème.
Triangulaire?tu commences a bien deviner !
la théorie des déplacement des continent est fausse car on se retrouve avec des espere animal végétal et meme d'homme dans tout les continent !
alors soit les hommes singes avait des bateaux soit la terre ne formait qu'une seule étendue
et l'orsque cette étendu est compacter complètement sans laissé la mer au milieu ,
on se retrouve avec un seul continent triangulaire !
http://www.insu.cnrs.fr/co/terre-solide/dynamique-interne/comment-bougent-les-continents
et l'egypte est au centre de ce triangle !!
juste pour info le déplacement des continent c'est pendant le déluge !!!
c'est pour ça que tout le monde parle de l'atlantide et des
Triangulaire?
L'Egypte existait au temps où il y avait (peut-être) un "continent unique"?
Déplacement des continents pendant le déluge? (Donc en combien de temps...) Et qu'en est-il des déplacements actuels? Déplacements qui ne sont pas "des théories", mais des constats?
Enfin bref, il faut encore creuser un peu, je pense...
et donc t'en a conclue que je ne connais pas les échecs ou que je faisais de l'humour ??Moi, je n'ai pas de problème.
Quand tu dis que tel ou tel endroit est "le centre du monde", pour toi, le monde c'est quoi?
Je comprends donc bien que ce n'est pas "la Terre", alors c'est quoi? Tu peux m'éclairer? ;-)
PS: j'adore le jeu d'échecs. Et juste pour info, échec et mat ne signifie pas que la reine est prise... ;-)
Edit: j'ai aussi répondu sans voir les autres remarques sur les échecs; ;-)
Je n'ai rien conclu, j'ai fait un constat.
).tu commences a bien deviner !
la théorie des déplacement des continent est fausse car on se retrouve avec des espere animal végétal et meme d'homme dans tout les continent !
alors soit les hommes singes avait des bateaux soit la terre ne formait qu'une seule étendue
et l'orsque cette étendu est compacter complètement sans laissé la mer au milieu ,
on se retrouve avec un seul continent triangulaire !
http://www.insu.cnrs.fr/co/terre-solide/dynamique-interne/comment-bougent-les-continents
et l'egypte est au centre de ce triangle !!
c'est pour ça que tout le monde parle de l'atlantide et des
Pathétique..............................................................(soupir).
Pourquoi pas. Difficile à croire, mais bon.
Détruits pourquoi?nicky31 à dit:
C'est arrivé quand? Il y a des millions d'années? Difficile pour un inca ou un romain d'en parler "sérieusement"...nicky31 à dit:
Non, rien de surnaturel. Pour la montée des eaux, il faut peut-être préciser, surtout si c'est "durable"...nicky31 à dit:
Hé hé... Tu revient sur le terme "centre de la terre". Et là, je te répète que le centre de la terre, qui est un corps quasi sphérique, n'est pas à sa surface...nicky31 à dit:
Non.
Non, ce n'est pas pour moi que "le mont sinaï est à sinaï". Le mont sinaï, comme son nom l'indique, est le mont situé au sinaï. Maintenant, si tu ne veux pas que ce que nous connaissons comme étant le mont sinaï s'appelle ainsi, il faut débaptiser non pas le mont, mais la région.nicky31 à dit:
C'est juste qu'il y a des millions d'années, il n'y avait pas encore d'humains tels que nous sommes aujourd'hui sur terre. Eventuellement, de lointains ancêtres n'ayant pas grande ressemblance avec ce que nous sommes aujourd'hui, mais bon...nicky31 à dit:
Des cités ont été construites il y a quelques milliers d'années (on est très loin des millions d'années, là), et en ce qui concerne l'arche, ça reste un mythe impossible à prouvé, auquel chacun accorde foi ou non.nicky31 à dit:
J'ai raconté "mes histoires" à quel moment? J'ai juste posé des questions sur les tiennes... ;-)nicky31 à dit:
Mais je ne me lamente pas mon ami! Tu fais juste de la peine, en gros t'es pathétique
. SiLOL... N'inverse pas les rôles l'ami! Mais je doute que tu t'en rende compte, peut-être un jour
Ne me prête pas d'intentions qui ne m'ont jamais traversé l'esprit!
Et tu le sorts d'où ton "benaissa"?
Ben relis ce que j'ai écrit, la réponse y figure déjà.
Construit quand (il faudrait quand même que ça cadre avec la date "supposée" d'un supposé déluge...), par qui, pour transporter quoi (quelques péquenots ou bien tout un zoo?)...nicky31 à dit:
Mon ararat, mont everst, mont kilimanjaro, je n'ai strictement aucune préférence. On me parle d'un bateau ayant contenu des centaines de milliers d'espèces animales, je veux bien, mais rien n'indique son existence concrète, voilà tout. Maintenant, si tu as des éléments de preuves, pas de souci, on peut les examiner...nicky31 à dit:
Savoir yous les noms ne signifie pas savoir écrire. L'homme a su parler avant de savoir écrire...nicky31 à dit:
quand tu remets tout les continent ensemble pour en faire un seul bloc tu te retrouve avec une seule terre ...Ben relis ce que j'ai écrit, la réponse y figure déjà.
Quand le marin que tu es dit "Terre en vue", il ne dit pas "LA terre en vue".
C'est plus clair?
Construit quand (il faudrait quand même que ça cadre avec la date "supposée" d'un supposé déluge...), par qui, pour transporter quoi (quelques péquenots ou bien tout un zoo?)...
Premier? Pas premier? Est-ce l'arche? Ou pas? Tu as tes convictions. J'aimerais bien les partager, je n'ai pas les éléments pour y arriver. Moi, je n'ai pas de réponse aux 4 dernières questions ci-dessus.
Mais pour répondre de façon certaine et péremptoire à l'ensemble des questions (les 4 et celles d'avant), il faut une certaine dose de foi en un scénario que rien ne dessine vraiment de façon certaine. Non?
Mon ararat, mont everst, mont kilimanjaro, je n'ai strictement aucune préférence. On me parle d'un bateau ayant contenu des centaines de milliers d'espèces animales, je veux bien, mais rien n'indique son existence concrète, voilà tout. Maintenant, si tu as des éléments de preuves, pas de souci, on peut les examiner...
Savoir yous les noms ne signifie pas savoir écrire. L'homme a su parler avant de savoir écrire...
En effet, si Adam il y a eu, impossible de le situer à des millions d'années, mais ça n'a rien à voir avec l'écriture. Par contre, en ce qui concerne un déluge "récent", je suis plutôt sceptique. Pas toi?
Bonne journée.
Non, pas avec "une seule terre", mais avec un seul ensemble de terres immergées.
Combien d'hommes, combien d'animaux, pendant combien de temps. Juste pour estimer la taille du navire nécessaire pour cela.nicky31 à dit:
Ben écoute, personnellement, ça fait très longtemps que j'ai arrêté. Sans pour autant considérer ceux qui ont continué comme des bébés. Enfin bref...nicky31 à dit:
8600 personnes, dans combien d'arches? Un nombre indéterminé? Comme c'est dommage...nicky31 à dit:
Les plus anciennes traces d'écriture, c'est de l'ordre de -3300. Bon, on ne va pas chipoter. Mais c'est pas de pot, ça... Créer le premier homme quand des cités humaines existaient déjà depuis quelques milliers d'années...nicky31 à dit:
Non, pas avec "une seule terre", mais avec un seul ensemble de terres immergées.
D'ailleurs, cela c'est sans présumer des divers ilots pouvant subsiter ça et là... ;-)
Combien d'hommes, combien d'animaux, pendant combien de temps. Juste pour estimer la taille du navire nécessaire pour cela.
Et quid des autres espèces animales ne faisant pas partie des "troupeaux"...?
Ben écoute, personnellement, ça fait très longtemps que j'ai arrêté. Sans pour autant considérer ceux qui ont continué comme des bébés. Enfin bref...
Donc plusieurs arches?
8600 personnes, dans combien d'arches? Un nombre indéterminé? Comme c'est dommage...
C'est vrai que dès qu'on dit "rois", et qu'on rajoute "trois", ça ressemble "étrangement" aux rois-mages... Rois de quelles contrées, au fait?
Les plus anciennes traces d'écriture, c'est de l'ordre de -3300. Bon, on ne va pas chipoter. Mais c'est pas de pot, ça... Créer le premier homme quand des cités humaines existaient déjà depuis quelques milliers d'années...
Mais cela est un joli conte, au moins aussi joli que les versions habituelles, je le reconnais...
car il faut une surface pour réfléchir la lumière ...
Il manque la lettre 3ayn (ع
